Gran Bretaña archivos - Runrun

Gran Bretaña

#Runrunes Desmontando las mentiras del régimen que me acusa como espía de los imperios

EN ESTOS 20 AÑOS DE GOBIERNOS enfrentados a los periodistas y medios de comunicación libres con palpables evidencias de cierre, expropiación, juicios, detenciones, acoso y persecución, sobrevivir todo ello causa urticaria a los que detentan el poder pero mucho más a sus lacayos y obsecuentes censores partícipes de la llamada hegemonía comunicacional.

Con detalle cuento en mi libro “El Poder de los Secretos” escrito junto a Diego Arroyo Gil (Editorial Planeta, 2015) de mis viajes entre Caracas y Nueva York todos los viernes durante los años 1981 y 1982, con regreso cada domingo, para visitar a la que era mi novia, Bolivia, con quien me casé en 1983. Los pasajes en ese entonces costaban apenas $420, ida y vuelta, bien fuera por Viasa o por Pan American, para ese vuelo de solo 4 horas. Y eran al cambio de Bs.4,30. Al llegar y tras almorzar corría a las Naciones Unidas, donde estaba acreditado como corresponsal de RCTV y Radio Capital, para presenciar las sesiones del Consejo de Seguridad donde se discutía a diario la confrontación que duró 10 semanas entre Argentina y el Reino Unido por las islas Malvinas (Falklands para los británicos).  Habiendo trabajado en la ONU como diplomático venezolano en la Misión de Venezuela y encargado de la información a la prensa por casi diez años, tuve una excelente relación con U.N.Television, desde donde hacía transmisiones semanales con sus servicios  especiales para VTV propiedad del estado venezolano desde 1974 (cuando compraron la original CVTV que era la privada CVTV y donde también trabajé de 1971 a 1989 como director de prensa y moderador de un programa semanal de entrevistas llamado “En Confianza”). Esa cercanía con el equipo de la televisora de Naciones Unidas me permitía usar sus equipos para enviar vía satélite mis trabajos reporteriles cada vez que se me ocurriera. Conté antes, en mi libro, como desde Fidel Castro hasta Yassir Arafat habían visto algunas de esas transmisiones en La Habana y por ello sucedieron las anécdotas con Fidel allí narradas y el testimonio de aquel venezolano-palestino asistente de Arafat: Hassan Abdel Rahman, delegado de la Organización Nacional Palestina ante la ONU y quien había crecido en Puerto La Cruz.

Pues bien, cuando me quieren acusar en lo que parece un mediocre thriller de espionaje de Hollywood de haber ayudado a Gran Bretaña en su guerra con Argentina por las islas Malvinas en 1982, (tras reírme un buen rato de mis “habilidades como un criollo 007”) reitero que como cada viernes hasta el domingo de ese año 1982 viajaba desde Caracas a Nueva York aproveché en esas diez semanas de la guerra para entrevistar a los cancilleres y embajadores tanto de Argentina como del Reino Unido, así como al Secretario de Estado norteamericano Alexander Haig trayéndome los videos de esos encuentros para colocarlos al aire todos los lunes en el programa Lo de Hoy por RCTV para poder así dar las dos versiones de dicha confrontación. En Venezuela solo se oía la versión argentina pues los ingleses no declaraban nada en Caracas. Tuve acceso como periodista a las sesiones del Consejo de Seguridad y fue así que en los recesos pude grabar entrevistas con el canciller argentino Nicanor Costa Méndez y su embajador ante la ONU Eduardo Roca. Igualmente al canciller británico Sir Francis Pym y a su embajador Sir Anthony Parsons. Me ufané en su momento que tenía las dos versiones de la guerra pues en Caracas solo se oía la posición argentina pues el gobierno del presidente Luis Herrera le daba su apoyo como casi toda Latinoamérica. La información sobre esos encuentros con los ingleses quedó registrada de forma abierta y sin confidencialidad alguna, pues la británica “Ley de Información a sus Ciudadanos” así lo estipula permitiendo acceso a quienes quieran revisarla. Me quieren acusar de ser “agente local de gobiernos extranjeros”. Una farsa más de quienes nunca han podido descubrir mis fuentes periodísticas que me han permitido siempre estar al día con los venezolanos. Además, en los tuits que puso el diplomático venezolano ante la ONU, acusándome de espía, me da crédito por haber presentado las dos versiones de la noticia sobre “La Guerra de las Malvinas”. Es decir a los argentinos y a los británicos. Allí cita que en el estudio de RCTV, en el programa “Lo de Hoy”, al presentar la entrevista con el canciller británico o su embajador ante la ONU, yo tenía al embajador argentino en el estudio para refutar la versión inglesa y confrontarla con la versión argentina. Periodismo limpio donde las dos partes expresaron sus puntos de vista. El interés de los televidentes por esas entrevistas traídas desde Nueva York fue grande por el hecho de presentar la posición del Reino Unido que aquí nadie había logrado.

Hoy vuelven, además, con lo que llamamos los periodistas un caliche o refrito. Reproducen una vieja información de Wikileaks que hasta la publiqué yo mismo en mi columna Runrunes, en ese entonces en el diario El Universal y en nuestra web www.runrun.es, referente a una información transmitida a su gobierno por el embajador estadounidense en Caracas Patrick Duddy tomada de mi columna de El Universal y de www.runrun.es

Igualmente, información parecida fue publicada dos años antes en 2009 en la misma columna de El Universal. Es decir que no tenía nada de secreto pues era información pública. Mi pecado sería entonces que mi columna, mis Runrunes, mis escritos, sean tan leídos que hasta el embajador de los Estados Unidos los lea y de allí saque sus datos para compartir con su gobierno. No es mi culpa que tenga credibilidad por la seriedad de mis fuentes y por haberme granjeado el respeto no solo de mis compatriotas sino de los de otros países. Creo que aquí estaría el quid de este asunto. El régimen no me perdona desde que di el “tubazo” con la enfermedad de Hugo Chávez y tantas otras informaciones que no han querido se conozcan. Recordemos que hasta a un juicio me llevaron por instrucciones de la Fiscalía General. El interés de las fiscales era saber “cuáles fueron sus fuentes de información sobre la enfermedad del presidente”. Ese organismo tenía en su mas alto cargo a la Fiscal Luisa Ortega Díaz.  

 
Aquí el texto de los Runrunes del 23/11/2009:

 

COLOMBIA: Varios informes en manos del Gobierno colombiano dan cuenta de la visita y reuniones que guerrilleros importantes, tanto de las FARC como del ELN, sostuvieron en Caracas con la más alta dirigencia del Gobierno bolivariano. Los “combatientes contra Uribe y el imperio gringo” estuvieron protegidos en camionetas blindadas y con suficiente respaldo policial (¿o militar?) en sus desplazamientos por la capital. La coordinación de eventuales acciones contra el Gobierno colombiano, bien con ataques de la guerra anunciada (¿montada solo por los medios?) o con escaramuzas impactantes por parte de la guerrilla en territorio adentro, habría sido la razón del encuentro. Otro documento indicaría las presiones que Fidel Castro -el octogenario está muy recuperado pero un día dice una cosa y al otro la contraria- ejerce sobre el caudillo guerrerista venezolano para que “tiente” más al Gobierno de EE. UU. que al de Colombia y provoque así alguna reacción, pues “tu discurso cobraría credibilidad ante tus seguidores. Ya basta de cuidar la figura de Obama”. De esta forma, Castro, por mampuesto logra detener el acercamiento estadounidense que propicia su hermano Raúl. Chávez, que más de una vez ha amenazado con guerra a los vecinos más importantes en cuanto a historia, relaciones, comercio y familiaridad binacional, quiere hacer alguna refriega para lograr tapar los múltiples y evidentes fracasos de su ¿gestión? de gobierno. El desgano de los supuestos millones de militantes del PSUV, el drama económico y el malestar también creciente en todo el interior del país por las fallas eléctricas y de suministro del agua, son acicate para cualquier locura militar o guerrillera. Los aviones estadounidenses situados estratégicamente en las islas vecinas dan cuenta perfecta de los movimientos venezolanos a los altos mandos colombianos. Esto acontece desde varios años atrás. Lo nuevo es que ahora podrán volar y aterrizar en las bases y aeropuertos neogranadinos. He allí la angustia chavista…¿APRESTO?: Más documentos demuestran el deterioro del equipamiento de la fuerza militar bolivariana. Tan solo hay 8 pilotos para los 20 aviones F-16; los tanques de guerra siguen sin batería –¿le echarán la culpa al Imperio por no vendérselas?- y trajeron unas de Rusia, que costaron una millonada en dólares, pero que no sirvieron al tratar, infructuosamente, de adaptarlas; tampoco los radios de esos tanques funcionan y el equipo que ordenaron comprar apenas sucedió el otro fallido simulacro con Colombia no lo instalaron -¿o se perdió?- y por lo tanto la comunicación será a través de celulares fácilmente interceptables, como ya se demostró a través de YouTube. Aquí el link: http://bit.ly/3014YjR

Como periodista con 57 años de ejercicio profesional en mi país me he cuidado siempre de informar solo verdades y en el caso de haber cometido un error con alguna información he estado presto a su aclaratoria o el derecho a réplica. De allí la confianza por la ética y la integridad en mi trabajo que tengo de mi audiencia en los tres medios donde participo: Exitos FM, VivoPlay.net y Runrun.es.

Gracias a Ustedes…

 

Unión Europea aprueba acuerdo del Brexit

EN UN HITO AGRIDULCE, los líderes de la Unión Europea se reunieron el domingo para sellar un acuerdo sobre la salida de Gran Bretaña el próximo año, lo que será la primera ocasión que un país miembro se desprende del bloque de 28 naciones.

Para los líderes fue cuestión de minutos respaldar el acuerdo durante una cumbre en Bruselas. El pacto fija el procedimiento de divorcio, protege los derechos de los ciudadanos del Reino Unido y de la Unión Europea afectados por el Brexit y mantiene abierta la frontera con Irlanda. También rubrica un documento de 26 páginas que establece los objetivos para relaciones futuras una vez que Gran Bretaña se desprenda del bloque en marzo.

Apenas media hora después de que comenzó la cumbre, el presidente de la Unión Europea tuiteó: “EU27 ha respaldado el Acuerdo de Retiro y Declaración Política para futuras relaciones entre la Unión Europea y el Reino Unido”.

La premier británica Theresa May elogió el pacto como el inicio de un nuevo capítulo para Gran Bretaña, no así el presidente de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker, quien señaló que la salida del Reino Unido es una tragedia.

“Es un día triste”, dijo Juncker.

Dijo a los reporteros que el acuerdo era “el mejor posible”, pero la cumbre “no es momento de júbilo ni celebración. Es un momento triste, es una tragedia”.

El acuerdo sienta las bases para el desprendimiento de Gran Bretaña del bloque, aunque a Reino Unido le espera un complicado camino por delante.

En un comunicado formal que respalda el pacto, el bloque llamó a las instituciones de la UE “a tomar las medidas necesarias para garantizar que el acuerdo pueda entrar en vigor el 30 de marzo de 2019, y proveer un retiro ordenado”.

El Reino Unido está programado a dejar la Unión Europea a la medianoche de Bruselas del 29 de marzo.

El principal negociador de la Unión Europea, Michel Barnier, dijo que ahora que se completó la primera fase, ambas partes necesitaban trabajar en “una ambiciosa sociedad sin precedentes”.

“Ahora es momento que todos asuman su responsabilidad. Todos”, declaró.

El premier holandés Mark Rutte dijo que el acuerdo — resultado de año y medio de desgastantes negociaciones entre Gran Bretaña y la Unión Europea — era desafortunado, pero aceptable.

“Creo que nadie gana. Todos perdemos porque el Reino Unido se va”, dijo Rutte. “Pero dado el contexto, este es un resultado balanceado en el que no hay ganadores políticos”.

El sábado se superó el último gran obstáculo para formalizar el acuerdo, cuando España levantó sus objeciones sobre el disputado territorio británico de Gibraltar.

El Parlamento Europeo aún debe ratificar el acuerdo, lo que según el presidente del Parlamento Antonio Tajani podría suceder en enero.

Para May, lo más desafiante será conseguir la aprobación del Parlamento Británico.

May se encuentra bajo una intensa presión de legisladores tanto a favor del Brexit como a favor de la Unión Europea, quienes se oponen en grandes números al acuerdo de salida y amenazan con votar en su contra una vez que se presente el próximo mes ante la Casa de los Comunes.

Quienes están a favor del Brexit creen que dejará a Gran Bretaña demasiado ligada a las reglas europeas, mientras que los simpatizantes de la Unión Europea señalan que levantará nuevas barreras entre el Reino unido y el bloque — su vecino y principal socio comercial.

May afirma que su acuerdo cumple con lo más importante para los votantes a favor del Brexit — control de presupuestos, políticas migratorias y leyes — al tiempo que retiene vínculos estrechos con sus vecinos europeos.

Planea pasar las próximas semanas presentándolo a políticos y al pueblo británico antes de la votación del Parlamento el próximo mes.

En una “carta a la nación” difundida el domingo, May dijo que haría “campaña con el alma y el corazón para ganar el voto y cumplir con el acuerdo de Brexit, por el bien de todo el Reino Unido y su gente”.

Theresa May: Trump sugirió que

La primera ministra británica Theresa May reveló el domingo que el presidente estadounidense Donald Trump le aconsejó que “demande” a la Unión Europea en las tensas negociaciones por la salida de Gran Bretaña del bloque.

Trump dijo el viernes a los reporteros en una conferencia de prensa conjunta con May que él había hecho a la líder británica una sugerencia que ella consideró demasiado “brutal”.

Cuestionada al respecto el domingo en el Andrew Marr Show de la BBC, May respondió con una expresión de asombro: “Él me dijo que yo debería demandar a la UE. No entrar en negociaciones, sino demandarlos”.

La primera visita oficial de Trump a Gran Bretaña esta semana fue opacada por las declaraciones polémicas y poco diplomáticas que el mandatario realizó sobre el liderazgo de May, especialmente sobre la forma en que la primera ministra maneja las negociaciones por el llamado Brexit.

En una entrevista que el diario The Sun publicada el jueves _mientras May recibía a Trump en una lujosa cena de gala_ el presidente estadounidense dijo que el enfoque de la líder británica probablemente “mató” toda posibilidad de un acuerdo de libre comercio con Estados Unidos. Trump agregó que había dicho a May cómo llevar las negociaciones del Brexit, “pero ella no me escuchó”.

Tales declaraciones causaron asombro a muchos en Gran Bretaña _incluso a detractores de May. El mandatario estadounidense luego pareció suavizar el golpe al decir a los reporteros en la conferencia de prensa conjunta del viernes que May es una “mujer increíble” que estaba “haciendo un trabajo fantástico” como primera ministra.

Trump luego negó haber criticado a May, al afirmar que la entrevista con The Sun no se centró en sus declaraciones elogiosas sobre la líder británica, pero el periódico dio a conocer una grabación de audio que demostró lo contrario.

Trump asegura que ataque contra Siria no pudo tener un resultado mejor

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, aplaudió este sábado 14 de abril el ataque aéreo selectivo que horas antes lanzó su país, junto a Gran Bretaña y Francia, contra el régimen sirio de Brashar Al Asad y sus supuestos escondites de armas químicas.

“Un bombardeo perfectamente ejecutado anoche. Gracias a Francia y al Reino Unido por su sensatez y el poder de sus excelentes fuerzas armadas. No podría haber tenido un resultado mejor. ¡Misión cumplida!”, escribió Trump en la red social.

Al mensaje le siguió otro en el que expresó estar orgulloso del Ejército americano que, según él, gastó “miles de millones de dólares totalmente aprobados”.

Más temprano, el Departamento de Defensa de Estados Unidos había asegurado que la ofensiva contra Siria alcanzó todos sus objetivos “con éxito” sin que ninguna nave fuese interceptada por las Fuerzas de Al Asad.

“Esta operación fue cuidadosamente orquestada, para evitar bajas civiles. Alcanzamos con éxito cada objetivo”, declaró la portavoz del Departamento de Defensa, Dana White, en rueda de prensa desde el Pentágono.

Dos docenas de países expulsan a más de 120 diplomáticos rusos

 

Una veintena de países, entre ellos Estados Unidos y 17 de la Unión Europea (UE), a los que se sumaron Ucrania, Canadá, Noruega, Macedonia, Albania y Australia, anunciaron el lunes la expulsión de más de 120 diplomáticos rusos luego del envenenamiento en Gran Bretaña del exagente doble ruso Serguei Skripal y su hija.

A continuación las expulsiones anunciadas:

– Estados Unidos –

En Estados Unidos 60 “espías” rusos deberán dejar el territorio, anunció la Casa Blanca. Se trata, según un alto responsable estadounidente, de la “mayor expulsión” de agentes de inteligencia rusos de la historia de Estados Unidos.

A raíz de la decisión, 48 “agentes de inteligencia bien conocidos” en Seattle y otros 12 diplomáticos acreditados ante la ONU tendrán ahora un período de siete días para abandonar el territorio estadounidense, precisó un responsable estadounidense.

El consulado ruso en Seattle, en la costa oeste del país, será cerrado. Washington justifica la decisión por la cercanía de una base de submarinos y gran parte de las instalaciones industriales de Boeing.

– Unión Europea –

En total, 17 países de la UE anunciaron expulsiones entre lunes y martes por lo que 34 diplomáticos rusos deberán dejar sus funciones en esos países.

Las expulsiones fueron anunciadas casi en simultáneo en las diferentes capitales. Berlín anunció cuatro expulsiones, igual que Francia y Polonia. Lituania y la República Checa tres cada uno, España, Italia, Holanda y Dinamarca dos cada país, Suecia, Letonia, Rumania, Croacia, Finlandia, Estonia, Hungría e Irlanda uno cada uno.

Londres había expulsado el 20 de marzo a 23 diplomáticos rusos, Moscú respondió expulsando a 23 diplomáticos británicos.

– OTAN –

La OTAN decidió expulsar a siete diplomáticos rusos y denegar la acreditación a otros tres, explicó el secretario general de la organización, Jens Stoltenberg.

Con esta decisión, la misión rusa ante la Alianza Atlántica se reduce de 30 a 20 miembros.

“Esto manda un mensaje claro a Rusia de que hay costes y consecuencias para su forma de actuar, inaceptable y peligrosa” añadió el secretario general de la Alianza Atlántica.

– Otros países –

Ucrania anunció la expulsión de 13 diplomáticos “en solidaridad con nuestros socios británicos y nuestros aliados transatlánticos en coordinación con los países de la UE”.

Canadá decidió expulsar a 4 diplomáticos. Noruega y Macedonia uno y Albania dos.

Por su parte, Australia anunció que expulsará a dos diplomáticos.

– Rusia: Es un gesto provocador –

Moscú reaccionó enérgicamente a la expulsión de sus diplomáticos. En un comunicado del Ministerio de Relaciones Exteriores, el gobierno ruso señala que la salida de numerosos de sus diplomáticos constituye un gesto provocador.

“Esta decisión inamistosa no quedará sin respuesta”, apuntó la Cancillería. “Los países que anunciaron la expulsión de diplomáticos se dejaron llevar por Londres sin ponerse a reflexionar sobre las circunstancias de lo que ha ocurrido”, agregó.

El portavoz del Kremlin, Dimitri Peskov, reiteró que su gobierno no tuvo ninguna responsabilidad en el atentado contra Serguéi Skripal y su hija Yulia. “Lamentamos esta decisión que explican por el caso Skripal. Ya lo dijimos y lo repetimos: Rusia nunca tuvo y no tiene nada que ver en este caso”, declaró.

Las autoridades británicas indicaron que el ataque fue hecho con el agente neurotóxico Novichok, creado en la década de 1980 por científicos soviéticos y revelado en 1990 por Vil Mirzayanov, un químico ruso refugiado en Estados Unidos.

Detenido un 2do sospechoso por ataque en metro de Londres

Londres_AP

 

LONDRES (AP) — La policía de Londres anunció el domingo la detención de un segundo hombre en relación con un ataque en el metro de Londres.

El sospechoso, un varón de 21 años, fue arrestado el sábado en la noche en Hounslow, en el oeste de la capital británica, en base a la ley contra el terrorismo, dijeron las autoridades. Está siendo interrogado en una comisaría del sur de Londres pero no fue acusado ni identificado.

Dos personas están bajo custodia policial por su presunta relación con el ataque que causó 29 heridos. El sábado, la policía detuvo a un hombre de 18 años en la terminal de salidas del puerto de Dover, una ciudad que concentra el tráfico de transbordadores con Francia.

Las dos detenciones indican que la policías y los servicios de seguridad creen que el ataque en la estación de metro de Parsons Green fue parte de una operación coordinada, no la obra de un lobo solitario.

“Seguimos estudiando numerosas líneas de investigación a muy buen ritmo”, dijo el coordinador de operaciones antiterroristas de la policía de Londres, Neil Basu, el sábado en la noche.

El nivel de alerta antiterrorista en Gran Bretaña sigue en su máximo nivel o “crítico”, lo que supone que las autoridades creen que un nuevo ataque es inminente. El nivel de alerta no se reducirá hasta que la policía crea que todos los sospechosos están detenidos.

El sábado, la policía efectuó un cateo masivo en Sunbury, un vecindario en el suroeste de Londres. Los vecinos fueron desalojados a toda prisa de una zona y no pudieron regresar a sus casas hasta casi 10 horas después.

El grupo extremista Estado Islámico dijo que el ataque del viernes fue perpetrado por una de sus filiales. El artefacto de fabricación casera colocado bajo un tren detonó parcialmente, limitando el número de víctimas.

La secretaria británica de Interior, Amber Rudd, dijo que la bomba podría haber causado mucho más daño si hubiese detonado por completo. Frustrada tras una serie de ataques terroristas en los últimos meses, dijo que las autoridades deben trabajar para dificultar la obtención de los componentes de estos artefactos.

En lo que va de año, Gran Bretaña ha sufrido otros cuatro ataques que causaron un total de 36 víctimas mortales. En los otros incidentes en Londres – en las inmediaciones del Parlamento, en el Puente de Londres y cerca de una mezquita en Finsbury Park, en el norte de la ciudad – se emplearon autos y cuchillos.

 

Arrestan a implicado en explosión en el metro de Londres

Londres_

La policía británica efectuó el sábado un arresto “importante” en la urgente búsqueda de los responsables del estallido en el metro de Londres que dejó casi 30 personas heridas, dijeron las autoridades.

La secretaria del Interior Amber Rudd dirigió una reunión en la que participaron ministros y comandantes policiales.

Rudd dijo que todavía no se podía determinar si las autoridades conocían al sospechoso del ataque.

Añadió que fue por “buena suerte” que la bomba no causó más daño, que era un artefacto de fabricación casera que hubiera podido causar mucho más daño.

Rudd dijo que el arresto del sospechoso era “muy significativo” y que la policía avanza rápidamente en la investigación. El Centro Conjunto de Análisis del Terrorismo, un organismo independiente, decidirá si se mantiene el nivel de alerta “crítico” en los próximos días, añadió.

Un individuo de 18 años fue detenido por la policía de Kent en el puerto de Dover, en el canal de la Mancha, según la policía. Se le interroga de acuerdo con la Ley contra el Terrorismo. Dover es un importante puerto de transbordadores entre Gran Bretaña y Francia.

“Hicimos un arresto importante en nuestra investigación esta mañana”, dijo el subcomisionado de la policía, Neil Basu.

Sin embargo, advirtió que la investigación estaba en marcha y que el nivel de la amenaza terrorista continuaba en “critica”, lo que implica que una fuerza especial del gobierno que incluye a los servicios de seguridad considera inminente otro ataque.

Poco después la policía dijo que sus agentes estaban allanando una vivienda en un suburbio de Londres y evacuando a los vecinos como medida de precaución.

El allanamiento, dijeron los uniformados, tiene lugar en Sunbury, al sudoeste de la capital y a unos 8 kilómetros (cinco millas) del Aeropuerto de Heathrow.

Las autoridades informaron que la zona fue acordonada a fin de darle a la policía espacio para actuar.

Por su parte la comandante policial de Londres, Cressida Dick, exhortó a la ciudadanía a mantenerse alerta.

Las autoridades, dijo la funcionaria, “están logrando avances significativos” en la investigación y las agencias de inteligencia y otras dependencias del gobierno están ayudando “de todas las maneras posibles”.

Añadió que “Londres sigue con su vida. Les pido a todos que sigan adelante con sus vidas pero manténganse atentos, no entren en pánico pero si ven algo sospechoso avísenle a algún policía”.

El gabinete británico convocó a una reunión de emergencia para analizar la amenaza terrorista contra el país.

Las declaraciones de Basu dejaron entrever que otros implicados peligrosos podrían continuar prófugos.

El detenido de 18 años no está acusado ni fue identificado.

La policía dijo que será trasladado a una estación de policía del sur de Londres para un ulterior interrogatorio.

La policía tampoco señaló si el sospechoso colocó la bomba o si participó con apoyo en un posible plan terrorista.

 

Armas químicas son el reflejo del odio

Por Diego Díaz Martín (Director General para las Américas de VITALIS)

LAS ARMAS QUÍMICAS HAN SIDO USADAS en guerras silenciosas, en las que sustancias tóxicas son liberadas al ambiente para matar. Su creación, al igual que cualquier otro tipo de arma, está ligada al odio, impregnadas de desprecio, intolerancia y xenofobia.

Pese a haber sido prohibidas en 1925, tras su uso en la primera guerra mundial, 189 países se unieron para ratificar la decisión de eliminar su uso a partir de 1997, con la entrada en vigor de la a Convención sobre las Armas Químicas. Este acuerdo multilateral, prohíbe el desarrollo, producción, almacenamiento, transferencia y empleo de armas químicas, y dispone, además, su destrucción.

Lamentablemente, no todos los gobiernos del mundo se alinearon a esta decisión, y aún persisten grupos abominables que las utilizan con premeditación y alevosía, para fines contrarios al derecho a la vida.

Entre las armas químicas más potentes destaca el novichok-5, considerada por algunos especialistas como la sustancia más tóxica. Fue desarrollada en la ex Unión Soviética, y a diferencia de otros agentes gaseosos o líquidos, es un polvillo cuyos efectos conducen a la muerte tras un paro respiratorio o cardíaco.

Otro gas de alta toxicidad es el VX, un compuesto organofosforado que afecta al sistema nervioso, y puede llegar a producir la parálisis total de una persona, hasta matarla. Por su letalidad, es considerado un arma de destrucción masiva.

El gas sarín, por su parte, es un neurotóxico que ataca el sistema nervioso central de los seres humanos, haciendo que los impulsos cerebrales se sobreexciten, por lo que los músculos no se puedan relajar, generando espasmos que terminan con la muerte de la persona por asfixia.

Más toxico que el sarín, es el ciclosarín, un agente sintetizado originalmente durante la segunda guerra mundial por los alemanes para uso militar, extremadamente tóxico para el sistema nervioso humano.

Un pesticida, llamado tabún, es otra de las armas químicas más letales del planeta, produciendo contracciones musculares que conducen al coma de las personas afectadas, hasta producirles la muerte.

Junto con el sarín, el ciclosarín y el tabún, otra sustancia química llamada  somán, forma parte de los agentes nerviosos denominados serie-G. El somán también es altamente tóxico y ataca el sistema nervioso, actuando a una velocidad impresionante, provocando convulsiones y parálisis respiratoria.

Las semillas del ricino también son usadas en la producción de armas químicas. De allí se obtiene un compuesto llamado ricina, que produce grandes fallas del sistema respiratorio humano, provocando náuseas, vómitos, hemorragias internas, deficiencia hepática y el colapso del sistema circulatorio humano.

Finalmente, otra arma muy usada en las guerras silenciosas, es el gas mostaza, que genera en las personas afectadas ampollas y asfixia agónica, dejando lisiadas a la mayoría de las personas que son atacadas con él, pues no siempre produce la muerte.

Los productores de armas químicas han sido Estados Unidos de América, Alemania, Japón, Gran Bretaña, Francia y China. Sin embargo, hay quienes aseguran que Israel, Birmania, Corea del Norte, Angola, Sudán del Sur, Egipto y Siria, también pudieran haberlas producido o almacenado.

Al igual que cualquier tipo de armamento, las armas químicas están impregnadas de odio, y deberían ser erradicadas de la faz de la tierra.