Felipe González archivos - Runrun

Felipe González

El político español opina que el líder chavista “ha tenido la capacidad de destruir el país económicamente y socialmente”

El exjefe del Gobierno español Felipe González considera “un dramático error” que el presidente encargado de Venezuela, Juan Guaidó, convoque a elecciones con Nicolás Maduro aún en el poder.

“Mientras que Maduro esté en el poder no volverá a haber elecciones democráticas” en Venezuela, dijo el político español, quien no ve las condiciones para unas “elecciones con un resultado legítimo” en Venezuela. 

Maduro, a quien llamó “sátrapa”, “lleva asegurando desde hace tres años que no convocará elecciones que no vaya a ganar. Y es que no hay censo y no hay junta electoral para celebrar unas elecciones con un resultado legítimo”, añadió González.

A su juicio, Maduro “ha tenido la capacidad de destruir el país económicamente y socialmente”.

“En Caracas ha habido más muertes que en Damasco (Siria) en los últimos años. Venezuela es una verdadera tiranía, una narcotiranía”, añadió.

Con información de EFE

Ex presidentes del Grupo Idea condenan persecución a parlamentarios venezolanos

LOS EX JEFES DE ESTADO Y DE GOBIERNO de la Iniciativa Democrática de España y las Américas (IDEA), emitieron un comunicado para repudiar la detención del primer vicepresidente de la Asamblea Nacional de Venezuela, Edgar Zambrano.

En el comunicado declaran lo siguiente:

a) Condenan las acciones de Maduro y la estructura militar que lo apoya dirigidas a clausurar el único órgano legítimo y democrático con el que cuenta Venezuela, reconocido internacionalmente, la Asamblea Nacional.

b) Ratifican su respaldo al proceso pacífico, democrático, de rango constitucional previsto por el Estatuto para la Transición hacia la Democracia que adopta y conduce dicho órgano parlamentario y su presidente, diputado Juan Guaidó, como encargado del Poder Ejecutivo por disposición constitucional, hasta tanto se alcance la convocatoria de elecciones libres y justas para presidente de la República.

c) Expresan su grave preocupación por el arbitraje militar al que se encuentra sometido el ejercicio del poder público en Venezuela, al punto que el mismo gobierno no se sostendría sin ese apoyo; por lo que insisten en que es responsabilidad de toda Fuerza Armada democrática conservar el monopolio de las armas, evitar que los colectivos populares armados sean el rostro cotidiano de la violencia contra un pueblo hambriento y desesperado, y sobre todo, respaldar al orden constitucional y la libre como pacífica deliberación de los ciudadanos en sus luchas por la libertad.

d) Condenan enérgicamente el atentado contra la inmunidad de otros diez diputados a la Asamblea Nacional y la persecución a que los someten en colusión con jueces sin independencia y a su servicio; asímismo, las violaciones generalizadas y sistemáticas de derechos humanos por parte de esta, en lo particular, sus graves atentados contra la integridad personal de quienes protestan en paz o que, como dirigentes políticos o miembros de la Fuerza Armada se encuentran presos en los sótanos de la policía política (SEBIN) y de la Dirección de Contrainteligencia Militar (DGCIM).

e) Finalmente, observando que los venezolanos sufren una crisis humanitaria terminal y se encuentran bajo secuestro, hacen un llamado serio a la comunidad internacional para que sus distintos grupos y gobiernos avancen con rapidez hacia una unidad de criterios eficaces y colectivos, que ayuden a ponerle término a la tragedia de Venezuela y faciliten su reingreso al concierto de las naciones democráticas del mundo.

Suscriben:

Oscar Arias (Costa Rica), José María Aznar (España), Nicolás Ardito Barletta (Panamá), Enrique Bolaños (Nicaragua), Felipe Calderón H. (México), Rafael Ángel Calderón (Costa Rica), Laura Chinchilla (Costa Rica), Alfredo Cristiani (El Salvador), Fernando de la Rúa (Argentina), Vicente Fox Q. (México), Eduardo Frei Ruiz-Tagle (Chile), César Gaviria T. (Colombia), Felipe González (España), Osvaldo Hurtado (Ecuador), Luis Alberto Lacalle (Uruguay), Jamil Mahuad (Ecuador), Mireya Moscoso (Panamá), Gustavo Noboa B. (Ecuador), Andrés Pastrana (Colombia), Miguel Ángel Rodríguez (Costa Rica), Jorge Tuto Quiroga (Bolivia), Álvaro Uribe V. (Colombia), Juan Carlos Wasmosy (Paraguay)

 

Declaración de IDEA 100519 by on Scribd

Los Runrunes de Bocaranda de hoy 07.05.2019: BAJO: QUIEN BIEN LOS CONOCE
BAJO
QUIEN BIEN LOS CONOCE: 

El expresidente del gobierno español -nuestro muy respetado amigo de mas de 40 años Felipe González, a quien pude acompañar, como periodista, a su regreso de la clandestinidad, como “Isidoro”, a España en el avión del entonces presidente Carlos Andrés Pérez tras asistir a la Conferencia de la Internacional Socialista en Ginebra- declaró este fin de semana: “Sin ser demasiado específico, afirmo que las conversaciones (entre oposición y militares) han existido y hubo bastante engaño”, señaló. El exmandatario insistió en que los agentes de inteligencia de Cuba juegan un papel fundamental en todo el proceso. Sin embargo este señalamiento es importante: “Veo a la inteligencia cubana tendiendo trampas. Pero hace dos años estos contactos no existían, por lo tanto algo se está precipitando”, recalcó. De su experiencia en ambos países y sus diferentes gobiernos en al menos cinco décadas nadie duda.

SAN PETERSBURGO: La ciudad de los zares. Cuna hoy de los mil millonarios rusos de nuevo cuño. Desde los ricos rusos globales hasta los centenares de “enchufados” con Putin que han convertido esa bellísima y espléndida ciudad en una metrópoli ambiciosa, moderna y atractiva. Lugar donde también opera la famosa “mafia rusa”. Buen sitio para el exilio obligado de algunos jerarcas rojos rojitos. Otra opción para los que no termina de gustarles Estambul, ciudad seleccionada por Tibisay Lucena para pasar tiempos mas largos en vacaciones varias veces al año. La conexión directa con Turkish Airlines es una opción nada riesgosa. Y de allí a la ciudad imperial rusa en otro vuelo sin escalas y sin pasar por países donde están sancionados algunos. Menciono este costoso pero magnífico lugar pues hoy se mencionó que el gobierno ruso le está preparando una visita oficial a Maduro y su séquito. En medio de la situación actual no deja de llamar la atención. Mas tras las reuniones entre el canciller ruso Serguéi Lavrov y Mike Pompeo el Secretario de Estado de Trump en Finlandia donde ambos coincidieron en no ser partidarios de una intervención.

EL ALERTA DE LA FAA: En nuestro portal está el informe completo de la Agencia Federal de Aviación de los Estados Unidos (FAA) que señala las razones de la prohibición hecha a los aviones con matrícula norteamericana de volar a Venezuela. Copio el segmento más delicado y peligroso de la llamada NOTAM KICZ A0013/19.

“Las fuerzas militares de Venezuela tienen grandes reservas de sistemas avanzados de defensa aérea portátiles. (MANPADS), incluidos los SA-24. Algunos MANPADS pueden ser capaces de enganchar aviones hasta 25,000 pies de altura.Además, las milicias pro-régimen y los grupos colectivos están equipados con armas pequeñas y pueden tener acceso a sistemas de armas con capacidad antiaérea, que pueden incluir MANPADS. Si bien no ha habido informes de lanzamientos de cohetes superficie/aire contra aeronaves civiles, la inestabilidad creciente y el aumento de las tensiones, así como la creciente participación de milicias armadas y colectivos que carecen del nivel de entrenamiento de las unidades militares profesionales, da lugar a circunstancias en las que disparos sorpresivos que pongan a la aviación civil de EE. UU. en peligro podrían ocurrir con poca o ninguna advertencia. Además, aunque se cree que las fuerzas militares de Venezuela no tienen la intención de atacar a la aviación civil, la evolución de la situación crea una preocupación por la posible pérdida del control estatal de algunos MANPADS en manos de actores no estatales, potencialmente violentos e impredecibles, que pueden tener diferentes intenciones y un menor nivel de entrenamiento. Estas preocupaciones son mayores para la aviación civil estadounidense que opera en los aeropuertos de Venezuela. y a bajas altitudes en el territorio y el espacio aéreo de Venezuela, particularmente durante las fases de llegada y de salida del vuelo”. Esta sería la razón principal para la cancelación de vuelos de las aerolíneas o de la Aviación General estadounidenses a nuestro convulsionado y deteriorado país…

 

Felipe González cree que Venezuela está en el final del

EL EXPRESIDENTE ESPAÑOL FELIPE GONZÁLEZ dijo este domingo que el chavismo se encuentra ante el fin de su ciclo en Venezuela y consideró que en el levantamiento militar del pasado martes “hubo bastante engaño” por parte de las Fuerzas Armadas al jefe del Parlamento e impulsor de la acción, Juan Guaidó.

“Creo que estamos en el final de este ciclo. Como no tengo carácter Caribe no anticipo el día D ni la hora H”, indicó González en una entrevista con el diario argentino Clarín.

Venezuela afronta una crisis política y social que se acentuó después de que el pasado 23 de enero el líder del Parlamento, Juan Guaidó, se declaró mandatario interino al invocar unos artículos de la Constitución venezolana y logró el respaldo de buena parte de los países del continente americano y una veintena de naciones europeas.

La oposición venezolana, que no reconoce el nuevo mandato de seis años que juró Nicolás Maduro el pasado 10 de enero, al considerar ilegítimas las elecciones de mayo del año pasado, asegura que el país atraviesa una “emergencia humanitaria compleja” y ha pedido ayuda a la comunidad internacional para atenderla.

El socialista González sostuvo que está al corriente de lo que sucede en Venezuela y que habló con el líder opositor Leopoldo López, quien se encuentra como huésped en la embajada de España en Caracas.

“Sin ser demasiado específico, afirmo que las conversaciones (entre oposición y militares) han existido y hubo bastante engaño”, señaló.

El exmandatario insistió en que la inteligencia cubana juega un papel fundamental en todo el proceso.

“Veo a la inteligencia cubana tendiendo trampas. Pero hace dos años estos contactos no existían, por lo tanto algo se está precipitando”, recalcó.

El pasado martes, Guaidó encabezó un efímero alzamiento militar junto a unas decenas de militares y el líder de su partido, el dirigente Leopoldo López, quien burló la condena de casi 14 años de prisión que pagaba en su domicilio para sumarse al movimiento.

La tensión continuó con cinco muertes, según datos de la ONU, en el curso de las protestas en Venezuela tras el alzamiento; mientras el presidente Nicolás Maduro llamaba las tropas a estar preparadas a un eventual ataque exterior.

González sentenció que no le resultará aceptable que tras la eventual caída del actual Gobierno haya quien diga que no sabía lo que sucedía en Venezuela, “como sucedió con Stalin o con Hitler”.

Para él, “las bayonetas sostienen a Maduro” pero no es necesario que se produzca un golpe de Estado, sino que “alcanza con que los militares de las cuatro fuerzas se pongan de acuerdo para decirle a Maduro ‘hasta aquí hemos llegado'”.

Consideró asimismo que a partir de ahí “habría que negociar si se puede (…) la salida de Maduro”.

González sostiene que, si eso se produce, debe ir seguido de un período de transición que dure dos meses y sea “inclusivo”.

“Y contar con una figura, que no se ve todavía clara, que sea capaz de dar credibilidad respecto al rescate económico de Venezuela”, puntualizó.

González aventuró que “Rusia no se la jugará por Venezuela” pero que “Cuba no tiene más remedio” porque para la isla es “un problema de supervivencia”.

Sobre Estados Unidos, afirmó que su inteligencia “no opera racionalmente porque es imposible operar racionalmente con un presidente como Trump” y recriminó que en enero, cuando asumió Maduro su nuevo mandato presidencial, el país norteamericano no sabía qué hacer con Venezuela.

Felipe González: “La oposición debe resistir unida. El régimen de Maduro se va a caer solo”

 

El expresidente del Gobierno español Felipe González cree que “la destrucción” de Venezuela perpetrada por Nicolás Maduro llevará pronto a una caída del régimen. Esta semana ha viajado a Colombia para supervisar, junto con el exmandatario uruguayo José Mujica, el desarrollo de los acuerdos de paz con las FARC. Desde el país andino, que sufre una crisis migratoria sin precedentes como consecuencia de la deriva del chavismo–más de un millón de venezolanos han cruzado la frontera en los últimos meses-, analiza los movimientos del Gobierno y de la oposición ante las presidenciales convocadas para el 20 de mayo. En esas elecciones, que según la oposición se celebran sin garantías democráticas, solo hay una candidatura alternativa de peso, la del antiguo dirigente chavista Henri Falcón. González (Sevilla, 1942) teme que acabe pactando con Maduro en un intento de lavado de imagen.

Falcón, recuerda el expresidente, “incluso puso una condición que era inexcusable: la coparticipación de Naciones Unidas en el control de todo el proceso”. “Eso no se ha producido y ha suprimido esa condición, luego eso indica que algún pacto interno existe”. “Lo que se sabe de embajadores de la Unión Europea es que él mismo explicó que habría un acuerdo poselectoral, y ese acuerdo poselectoral es cerrar el régimen de nuevo”.

Pregunta. ¿Y este plan sería un golpe para el Frente Amplio, la antigua Mesa de la Unidad Democrática (MUD)?

Respuesta. No lo creo.

P. La gran mayoría de la oposición quedaría apartada.

R. Claro. Pero yo creo que lo mejor que puede hacer la oposición democrática es no participar en esta farsa de ninguna manera. Eso es lo que creo que debería ocurrir. El otro día, además de hacer esa tribuna absolutamente cínica en EL PAÍS, [Maduro] aparecía en un acto de campaña electoral diciendo que en el supuesto de que triunfara una opción política que entregara, decía él, el patrimonio de Venezuela a los gringos y a las élites europeas él tomaría las armas. Por tanto, esa es la naturaleza de Maduro. Yo no juzgo la mala intención, juzgo sobre todo sus actos, sus comportamientos y resultados. Él ha destruido la democracia, la Constitución bolivariana, la ha destruido completamente en un golpe de Estadoque empezó en el propio diciembre de 2015 cuando perdió la Asamblea Nacional y que culminó con la Asamblea Nacional llamada Constituyente. Pero no solo ha destruido la institucionalidad democrática, la suya, no la de otros, la propia Constitución bolivariana. Ha destruido la economía del país. Siempre buscó un culpable. Ahora parece que los culpables son los de Banesco. Y siempre hay una permanente persecución buscando un culpable. Ha depredado completamente el país. Era casi imposible imaginar que se pudiera hundir a PDVSA, pero también ha hundido a PDVSA.

 

*Vea la nota completa en El País

Abr 15, 2018 | Actualizado hace 2 años
Almagro y Felipillo, por Luis Fuenmayor Toro

Mucho antes de que se definieran las actuales candidaturas presidenciales, antes de que se fijara la extraña fecha electoral, me referí públicamente y condené la injerencia en nuestros asuntos de varios personajes de la política internacional, cuyos desempeños no los avalaban para servir de maestros consejeros, ni mucho menos para dirigir nuestra política. Una cosa es la solidaridad que se tenga con el pueblo venezolano, desprovisto por la mafia gobernante de lo básico indispensable para vivir, amén de muchos otros servicios requeridos por toda sociedad contemporánea, y otra, muy distinta, es el tutelaje a que se quiera someter a un pueblo lleno de necesidades. Lamentablemente, algunos connacionales parecieran sentirse muy a gusto de estar bajo las órdenes de extranjeros y actúan impulsando, en forma descarada y antinacional, hasta invasiones militares.

Rechazan a Maduro, entre otras cosas por supuestamente ser colombiano, pero contradictoriamente celebran las opiniones e intervenciones de Uribe y de Santos, comprobadamente colombianos. Otro tanto hacen con el uruguayo Almagro, pero no con el boliviano Evo Morales, y con el español Felipe González, simpatía esta última que no extienden a su compañero de partido Rodríguez Zapatero. Y sus seguidores, prejuiciados y fanatizados por la polarización, incapaces de pensar aplauden sin averiguar ni escudriñar más allá, comportándose en forma idéntica a las focas progubernamentales de quienes dicen querer diferenciarse. Les molestará que diga estas verdades, pues muy en el fondo saben que tengo razón.

Rafael Marín, luchador político social demócrata del grupo “Soluciones”, que incluye a Claudio Fermín, desenmascaró a Felipe González y su crítica grosera y racista contra la candidatura de Henri Falcón, a quien llamó ser el “taparrabos” de Nicolás Maduro. Y no es por defender a Falcón que escribo al respecto, él se puede defender solo; es para dejar clara la clase de persona que es este líder del PSOES, quien parece tener todavía el espíritu colonialista español presente, que nos considera tan primitivos como cuando Colón llegó a estas tierras, por lo que puede erigirse en juez y ductor de nuestras conductas; nuestro primitivismo no nos permite decidir por cuenta propia, requerimos de la autoridad del colonialista. Los pueblos primitivos están constituidos por seres humanos, independientemente de que usen taparrabos como única prenda de vestir.

Felipillo, como muchos lo llamaban irónicamente, apoyó la participación de socialistas, democratacristianos y comunistas, en las elecciones chilenas para la salida de Pinochet, a pesar de estar organizadas por el Ministerio del Interior de aquella tiranía, donde las libertades, la represión y los muertos eran muchísimo mayores que en la Venezuela de Maduro. No habló de “taparrabos” entonces, para calificar la participación de esos partidos en la búsqueda de una salida a la criminal dictadura. En el caso de Almagro, es Mario Villegas quien en un artículo nos recuerda su chavecismo duro, demostrado como Canciller con declaraciones babosas y adulantes de Chávez, en aquel momento vivo, y luego, desde la misma Secretaría General de la OEA, glorificándolo ya muerto.

Son muchos los farsantes en nuestra política nacional, latinoamericana y mundial. Desenmascararlos, para que no nos confundan, es un deber patrio y ciudadano.       

  

Felipe González pide a Henri Falcón no participar en elecciones

El expresidente del Gobierno español Felipe González, pidió al candidato Henri Falcón que no se convierta en el “taparrabos” del presidente Maduro participando en unas elecciones “sin garantías”.

González ofreció una rueda de prensa en Madrid junto a opositores venezolanos quienes pidieron que España lidere en la Unión Europea y en Iberoamérica el rechazo internacional al “fraude electoral” que, a su juicio, suponen los comicios presidenciales convocados para el 20 de mayo próximo.

Asistieron, entre otros, el alcalde metropolitano de Caracas en el exilio, Antonio Ledezma, y el expresidente del Parlamento venezolano, Julio Borges, que tienen previsto reunirse hoy con el jefe del Ejecutivo español, Mariano Rajoy, como parte de una campaña internacional para denunciar el proceso electoral “fraudulento”.

González acusó al Gobierno venezolano de haber “jugado con el diálogo” con la oposición, mientras que el proceso electoral de ahora no tiene “absolutamente ninguna garantía”.

Solo se podía negociar, opinó González, la fecha de las elecciones y las garantías para que fueran limpias.

Sobre la mediación del expresidente del Gobierno español José Luis Rodríguez Zapatero entre Gobierno y oposición, González dijo que aquel sabe que él piensa de manera distinta, pero no ha tenido la ocasión de hablar con Zapatero durante media hora del tema. “Conmigo no se ha reunido, yo se lo he ofrecido”.

Pidió a los países de la Declaración del Grupo de Lima sobre la Cumbre de las Américas que analicen seriamente la crisis venezolana, que ya es “regional”, y “coordinen seria y formalmente” con la UE “sanciones personales” para los dirigentes chavistas.

La comunidad internacional tiene que coordinar seriamente sus acciones, lo único a lo que es “sensible” el Gobierno de Venezuela es a las sanciones personales, que “cortan las alas de una corrupción generalizada”.

Se refirió a la Asamblea Nacional Constituyente (ANC) como “prostiuyente” y de poderes “ilimitados”, un “soviet” que confirmó a Maduro como presidente.

Comparó la ANC con las leyes inconstitucionales que el Parlamento de la región española de Cataluña aprobó en septiembre de 2017 orientadas a la independencia unilateral e ilegal, vulnerando las respectivas constituciones.

La diferencia, dijo, es que Maduro si tenía fuerza para culminar el proceso; los independentistas catalanas, no.

Ledezma habló de las “trampas” de Maduro para perpetuarse en el poder, entre las que citó ANC “ilegítima”, formalizada después de que la oposición hubiera ganado las elecciones parlamentarias de 2015.

Hay que salir primero de la “tiranía” para poder convocar elecciones libres y totalmente democráticas, comentó antes de pedir más sanciones internacionales “personalizadas” para los dirigentes del “régimen” y sus “testaferros” en Europa, mientras el pueblo venezolano se sumerge en la pobreza y tienen que emigrar a otros países como “refugiados”.

Los opositores pedirán hoy a Rajoy que se agilicen las 20.000 solicitudes de asilo de venezolanos y hablarán de cómo solucionar el impago de pensiones de personas que trabajaron en Venezuela.

También pidió apoyo europeo y de España para denunciar en la Corte Internacional Penal a las autoridades venezolanas por delitos de lesa humanidad.

Borges, por su parte, pidió poner “toda la presión” para lograr que el mundo entero sepa que las elecciones presidenciales solo servirán para “destruir” la democracia.

Luis Vicente León:

luisvicenteleon

El caso de Óscar Pérez, el ex agente alzado contra el gobierno venezolano quien falleció el lunes pasado, durante un operativo policial -calificado de “ejecución extrajudicial” por grupos pro derechos humanos- en una casa del oeste de Caracas, puso de nuevo en suspenso el diálogo que el gobierno de Nicolás Maduro y la oposición mantienen en Santo Domingo. De visita precisamente en la capital dominicana, el analista político venezolano y director de Datanálisis, Luis Vicente León, conversó con La Tercera sobre el impacto de este incidente en la crisis que asfixia a Venezuela

¿Cuál cree que es la señal que Maduro pretendía dar con el operativo que dio muerte a Óscar Pérez?

¿Qué podría buscar Maduro? La verdad es que hay muchas tesis. La primera es la que aparece más fuerte como hipótesis de trabajo: hay unos tipos que toman armas del Estado y que se convierten, según el gobierno, en terroristas que juegan al golpe de Estado. Y Maduro dice que va a ser absolutamente duro con cualquier acción de este tipo y lo quiere mandar como un mensaje claro de lo que está dispuesto a hacer contra cualquiera que tome las armas en contra del gobierno.

¿Y este incidente lo ve como algo aislado o es posible que empecemos a ver situaciones de este tipo de forma más recurrente?

Es muy difícil hacer una proyección de este tipo, porque estos eventos siempre pueden convertirse en un click que hace que otros se sientan identificados, enfurecidos y lo conviertan en un símbolo. El tipo en vida no tuvo respaldo masivo, ni de la oposición ni de la población. Él siempre tenía en la cabeza que era un héroe que iba a disparar la protesta, pero no pasó nunca. Pero no sabemos si post lo martirizan y se convierte en lo que él pensó que podía convertirse en vida. Pero por ahora, en realidad, es una acción puntual.

¿Cómo interpreta la decisión de la oposición de no presentarse al diálogo en Santo Domingo tras el asesinato de Pérez?

Creo que es un mensaje de la oposición al gobierno, que le está diciendo “yo no estoy para juegos”. Por otro lado, supongo que la oposición tampoco está segura de que el gobierno va a ir a la mesa con una solución al problema central que es básicamente qué van a hacer con la Asamblea Nacional Constituyente y yo no creo que la oposición sienta que el gobierno tiene una solución en este momento. No lo vería tampoco como el fin de las negociaciones. En este capítulo la oposición se retira, pero viene otro capítulo. No creo que sea el fin del proceso, y si lo fuera, la respuesta va a ser una convocatoria a la elección presidencial para febrero.

¿Entonces da por hecho que este año habrá elecciones presidenciales?

La probabilidad de que ocurran elecciones competitivas es baja. Pero yo sí creo que habrá una elección. Es normal tener una elección en un país que está acostumbrado a votar. Lo que no está claro es qué tipo de elección va a ser. Si tuviera que otorgar probabilidades de ocurrencia diría que la probabilidad más grande es que la elección que tengamos no sea competitiva, donde el gobierno es el que controla los hilos para garantizarse, a pesar de ser minoría, ganar las elecciones.

El ex jefe de gobierno español Felipe González dijo que esas eventuales elecciones “no van a ser limpias”. ¿Coincide con él?

Nunca van a ser limpias, nunca van a ser competitivas. Pero la pregunta es si es una elección manipulada o sesgada, que son dos cosas distintas. Nosotros tuvimos muchas elecciones sesgadas. Pero como el tamaño de la oposición es tan grande y sigue siéndolo, la posibilidad de enfrentarse sigue viva.

Usted también destacaba que otro efecto es la “pérdida de confianza” en la oposición frente a la posibilidad de ganar una elección. ¿Qué la mantiene luchando entonces por esta opción?

Al final están luchando, pero están luchando separados. Mantiene a los que como yo siempre hemos pensado que tienes que dar una batalla electoral en todos los espacios, independientemente, incluso, de los sesgos electorales. Yo creo que la oposición tiene que jugar en todos los planos. No puede abandonar el tablero electoral. Hay un grupo de gente que cree que eso es indispensable. El problema es que hay otro grupo que está completamente escéptico. Al final ambas partes están buscando salidas, el problema es que buscando salidas fracturados no es fuerte ninguno.