Inicio Blog Página 9737

¡Vámonos de Venezuela! por Carlos Dorado

0

Emigración

 

El otro día en un almuerzo de trabajo, y después de hablar sobre lo que era el objeto de la reunión, como casi siempre sucede, terminamos hablando de la situación en Venezuela; y mi invitado me contó algo que me llamó poderosamente la atención por su realismo y pragmatismo.

Mí invitado, casado desde hace varios años y con dos hijos, me comentó que desde hace un tiempo, su mujer siempre sacaba el mismo tema: ¡Vámonos de Venezuela!, y nunca dejaba de mencionarle sobre los amigos que  se fueron y ahora viven en Miami, con supuestamente una gran  calidad de vida. “Salen tranquilos, no andan con miedo, no hacen colas, tienen de todo. ¿Y nosotros? ¡Hasta cuándo! ¡Vámonos de Venezuela!” dice  que le repetía como un disco rayado.

“Mira Carlos, esto era todas las semanas”. Un buen día, llegué a la casa y le dije: “¿qué te parece si salimos a cenar?”. “Prefiero que no, es peligroso, a fulano de tal lo asaltaron precisamente saliendo de cenar”. “Después de insistirle un poco y con el argumento de que íbamos a un restaurante a diez minutos de la casa, accedió a regañadientes”.

“Llegamos al restaurant, y apenas nos tomaron el pedido, adivina cuál fue la primera frase Carlos: ¿Cuándo nos vamos?, ya que sigue pasando el tiempo, y veo que tú no haces nada. ¡No puedo más! Pero esta vez,  estaba dispuesto a sacarse el argumento de encima definitivamente. Pedí un buen vino, llené las copas con mucha calma, y comencé a hablarle”.

“Mira, sé que estás muy preocupada por la situación, que te crea mucha ansia, y que has tenido inclusive algunos ataques de pánico; y que quieres irte a como dé lugar, y te entiendo muy bien. Por lo cual, quisiera presentarte cuatro alternativas para que seas tú misma quien elijas la que creas que más nos conviene, y seas  tú misma la que tomes la decisión final. Déjame decirte de una vez, que voy a aceptar, respetar y cumplir  con la que tú elijas, sin ni siquiera argumentarte nada en contra, ni preguntarte en qué te basaste para tomarla. Pero eso sí, te pido que después de que tomes una de ellas, no me vuelvas  a hablar del tema, y tratemos de ser felices y de mirar hacia adelante ¿Estás de acuerdo?”

“Se me quedó viendo, con cara de sorpresa, sin saber qué decirme, y con una voz muy baja, me dijo: ¡Sí claro! Mira las alternativas son cuatro: Una; nos vamos a vivir a Miami; pero lógicamente no siendo millonarios como para vivir de las rentas, como tú a veces piensas; sino que tenemos una buena situación económica, para ello tendremos que buscar trabajo los dos, y adecuarnos a esos ingresos que logremos, olvidándonos un poco de mujer de servicio, chofer, y todo eso. Dos; nos mudamos a Miami, y al igual que muchos, vengo los lunes y trato de mantener el negocio aquí, subiendo cada dos semanas. Pero eso sí, te advierto que seguramente después de un tiempo se me atravesará alguien, seguramente más joven que tú, y lo más probable es que terminemos tú y yo divorciados, o en el mejor de los casos con muchos cachos. La tercera,  es que te consigas un multimillonario que nos mantenga a todos en Miami, de la forma que tú quieres vivir, y yo me voy con Uds., y la cuarta y última es que sigamos como estamos, y trates de ver el vaso medio lleno y no me vuelvas a torturar psicológicamente con que te quieres ir, porque yo no hago milagros, así que ¿tú dirás?”

“Carlos, se me quedó viendo un largo rato. No argumentó nada. Sólo me dijo: Nos quedamos. No me volvió a decir: Vámonos de Venezuela, y ya han pasado seis meses”.

cdoradof@hotmail.com

Grecia vs la troika por Luis DE LION

0

AlexisTsipras

 

El nuevo Primer Ministro griego, Alexis Tsipras, no ha perdido tiempo y desde su primer día de trabajo, hizo anuncios de su programa de gobierno de extrema izquierda.

Puestos sobre la mesa los planes del recién elegido gobierno griego, la Unión Europea no tardó en reaccionar y ha comenzado el desfile por Atenas de la alta dirigencia europea, para ir preparando el terreno de una hipotética negociación. Discusiones que prometen ser una suerte de pulso muy reñido.

Lo digo porque el programa de gobierno de Tsipras, es en sí mismo, una forma de desafío para la llamada troika.

Comenzando por el anuncio de la paralización de dos privatizaciones en curso, la del puerto del Pireo y la de empresa nacional de electricidad. Junto a otras medidas como aumento del sueldo mínimo y contratación de nuevos funcionarios públicos.

Todo a un costo de unos 12 millardos de euros. De los cuales, Atenas dice contar con 6 millardos de los fondos europeos y 3 millardos provenientes de la lucha contra el fraude fiscal. A lo que faltarían 3 millardos para un país sin ninguna capacidad financiera. Sin duda es un plan, extremadamente hipotético.

“Olvídense de suprimir la deuda griega” lanzó Jean-Claude Juncker presidente de la Comisión Europea.

Así las cosas, la Unión Europea, debe los primeros días de marzo cancelarle a Grecia los últimos 7 millardos de euros de su plan de ayuda, bajo la condición expresa que se respeten las reformas implementadas.

No obstante, algunos expertos, señalan que la Unión Europea, sin borrar la deuda, puede otorgarle cierto margen de maniobra a Grecia. En particular en lo referente al excedente presupuestario griego que es hoy casi la mitad de lo exigido por la troika. También evocan la posibilidad de prolongar la fecha de vencimiento de los préstamos. Opciones que en teoría no le costarían nada a los acreedores y le otorgarían al gobierno griego un respiro y cierta soberanía económica. En resumen, se impone una negociación constructiva.

Pero tratándose del primer partido de extrema izquierda radical que accede al poder en Europa, los desafíos van de la mano de las provocaciones.

Comenzando por la alianza de Syriza con la extrema derecha euroescéptica y nacionalista griega, acuerdo indispensable para que el partido de Tsipras obtuviera mayoría en el Congreso. Un mélange que no augura nada positivo.

Le siguen, los coqueteos con Rusia y lo más exótico, la relación y admiración por el chavismo. Al punto que circuló en las redes venezolanos una foto con la imagen de un hombre que sería Tsipras, haciendo acto de presencia en el velorio de Chávez en Caracas.

Grecia está obligada a alcanzar un acuerdo. De lo contrario, vendría un défaut, con incalculables consecuencias. No creo que a Europa, ni al pueblo griego, le haría falta un fracaso del nuevo gobierno de Atenas.

luisdelion@gmail.com

@ldelion

Desde la mentira por Gonzalo Himiob Santomé

Mentiras

 

La mentira es nuestra dueña y señora. En Venezuela se muestra oronda y libre de ataduras, ostentosa, pretenciosa, altanera. Nos hemos acostumbrado a ella. Se suelta a los cuatro vientos con desparpajo y sin temor a consecuencia alguna. Vive de la impunidad que protege a quien la vomita y de nuestras muy mermadas capacidades de análisis y de asombro. No nos permite ponderación ni mesura. Se cobija en el fanatismo polarizado que padecemos y en la radicalización de nuestros puntos de vista. Es como un muro alto y avasallante que se interpone una y otra vez entre nuestros ojos y la realidad del país. Nunca es el mismo, siempre cambia de forma y de tenor, pero eso no importa, cumple de la misma manera su cometido falsario, y nos pretende ciegos, sordos y amordazados.

Los políticos siempre han tenido fama de mentirosos. Acá y en todos lados, los ciudadanos comunes siempre les escuchamos como desde una trinchera, con suspicacia, a la espera de que sus discursos y palabras, disfrazados de sinceridad, no nos estallen luego como granadas en la cara. Si dicha fama es justa o no, ese es otro tema, como también lo es el que no todos deban ser medidos con la misma vara. Político excepcional, y plantearlo así, como excepción, ya es per se muy lamentable, es entonces el que rompe el velo de las dudas y arrostra la verdad, cuando así le toca, sin cortapisas ni miedo. A estos últimos, cuando sus hechos y logros demuestran que su honestidad no es fingida ni coyuntural, sino una forma de vida, se les llama “estadistas”. A los demás se les llama de muchas otras maneras, algunas de ellas no aptas para menores. No las referiré en este espacio, pero ustedes saben de qué hablo.

La mentira nos gobierna. No es herramienta exclusiva de la “revolución” ni mucho menos, pues bastantes mentirosos tuvimos que padecer antes de la llegada de Chávez al poder. De hecho, parte del éxito de su campaña inicial se apoyó en develar las mentiras de quienes le precedieron. Su pecado, sin embargo, fue el de sustituir las mentiras viejas por otras, vetustas también, pero disfrazadas de novedad. Al menos así fue en los primeros momentos, aunque hoy por hoy es incontestable que muchos de sus asertos de aquellos tiempos, dichos al mundo con la cara muy lavada, eran mentiras ¿No me lo creen? Recuerden que en 1998 le dijo a Jaime Bayly en su programa, textualmente “Yo no soy socialista”. Luego sin tapujos afirmó en miles de oportunidades que la única solución posible a todos nuestros problemas era el socialismo, al punto de que trató de imponer tal ideología como la única válida en nuestra nación, en su propuesta para la reforma constitucional de 2007. El intento falló, el pueblo no le aceptó el dislate, pero tras la derrota sufrida, aquél socialista que juró al principio no serlo impuso por los “caminos verdes”, como decimos acá, su visión “socialista” del mundo y de las relaciones entre los ciudadanos y el poder. Lo demás es historia.

Fue quizás aquello un esbozo de lo que sería después la manera política usual en Venezuela. A las formuladas durante aquella campaña en 1998, les han seguido largos años de nuevas mentiras acumuladas, una sobre otra. Ahora la mentira es común, casi una práctica oficial y obligatoria, un deporte nacional. Vemos por ejemplo múltiples falsos planes de magnicidio, mentiras dichas con el objetivo de atraer la atención de las masas o como base para perseguir a quienes le resulten incómodos al poder, que se sueltan acá y allá sin jamás presentar la más mínima prueba de lo afirmado.  También hemos vivido muchas “mentiras oficiales”, que se repiten y repiten  sobre cualquier evento de relevancia nacional en el que el gobierno quede mal parado, como por ejemplo los hechos de abril de 2002, el Paro Cívico Nacional de 2002-2003, los relacionados con el firmazo y el “reafirmazo” para el referendo revocatorio de 2004, las protestas por el cierre de RCTV y la propuesta de reforma constitucional de 2007, la muerte de Chávez (¡Ah! Tema tabú, sobre el que ahora, al parecer, están saliendo a flote las verdades), las elecciones de 2013 y las protestas del 2014. A cada suceso, una mentira. Todo menos decir, y asumir, la verdad.

También se ha hecho común, al punto de que ya no asombra ni choca (lo cual preocupa, y mucho), la difusión de mentiras difamatorias. José Vicente Rangel, aunque se cuida mucho del uso aborrecible del lenguaje y de la ironía mal manejada, no pierde por ejemplo oportunidad para “develar” supuestos planes conspirativos u otros hechos sensibles de los que jamás presenta prueba alguna. En su defensa, cabe decir que lo hacía también durante “La Cuarta”. Todo es un “me llegó”, un “me dijeron”, un “ya se sabe”, pero nada más. No ha sido el único. Ni el peor. La cosa ha degenerado y el “estilo” soez y “guapoapoyao” para mentir se impuso con Mario Silva y su esperpéntico show de TV, “La Hojilla”, en el que enfilaba sus cañones contra toda la oposición venezolana, sin pruebas, de una manera en la que más parecía que lo que buscaba era pelea, que no transmitir información. Se parecía mucho, aunque le duela, a Alfredo Peña con sus “peñonazos”: Puro soltar palabras sin base de esa manera grosera, chismosa o altisonante, absolutamente alejada de cualquier sobriedad y ponderación que, vaya usted a saber por qué, a los venezolanos, valga la autocrítica, nos encanta.

Algunos tratan de ser “polémicos”, sin serlo, y encuentran ahí su única posibilidad de rating, aunque sea menguado. Se parecen mucho a esas socialités en decadencia que cuando ya no saben qué hacer para llamar la atención dejan que se les vea una lola o un “picón” en una gala, ante cientos de fotógrafos o que, peor aún, “sin querer queriendo” dejan colar a la red algún videíto “espontáneo” en el que se las ve en plena faena amorosa con algún amante presente o pasado solo para estar de nuevo en boca de todos y recuperar su “popularidad”.

Otros, como Diosdado, toman lo peor de todos los mundos y lo sintetizan. No suelta “peñonazos”, pues le va más soltar “mazazos” pero aunque imita los modos de Alfredo Peña durante “La Cuarta”, agrava la inquina nutriendo su programa de chismes y cuentos de camino llevados a él por supuestos “Patriotas Cooperantes” no solo anónimos, sino además ilegales e inconstitucionales que además no presentan jamás prueba alguna de lo que afirman “haber visto” o “haber oído”. Cabría recordarle que la Fiscalía General de la República, dirigida por Luisa Ortega, ha dicho incluso ante la ONU que la figura del “Patriota Cooperante” es ilegal, y también que la Constitución Bolivariana, hija directa del Máximo Comandante, prohíbe en su artículo 57 el anonimato.

Grave es que desde la mentira es que se pretenda gobernarnos, a todos, pero peor es creer que esas malas mañas son las que van a acabar con la impunidad, bajar la inflación, llenar los anaqueles o poner comida en la mesa ¿Ingenuo el pueblo? Puede ser, pero pendejo no es.

 

 

@HimiobSantome

Estado Islámico decapitó a periodista japonés Kenji Goto

0

PeriodistaJaponesKenjiGotoAP

 

TOKIO (AP) — Un video publicado en internet el sábado por la noche parece mostrar que un miembro del grupo extremista Estado Islámico decapita al periodista japonés Kenji Goto, lo que pone fin a días de negociaciones por parte de diplomáticos para salvarle la vida y resalta las preocupaciones por la vida de un piloto de combate jordano también en menos del grupo.

El primer ministro japonés Shinzo Abe se mostró molesto porque el video fue colgado en portales de extremistas.

“Siento indignación sobre este acto inmoral y cruel de terrorismo”, dijo Abe a los reporteros tras convocar a una reunión de emergencia del gabinete.

“Cuando pienso en el dolor de esta familia, me quedo sin palabras”, dijo. “El gobierno ha hecho lo más posible para lograr sus liberación y nos embarga un profundo arrepentimiento”.

Abe prometió que Japón no cederá al terrorismo y que continuará entregando asistencia humanitaria a países que combaten a los extremistas del grupo Estado Islámico.

Los extremistas habían vinculado el destino de Goto y del piloto jordano teniente Muath Kaseasbeh, pero el video del sábado no mencionó al aviador. Mohammed al-Momani, portavoz del gobierno de Jordania, declinó comentar al respecto. Previamente esta semana, Jordania había ofrecido canjear a un prisionero de al-Qaida por el piloto, pero nunca ocurrió.

El video, publicado en portales de extremistas y destacado por sus simpatizantes en medios sociales, lleva el símbolo de al-Furqan, la división de medios del grupo Estado Islámico.

Aunque The Associated Press no ha podido verificar independientemente el video, éste es muy similar a otros videos de decapitaciones dados a conocer por los extremistas, que ahora controlan un tercio de Siria y su vecino Irak en un autodenominado califato.

El video, llamado “Un mensaje al gobierno de Japón”, muestra a un extremista que se parece y tiene una voz similar a la de un sujeto con acento británico que ha participado en otros videos de decapitación del grupo Estado Islámico. Goto, arrodillado y vistiendo un overol naranja, no dijo nada en el video de aproximadamente un minuto de duración.

“Abe”, dice el miliciano en el video refiriéndose al primer ministro japonés Shinzo Abe, “debido a tu insensata decisión de participar en una guerra que no pueden ganar, este hombre no sólo matará a Kenji, sino que seguirá adelante y provocará una carnicería en cualquier parte que encuentren a tu gente. Que comience la pesadilla para Japón”.

Funcionarios estadounidenses dijeron que están tratando de confirmar la autenticidad del video.

“Hemos visto el video que parece mostrar que el ciudadano japonés Kenji Goto ha sido asesinado por el grupo terrorista EIIL”, dijo Bernadette Meehan, portavoz del Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, usando una sigla que denomina al grupo extremista. “Estados Unidos condena con toda fuerza las acciones del EIIL y pedimos la liberación inmediata de todos los rehenes restantes. Somos solidarios con nuestro aliado Japón”.

Goto, un periodista independiente de 47 años, fue capturado en octubre tras viajar a Siria para tratar de lograr la liberación de Haruna Yukawa, un colega que el Estado Islámico tiene de rehén.

Se ha informado que Yukawa fue asesinado previamente, aunque las autoridades aún no han verificado el video que hace esa alegación.

El piloto jordano fue capturado después que su avión se estrelló en diciembre en territorio sirio controlado por el grupo Estado Islámico.

 

Copyright 2015 The Associated Press. All rights reserved. This material may not be published, broadcast, rewritten or redistributed.

¿Qué es más importante: la entrada o la salida? por Gustavo Azócar Alcalá

0

venezuela-bandera-4

 

Se fue el mes de enero. Y todavía estamos a la espera del Plan de Vuelo, de la Hoja de Ruta, que nos diga cómo vamos a salir de este desastre de gobierno que preside Nicolás Maduro.

Estamos en presencia de un gobierno acabado, que lo que hace es dar patadas de ahogado, en medio de la crisis económica y social más grande y más descomunal que haya sufrido Venezuela. Tenemos un presidente agotado, sin liderazgo, hundido en las encuestas, odiado por toda la oposición y por una gran parte del chavismo, que por primera vez admite que “esta vaina se jodió”.

Las condiciones parecieran estar dadas para que se produzca en lo inmediato un cambio de gobierno. Pero ojo: buenos deseos no preñan. Para sacar a Nicolás Maduro del poder se necesita un plan de vuelo, una hoja de ruta, una estrategia, algo que nos diga cuál es el mejor camino a seguir y que nos lleve directamente a la victoria y no a otra derrota.

En la oposición se habla mucho de “la salida”. Algunos proponen sacar a Maduro por la vía de la fuerza. Esto es, utilizando el poder de las armas y convenciendo a un sector de la Fuerza Armada para que de un Golpe de Estado. Este camino implica, entre otras cosas, repetir la experiencia del 12 de abril de 2002, con el riesgo de que, una vez más, el golpe no sea exitoso, y Maduro se afinque en el poder como lo hizo en su oportunidad Hugo Chávez.

En lo que a mí concierne, no estoy de acuerdo con esta “salida”. No hay golpes buenos y golpes malos. Todos los golpes de estado son malos. Además, estoy cansando de tener que pedirle permiso a los militares para poder vivir en democracia. Estoy cansado de que siempre que tenemos un problema político, tengamos que pedir “la ayuda” de los militares. Y lo peor: estoy cansado de vivir en una democracia “tutelada” por los militares.

Hay un sector de la oposición que propone “otra salida”. Esta se refiere a la toma de las calles, la realización de manifestaciones, jornadas de protestas constantes, y el calentamiento del país, de manera progresiva, hasta lograr que Venezuela se convierta en una nación ingobernable y con esto forzar la renuncia de Nicolás Maduro. Esta “salida” tiene un pequeño problema: los cubanos no van a dejar que Maduro renuncie. Maduro es un “preso político” de Fidel y Raúl Castro. Y en mi modesta opinión: los Castro prefieren que Maduro se muera, antes que permitirle renunciar al cargo.

La otra salida que nos queda es electoral: o nos montamos en el tema de la Asamblea Nacional Constituyente (un camino pedregoso y culebrero) o nos montamos en las elecciones parlamentarias programadas (salvo decisión contraria de Tibisay Lucena y los lacayos del CNE) para finales de este año 2015. La Constituyente tiene un serio problema: todo pasa por un proceso de recolección de firmas que, desgraciadamente, tiene que ser avalado por el CNE. Firmar planillas que no hayan sido creadas por el CNE, no sirve de nada.

Las elecciones parlamentarias parecieran ser “la salida” más fácil. Pero la MUD la está complicando. Fíjense: ya estamos en febrero de 2015 y todavía no hay fecha para las elecciones primarias. Tal parece que hay gente interesada en que no haya primarias. Pareciera que hay algunos que no quieren contarse, sino que más bien quieren que haya “un dedo” que los elija como candidatos. Los candidatos a Alcaldes fueron electos en primarias que se hicieron 2 años antes de las elecciones. Los candidatos para la AN no han sido electos todavía, y al 2015 sólo le quedan 11 meses.

En la oposición se habla mucho de “la salida”, pero nunca se habla de “la entrada”. Y créanme: tan importante como la salida, es la entrada. La mayoría de la gente quiere salir de Nicolás Maduro. De eso no hay ninguna duda. Pero muchos no solamente quieren salir, sino también quieren saber hacia dónde van a entrar. El venezolano común no quiere dar saltos al vacío. Quiere saber hacia dónde va a entrar esto después que Maduro y sus 40 ladrones se vayan del gobierno.

El 11 de septiembre de 2001, cuando las Torres del World Trade Center de Nueva York fueron atacadas por aviones convertidos en misiles, algunas de las víctimas, producto de la desesperación y del temor, en medio del fuego y del humo, encontraron una sola salida: las ventanas de los edificios. Todos  vimos las imágenes de hombres y mujeres saltando al vacío. La única salida que había, los conducía hacia la muerte.

Para convencer a esa gran cantidad de venezolanos que ayer creyeron en Chávez y que hoy no creen en Maduro, pero que tampoco creen en la oposición, tenemos que hablarles de la salida, pero también debemos hablarles de la entrada. Ellos, al igual que nosotros, creen que hay que salir de este desastre, pero no nos acompañaran hasta que les expliquemos hacia dónde vamos a entrar después. Los venezolanos que creyeron en Chávez no saltaran tan fácilmente por la ventana.

La tarea de las fuerzas democráticas no es convencer a los opositores, que ya están convencidos, sino convencer a los chavistas, de que la entrada es tan importante, como la salida.

 

@gustavoazocara

www.cafeconazocar.com

cafeconazocar@gmail.com

Inician pruebas de nuevo mecanismo cambiario

0

DólarPermuta

 

Las casas de bolsa venezolanas iniciaron ayer las pruebas técnicas para lanzar un nuevo mecanismo cambiario de libre flotación, el tercero dentro del sistema controlado vigente en el país, con miras a inaugurarlo “pronto”, dijo a Reuters el representante de las corredurías.

El presidente de la Asociación Nacional de Operadores de Valores, Ricardo Montilla, dijo que el jueves se reunieron 36 operadores con el ministro de Economía y Finanzas, Rodolfo Marco Torres, y el presidente del Banco Central, Nelson Merentes, para discutir las condiciones preliminares del sistema.

“El día de hoy (viernes) comenzaremos las pruebas de la plataforma”, dijo Montilla. El lanzamiento “va a ser bastante pronto”, agregó.

Funcionarios del gobierno de Nicolás Maduro habían adelantado que el nuevo mecanismo tendrá una tasa de cambio de libre flotación y que funcionará emulando un mercado de permuta de títulos valores públicos con fines cambiarios, que funcionó hasta 2010 y que fue disuelto por el gobierno de Hugo Chávez.

Montilla ratificó que “el mercado va a armar el precio”, pero declinó dar una estimación de la tasa en la que fluctuará el dólar.

“A medida de que se vaya armando el precio, estoy seguro que el mercado se va a ir hacia abajo”, anticipó.

Pese al anuncio de Montilla, una fuente de uno de los principales bancos del país dijo que hasta el viernes el sector aún no se había reunido con los funcionarios del Gobierno.

Venezuela mantiene un control de cambio desde 2003.

Maduro anunció a principios de año cambios para su sistema de tres tasas oficiales, que incluye una cotización de 6,3 bolívares por dólar para la importación de alimentos y medicinas; un segundo mercado, sin detalles aún y un tercero, de libre flotación.

Un operador, que pidió el anonimato, amplió a Reuters que en el nuevo sistema bancario también participará la banca y que no se limitarán los montos a transar, ni las personas.

Montilla, quien prevé que la participación inicial será muy tímida, agregó que el mercado será supervisado por el Estado.

Aunque algunos funcionarios han dicho que el control de cambios es un medio para la corrupción y ha sido criticado por las empresas privadas que alegan que entorpece la productividad, Maduro ha insistido en mantenerlo.

Los controles también han ralentizado las importaciones, azuzando el desabastecimiento de productos básicos como leche, carne, pañales y jabón de baño. Esta misma semana el Gobierno nacional publicó un decreto en el que se flexibilizan los trámites para la importación de rubros básicos, y así atender de “forma urgente” los problemas de abastecimiento.

Plomo a la carta por Orlando Viera-Blanco

0

GNB2

 

 

En Gaceta Oficial N° 40.589-27E-2015-R-008610, el MD emitió una resolución sobre la actuación de la FANB en funciones de control del orden público, la paz social y la convivencia ciudadana en reuniones públicas y manifestaciones. Sólo con leer el enunciado, entramos en “disonancia cognitiva” ¿Tienen las FFAA potestad para intervenir en reuniones públicas y manifestaciones?¿Está permitido por la CBV y por los estándares de  las NNUU sobre uso de armas y agentes químicos para reprimir concentraciones públicas? ¿El monopolio de la violencia por parte del Estado faculta su reglamentación difusa? ¿A qué le teme el gobierno? Veamos.

El artículo 7 de la normativa in comento otorga a la FANB la rectoría de los procedimientos militares para garantizar el orden público, la paz y la convivencia ciudadana, aplicando la normativa y técnica necesaria para esos fines-sic-(Art.7.2). Esta disposición entra en franca contradicción con el Artículo 328-CBV: “La FAN constituye una institución esencialmente profesional, sin militancia política, organizada por el Estado para garantizar la independencia y soberanía de la Nación y asegurar la integridad del espacio geográfico, mediante la defensa militar, la cooperación en el mantenimiento del orden interno y la participación activa en el desarrollo nacional, de acuerdo con esta Constitución y con la ley”. De tal modo que no-corresponde a las FFAA, LA RECTORIA de procedimientos militares en funciones de orden interno. En todo caso la seguridad ciudadana está reservada a cuerpos policiales-civiles-según el 332-C. La inteligencia del constituyente del 99, no fue conceder a las FFAA facultades plenas en materia de orden publico interno, lo cual acarrea riesgos de desproporcionalidad, vista la dinámica armamentista del profesional de guerra. El Art. 10 de la R-008610, delega en las FFAA el control de las reuniones públicas, dotándola de “equipos, implementos, armas y accesorios debidamente autorizados” para contenerlas. El numeral 3 del Art.15 prevé el uso de agentes tóxicos- en caso extremo-lo cual viola-en cualquier caso-el Art. 68-C, sobre los derechos de los ciudadanos a manifestar pacíficamente y sin armas, sin otros requisitos que los que establezca la ley… prohibiendo el uso de armas de fuego y sustancias tóxicas. También transgrede la reserva de control del orden público a policías civiles. El Art.55 ° de la CBV establece que el uso de armas o sustancias tóxicas por parte del funcionariado policial y de seguridad estará limitado por principios de necesidad, conveniencia, oportunidad y proporcionalidad, por lo que las FFAA no poseen potestad alguna de control ciudadano…Lo grave es que resolución R-008610, no distingue entre protestas pacificas o violentas, por lo que toda manifestación o reunión pública, se presume criminal.

Las disposiciones más peligrosas son los artículos 20, sobre el “Uso Progresivo y Diferenciado de la Fuerza“; 21 sobre el Uso escalado de la fuerza (con diagrama y demás) y el 22 –definiciones– del escalafón de fuerza. Aparte de incurrir en un error palmario de técnica legislativa, cómo lo es la prohibición al legislador de conceptualizar (y menos usando “power point), por inducir discrecionalidad y opacidad del texto, es elevadamente riesgoso en términos de DDHH hablar de un “Manual operativo en defensa del Orden Público” cuando está de por medio la vida. ¿Quién define el nivel de resistencia aplicable a la actitud o conducta de una persona? ¿Un bachiller adoctrinado trajeado de oliva? El Art. 22 dispone que frente a la “intimidación psicológica” se responde con presencia. Frente a la “indecisión ciudadana” se aplican “recursos disuasivos“. Ante la “violencia verbal” se ordena “mantener el nivel hasta el último peldaño en orden ascendente” (¿?). Contra la Violencia Pasiva (peso muerto), el soldado inducirá fuerza física sin dolor…¿Quién mide el peso muerto? ¿Quién  decide el dolor?… Frente a la “Violencia Defensiva” o de uso muscular, el soldado responderá con “control duro e inducción física con producción de molestias físicas” y frente a la Violencia Activa, el soldado utilizará armas no letales. El “degradé normativo” termina definiendo la Violencia Mortal. En esta circunstancia el soldado patrio que así la valore, responderá con arma de fuego de potencia mortal (!). Todo un constructo de militarización de la violencia que deja a discreción “un menú” de opciones de fuerza, que no alcanzo imaginar en momentos de tensión, cómo el encascado, podrá diferenciar entre presencia, inducción física sin dolor con molestia; en fin, con la constitución, la biblia o su fusil…Una sensible inducción al genocidio de un gobierno que hace apología del magnicidio de cualquier caricatura.

No tengo dudas que en lo jurídico estamos en presencia de una de las aberraciones legales más graves ingeniadas de este gobierno. Peor que la Ley Sapo (anulada por Chávez). Y en lo político es un síntoma de temor y debilidad a lo que luce incontenible: un estallido social. Queda claro. Dios proveerá…!plomo!

 

@ovierablanco

vierablanco@gmail.com

Super Bowl: Revive los 10 mejores comerciales de todos los tiempos

0

Applew

 

10. Volkswagen: The Force (2011)

 

 

 9. Pepsi: Cindy Crawford (1992)

 

 

8. Reebok: Terry Tate, office linebacker (2003)

 

 

7. Nike: Michael Jordan y Bugs Bunny (1992)

 

 

6. Budweiser: Bud frogs (1995)

 

 

5. Career Builder: Mono de oficina (2006)

 

 

4. Coca Cola: Joe Greene (1979)

 

 

3. Apple: 1984 (1984)

 

 

2. Pepsi: Su corazón infiel (1996)

 

 

1. McDonald’s: Larry Bird vs. Michael Jordan (1993)