Inicio Blog Página 933

Venezuela es el tercer país del continente con peor libertad de prensa según RSF

La ONG Reporteros Sin Fronteras (RSF) ubicó a Venezuela como el tercer país del continente latinoamericano con peor libertad de prensa, solo por debajo de Cuba y Nicaragua.

En los tres últimos países de la región, según la organización, “el periodismo está sometido a una censura basada en decisiones arbitrarias, que pueden tomar la forma de detenciones, suspensiones de la difusión o trabas administrativas”.

De acuerdo con el conteo de RSF, en el ranking mundial Venezuela ocupa el puesto 156 de 180 y obtuvo una puntuación de 33,06. En el extremo más alto, siendo los países con mayor libertad de prensa, están Noruega, Dinamarca y Suecia.

Ranking mundial de la libertad de prensa / RSF

Con respecto al caso específico de Venezuela, RSF señaló que desde que el gobernante Nicolás Maduro asumió el poder en el año 2013  mantiene la política de “hegemonía comunicacional” instaurada por su antecesor, Hugo Chávez.

“Venezuela vive en un clima de restricción de la información, en el que las medidas del gobierno amenazan el ejercicio mismo del periodismo independiente”, añadió la organización.

Para este conteo, Venezuela subió apenas tres puntos con respecto al año 2023, cuando se ubicó en el puesto 159 y obtuvo una puntuación de 36,99.

Asimismo, el país se ubicó en el puesto 170 del indicador político, 160 del económico, 151 del legislativo, 142 del social y 144 en el indicador de seguridad.

Autocensura en América del Sur y Centroamérica

De acuerdo con la Clasificación Mundial de la Libertad de Prensa 2024 de RSF, más de la mitad de los países de la región experimentan un deterioro de su situación, debido principalmente a la caída del indicador político.

“Cada vez son más los líderes políticos que estigmatizan a los periodistas y a los medios de comunicación en sus discursos”, señaló RSF en su reporte.

Pero también, se suman las campañas de desinformación, las acciones judiciales abusivas y la propaganda estatal, que fomentan la desconfianza hacia la prensa y favorecen la polarización.

“Esta violencia, unida a las agresiones físicas contra periodistas con total impunidad, está creando un clima de autocensura en América del Sur y Centroamérica”, advirtió el RSF.

Reportan al menos tres asesinatos de personas LGBTIQ+ en lo que va de 2024

La ONG Observatorio Venezolanos de Violencias LGBTIQ+ denunció el pasado 27 de abril que, hasta esa fecha, se documentaron tres asesinatos y un intento de asesinato de personas LGBTIQ+ en Venezuela.

De acuerdo con un informe de la organización, los casos se registraron en Distrito Capital, Miranda, Sucre y Trujillo y las víctimas tenían entre 31 y 60 años.

El primer caso se reportó el 26 de febrero en Distrito Capital. Ese día fue asesinado de tres tiros un hombre trans de 31 años en su hogar, ubicado en la parroquia El Valle.

El segundo ocurrió en Guatire (Miranda) el 4 de marzo, cuando una mujer trans de 36 años fue asesinada luego de ser golpeada, apuñalada y asfixiada. 

Asimismo, el 9 de abril asesinaron en el estado Trujillo a un hombre de más de 50 años con una orientación sexual no heterosexual. Fue apuñalado en reiteradas ocasiones con un arma blanca en su vivienda y robaron parte de sus pertenencias, denunció la ONG.

El intento de asesinato ocurrió el 23 de marzo en Sucre, cuando una mujer trans fue agredida reiteradas veces y quedó muy mal de salud.

Hasta ahora se desconoce el estado de investigación de parte de los implicados, sin embargo, en dos de los casos, el de El Valle y Guatire, trascendió en medios de comunicación que la investigación se manejó como un crimen común y no de manera diferenciada, es decir, “un crimen basado en odio o prejuicio por orientación sexual, identidad, expresión de género o diversidad corporal”.

El Observatorio Venezolanos de Violencias LGBTIQ+ advirtió que los asesinatos son el nivel más alto de violencia y “reflejan las deficiencias del Estado y parte de la sociedad para atender el contexto violento y discriminatorio que enfrentan a diario las personas LGBTIQ+ en el país”.

Estos casos, agregó la organización, suelen quedar impunes y las víctimas y sus familiares suelen ser revictimizados.

16 crímenes de odio en 2023

Entre enero y junio de 2023 el OVV LGBTQ+ reportó 16 crímenes por prejuicio (11 casos), violencia autoinflingida o suicido (3 casos) o violencia extrema contra personas LGBTIQ+ (2 casos).

También, en el primer semestre de 2023, Distrito Capital agrupó la mayor cantidad de casos de crímenes (5 crímenes, 1 violencia extrema) y le sigue Miranda (1), Zulia (2), Anzoátegui (1), Sucre (1 sucidio), Lara (1 violencia extrema) y Mérida (1 suicidio).

Aparte del hecho en sí, está la revictimización a la que están expuestas estas personas al reportar el suceso en los medios de comunicación o redes sociales.

Voces del Sur pide aumentar protección a periodistas venezolanos de cara a las presidenciales

0

Voces del Sur (VDS) , red de organizaciones de sociedad civil de América Latina que trabajan para promover y defender la libertad de expresión, libertad de prensa, y el derecho al acceso a la información,  presentó su Informe Sombra 2023, titulado “La Prensa Latinoamericana Bajo Ataque: Violencia, Impunidad y Exilio, en el que, además de resumir el panorama de restricciones en la materia en Venezuela, hicieron un llamado para que se aumente la protección de los periodistas venezolanos que cubren el desarrollo del proceso electoral. 

El documento destaca que en 2023 el régimen de Nicolás Maduro “mantuvo una política de represión estructural y sistemática a la libertad de prensa en Venezuela”.

Esta política, afirman, ha estado marcada “por las concesiones discrecionales de frecuencias radioeléctricas a simpatizantes del gobierno, el acaparamiento de insumos para asfixiar a la prensa independiente, la persecución a fuentes y anunciantes, las restricciones en el acceso a la información pública y ataques a los portales de los medios digitales”.

Advirtieron también sobre la promoción de leyes restrictivas que afectan la libre expresión y el debate abierto de cara a las presidenciales de 2024. Justo sobre este punto, enfatizaron que para asegurar la legitimidad del proceso electoral, y garantizar la seguridad e integridad de la prensa, “es fundamental que los medios de comunicación y periodistas puedan trabajar con libertad, pleno acceso a la información y sin temor a ser agredidos/as  durante la cobertura electoral”. 

A continuación, en forma de claves, los hallazgos más relevantes de esta investigación.

Piden protección para periodistas en las presidenciales

Voces del Sur alertó que ante la probabilidad de “exacerbación de la violencia en el contexto electoral”, es urgente que las organizaciones de sociedad civil y medios de comunicación, con apoyo de la comunidad internacional, “trabajen en fortalecer planes y protocolos de seguridad para personas periodistas en coberturas electorales”.

“También es importante urgir al Estado venezolano promover y garantizar el acceso a información de interés público, especialmente en relación al proceso electoral y reiterar el llamado a cesar su agresiva política de persecución contra el periodismo independiente, esto incluye abstenerse a seguir instrumentalizando las instituciones públicas, y especialmente a CONATEL, para censurar y controlar a los medios”, consideraron.

Discurso estigmatizante contra periodistas

Venezuela fue el segundo país que más registró alertas sobre discurso estigmatizantes contra periodistas. Solo es superado por Brasil y detrás de nuestro país se ubica El Salvador. 

En 2023, la estigmatización fue la segunda forma más común de ataque a la prensa registrada por la Red VDS en la región.
Este tipo de discurso deslegitima el trabajo de los periodistas y los coloca en riesgo al “fomentar la percepción de que son enemigos del Estado o agentes de intereses externos”, para así debilitar el apoyo público a la libertad de prensa y justificar medidas represivas o restrictivas contra los medios.

El 17.8% de las alertas del año corresponden a este tipo de agresión, representando 684 alertas, y siendo registradas en 15 de los 17 países,de acuerdo con el informe

“Este tipo de agresión se da en forma de difamaciones, campañas de desprestigio, descalificaciones o difusión de noticias falsas sobre los medios de comunicación y personas periodistas. El discurso estigmatizante busca erosionar la confianza de la población en los medios de comunicación y personas periodistas para crear un ambiente de impunidad donde exista poca o nula rendición de cuentas para los gobernantes y la clase política y económica”, explica el documento. 

Desiertos informativos

El informe hace mención a que la represión estatal contra los medios ha creados desiertos informativos en varias zonas del país. 

Al respecto, se refieren al  “Atlas del silencio”, publicado por IPYS, en donde consta que la persecución estatal ha eliminado la producción de información local de 133 localidades a lo largo de Venezuela, lo que implica que más de 7 millones personas venezolanas viven en desiertos informativos, es decir, en zonas con nulo o escaso acceso a información independiente. 

Marco legal intimidatorio anuncia más censura

El estudio de Voces del Sur advierte que la Ley contra el fascismo, neofascismo y expresiones similares, también conocida simplemente como la ley contra el fascismo puede usarse para censurar y sancionar a la prensa ya que contempla, entre entre otras cosas, la revocación de concesiones de radio y televisión a medios que divulguen mensajes que puedan considerarse fascistas o “de similar naturaleza.

Alertan también que la “Ley de Fiscalización, Regularización, Actuación y Financiamiento de las Organizaciones No Gubernamentales y Afines”, conocida como Ley Anti-Sociedad, atentaría contra el derecho de asociación de la sociedad civil venezolana, incluyendo la de los medios de comunicación.

Misoginia digital

El documento hace eco de las denuncias de IPYS-Venezuela sobre la prevalencia en las redes sociales venezolanas del uso de comentarios sexistas y discriminatorios debido al género, la orientación sexual o el aspecto físico de las víctimas.

El Guachimán Electoral se activa para las elecciones del 28 de julio

La Alianza Rebelde Investiga (ARI), una coalición periodística integrada por los medios TalCual, Runrun.es y El Pitazo, activa su plataforma Guachimán Electoral (www.guachimanelectoral.org) para hacer cobertura a la elección presidencial del 28 de julio.

El #GuachimánElectoral fue creado en 2015 en una alianza del Observatorio Electoral Venezolano de Transparencia Venezuela, Asamblea de Educación, Ipys-Venezuela, Tal Cual, Runrun.es y El Pitazo para dar cobertura a la elección parlamentaria que se realizó el 6 de diciembre de ese año. Por décima ocasión estos tres medios digitales suman esfuerzos para llevar información, seguimiento, análisis, monitoreo, contraloría ciudadana y monitoreo en unas elecciones.

A través del #GuachimánElectoral, ARI, con su capacidad de cobertura nacional gracias a periodistas e infociudadanos, experticia en el periodismo de investigación y fortaleza en el análisis, propone un abordaje periodístico desde todos los ángulos.

Ronna Rísquez, directora de ARI, considera que la cobertura en alianza tiene un valor importante en un país como Venezuela, donde abundan los desiertos informativos.

“La Alianza Rebelde tiene entre sus prioridades la promoción y defensa de la democracia. Por eso consideramos que la cobertura de procesos electorales es esencial. Hacerlo de manera colaborativa, con un trabajo colectivo, garantiza una mirada más amplia y plural de un evento nacional de tanta importancia”, dijo.

La cobertura este 2024 abarcará el seguimiento pre y postelectoral, buscando cumplir la premisa de que “ciudadanos mejores informados, toman mejores decisiones”. En una elección en la que destacan las novedades, como la Unidad opositora en torno a un candidato unitario, la participación de venezolanos en el exterior, el regreso de la observación electoral, entre otros, el Guachimán Electoral buscará aportar al ciudadano un matiz más amplio para ayudarlo a entender las circunstancias electorales actuales.

Multiplataformas para estar al día

El Guachimán Electoral ofrecerá, para hacer seguimiento al camino del #28J, un resumen diario (en formato línea de tiempo) para que los ciudadanos encuentren en un mismo espacio los acontecimientos electorales del día. Además, cada lunes continuará con la publicación del boletín La Minuta del Guachimán que, a través de suscripción por correo electrónico cuenta de forma sencilla, amena y completa todos los hechos electorales de la semana.

Todo esto es una muestra de la importancia que tiene esta elección presidencial y un compromiso para que los ciudadanos estén informados.

Habrá que agradecerles, si…

0
¿Qué son, aunque justos, los furores por las insolencias de Petro y Lula en el pasado, al lado de la posibilidad de una Venezuela democrática y próspera?

 

@AAAD25

En una etapa más temprana de mi vida, me consideraba un socialdemócrata por convicción. No obstante, hace mucho que renuncié a cualquier pretensión de militancia ideológica, por razones de integridad profesional y porque he aprendido a valorar mi independencia de criterio. Tengo inclinaciones algo más liberales que antes en materia económica, sin dejar de creer que el Estado debería hacer un esfuerzo por tender hacia la igualdad de oportunidades. Digamos que mi opción ideal es una suerte de síntesis entre la defensa de la libertad individual que hiciera Isaiah Berlin, con la defensa de la justicia social que hiciera John Rawls.

Pero, en fin, volvamos a mi etapa adolescente de posiciones centroizquierdistas. Algo que nunca fui, ni siquiera entonces, es simpatizante del chavismo. Veía otras expresiones de izquierda en Latinoamérica, mucho más moderadas, como la del Partido Socialista chileno o el Frente Amplio uruguayo, y pensaba que eso era lo que Venezuela necesitaba. Al mismo tiempo, la conchupancia ideológica con la elite gobernante venezolana profesada por casi toda la izquierda latinoamericana me resultaba vil y decepcionante. Sobre todo, la más comprometida, esa fraternidad internacional del populismo rojo que es el Foro de São Paulo. Ver a esos partidos y dirigentes mirar para otro lado mientras la democracia venezolana era desmantelada me revolvía el estómago. Por amor a mi país, nunca pude ver con buenos ojos al matrimonio Kirchner, Rafael Correa, Evo Morales o a Lula da Silva. Gustavo Petro, quien por aquellos días no había, a diferencia de sus ya mencionados camaradas, alcanzado el poder en su país, entraba en el mismo saco.

Así que cuando a Petro le abrieron las puertas de la Casa de Nariño y Lula regresó a la presidencia de Brasil, naturalmente pensé que eran pésimas noticias para la causa democrática venezolana. Sus primeros pronunciamientos sobre Venezuela en calidad de jefes de Estado confirmaron tal inquietud. Petro, con su indiferencia total hacia la opresión que hay en nuestro país y su insistencia en que cualquier medida en contra fuera retirada. Lula, peor aun, desdeñando a quienes en Venezuela intentan, con alto peligro para sí mismos, que demos un giro de vuelta hacia la democracia y el Estado de derecho.

Debo admitir que si alguien me hubiera dicho que en ambos casos habría un gran cambio, hasta hace alrededor de un mes no lo hubiera creído posible. Pero entonces aparecieron indicios de que Petro y Lula no solo están reconociendo por primera vez el problema, sino que además pudieran contribuir con la solución. Los dos empezaron a criticar el bloqueo de candidaturas opositoras en Venezuela. Aprueban la candidatura unitaria de Edmundo González Urrutia. Lula incluso la avaló expresa e inequívocamente justo cuando cundieron rumores de un posible intento de anularla desde el poder de facto.

Tanto el presidente colombiano como su par brasileño han propuesto la realización de un plebiscito en Venezuela que garantice la convivencia pacífica entre todos los actores políticos después de la elección.

Esto último es poco factible y de paso no muy útil que digamos, puesto que las transiciones políticas suelen ser pactos de elites en vez de consultas masivas. Pero la propuesta sigue siendo digna de atención por el reconocimiento tácito de que en Venezuela hay una situación política de mucha gravedad.

Podemos discutir por horas y horas sobre las razones de este giro. Podemos incluso considerar que no se debe a algún interés genuino en el bienestar de los venezolanos, sino al temor a que la prolongación de un statu quo en el que las masas en Venezuela viven en miseria total produzca nuevas oleadas migratorias, por ejemplo. Francamente, no importa. En política, rara vez se consigue uno con posturas desinteresadas. Podemos también considerar que esa presión sobre Miraflores no llegará muy lejos. Podemos incluso considerar que Petro y Lula den otra vuelta y regresen a la zona de conveniencia para el chavismo.

Pero supongamos por un momento que sí se da un cambio político, una transición hacia la democracia, con lo cual el par izquierdista contribuyó de manera decisiva. ¿Habría entonces que olvidarse de todas sus afrentas pasadas y agradecerles por sus oficios? Pues sí. Es más, desde ya mismo, y mientras Petro y Lula estén en este plan, pienso que lo mejor que podemos hacer es darles el beneficio de la duda y esperar que puedan ayudar. En su momento hubo personas que repudiaron cualquier trato entre la oposición venezolana y figuras extranjeras cuestionables de derecha, como Donald Trump o Jair Bolsonaro. Yo dije entonces que la oposición no puede darse el lujo de desechar el respaldo de quien esté dispuesto a brindárselo. Eso mismo digo ahora con respecto a figuras cuestionables de izquierda.

Ahora bien, ¿significa todo lo anterior que no debimos molestarnos con Petro y Lula por sus conductas previas hacia Venezuela, como sugiere la oposición acartonada? Por supuesto que no. Otro de tantos sofismas de aquel grupo. Si el entorno cambia, uno debe adaptarse. Pero mientras no se haya modificado, lo sensato es juzgarlo acorde. Por cierto, esos señores son los mismos que siempre le hicieron la guerra a la organización de la primaria de octubre, aduciendo que era “inviable”. Son los mismos que luego clamaron por desechar el resultado de la primaria, sin siquiera intentar hacerlo valer. Quisieron que María Corina Machado, su ganadora, se apartara de inmediato y cediera la posición a alguien afín a la oposición impostada. Si la Plataforma Unitaria no hubiera insistido en tratar de inscribir a Machado y a la profesora Corina Yoris después, veo mucho menos probable que Petro y Lula se hubieran visto obligados a admitir que lo que ocurre en Venezuela no está bien. Si nada de eso hubiera ocurrido, no creo que, pese a seguir ante un panorama muy duro, tendríamos siquiera el respiro de la candidatura unitaria de González Urrutia, aceptada por el sistema al menos hasta la redacción de estas líneas.

En conclusión, ¿qué son, aunque justos, los furores por las insolencias de Petro y Lula en el pasado, al lado de la posibilidad de una Venezuela democrática y próspera? Si para eso es necesaria una colaboración de los presidentes de Colombia y Brasil, bienvenida sea y reconocida con todos los honores será posteriormente.

Las opiniones emitidas por los articulistas son de su entera responsabilidad. Y no comprometen la línea editorial de RunRun.es

Pacto de convivencia entre los candidatos a la presidencia

0
A fin de contribuir a crear un clima de reencuentro y reconciliación nacional, se propone a los candidatos a la presidencia debatir una amnistía general por faltas y delitos políticos

 

@victoralvarezr

La propuesta de un pacto de convivencia pacífica entre los candidatos a la presidencia de la República Bolivariana de Venezuela surge de una amplia consulta a importantes e influyentes voces de la sociedad civil que trabaja por vencer la apatía electoral, reconstruir la confianza en el voto, mantener la ruta electoral, rechazar las vías violentas e insurreccionales, alcanzar una solución electoral y pacífica del conflicto venezolano y recuperar la alternabilidad en el poder.

Independientemente del sector político que gobierne a una nación, la alternabilidad en el poder por la vía electoral y pacífica dependerá del balance neto entre los costos de permanecer en el gobierno y los costos de salida. Si la derrota electoral se convierte en una cadena de persecuciones, juicios y condenas, quien esté en el gobierno no tendrá incentivos para medirse en unas elecciones competitivas que puede perder, y esto dificultará la alternabilidad en el poder.

Esta iniciativa ciudadana plantea que para recuperar la alternabilidad hay que crear condiciones para la convivencia pacífica y esto solo es posible si quienes se diputan el poder asumen el compromiso de no persecución política. A fin de contribuir a crear un clima de reencuentro y reconciliación nacional, se propone a los candidatos a la presidencia debatir una amnistía general por faltas y delitos políticos, tales como:

  1. Violaciones a la libertad de expresión, a la organización política, la participación electoral y violaciones leves a los derechos humanos.
  2. Represión de manifestaciones y protestas con fines políticos, contra el orden institucional y el gobierno establecido.
  3. Actuaciones de los organismos de seguridad del Estado al enfrentar la resistencia y desobediencia a la autoridad, cuyos excesos pudieran dar lugar a juicios y condenas por parte de los órganos de justicia.
  4. Hechos cometidos en el ejercicio de la función de gobierno que pueden dar lugar a investigaciones, imputaciones, acusaciones o condenas por parte de la Corte Penal Internacional.
  5. Cese a la persecución contra dirigentes políticos y funcionarios del gobierno, de órdenes internacionales de captura y de amenazas de extradición para ser sometidos a juicios y condenas en tribunales extranjeros.
  6. Críticas al gobierno nacional, autoridades, poderes públicos y expresión de ideas y opiniones de carácter político.
  7. Difusión de imágenes y mensajes considerados difamatorios u ofensivos en el ejercicio de la crítica a la acción de gobierno, demás poderes públicos, autoridades y funcionarios.
  8. Participación en el gobierno interino, el Tribunal Supremo de Justicia en el exilio y la extralimitación de las funciones de la Asamblea Nacional electa en 2015;
  9. Haber solicitado sanciones económicas y pronunciado a favor del aislamiento internacional, la máxima presión y la amenaza creíble contra Venezuela;
  10. Participación y apoyo en el intento de golpe militar del 30 de abril de 2019 e invocado una intervención militar externa a través del TIAR;

Para bajar los costos de salida de quienes tienen el poder, el pacto propone a los candidatos promover la eliminación de las recompensas internacionales, a no seguir presionando juicios en la Corte Penal Internacional, y pedir el cese de la persecución judicial en contra de representantes de los poderes públicos del Estado venezolano.

Los tribunales especiales de justicia transicional podrán evaluar y determinar qué tipos de delitos cometidos podrán ser amnistiados y quiénes pueden ser favorecidos con las medidas especiales de sobreseimiento, indulto y fin de la acción penal. Atendiendo al mandato del artículo 29 de la Constitución, en el pacto quedan exceptuados de la amnistía las violaciones graves a los derechos humanos y los crímenes de lesa humanidad, tal como se establece en el Estatuto de Roma. Estos casos solo podrán ser juzgados en las instancias de la justicia ordinaria.

Esta iniciativa ciudadana para la paz propone crear una Comisión de la Verdad dedicada a compilar y analizar las denuncias relacionadas con la violencia política y violaciones a derechos humanos como consecuencia de la confrontación política entre febrero de 2014 y febrero de 2024, a fin de poner en primer plano a las víctimas del conflicto, que deben ser reconocidas y reparadas a través de un proceso de obtención de verdad y justicia transicional. Con la liberación de los fondos de la República que se mantienen bloqueados, el pacto contempla la creación de un fondo de reparación de daños a las víctimas del conflicto –tales como presos y exiliados políticos; torturados, heridos y familiares de manifestantes muertos en las protestas, así como los migrantes y sus familiares.

En el pacto, los candidatos a la presidencia se comprometen a respetar la institución de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB) y a no involucrarla ni atacarla en el desarrollo de la campaña electoral, ni en el debate  político nacional, a la vez que hacen un llamado a la FANB a ratificar su naturaleza no deliberante, subordinada al poder civil, y a ratificar su compromiso de respetar y hacer respetar la Constitución, las leyes de la República y el resultado de las elecciones como expresión de la soberanía nacional ejercida a través del voto.

Esta propuesta que surge de la sociedad civil recuerda que, en caso de un cambio en el mando político, el nuevo presidente tendrá que coexistir con una Asamblea Nacional, demás poderes públicos y la mayoría de las gobernaciones y alcaldías que se mantendrán bajo el control del gobierno saliente. Para poder gobernar, el nuevo mando tendrá que reconocer a su adversario y hacer posible la cooperación y complementación entre los diferentes poderes públicos y niveles de gobierno.

Para evitar una crisis de gobernabilidad postelectoral, se propone a los candidatos  concertar un programa básico de reformas económicas, sociales e institucionales y, para llevarlo a cabo con éxito, solicitan gestionar el levantamiento de las sanciones económicas, la protección de Citgo y los activos de la República bloqueados en el exterior, el acceso a los Derechos Especiales de Giro retenidos en el FMI, la recuperación de las reservas del BCV que permanecen bloqueadas en el Banco de Inglaterra, la reestructuración y rebaja de la deuda externa, la reinserción de Venezuela en los mercados financieros internacionales, y la promoción y búsqueda de inversiones extranjeras para recuperar la industria petrolera y reactivar el aparato productivo.

Así, quien finalmente resulte ganador en las presidenciales, en vez de heredar una bomba de tiempo económica y social, más bien recibirá una economía saneada, un Estado reinstitucionalizado y una sociedad desarmada que se pueda gobernar.

A fin de facilitar la alternabilidad en el poder, moderar el excesivo poder del presidente de la República y contribuir a la autonomía e independencia de los poderes públicos, el pacto propone a los candidatos impulsar una reforma constitucional para:

  • Eliminar la reelección indefinida del presidente, gobernadores y alcaldes;
  • Recortar el mandato presidencial a cinco años con una sola e inmediata reelección;
  • Activar el mecanismo de segunda vuelta o balotaje en la elección presidencial;
  • Eliminar el referendo revocatorio para todos los cargos públicos de elección popular,
  • Designar al expresidente de la República como diputado vitalicio con inmunidad parlamentaria, al vicepresidente ejecutivo y vicepresidentes sectoriales diputados con inmunidad parlamentaria por dos períodos constitucionales, y por un periodo a los ministros del gobierno saliente, todos con voz pero sin voto. 

Tomándole la palabra a la propuesta de los presidentes Gustavo Petro y Lula Da Silva, esta iniciativa ciudadana propone –con base en el artículo 73 de la Constitución venezolana–, someter el pacto de convivencia pacífica a un referendo popular aprobatorio por parte de la ciudadanía que participará masivamente en los comicios presidenciales del 28 de julio de 2024.

En definitiva, la propuesta de un pacto de convivencia pacífica entre los candidatos a la presidencia de la República Bolivariana de Venezuela es una iniciativa ciudadana que puede ser enriquecida y mejorada con tu crítica constructiva y propositiva. Es una propuesta viva que se nutre de los comentarios y sugerencias de todas las personas que trabajan por vencer la apatía electoral, reconstruir la confianza en el voto, mantener la ruta electoral, rechazar las vías violentas e insurreccionales, alcanzar una solución electoral y pacífica del conflicto venezolano y recuperar la alternabilidad en el poder.

Por esta vía, y a través de tus artículos, pódcast y redes sociales, te invitamos a contribuir con tus observaciones y sugerencias a debatir y mejorar esta iniciativa comprometida con una solución electoral y pacífica del conflicto venezolano.

Escuche el análisis del pacto de convivencia pacífica en el nuevo pódcast de Pedagogía Económica y Electoral: 

Las opiniones emitidas por los articulistas son de su entera responsabilidad y no comprometen la línea editorial de RunRun.es

Éramos muchos y parió la abuela

0
Excepto Venezuela, no hay precedentes en la historia de América Latina en que la demagogia estatista y colectivista de un Gobierno haya destruido económica y socialmente a un país, éramos muchos y parió la abuela

 

@ArmandoMartini

La frase es una auténtica joya del lenguaje coloquial español. No solo es una expresión que denota sorpresa o exasperación, sino que encierra una profunda reflexión sobre la complejidad de la vida política y social, invitándonos a meditar sobre la gestión del laberinto en el ejercicio del poder y la toma de decisiones.

La actualidad, caracterizada por la globalización, interconexión y diversidad de opiniones, enfrenta escenarios donde, a pesar de que “éramos muchos” con intereses divergentes, “parió la abuela”; es decir, surgen resultados o eventos inesperados que desafían expectativas y supuestos. Con la excepción de Venezuela, no hay precedentes en la historia de América Latina en que la demagogia estatista y colectivista de un Gobierno haya destruido económica y socialmente a un país.

Una de las lecciones que se extrae es la necesidad de reconocer y gestionar la complicación en la esfera política. Líderes y gobernantes enfrentan dilemas y retos que transcienden soluciones simples o unilaterales. La política implica equilibrar intereses contrapuestos, negociar compromisos y tomar decisiones en un entorno dinámico y multifacético.

El enunciado pone de relieve la importancia de la anticipación y preparación para lo insospechado. La dirigencia debe prepararse para hacer frente a situaciones impensadas y adaptarse a los cambios del entorno cultural, político, económico y social. La capacidad de flexibilidad y espontaneidad, se convierte en habilidad crucial en un mundo caracterizado por la incertidumbre y volatilidad.

Además, este proverbio invita a reflexionar sobre el papel de la ciudadanía en el proceso político. En un contexto donde “éramos muchos” representa variedad de voces y disparidad de opiniones, es fundamental fomentar diálogo inclusivo, participativo que permita abordar los desafíos comunes de manera autónoma, colaborativa y democrática. La sociedad civil, a través de su activismo, movilización y participación, influye en la agenda y contribuir a la formulación de políticas neutrales y representativas.

Sincerar la realidad es un acto de amor propio y colectivo. Libera el peso de la inautenticidad, y permite vivir con integridad y congruencia. Conecta con la esencia profunda, con lo que somos más allá de las máscaras que llevamos puestas.

En un mundo inundado de ilusiones y falsas apariencias, la sinceridad emerge como un faro de esperanza, luz que guía el camino hacia la verdad y autenticidad. Es hora de sincerar la realidad, de abrazar la verdad genuina y compartirnos con el mundo tal como somos. Porque solo en la franqueza encontramos la libertad y sentido de existencia.

“Éramos muchos y parió la abuela” ofrece una perspectiva valiosa sobre la confusión de la complejidad y anarquía de la imprevisibilidad. Alerta la importancia de examinar y gestionar la diversidad de intereses, anticipar, prepararse para lo inesperado, fomentar un diálogo inclusivo y participativo en la toma de decisiones. Solo así podremos enfrentar los desafíos de manera efectiva y construir sociedades más justas y democráticas.

Las opiniones emitidas por los articulistas son de su entera responsabilidad. Y no comprometen la línea editorial de RunRun.es

Plataforma Unitaria: Cambio político será el paso decisivo para recuperación del salario

En un comunicado,  la Plataforma Unitaria  expresó su solidaridad con los trabajadores venezolanos luego del anuncio del gobernante Nicolás Maduro, quien comunicó el pasado 1 de mayo que haría un ajuste del bono de guerra económica pero no del salario mínimo.

“Queremos, una vez más, reiterar a toda la clase trabajadora nuestro compromiso indeclinable, junto al próximo presidente de todos los venezolanos, Edmundo González Urrutia, de reivindicar de manera justa el ingreso salarial y dejar atrás la nefasta política de Nicolás Maduro, de empobrecer cada vez más a la familia venezolana”, destacaron en el texto. 

A juicio de la coalición opositora, esta política quedó en evidencia “con un pírrico anuncio en materia salarial, que es una nueva burla al bolsillo del trabajador.

Además, la Plataforma Unitaria instó a los trabajadores a organizarse y expresarse “con la fuerza del voto” el próximo 28 de julio para materializar el cambio político que, aseguran,  “será el paso decisivo a la recuperación de la economía del país y del salario de los trabajadores”.

Por último, condenaron los hechos violentos que se suscitaron durante la protesta del 1 de mayo en Caracas, cuando motorizados afectos al oficialismo atacaron en Plaza Venezuela a un grupo de trabajadores.