La Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires aprobó este jueves, 13 de junio, el proyecto que declara persona no grata al gobernante venezolano Nicolás Maduro por “las graves violaciones a los derechos humanos contra los ciudadanos venezolanos en su país”.
De acuerdo con una publicación del medio argentino Infobae, la resolución fue impulsada por los legisladores Claudio Romero y Emmanuel Ferrario debido a “la diáspora venezolana en Argentina”. La medida fue celebrada por el Foro Argentino por la Defensa de la Democracia (FADD).
En la votación se contó con la mayoría de los miembros de la Cámara a favor, mientras que se abstuvieron los legisladores del Frente de Izquierda se abstuvieron y los legisladores kirchneristas de Unión por la Patria votaron en contra.
“En la Ciudad de Buenos Aires no vamos a tolerar dictadores, gente que venga a vulnerar los derechos humanos, gente que haga atrocidades en su país en nombre de una revolución que no existe, gente que use la tortura como un método de gobierno”, expresó el legislador Romero.
Un respaldo a venezolanos residentes en Argentina
La secretaria general del Foro Argentino por la Defensa de la Democracia (FADD), Elisa Trotta, celebró la decisión adoptada por la Legislatura porteña. Consideró que es un contundente mensaje de respaldo a los más de 220 000 venezolanos que han tenido que escapar de su país y radicarse en Argentina.
“Los autócratas, como Maduro, deben saber que sus crímenes no van a quedar impunes y que el mundo no es su patio trasero para pasearse con sus manos manchadas de sangre. Con esta resolución, la Ciudad de Buenos Aires reafirma sus principios en defensa de la libertad, de la democracia y de los derechos humanos y hace valer esa promesa de ‘nunca más’ dictaduras, no solo en Argentina, sino en toda nuestra región latinoamericana”, expresó Trotta.
Además, señaló que “esta resolución llega en un momento clave porque estamos a 45 días de las elecciones presidenciales”. Y agregó: “Los venezolanos están en las calles, acompañando el movimiento de liberación nacional que encabezan María Corina Machado y Edmundo González, y desde la comunidad internacional debe haber más gestos como este que le hagan saber a Maduro que el mundo está observando y no permitirá que se robe la voluntad de los ciudadanos que se exprese en las urnas electorales el próximo 28 de julio”.
Finalmente, Trotta lamentó que aún haya sectores políticos, como la izquierda y el kirchnerismo, que pretendan ignorar lo que sucede en Venezuela.
“Con su silencio, al abstenerse, y peor aún, con su voto en contra, han decidido ponerse del lado de una dictadura criminal que persigue, que encarcela, que tortura y que mata, que está siendo investigada por la Corte Penal Internacional por delitos de lesa humanidad”, reprochó.
Este jueves la @LegisCABA declaró "persona no grata" al dictador de Venezuela, Nicolás Maduro. Agradecemos a los legisladores que, como siempre, han escuchado a los miles de venezolanos en la Argentina, quienes son el testimonio más fiel de lo que significa la barbarie chavista.… pic.twitter.com/vuBxbzeylN
En el Impact Ranking 2024, listado anual que evalúa las universidades de todo el mundo por su trabajo en pro de los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) establecidos por las Naciones Unidas en la Agenda 2030, Universidad Católica Andrés Bello (UCAB) subió 200 escalones.
De acuerdo con el ranking, publicado por la revista británica especializada Times Higher Education (THE), la UCAB pasó del puesto #+1001 al rango #801-1000 entre las 1.963 universidades clasificadas en esta edición, reseñó El Ucabista.
La universidad también aumentó su puntuación total, pues acumuló 62,3/100 versus los 51,4/100 que consiguió en 2023, casi 11 puntos por encima que el año pasado.
Además de la UCAB, la Universidad de Los Andes (ULA) entró en el Impact Ranking 2024 por primera vez quedó en el rango #+1001-1500 a nivel internacional.
«Somos una institución de la Compañía de Jesús y la cultura de justicia social y solidaridad es nuestra tradición. La participación en este tipo de ránkings nos ayuda a visibilizar la alineación de la universidad con la consecución de los objetivos de la Agenda 2030 y esto nos alegra mucho y nos enorgullece», afirmó Gabriela D’ Ambrosio, coordinadora de Estadísticas Institucionales, unidad responsable de proveer la data a Times Higher Education.
Este reconocimiento se suma al que quedó evidenciado en el QS World University Rankings 2025, publicado el pasado 4 de junio, según el cual la UCAB se mantiene como mejor universidad privada de Venezuela y es líder en reputación académica y entre empleadores en el país.
Objetivos de Desarrollo Sostenible en los que destaca la UCAB
Para la edición 2024, la UCAB envió reportes sobre su gestión en 9 de los 17 ODS. Tras la evaluación de THE, la universidad destacó particularmente por el trabajo que realiza a favor de cuatro de los Objetivos:
Paz, justicia e instituciones sólidas, donde se ubicó en el rango #101-200 y obtuvo una puntuación de 76,2/100, por encima de la puntuación promedio mundial, de 54,1.
Fin de la pobreza, en donde consiguió el puesto #201-300 y un puntaje de 58,1/100, también por encima del promedio general, que fue de 46,1.
Educación de calidad, donde también se posicionó en el rango #401-600 y totalizó 56,6/100 puntos, por encima del puntaje promedio mundial (48,8)
Acción por el clima, renglón en el que alcanzó el rango #401-600 y consiguió 46,3/100 puntos. Aquí el promedio global fue de 48,2/100.
La ONG Una Ventana a la Libertad (UVL) informó que este jueves, 13 de junio, la población reclusa detenida en los calabozos policiales de la Policía Nacional Bolivariana (PNB) ubicados en Caracas, levantaron la huelga de hambre.
“Ya los muchachos cantaron el himno y ya lo están cantando en varias partes para levantar la huelga de hambre. Ya la levantaron en Rodeo 2, Rodeo 3, en Yare, en varias partes (…) La levantaron porque supuestamente el ministro se reunió con unos familiares y le entregaron cartas y él le dijo que se las iba a hacer llegar a Maduro y que iban a tratar de responder lo más pronto posible”, explicó a UVL el pariente de un detenido en la PNB de La Yaguara.
— Ventana a Libertad (@ventanalibertad) June 14, 2024
La población reclusa detenida en los centros de resguardo de la PNB, ubicados en San Agustín, Boleíta, La Yaguara y El Valle, iniciaron el ayuno voluntario el lunes 10 de junio para sumarse a la protesta nacional que empezaron el domingo 9 de junio para exigir, entre otros aspectos, revisión de sus casos y celeridad procesal.
UVL confirmó que los detenidos en el Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas (Cicpc), de El Rosal, también se sumaron al ayuno voluntario. Pero, hasta este jueves en la noche, no se había confirmado si esa población penitenciaria había levantado la huelga de hambre.
Por otra parte, desde inicios de semana, se confirmó que los detenidos en los calabozos policiales del Área Metropolitana de Caracas, como Polibaruta, Polichacao, Policaracas y Polihatillo, no se sumaron a la protesta nacional.
Recomendaciones al nuevo ministro de Asuntos Penitenciarios
A propósito de la designación de Julio García Zerpa como nuevo ministro de Asuntos Penitenciarios, en sustitución de sustitución de Celsa Bautista, quien duró un poco más de un año en el cargo, el Observatorio Venezolano de Prisiones compartió una lista con siete recomendaciones para mejorar las condiciones de la población reclusa:
Garantizar el acceso a servicios de salud, alimentación adecuada y condiciones sanitarias, lo cual garantizaría la vida e integridad de la población reclusa, incidiendo en la seguridad dentro de las instalaciones.
Crear las políticas y mecanismos necesarios para dar cumplimiento a las garantías y protecciones judiciales, considerando que es un problema multi factorial y el más preocupante en los actuales momentos.
Promover formación y capacitación del personal de seguridad y custodia con un enfoque basado en derechos humanos.
Atacar la corrupción para erradicarla de los establecimientos penitenciarios.
Diseñar un Plan estratégico de educación para toda la población, no hay mejor herramienta para resolver el problema penitenciario que la educación y trabajo.
Para reducir el hacinamiento, podría adoptar otras medidas de detención en las cárceles, lo cual beneficiaría la gestión interna de los penales, e igualmente reduciría la carga sobre el sistema judicial y de seguridad.
Garantizar un enfoque diferenciado que proteja a los grupos vulnerables dentro de las prisiones como: personas LGBTIQ+, con discapacidad, pertenecientes a la comunidad indígena, jóvenes en conflicto con la ley penal, adultos mayores, mujeres en prisión, entre otros.
En El Mañanero del 14 de junio de 2024 de Runrun.esresumimos los titulares más destacados sobre Venezuela: En una entrevista exclusiva para ARI, el subsecretario adjunto principal de Comunicaciones del Departamento de Seguridad Nacional, Luis Mirandasostuvo que el flujo migratorio irregular se ha reducido hasta en un 20% luego que el presidente Joe Biden firmara un decreto para restringir los asilos; al menos 280 niños, niñas y adolescentes en diálisis siguen a la espera de un trasplante de acuerdo al Sistema de Procura de Órganos y Tejidos (SPOT) y Fundaredesdenunció vulneraciones a los derechos humanos de menores de edad al ser “forzados a trabajar en minas en condiciones inhumanas” en el Arco Minero del Orinoco.
“La jugada de Maduro de tratar de fragmentar a las oposiciones no funcionó. Yo dudo que todas esas candidaturas (disidentes) juntas lleguen a sumar el 10 %”, Benigno Alarcón, director del Centro de Estudios Políticos y de Gobierno de la Universidad Católica Andrés Bello
Hay un patrón de críticas sobre un supuesto ‘triunfalismo’, por parte de individuos que se identifican como opositores, que hallo absurdo y posiblemente malintencionado
Sin duda no exagero cuando digo que las elecciones presidenciales del 28 de julio serán el evento más importante en Venezuela en los últimos años. Eso si, y solo si, la candidatura opositora unitaria de Edmundo González Urrutia llega a aquella fecha. Es imposible prever que así será. La incredulidad colectiva es comprensible. Creo que ningún venezolano es inconsciente de la posibilidad de que un día de estos, cualquiera, incluso el 27 de julio, llegue el terriblemente hipotético “zarpazo” desde el poder. Al mismo tiempo, el hecho de que a unos dos meses de su nominación siga González Urrutia en la jugada permite concebir la posibilidad que millones de personas podrán votar por él, como debe ser.
Por supuesto, todos los esfuerzos de la oposición se están enfocando en lograr que los comicios sean una verdadera oportunidad para el cambio político que tanto le urge a Venezuela, y no una repetición de fiascos monumentales como el de 2018. ¡Vaya desafío! Es prepararse para elecciones como si estuviéramos en democracia y al mismo tiempo prepararse para elecciones sin democracia, que es lo que tenemos. Por un lado, hay que hacer el llamado a votar, informar a los ciudadanos sobre la candidatura ad hoc y formar equipos de testigos acreditados para las mesas de votación. Por el otro, es indispensable lidiar con los atropellos y abusos que han estado presentes y siguen presentes en un sistema electoral que el chavismo controla para así gozar de ventajas exclusivas. Lidiar incluso con el nefasto escenario descrito en el párrafo anterior.
Todos los ciudadanos interesados (o, creo yo, al menos una inmensa mayoría) en la restauración de la democracia y el Estado de derecho en Venezuela estamos en una posición dual y que a primera vista pudiera verse contradictoria pero no lo es en absoluto. Apoyamos el esfuerzo de la dirigencia, pero al mismo tiempo tenemos que ser críticos del mismo. En ninguna situación debe uno ser un borrego incapaz de cuestionar. De hecho, el cuestionamiento puede hacer que los dirigentes, humanos imperfectos al fin, noten defectos y se apresten a corregirlos.
Hay, no obstante, un patrón de críticas, por parte de individuos que se identifican como opositores comprometidos con la causa rumbo al 28 de julio, que hallo absurdo y posiblemente malintencionado. Un montón de advertencias sobre un supuesto “triunfalismo”. El blanco es la emoción que producen a lo largo y ancho del país las visitas de campaña de María Corina Machado, quien se ha erigido como líder actual de la oposición y es por lo tanto la mayor promotora del voto por González Urrutia. Tienen una dedicación especial a desmeritar estos actos, alegando que son intrascendentes o, incluso, un desperdicio de tiempo y esfuerzo. Que “con actos de calle no se gana una elección” y que el foco debería estar en la formación de testigos y otros aspectos técnicos, así como en la preparación de una transición negociada con el chavismo.
No sé en qué momento Machado y sus aliados cercanos han dado a entender que su capacidad para entusiasmar a las masas implica que la elección está ganada y que al cabo de unos meses la oposición estará ella sola en Miraflores haciendo todo lo quiere. ¿Acaso no es la misma Machado cuyo escepticismo sobre la capacidad de las elecciones para precipitar un cambio político siempre se le reprochó como motor del “abstencionismo”? ¿No es la misma Machado que desde el año pasado ha transmitido disposición negociar con la elite chavista una transición, pero solo si es de verdad? ¿En serio es verosímil que ella de la noche a la mañana se convirtió en la más grande fetichista electoral, en alguien que ignora los problemas de participar en elecciones no democráticas y que abrazó el “Si votamos, ganamos” sin ninguna otra consideración? No lo creo. Aunque ahora llame a votar, Machado ha de seguir siendo plenamente consciente de todos estos desafíos. No es “triunfalismo” engañoso promover el voto por la oposición y que dondequiera que vayas tengas muy buena acogida haciendo eso. Es al contrario una muy buena señal. No será la garantía del éxito, pero tampoco algo malo.
Por cierto, que estas advertencias sobre triunfalismo no son las primeras por parte de sus emisores. No, señor. Tienen una larga lista de antecesoras desde mediados del año pasado… Y da la casualidad que todas directa o indirectamente no pintan bien el liderazgo de Machado actual y potencial. Cuando ella encabezaba las encuestas de intención de voto para la primaria de octubre, hubo advertencias de que esos comicios internos opositores no serían factibles. Cuando a ella le confirmaron su inhabilitación arbitraria, hubo advertencias de que ella llamaría a la abstención. Cuando la oposición decidió buscar a un candidato sustituto, hubo advertencias de que ella no apoyaría a ninguna otra persona.
Como sabemos, absolutamente todas estas advertencias resultaron ser infundadas. Los que se empeñaron en gritarlas a los cuatro vientos deberían ser más humildes. Me parece que no lo son porque, como el patrón de advertencias permite cuanto menos sospechar, las motivaciones nunca fueron políticas sino personales. De rechazo a Machado. Lo he dicho antes y lo repito: qué motivación tan infantil y mezquina. Sobre todo, viniendo de una gente que se la pasa clamando por la unidad opositora y que hasta hace nada reaccionaba a cualquier comentario de que tal vez el voto no baste con gritos histéricos de “¡Abstencionista!”. Por años exigieron que la oposición en pleno volviera a la “ruta electoral” porque así no había fallo posible. Cuando eso ocurre, se vuelven de pronto hiperpesimistas.
Sí, es posible que la Plataforma Unitaria tenga que esforzarse más para asegurarse de que haya testigos en todas las mesas electorales. Pero eso no significa que Machado no debería promocionar a González Urrutia desde Zulia hasta Delta Amacuro como lo ha venido haciendo. Hay algo que se llama delegar. Corresponde al personal técnico de la oposición organizada encargarse de aspectos técnicos, como el de los testigos.
Nadie está obligado a simpatizar con Machado. Creo que hay inquietudes perfectamente legítimas sobre la causa que ella dirige. ¿Tiene, por ejemplo, la oposición un plan de reacción a un hipotético desconocimiento de una derrota comicial por parte del gobierno? ¿La estrategia contempla qué hacer si la candidatura González Urrutia es eliminada? Pero estas son inquietudes políticas. No aversiones personales. Las aversiones personales son sesgos y quien deja que sus sesgos lo dominen cuando opina sobre política no está haciendo un buen trabajo. Así de simple.
Las opiniones emitidas por los articulistas son de su entera responsabilidad y no comprometen la línea editorial de RunRun.es
La alternabilidad en el poder por la vía electoral y pacífica dependerá del balance neto entre los costos de permanecer en el gobierno y los costos de salida
Comienzan a aparecer encuestas que dan como ganador a uno u otro candidato. En las presidenciales del 28-J, dar por hecho la victoria inevitable de un candidato o la derrota inexorable de otro, en caso de un resultado diferente daría origen a denuncias de fraude. Para que todos los candidatos estén dispuestos a firmar un acuerdo de reconocimiento de los resultados electorales que evite la prolongación del largo conflicto político venezolano, tienen que comenzar por reconocer que cualquiera de ellos puede ganar. Esto es necesario más no suficiente.
En la solución del conflicto político venezolano ninguno de los actores en pugna puede pretender la capitulación incondicional del otro, ni mucho menos el exterminio del contrario. Independientemente del sector político que gobierne a una nación, la alternabilidad en el poder por la vía electoral y pacífica dependerá del balance neto entre los costos de permanecer en el gobierno y los costos de salida. Si para quien ejerce el gobierno la derrota electoral se convierte en una cadena de persecuciones, juicios y condenas, entonces no tendrá incentivos para entregar el poder. Por lo tanto, hace falta algo más que el reconocimiento de los resultados.
A fin de impedir que la campaña electoral se convierta en un torneo de insultos, ofensas y amenazas de persecuciones y afanes de venganza, es necesario promover un debate electoral constructivo y propositivo, que ayude a crear un ambiente de respeto, tolerancia, garantías de no persecución y reconocimiento de los resultados electorales.
El Pacto de convivencia pacífica entre los candidatos a la presidencia de la república es una propuesta ciudadana que surge de una amplia consulta a importantes voces de la opinión pública nacional que trabajan activamente por reconstruir la confianza en la institución del voto, recuperar la ruta electoral, rechazar las vías violentas e insurreccionales para tomar el poder, y alcanzar una solución electoral y pacífica del largo conflicto político venezolano.
El pacto propone una serie de acuerdos en tres etapas:
Etapa I. Acuerdos preelectorales: antes del 28 de julio
Etapa II. La gobernabilidad poselectoral: entre el 29 de julio y el 10 de enero
Etapa III. Reencuentro y reconciliación nacional: después del 10 de enero
No se trata de negociar la salida o la quedada sino la coexistencia. La solución electoral y pacífica del conflicto político venezolano necesita que los actores en pugna discutan y firmen un acuerdo de reconocimiento de resultados con garantías de no persecución, y que lo hagan antes de los comicios del 28 de julio. Invitamos a los candidatos a la presidencia de la república a darle voz y visibilidad a esta iniciativa ciudadana y hacer suya esta propuesta de un Pacto de convivencia pacífica con garantías de no persecución política para todos.
Si eres miembro de mesa, necesitamos que participes para ser defensor del voto. Comunícate con uno de estos dos números: 0412-7023821 / 0412-7023651 para darte la orientación
La esperanza recorre las calles de Venezuela en forma de un proyecto que nos convoca a todos: lograr el cambio pacífico y democrático que queremos la mayoría de los venezolanos.
El liderazgo que escogimos en la primaria de la oposición, junto con los partidos políticos, activistas sociales, periodistas, activistas de derechos humanos, líderes en las comunidades y la gente ha asumido este mandato, haciendo frente al acoso de los poderosos que nos gobiernan y sorteando las trampas que ha desplegado Miraflores, se ha empeñado en un ruta electoral que ha puesto en evidencia la debilidad de un régimen que, a falta de votantes que lo acompañen, ha preferido movilizar a los cuerpos de seguridad del Estado.
Venezuela está transitando desde ya el camino del cambio que todos queremos, una esperanza que se ha hecho certeza con lo que vemos en la calle, una fe convertida en trabajo diario y compromiso por el futuro.
Los venezolanos hemos decidido recuperar nuestra democracia y lo estamos logrando todos los días con los pies en la tierra y el trabajo constante desde una alegría que es un compromiso real que llena nuestras horas de trabajo y guía nuestras acciones. Por eso, de cara a las elecciones del 28 de julio, la Plataforma Unitaria y el comando de campaña de nuestro candidato Edmundo González, nos ha invitado a colaborar con tres tareas específicas:
Verificar tus datos en el Registro Electoral, confirmando dónde tienes que votar y tomando las previsiones necesarias en caso de que presentara un cambio de domicilio del centro; para ello hay que entrar en la página web del CNE o mandar un mensaje de texto al número 2637.
Ingresar a la página web del CNE o ingresar en este linke interactuar con mi asistente virtual Cheo, para que averiguar si fuiste escogido como miembro de mesa durante las elecciones. Si fuiste elegido, necesitamos que participes para ser defensor del voto. Es importante que te comuniques con uno de estos dos números: 0412-7023821 / 0412-7023651 para darte la orientación necesaria.
Familiarizarse con el tarjetón electoral. La tarjeta de nuestro candidato está ubicada en la quinta columna y en la segunda fila del tarjetón. Conviértete en un maestro en tu casa y comunidad y explícale a todo el mundo como se votará el 28 de julio.
Tres pasos sencillos para comenzar a convertir la alegría en acciones concretas por el cambio que queremos. Es el momento de volver a tomar el control de nuestro futuro recuperando nuestra democracia.
Síguenos en redes sociales y ayúdanos a difundir todo lo que debemos saber y hacer el próximo 28 de julio.
El pasado martes 4 de junio, el presidente de los Estados Unidos, Joe Biden firmó una orden ejecutiva para restringir las solicitudes de asilo en la frontera con México, una medida que se había anunciado con anterioridad, pero que significa un giro drástico en la política demócrata a cinco meses de las elecciones por la permanencia en la Casa Blanca.
La orden permite a los oficiales de inmigración deportar en cuestión de horas a quienes crucen el paso fronterizo sin autorización cuando la cifra exceda las 2500 detenciones diarias en un lapso de siete días, un número que no ha bajado de 4000 aprehensiones en promedio en lo que va de 2024.
De acuerdo con la Casa Blanca, los protocolos (derecho a solicitar asilo después de una entrevista de miedo creíble y presentarse ante un tribunal en la Oficina Ejecutiva de Revisión de Casos de Inmigración) volverán a regularizarse una vez que la cifra disminuya a 1500 durante 14 días, un promedio que no se percibe desde la pandemia del coronavirus.
En una entrevista exclusiva con la Alianza Rebelde Investiga, conformada por Runrunes, El Pitazo y Tal Cual, y en el marco del especial El incierto camino al sueño americano, una mirada en blanco y negro, el subsecretario adjunto principal de Comunicaciones del Departamento de Seguridad Nacional, Luis Miranda, expresó que la medida tomada por su gobierno ya está dando resultados, pese a tener poco más de una semana en vigencia.
Previo a su actual cargo, Miranda fue asistente al Comisionado de Relaciones Públicas de la Oficina de Protección Fronteriza (CBP por sus siglas en inglés) y además se desempeñó como coordinador oficial de asuntos externos en la frontera sur del Departamento de Seguridad Nacional (DHS por sus siglas en inglés). Ha trabajado en cinco campañas electorales y formó parte de la oficina de Comunicaciones del expresidente Barack Obama entre 2009 y 2013.
De acuerdo a la orden firmada por Biden, los migrantes deben demostrar que existe una “posibilidad razonable” de que corren peligro de muerte, torturas o persecución, de lo contrario serán expulsados de territorio americano; en el caso de los venezolanos, serán devueltos a México, basados en convenios rubricados con las autoridades aztecas.
Según informaciones emitidas por el gobierno mexicano, la migración irregular interceptada en ese país se triplicó en el primer trimestre del año hasta alcanzar un récord de 360 000 personas.
Apenas este martes 11 de junio el gobierno mexicano, a través de la Agencia Mexicana de Cooperación Internacional para el Desarrollo (Amexcid) y los mecanismos de Cooperación Internacional para el Desarrollo (CID), destinó 108,3 millones de dólares para atender la migración en la región.
–¿Ya manejan el número de deportados tras este anuncio? ¿Realmente ha disminuido el número de migrantes que cruzan la frontera de forma ilegal?
–Tenemos una semana desde que comenzamos a implementar la norma. Comenzó a partir de la medianoche del miércoles, a las 12:01 a. m. entró en vigor y eso quiere decir que todos los que llegaron a un puerto de entrada sin una cita son inelegibles para un asilo. Hemos doblado el número de personas que se están poniendo en procesos de deportación acelerada. Hemos visto días en los que se ha reducido el flujo hasta en un 20 % de lo que era antes de la orden. Se está empezando a ver el impacto, por supuesto son cifras preliminares. Tenemos confianza en que está haciendo efecto, especialmente a medida que la gente ve que tiene impacto, lo hemos hecho paralelo a los procesos de personas que ya estaban en el sistema, tenemos a 9000 personas en custodia esperando para ser deportadas, 37 000 bajo custodia de ICE (Centros de Detención) y hemos hecho más de 17 vuelos de deportación.
–¿Será realmente esta una medida temporal como anunció Biden? Esto tomando en cuenta que la cifra de 2500 cruces ilegales al día no baja desde la pandemia
–Desde hace años que ha estado por encima de los niveles que debe estar incluido el 2019, durante muchos meses estuvo por encima, en 2020 (agosto y septiembre) incluso vimos cifras mayores, así que es un problema que tiene una larga trayectoria. Es importante reducir el flujo diario, pero eso no quiere decir que 1500 personas van a entrar, sino que simplemente existen los recursos para tratar exclusivamente a esa población conforme a lo establecido en las leyes estadounidenses. En este momento, todo el que cruce sin autorización previa es inelegible para asilo. Eso no significa que las fronteras de este país estén cerradas para quienes desean aplicar por un proceso, existe el Parole Humanitario desde enero de 2023 con el que hemos beneficiado a 500 000 personas de Venezuela, Cuba, Nicaragua y Haití, y por supuesto el CBP One por medio de una aplicación. Para las personas que tienen reclamos legítimos nuestra recomendación es usar esos elementos y no exponerse a cruzar la selva del Darién o ser víctimas de grupos criminales que operan en la frontera.
Migrantes se entregan en la puerta 36 de El Paso en Texas
–¿Con esta medida no quedan en riesgo las personas que realmente necesitan asilo?
–Es importante recordar que el asilo no es para personas que están buscando mejoras económicas ni tampoco por violencia generalizada, el asilo es para gente que es perseguida por pertenecer a un grupo específico. Nosotros tenemos el deber de apegarnos a la convención de la Organización de las Naciones Unidas contra la Tortura, que prohíbe expulsar a alguien que esta en riesgo de ser torturado. Lo que hemos hecho es elevar el estándar del asilo para que esté más apegado a la ley. Sabemos que mucha gente que cruza la frontera no tiene un reclamo legítimo. Históricamente solo un 20 % de las peticiones de asilo han resultado tener una determinación positiva. Parte de lo que buscamos es reducir esa cifra, que a fin de cuentas no va a cumplir con los parámetros necesarios para recibir protección.
–La prohibición de asilo a migrantes que cruzan irregularmente tiene excepciones para menores no acompañados, para personas con condiciones graves de salud o seguridad y víctimas de trata. ¿Cuántos han calificado para el beneficio de asilo bajo esta excepción desde que Biden firmó el decreto?
–No tenemos cifras oficiales en este momento, pero por supuesto tenemos excepciones para personas que son víctimas de trata y aquellos que sufren una condición médica. No hay ningún cambio para menores no acompañados, porque ellos están exentos en general, eso es algo que ya habíamos establecido hace tres años y es para garantizar que estamos transfiriendo a niños y niñas al Departamento de Salud para que puedan ser reubicados con sus respectivas familias, eso no quiere decir que esa reunificación va a suceder aquí (en Estados Unidos). Lo importante es que ese proceso los saca de la custodia de patrulla fronteriza rápidamente para que tengan un cuidado adecuado por el Departamento de Salud y Servicios Humanos.
Guardias de la Patrulla Fronteriza custodian a diario el muro que divide Estados Unidos de México
–En una entrevista con la Voz de América, dijo que su gobierno ha establecido oficinas bajo la iniciativa de movilidad segura en algunos de los países por los que circulan los migrantes. ¿Cuál es la función de estás oficinas? Le pregunto porque los migrantes reportan graves violaciones a sus derechos humanos principalmente en México
–Hemos establecido esas oficinas bajo la normativa de modalidad segura, trabajando en conjunto con organizaciones internacionales. Hay que aclarar que el proceso de refugiado es diferente al del asilo. Tenemos colaboración con países como Canadá, España, Colombia, Ecuador y Guatemala. Estamos trabajando para que las personas tengan opciones y no se pongan en peligro cruzando el Darién o siendo extorsionados por grupos criminales. No puedo hablar de violaciones a derechos en México, lo que debo es reconocer es que esa nación ha sido un aliada, junto con otras del hemisferio, para trabajar bajo los parámetros de la ley, respetando la dignidad humana. Todos los países están haciendo esfuerzos en el tema migratorio y un ejemplo es Colombia que alberga a más de 2 millones de venezolanos.
El Departamento de Seguridad Nacional (DHS por sus siglas en inglés) y los oficiales de la Patrulla Fronteriza se encargan de expulsar a aquellos que ingresen a territorio estadounidense de manera ilegal
–El presidente saliente de México, Andrés Manuel López Obrador, dijo el 5 de junio que ahora buscará un acuerdo con Estados Unidos para que deporten directamente a los migrantes a sus países de origen y no a México. “¿Por qué triangular?”, se preguntó el mandatario. ¿Qué posición tiene al respecto y cómo se haría esto en el caso de los venezolanos, siendo que Venezuela suspendió nuevamente los vuelos de deportación desde Estados Unidos?
–México hace un año anunció que haría hasta 30 000 deportaciones al mes de venezolanos, cubanos, nicaragüenses y haitianos. Hemos deportado a personas tanto a sus naciones de origen como a terceros países y eso incluye venezolanos, quienes son enviados a México. A través de la diplomacia hemos buscado mejorar y establecer los mecanismo para tener mejores relaciones con los países de origen de donde provienen los migrantes. En el último año hemos estado trabajando arduamente en ese sentido, cada país debe aceptar a sus ciudadanos y por eso hemos podido llevar a cabo deportaciones a 173 naciones y eso requiere que estemos continuamente coordinados. Los 17 vuelos fueron directamente a los países de origen de los migrantes, eso incluye no solo a Latinoamérica sino a naciones como Senegal y Rumania, entre otros. En el último año hemos hecho vuelos a Venezuela, es algo en lo que debemos seguir trabajando, cada país debe aceptar a sus ciudadanos.
