“Hace 23 años, un día como hoy 19 de Julio del año 2001, pude pedir auxilio y ser rescatada del infierno en el que casi pierdo la vida”, escribió en su cuenta de Instagram, la abogada Linda Loaiza.
“Desde entonces, soy sobreviviente de esclavitud sexual y tortura. Luis Antonio Carrera Almoina fue mi agresor, quien transita libremente gracias a la complicidad e impunidad que lo han amparado”, agregó.
El 27 de marzo de 2001, con apenas 18 años de edad, Loaiza fue secuestrada por Carrera Almoina (hijo del entonces rector de la Universidad Nacional Abierta, Gustavo Luis Carrera Damas) en su apartamento de Los Palos Grandes por cuatro meses y sometida a torturas físicas y psicológicas, además de abuso sexual.
Cuatro meses después, Loaiza pudo evadirse de su agresor, quien ese día no la amordazó cuando salió de la vivienda. La merideña pidió auxilio desde la ventana y vecinos alertaron a efectivos de la Policía de Chacao.
Luego de ser rescatada, Loaiza permaneció en centros hospitalarios por más de un año y tuvo que someterse al menos a 15 cirugías a raíz de todas las torturas a las que fue sometida.
Informes médicos reseñaron que sufrió fractura de maxilar, destrozo de labios y orejas, rotura de costillas, desviación ocular, quemaduras de cigarros, marcas de mordiscos y otras secuelas físicas de la violencia sexual. Además padecía desnutrición y sus muñecas, tobillos y piernas tenían marcas de ataduras.
Luego de una serie de investigaciones, su captor fue arrestado en 2004, dos años más tarde fue condenado a seis años de presión por varios delitos de agresión sexual.
Posteriormente en 2008, un tribunal decidió que Carrera Almoina había cumplido la penay actualmente se desconoce su paradero.
Loaiza alcanzó notoriedad por el hecho de presentar el primer caso de violencia de género contra el Estado venezolano ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
El Jurado del Concurso Nacional de Poesía Joven Rafael Cadenas, organizado por La Poeteca, Autores Venezolanos, Team Poetero y Banesco, anunció el ganador de su novena edición. De 220 textos recibidos, el poema “La letra m” de Johan Alexander Reyes Reyes obtuvo el primer lugar. El jurado también otorgó el segundo lugar al poema “Araya” de Oriana Soledad Nuzzy Briceño y el tercer lugar a Leonardo Javier Rivas Lobo con “Grafía salvaje”. En la actualidad este es el único concurso que premia la creación poética de los jóvenes y fomenta la lectura de autores venezolanos.
Banesco Banco Universal -cuya política de Responsabilidad Social Empresarial tiene como pilares el fomento a la educación, la salud y la inclusión financiera de los venezolanos-, junto a la a La Poeteca, Autores Venezolanos y el Team Portero anunció el veredicto del 9° Concurso Nacional de Poesía Joven Rafael Cadenas, el reconocimiento más importante para los jóvenes poetas en el país. El primer premio se otorgó al poema “La letra m” de Johan Alexander Reyes Reyes, de 25 años y residenciado en Caracas, Venezuela.
El segundo lugar fue para el poema “Araya” de Oriana Soledad Nuzzy Briceño quien tiene 30 años y reside en Nueva York (Estados Unidos). “Grafía salvaje” escrito por Leonardo Javier Rivas Lobo de 28 años (Mérida, Venezuela) recibió el tercer lugar. Asimismo, el jurado dio una mención especial al poema “Has de cerrar la boca de tu padre” de Andrea Sofía Crespo Madrid (29 años. Madrid, España). El veredicto fue anunciado el 17 de julio de
2024 y está disponible en el Blog Banesco.
“En Banesco creemos firmemente en el poder transformador de la cultura y la educación para la formación de un ciudadano integral. La poesía, como forma de expresión artística, tiene la capacidad de enriquecer la vida de las personas, fomentar el pensamiento crítico y fortalecer nuestra identidad cultural. Por eso, nos enorgullece apoyar cada año, junto a La Poeteca, Autores Venezolanos y el Team Portero, un concurso que celebra y promueve el talento de jóvenes poetas. El Concurso Nacional de Poesía Joven Rafael Cadenas es para Banesco un espacio necesario para la expresión cultural y el oficio entre los jóvenes creadores”, dijo Marco Tulio Ortega Vargas, Presidente de la Junta Directiva de Banesco.
El jurado del concurso estuvo integrado por los poetas venezolanos Luis Miguel Isava, Gabriela Rosas y Natasha Tiniacos.
En el veredicto escribieron: “Los poemas ganadores marcan un corte con las presiones de nuestro presente, reconociéndolo, sin aspirar a una
imposible desunión porque trabajan desde lo compartible, una vez más: el lenguaje, y desde
ahí replantean el amor y el dolor, la historia, la política, la familia y la vocación literaria”.
Por otra parte, el jurado seleccionó 17 poemas que, junto a los tres primeros lugares y la mención especial, formarán parte de la antología impresa del 9° Concurso Nacional de Poesía Joven Rafael Cadenas. Los tres poemas galardonados recibirán: 250 dólares
(primer premio), 200 dólares (segundo premio) y 150 dólares (tercer premio).
Luis Miguel Isava, Gabriela Rosas y Natasha Tiniacos expresaron su entusiasmo tras la convocatoria que tuvo el concurso: “Ante la avasallante presencia de las redes sociales, más de doscientas veinte personas muestren interés en enfrentarse con el reto de convertir las experiencias en palabra, esto es, de escribir poesía. Por ello, felicitamos a todos los participantes y los estimulamos a continuar en sus búsquedas”.
El Concurso Nacional de Poesía Joven Rafael Cadenas es una iniciativa que comenzó en 2016 con Team Poetero y Autores Venezolanos; en 2018 se unió la Fundación La Poeteca y en 2019 Banesco Banco Universal. En la actualidad es el único concurso que premia la creación poética como forma de expresión y canal de comunicación de los jóvenes con su entorno, además fomenta la lectura de la poesía venezolana. En sus ocho ediciones han
participado más de 2500 jóvenes, con 223 finalistas, 25 primeros lugares y 10 menciones honoríficas.
Este concurso anual rinde homenaje al poeta venezolano de 94 años Rafael Cadenas, quien en 2018 recibió el Premio Reina Sofía de Poesía Iberoamericana. Además, en 2022se le otorgó el Premio Cervantes, máximo reconocimiento literario en castellano. Cadenas es el primer venezolano a quien le entregan esta distinción.
Sobre Banesco
Desde el año 1998 Banesco mantiene un Programa de Responsabilidad Social Empresarial y Sostenibilidad que promueve la educación y la salud de los venezolanos de la mano de sus socios y aliados sociales, así como el mayor bienestar de sus trabajadores. Sus Informes de Sostenibilidad son revisados desde 2008 por la Global Reporting Initiative (GRI) que recoge las mejores prácticas en la elaboración de estos reportes, de acuerdo a
estándares internacionales. Banesco es firmante del Pacto Mundial de las Naciones Unidas desde 2009.
La Asociación Venezolana para una Educación Sexual Alternativa (AVESA) presentó el pasado 11 de julio los resultados de su investigación sobre la violencia y acoso sexual en Venezuela durante la pandemia por COVID-19.
El estudio, titulado Violencia sexual en Venezuela: Prevalencia de casos, riesgos y niveles de acceso a la justicia, en el marco de la pandemia por COVID-19, revela que el miedo a ser víctima de violencia sexual aumentó en un 31% durante la pandemia.
Con una muestra de 200 personas de varios estados de Venezuela, y abarcando diferentes identidades de género y orientaciones sexuales, Avesa puntualizó que la desprotección institucional y la falta de acceso a la justicia siguen siendo graves obstáculos para las víctimas.
Descarga aquí el informe “Violencia sexual en Venezuela: Prevalencia de casos, riesgos y niveles de acceso a la justicia, en el marco de la pandemia por COVID-19” https://t.co/rvHnMuklKu
93% de las niñas y adolescentes mujeres reportan tocamientos indeseados
Las cifras de violencia leve y moderada a niños, niñas y adolescentes dejan entrever un patrón de violencia sexual contra estos últimos. Un alarmante 93% de las niñas y adolescentes mujeres indicaron que han sufrido tocamientos indebidos.
Asimismo, 88% de las niñas y adolescentes mujeres han experimentado alguna forma de acoso sexual en la calle. También llama la atención que 9 de cada 10 niñas y adolescentes mujeres han sido expuestas a tocamientos del órgano sexual de la propia persona agresora o de terceras personas.
8 de cada 10 personas han sido víctimas de violencia sexual durante la infancia, lo que se traduce en un alto porcentaje de abuso sexual infantil en la población.
Desigualdad según identidad de género
«La violencia sexual es un fenómeno enraizado en el tejido social venezolano», explica Carlos Ramos Mirabal, sociólogo y coordinador de investigación de Avesa. Mirabal señala que las principales víctimas son niños, niñas y mujeres.
Distribución de la muestra. Fuente: Avesa
Las mujeres heterosexuales víctimas de violencia sexual reportaron un mayor número de agresores conocidos (52,2%) y un mayor porcentaje de violencia sexual intrafamiliar (42,9%). En este sentido, 9 de cada 10 mujeres heterosexuales o lesbianas mencionan que pudieron haber vivido algún tipo de violencia sexual.
El sociólogo recordó que, desde 2017, se han recibido 8.450 imputaciones por delitos sexuales, con 1.676 órdenes de aprehensión, según la ONG Efeminista en 2021.
Falta de información y desconfianza invaden a las víctimas
El 66% de las personas encuestadas tiene conocimientos de regulares a muy insuficientes sobre violencia sexual y qué hacer en caso de ser víctimas.
Un 46% de las personas prefiere pedir ayuda a familiares o amigos antes que a las autoridades pertinentes para hacer la denuncia. Ante esta cifra, Magdymar León, psicóloga y coordinadora de Avesa, menciona que «tanto la violencia a mujeres y sexual puede ser considerada una pandemia en la sombra. Es un fenómeno que permanece invisibilizando».
«8 de cada 10 personas no colocaron la denuncia luego de haber vivido algún tipo de violencia sexual», advierte el estudio. En este sentido, la mayoría de las personas no se siente protegida por los centros de salud (56,5%), las instituciones de justicia (63%) y los cuerpos policiales (56%).
Los trans son los más violentados de la comunidad LGBTIQ+
Los individuos de la comunidad LGBTIQ+ reportaron un mayor porcentaje de violencia y acoso sexual en espacios públicos (40%) y violencia sexual múltiple (38,9%).
Las personas trans despuntaron en tocamientos en público, reportaron un 95%. También informaron que 6 de cada 10 ha sido víctima de violencia sexual. Mientras que 6 de cada 10 gays reconocen que pudieron ser víctimas de violencia sexual.
Fases de intensidad de violencia sexual. Fuente: Avesa
En cuanto a violencia sexual grave, vuelven a liderar las personas trans, con un 47%, seguido de las lesbianas, con 34%. Por otra parte, las mujeres heterosexuales han experimentado violencia sexual leve y moderada en un 42% y 44%, respectivamente.
Sí, defender el voto en caso de desconocimiento desde el poder es también riesgoso. Pero para que haya un voto que defender, primero se tiene que votar
Durante los 25 años de hegemonía chavista, la oposición, tanto a nivel de liderazgo como de base, se ha movido de forma pendular entre dos polos estratégicos, por así llamarlos, sobre cómo procurar un cambio de gobierno. Aunque no los abarcan del todo, el sufragio es un elemento importante de uno de esos polos, y la abstención lo es del otro. Es evidente que en este momento prácticamente toda la dirigencia opositora ha vuelto con decisión al voto. Creo que pasa lo mismo en la base, entre la inmensa mayoría de venezolanos que quiere un cambio de gobierno.
Hay sin embargo ciudadanos convencidos de que eso no servirá de nada. Dicen que el chavismo de una forma u otra no reconocerá un resultado que le sea contrario y que la oposición nada hará al respecto. En mi opinión, estos venezolanos no merecen ofensas, pues tienen inquietudes legítimas. Pero creo también que las alternativas son menos viables aun.
No sé si el chavismo ya se resignó a aceptar la muy probable derrota electoral y a emprender una transición subsiguiente. Tampoco sé si la dirigencia opositora cuenta con un plan de acciones en caso de que el chavismo desconozca el desenlace. Si la respuesta es “no” y ese escenario se da sin que la oposición haga algo por impedirlo, entonces votar no habrá valido de nada. Habrán tenido razón los que hoy insisten en abstenerse. Sin embargo, parece que no habrá respuestas a estas preguntas hasta el 28 de julio.
A los que rechazan la participación no les pregunto el tan manido “¿Y tú que propones?”, porque propuestas alternativas hay, sino “¿Ustedes están dispuestos a acometer esas alternativas?”. Porque todos sabemos cuál es el problema con esas alternativas: implican algún tipo de confrontación física y son por lo tanto muy peligrosas. Yo, por mi parte, admito que no estoy dispuesto a exponerme así. Nunca lo haré. No puedo por lo tanto pretender que otros lo hagan.
Hubo una época en la que muchos creyeron que alguien desde afuera lo haría por nosotros. Si nunca fue sabio darlo por hecho, hoy sabemos que se trata de expectativas totalmente infundadas.
Como no veo a ninguno de los que rechazan la participación dar siquiera una señal de disposición a asumir los riesgos inherentes a las alternativas, tampoco veo por qué no intentar aprovechar la oportunidad del 28 de julio, por insegura que sea.
Sí, defender el voto en caso de desconocimiento desde el poder es también riesgoso. Pero para que haya un voto que defender, primero se tiene que votar.
Las eternas viudas de la campaña presidencial de Henri Falcón podrán decir “Ajá, ¿y qué diferencia hay entre todo esto y 2018?”. Pues que la campaña de Falcón, por ignorar los vicios del sistema (“Si votamos, ganamos”), nunca convenció a las masas. Nunca fue competitiva. Estaba condenada de entrada.
Estamos ahora, en cambio, en una situación sin precedentes. A saber, la oposición cuenta con un candidato muy competitivo y un liderazgo que reconoce los vicios y del que al menos puede uno pensar que tal vez defenderá el voto, de ser necesario.
Mi opinión puede cambiar si la candidatura de Edmundo González Urrutia es anulada arbitrariamente, pues, como ya dije, es lo que hace la gran diferencia. Pero mientras eso no ocurra, mi invitación a todos los venezolanos es a votar por él. Esta ocasión sí puede ser el comienzo del cambio que tanto nos urge y la apertura de una nueva fase en la historia venezolana. Una fase mucho mejor. La que nos merecemos. Ruego que así sea.
Posdata: dada la inminencia de las elecciones, esta columna no tendrá emisión la próxima semana. Espero retomarla en la primera de agosto. Ojalá sea para hablar de buenas nuevas.
Las opiniones emitidas por los articulistas son de su entera responsabilidad y no comprometen la línea editorial de RunRun.es
No se puede asumir a priori la derrota de Maduro y, a partir de ese supuesto, decretar una transición política. En caso de perder las elecciones, se debe garantizar la no persecución
La solución del conflicto político venezolano debe verse como un largo proceso de reconciliación nacional y no como una elección única con un ganador y un perdedor. Los actores en pugna están llamados a reconocer que la solución negociada a la crisis venezolana no puede ser una capitulación del gobierno ni la rendición incondicional de la oposición.
Por su parte, las iniciativas nacionales o internacionales que busquen contribuir a la solución del conflicto político venezolano deben partir de la premisa de que cualquiera de los candidatos puede ganar. No pueden asumir a priori la derrota de Maduro y, a partir de ese supuesto, decretar una transición política. Esto cerraría el camino hacia un acuerdo político con el gobierno que facilite la alternancia en el poder.
En este contexto, los requisitos para lograr una solución electoral y pacífica del conflicto político venezolano se vuelven más desafiantes, pero también mucho más claros. La clave para este resultado no está en desbloquear los fondos a cambio de no anular la tarjeta de la MUD, sino en garantizar que no habrá persecución del perdedor después de las elecciones.
Las negociaciones directas entre la Casa Blanca y Miraflores no pueden ser un asunto simplemente transaccional, con Estados Unidos ofreciendo desbloquear fondos a cambio de que el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) no anule la tarjeta de la MUD y EGU continúe en la carrera presidencial. La clave para romper el estancamiento y facilitar la alternancia en el poder reside más bien en un asunto de mayor nivel que está relacionado con las garantías de no persecución contra quien resulte perdedor de las elecciones, que quedaría desprotegido una vez que entregue el poder.
Estados Unidos, al ser el país que ofrece las recompensas y aplica las sanciones personales, está en una posición clave para influir en el ambiente general de las elecciones y tomar acciones específicas para que no se frustren las elecciones con mayor potencial de retomar la alternabilidad en el poder de manera pacífica. El anuncio de negociaciones directas entre Venezuela y Estados Unidos puede brindar una oportunidad para aumentar las posibilidades de que las elecciones del 28 de julio se desarrollen pacíficamente y conduzcan a un futuro de coexistencia en lugar de conflicto, y a la alternancia de poder en lugar de un gobierno de partido único.
En este sentido, el sector de la oposición que cuenta con el apoyo de Estados Unidos tendrá que apoyar las decisiones que conduzcan a unas elecciones que puedan ser debidamente reconocidas y validadas por la observación nacional e internacional.
Garantías de no persecución
Si la derrota electoral da paso a una ola de persecuciones, juicios y condenas, el oficialismo preferirá aferrarse al poder. Estamos a apenas unos días de las elecciones y el candidato con más opción de ganarle a Maduro no termina de pactar con él garantías de no persecución para que entregue el poder en caso de perder. Para romper esta inercia, en las negociaciones directas entre la Casa Blanca y Miraflores, Estados Unidos está llamado a promover una propuesta pragmática, viable y creíble antes de que el TSJ anule la tarjeta de la MUD y saque a EGU de la carrera presidencial:
EE. UU. puede levantar las recompensas, las sanciones personales y la persecución judicial internacional.
Declarar que en las presidenciales cualquiera puede ganar y mostrarse dispuesto a reconocer una posible victoria de Maduro, validada por la observación electoral nacional e internacional.
Promover un acuerdo para designar al expresidente como senador vitalicio y a los vicepresidentes como diputados con inmunidad parlamentaria por un período constitucional
Estas garantías no están alineadas con las decisiones de Estados Unidos, pero son claves para solucionar la crisis venezolana. Hay experiencias internacionales que demuestran que con garantías de no persecución se puede lograr la alternabilidad en el poder:
En Chile Pinochet negoció su designación como senador vitalicio con inmunidad parlamentaria y su continuación como Comandante Jefe del Ejército.
En Nicaragua Daniel Ortega perdió las presidenciales frente a Violeta Chamorro, pero pactó la ratificación de su hermano como ministro de Defensa para así mantener el control sobre los cuerpos de seguridad y evitar una cacería de brujas contra el sandinismo.
Y Nelson Mandela, cuando ganó la presidencia de Sudáfrica en 1994, aceptó que Frederic de Klerk, el presidente del régimen de segregación racial hasta 1994, continuara hasta 1996 como vicepresidente para contribuir así a una transición pacífica y sin persecuciones.
Se trata de ofrecer garantías e incentivos para que Maduro se traslade del Palacio de Miraflores al Palacio Legislativo. Con inmunidad parlamentaria, no quedaría expuesto a la persecución política y el chavismo podría competir en las próximas elecciones. Facilitar la alternancia de la presidencia venezolana pasa por eliminar la reelección indefinida y reducir el mandato a cuatro años con una sola reelección inmediata. Esto enviaría un mensaje importante al chavismo que, en caso de perder, no querrá esperar mucho tiempo para recuperar el poder.
En definitiva, no se trata de pactar la salida o la quedada sino la convivencia pacífica. En vez de forzar un cambio de régimen, Estados Unidos puede contribuir a que las elecciones del 28 de julio se desarrollen pacíficamente y conduzcan a un futuro de coexistencia en lugar de conflicto, y a la alternancia de poder en lugar de un gobierno de partido único que se eternice en el mando político. Para avanzar en esta dirección habrá que socializar las garantías de no persecución para que puedan ser socialmente comprendidas y aceptadas.
Esta madrugada cometieron un atentado contra mí y mi equipo en Barquisimeto, estado Lara. Nuestros carros fueron vandalizados y cortaron la manguera de los frenos.
Agentes del régimen nos siguieron desde Portuguesa y rodearon la urbanización donde pernoctamos.
La… pic.twitter.com/D40gXm9lsT
— María Corina Machado (@MariaCorinaYA) July 18, 2024
“La oposición parece estar en su mejor momento político y electoral actualmente, mientras que el gobierno enfrenta su peor situación, con una brecha electoral que no puede superarse mediante las prácticas tradicionales de fraude”, expresó Benigno Alarcón, director del Centro de Estudios Políticos y de Gobierno de la Universidad Católica Andrés Bello (UCAB).
Veterano de la boleta electoral, Claudio Fermín nació el 25 de marzo de 1950 en Barinas. Graduado en la Universidad Católica Andrés Bello, inició su carrera política con el partido Acción Democrática (AD), en el que ocupó el cargo de viceministro de la Juventud durante el gobierno de Jaime Lusinchi.
Este sociólogo y profesor universitario de 74 años buscó la presidencia por primera vez en 1993, de la mano de AD. Con 23% de los votos, perdió ante Rafael Caldera. Anteriormente, había sido alcalde del municipio Libertador (Distrito Capital).
En 1998, se postuló como candidato independiente apoyado por la plataforma Renovación. Sin embargo, terminó retirándose de la contienda para luego lanzarse como candidato civil en el año 2000 contra las figuras militares de Hugo Chávez y Francisco Arias Cárdenas.
Su tercera postulación vino casi dos décadas después, en las cuestionadas elecciones presidenciales de 2018. Posteriormente, se retiró de esa carrera electoral para apoyar la candidatura de Henri Falcón.
En 2024, se lanza por cuarta vez como candidato presidencial, abanderado por el partido Soluciones para Venezuela, el cual lidera. Fermín se presenta como una tercera vía para «promover la integración y reconstruir el tejido cívico de los venezolanos», como señala su página web.
En contra del extremismo y la rivalidad
Con su candidatura, este barinés busca «representar la presentación de las necesidades de los problemas del país por encima de las rivalidades entre los referentes políticos», como expresó en entrevista para TalCual.
Por ello, una de las soluciones que propone para Venezuela es la integración política en la que diversos sectores, como representantes de Fedecámaras, asociaciones de productores, los sindicatos y los partidos políticos «formen parte de la toma de decisiones nacionales».
Asegura también estar en contra de «la confrontación extrema» y «la rivalidad enfermiza» que deja de lado «las necesidades primarias de la sociedad». Esta confrontación, agrega, ha generado tanta desconfianza en el país «como lo genera la inseguridad jurídica, las expropiaciones y la corrupción».
Organizaciones de la sociedad civil, defensores y activistas de derechos humanos, junto a familiares de los presos de consciencia en Venezuela exigieron al fiscal general impuesto Tarek William Saab cesar el uso del sistema de justicia como “instrumento para la retaliación” por motivos políticos.
Desde la plaza de Parque Carabobo, frente a la Fiscalía, en Caracas, los participantes en la concentración consignaron una carta ante el órgano de justicia para pedirle al Ministerio Público atender el llamado, a propósito del Día Internacional de Nelson Mandela.
En el documento se expone un conjunto de consideraciones respecto a lo que “consideran privaciones ilegítimas de la libertad e inadecuadas condiciones de reclusión de más de 300 personas detenidas en distintos recintos a nivel nacional, por haber ejercido derechos establecidos y garantizados en la Constitución y las leyes de la República”.
Andreína Baduel, hija del fallecido Raúl Isaías Baduel y hermana del preso político Josnars Adolfo Baduel, señaló: “Nos permitimos recordarle, señor fiscal general, que el uso excesivo del sistema de justicia y de la legislación anti-terrorista para criminalizar a personas que defienden derechos en Venezuela, constituye una severa amenaza para los derechos a la libre asociación y reunión pacíficas. Usted debe promover condiciones de encarcelamiento dignas, los reclusos son parte integrante de la sociedad”.
“En el artículo 44 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela se establece que: ninguna persona puede ser arrestada o detenida sino en virtud de una orden judicial, a menos que sea sorprendida in fraganti. En este caso será llevada ante una autoridad judicial en un tiempo no mayor de cuarenta y ocho horas a partir del momento de la detención. Será juzgada en libertad, excepto por las razones determinadas por la ley y apreciadas por el juez o jueza en cada caso”, recordó la también activista de DDHH.
Abusivo empleo de las leyes anti-terrorista y odio
Los representantes de las ONG, activistas y defensores de derechos humanos con los familiares de los presos políticos, instaron al Ministerio Público a frenar el “abusivo empleo” de la Ley Orgánica contra la Delincuencia Organizada y Financiamiento al Terrorismo (Lodofat) y la Ley Contra el Odio, junto a otras leyes, para judicializar a defensores de derechos humanos, dirigentes sindicales, luchadores sociales y activistas políticos, que han expresado su inconformidad con las políticas y medidas adoptadas por las autoridades venezolanas.
Destacaron que, en el más reciente informe sobre la situación de los Derechos Humanos en Venezuela, el Alto Comisionado para los Derechos Humanos (Acnudh), Volker Türk, enfatizó que en el país es necesario garantizar “un espacio libre y vibrante para que las personas expresen sus opiniones”, haciendo referencia a los constantes alegatos sobre detenciones arbitrarias practicadas por agentes de seguridad del país contra personas que expresan opiniones o se identifican como disidentes políticos.
También, se señaló que “(…) la legislación antiterrorista y su aplicación deben cumplir con las normas internacionales de derechos humanos y los principios de legalidad, necesidad, proporcionalidad y no discriminación”.
