Inicio Blog Página 835

28 de julio: las opciones están en la mesa de votación

0

Llegó el 28 de julio, fecha de una esperada elección presidencial en la que diez aspirantes buscarán tomar las riendas políticas del país entre el 2025 y el 2031. Las opciones para zanjar la crisis política que ha estado presente durante décadas en Venezuela estarán sobre la mesa de votación 

Los candidatos que concentran la mayor intención de voto son el opositor Edmundo González Urrutia y Nicolás Maduro, quien buscará repetir otro mandato. González Urrutia fue el bateador emergente de esta contienda, ante el impedimento jurídico que aplicó el gobierno para impedir la inscripción de la candidata electa en las primarias opositoras, María Corina Machado, y  posteriormente, de la candidata que había designado como su sucesora, Corina Yoris. 

Al menos 21.392.464 venezolanos mayores de 18 años están habilitados para sufragar este domingo 28 de julio, pero los grandes ausentes serán los más de 4,5 millones de migrantes en edad de votar que forman parte de la diáspora y que no podrán participar.  Apenas 69 211 podrán ejercer su derecho al voto. 

El Centro de Justicia y Paz (Cepaz) denunció que la aplicación discrecional de un artículo de la Ley Orgánica de Procesos Electorales (Lopre) que indica que solo se podrá votar en el exterior los venezolanos que denoten una “legalidad de permanencia fuera de Venezuela” impidió a muchos venezolanos actualizar sus datos. El artículo no define lo que quiere decir con “legalidad de permanencia” y la ambigüedad del término generó conflicto para aquellas personas que migraron del país por razones políticas e inmediatas, pues la responsabilidad de registro recae en el país de residencia actual del ciudadano. 

A esto se sumó la imposibilidad de recuperar la cédula de identidad por pérdida o robo fuera de Venezuela y la falta de capacidad operativa, pues los consulados no habilitaron suficientes centros de votaciones o inscripción para la cantidad de venezolanos en el exterior. 

Estos requisitos difíciles y obstáculos para la actualización o modificación del lugar de residencia en el Registro Electoral impedirán a a millones de venezolanos expresarse este domingo.

Dentro del país, unos 15.700 centros de votación con 30.026 mesas electorales estarán habilitados. El horario de votación será entre las 6:00 a.m.  y las 6:00 p.m o hasta que haya electores en fila. Para votar solo se debe presentar la cédula de identidad laminada, no importa que esté vencida. 

Una campaña marcada por restricciones y violencia política

Violencia política y restricciones a la libertad de expresión fueron la norma en la campaña de 2024.

La Alianza Rebelde Investiga (ARI) –conformada por los medios venezolanos El Pitazo, RunRun.es y TalCual–recolectó y procesó datos sobre violencia político-electoral en Venezuela junto a la Fundación Paz y Reconciliación (PARES) de Colombia. Durante la investigación, que abarcó los meses de marzo, abril, mayo y junio de 2024, se registraron 63 víctimas de 39 hechos asociados de violencia político-electoral.

Para los registros de este estudio se consideraron como hechos de violencia político-electoral los casos de detenciones arbitrarias, inhabilitación, sanciones fiscales, amenazas, órdenes de aprehensión, allanamientos y víctimas procesadas jurídicamente. 

Por su parte, Espacio Público determinó que la del 2024 ha sido la precampaña y campaña electoral con mayores restricciones a la circulación de información y la libertad de expresión.

En su informe “Bloqueos, censura y detenciones de cara al 28J”, la organización recordó que en 15 años de elecciones presidenciales esta ha sido la ocasión con mayor número de incidencias registradas. Se contabilizaron 39 horas de cadenas obligatorias de radio y televisión, además de 29 casos y 98 denuncias vinculadas al contexto electoral, que incluyen el cierre de emisoras, bloqueos en Internet, censura y detenciones arbitrarias.

Espacio Público exige protección y resguardo para la prensa durante la cobertura electoral

0

A pocas horas de las elecciones presidenciales, la ONG Espacio Público solicitó protección y garantías para los periodistas que cubren el evento electoral. En un informe publicado, la organización enfatizó la necesidad de asegurar condiciones de trabajo adecuadas para los profesionales de la prensa.

Espacio Público destacó que el Consejo Nacional Electoral (CNE) y las distintas fuerzas policiales tienen la responsabilidad de facilitar el acceso de los periodistas a las instituciones públicas y centros de votación.

Además, la ONG advirtió que durante el proceso electoral se han incrementado las violaciones a la libertad de expresión, señalando que estas han aumentado especialmente contra sectores considerados oposición.

Según sus declaraciones, activistas y ciudadanos que expresan públicamente su apoyo a Edmundo González Urrutia, candidato de la Plataforma Unitaria Democrática (PUD), y a María Corina Machado, una destacada figura antichavista, por lo cual han sido objeto de represalias.

Denuncias de violaciones de libertas de expresión

Espacio Público también afirmó que este proceso electoral ha registrado el mayor número de denuncias por violaciones a la libertad de expresión en los últimos 15 años, con 98 denuncias relacionadas con el contexto electoral en los últimos dos meses.

En contraste, durante el mismo período antes de las elecciones presidenciales de 2018, solo se documentaron tres denuncias.

Recientemente, el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Prensa (SNTP) exigió garantías para una cobertura informativa “plural, amplia, oportuna y segura”.

Por su parte, el Colegio Nacional de Periodistas (CNP) solicitó a las autoridades que permitieran el acceso de los reporteros a los centros de votación para informar sobre el desarrollo de los comicios.

En estas elecciones, además de González Urrutia, competirán otros nueve candidatos, entre ellos el actual presidente Nicolás Maduro, quien busca un tercer mandato consecutivo.

Con información de EFE.

Foro Penal: Al menos 22 personas detenidas entre viernes y sábado en el marco del proceso electoral

0

La noche de este sábado 27 de julio, la organización no gubernamental Foro Penal Venezolano confirmó la detención arbitraria de 22 personas en el contexto del proceso electoral.

A través de su director y vicepresidente, Gonzalo Himiob, el Foro Penal Venezolano informó que 15 personas se mantienen detenidas, seis fueron liberadas y se desconoce el paradero de uno.

Según la organización, este año los cuerpos de seguridad detuvieron a 149 personas consideradas presos políticos, de las cuales 135 están vinculadas al candidato a la presidencia por la Plataforma Unitaria Democrática (PUD), Edmundo González Urrutia.

“Las detenciones son a personas que apoyan la campaña (de María Corina Machado y Edmundo González Urrutia). No necesariamente son activistas políticos. Por ejemplo, (se incluyen) dueños de equipos de sonidos, que han simplemente suministrado su servicio para el candidato de oposición”, declaró a la agencia EFE, Alfredo Romero, director del Foro Penal.

Romero indicó que el fin de la detención es la intimidación, porque se detiene al dueño de un equipo de sonido para que no puedan suministrar el servicio, así como se aprehende a un activista social con el objeto de intimidar al resto de la población.

Detención como arma principal

“La represión política ha sido un pilar de sustentabilidad del gobierno, lamentablemente, y hemos visto que al día de hoy son casi 16 000 personas que han sido detenidas con fines políticos, al menos desde el año 2014”, recordó Romero.

El director de la ONG aseguró que actualmente hay 305 presos políticos en Venezuela y recordó que el término se refiere a una detención que se produce de manera arbitraria.

“La arbitrariedad es precisamente el uso del sistema de justicia con el objeto de perseguir políticamente y no con el objeto de hacer justicia”, explicó el abogado.

El Foro Penal Venezolano activó un sistema de denuncias vía telefónica para el proceso electoral de este domingo.

 

 

 

 

Venezuela, entre la fuerza y la razón

0
La nación se ha levantado de conjunto. Le ha perdido todo respeto y miedo al dictador y a sus cortesanos. Los desafían con el voto y con la calle

@asdrubalaguiar

El jurista suizo Ernesto Wolf, quien tramita la edición de su Tratado de Derecho Constitucional venezolano –monumento a la claridad pedagógica y al análisis sosegado– en el mismo momento en que ocurre la polémica Revolución democrática de Octubre, en 1945, escribe sobre la Venezuela del siglo XIX –cuando se hace más crítico y arraiga el ejercicio personal del poder y su asalto a través de lances por los más audaces– destacando su fama “por el número elevado de sus revoluciones”.

Se arguyen en todo momento razones reivindicatorias, legalistas, o soberanistas, y dado el hábito de la patada cotidiana a la mesa de la institucionalidad, no hay siquiera acuerdo respecto de la cantidad de movimientos armados ocurridos hasta entonces en el país: una parte de la doctrina cita 52 revoluciones importantes durante la época, otra enumera 104 en 70 años “sin hablar de simples sublevaciones”.

Hemos vivido hasta el nacimiento de la República de partidos o república civil y democrática que emerge en 1961 y concluye en 1999, como presas del mando de los cuarteles, de los “chopos de piedra” o de los hijos de la “casa de los sueños azules” como llaman sus cadetes a la Academia Militar de Venezuela.

Son la excepción, aparente, los nueve civiles representantes de caudillos militares quienes ejercen el poder entre 1835 y 1931 (el rector José María Vargas, Manuel Felipe de Tovar, Pedro Gual, Juan Pablo Rojas Paúl, Raimundo Andueza Palacio, Ignacio Andrade, José Gil Fortoul, Victorino Márquez Bustillos, Juan Bautista Pérez) o los cuatro civiles quienes buscan afirmar el poder civil respaldados por un golpe militar o mediando un magnicidio, a partir de 1945 y hasta 1958 (Rómulo Betancourt, Rómulo Gallegos, primer gobernante electo mediante el voto universal y directo, Germán Suárez Flamerich, y Edgard Sanabria).

Durante 183 años de historia independiente los venezolanos hemos sido, en 130 años, ciudadanos de repúblicas militares colonizadas por los mitos revolucionarios.

Y lo constatable, ¡he aquí otra vez el verdadero asunto que nos ocupa y no debe distraernos!, es que tras cada acto de fuerza o mediando la demanda del caudillo militar o rural de ocasión, sigue siempre la explicación intelectual y detrás el texto fundamental de circunstancia, obra de escribanos cultos y refinados que le otorgan ribetes democráticos y hasta constitucionales a la criminalidad política y sus atropellos. ¿Ocurre acaso una suerte de aparente transacción entre la fuerza y la razón, o mejor, hemos estado en presencia de una transformación utilitaria de la razón, haciéndola sirviente de la fuerza en Venezuela?

Al observar nuestra evolución constitucional también se comprueba que esa suma abigarrada de textos fundamentales que se dice nos hemos y que no es tal –los moldes son muy pocos– y que surgen tras cada revolución, eventualmente pueden o no ser compatibles con los nobles propósitos anunciados por cada movimiento revolucionario a objeto de justificarse; pero las más de las veces, a través de reformas constitucionales o de constituyentes forjan las previsiones necesarias para que el mandamás logrero alcance su estabilidad, se aleje del poder sin perderlo, o se prorrogue en el ejercicio del poder, directamente o al través de sus designados. Mude de proletario en oligarca y mantuano, a fin de cuentas.

En principio, es trágicamente atinada la descripción magistral que a través de su célebre cuento Los batracios hace de la mencionada tradición política y constitucional venezolana don Mariano Picón Salas. Pone su énfasis en la obra del abogado capaz de fabricar frases oportunas, otorgar documentos o hacer fe de la violencia que lo compromete en calidad de cómplice, en el caso, del coronel Cantalicio Mapanare, a quien los peones de su hato interiorano le dan ese rango castrense hasta cuando deciden, mediando tragos o algún condumio, ascenderlo a general.

No pocos hombres de letras fueron o han sido, así las cosas, actores de excepción de esas tragedias presenciadas y padecidas por la mayoría silente de los venezolanos. Sirvieron con fe de carboneros al general Juan Vicente Gómez, luego al general Marcos Pérez Jiménez, al comandante Hugo Chávez y le sirven al iletrado Nicolas Maduro, el causahabiente.

Enhorabuena, desde la cárcel, atado a los grillos de La Rotunda, quizás el más perspicaz intelectual que desafía a los positivistas que cultivan a nuestras muchas dictaduras a inicios del siglo XX, a saber, José Rafael Pocaterra, autor de las Memorias de un venezolano de la decadencia, dice y decide romper con ese determinismo y el fatalismo del mestizaje sobre el cual se encumbra el gendarme necesario. Le canta a la libertad connatural, a la esencia de la dignidad humana: “He caído en el pozo de la desesperación”, dice. “Y no sé de qué oscuras fuentes de mi alma, de cuáles reservas recónditas de mi sangre, cuyo tumulto va serenándose lentamente, saco un extraño, un admirable estoicismo que anula todo pavor, todo recelo, todo instinto para conformar mis treinta años ante esta agresión tremenda del destino”, finaliza su rezo, en enero de 1919.

En el déspota, esa aporía de “padre bueno y fuerte” –militar o civil– que se fractura por vez primera y a profundidad al emerger el protagonismo popular que interpretan María Corina Machado y su candidato presidencial, Edmundo González U., ha encarnado el sentido de lo constitucional como legalización constante de lo inconstitucional en Venezuela: es el arquitecto y último intérprete del régimen de la mentira, a lo largo de nuestra experiencia histórica.

Es quien fija y detiene los límites de nuestro libertarismo ancestral y lo administra de modo conveniente a su vesania. Pero, tras 200 años de ficciones y atropellos esa realidad ha llegado a su final y en un volantazo, eso sí, con el mismo retardo que durante nuestros siglos XIX y XX. Más allá del 28 de julio y su desenlace, lo crucial es que la nación se ha levantado de conjunto. Le ha perdido todo respeto y miedo al dictador y a sus cortesanos. Los desafían con el voto y con la calle.

correoaustral@gmail.com

Las opiniones emitidas por los articulistas son de su entera responsabilidad y no comprometen la línea editorial de RunRun.es

Cinco razones para descartar un escenario de violencia en Venezuela durante y después del 28 de julio

0

Ni baño de sangre, ni guerra civil. Algunas cosas sí han cambiado en Venezuela. Una de ellas es que el Estado venezolano ha ido perdiendo el monopolio de la violencia.

En los últimos años, la migración masiva de casi 8 millones de personas no solo ha dejado a los padres y madres sin hijos, también ha cambiado la configuración de la violencia y la criminalidad en el país, y ha arrastrado a centenares de funcionarios de los cuerpos de seguridad a huir en busca de un mejor futuro.

Aunque no hay explicaciones científicas o académicas, ni políticas gubernamentales que justifiquen lo sucedido, no hay duda de que el país hoy es más seguro y menos violento que hace 10 años, e incluso que hace 20 años. Con menos armas en las calles o en manos de civiles; con menos delitos comunes; con menos colectivos y bandas; sin polarización política y con una tendencia a la reducción de la letalidad policial.

En este contexto, la amenaza o pronóstico de un posible baño de sangre o el estallido de un eventual conflicto armado no parece tener asidero.

Una sociedad menos violenta

El 2023 fue el año menos violento de los últimos 25 años en Venezuela. Cerró con una tasa de 26,8 muertes violentas (intervención policial, muertes en averiguación y homicidios) por cada 100 mil habitantes, con 6.973 casos según Observatorio Venezolano de Violencia (OVV).

Esa es la cifra más baja de homicidios en el país desde 1999, cuando se registraron 5 868 casos, con una tasa de 24,28 homicidios por 100 mil habitantes, según datos extraoficiales del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas (CICPC).

La reducción de la tasa de homicidios y de los delitos en general – aunque no hay cifras oficiales– es evidente en la vida cotidiana. Hay una disminución en los robos y las denuncias de secuestros casi han desaparecido. Especialmente, en comparación con años en que se registraban más de 500 secuestros, como 2012, cuando los homicidios tuvieron un primer pico histórico con 19.126 casos reportados.

Este momento también es muy distinto a 2016, que ha sido el año más violento en la historia reciente de Venezuela con 23.449 homicidios, según un informe elaborado por Aministía Internacional y Reacin, en 2018; y 28.479 muertes violentas, con una tasa de 91,8 por 100 mil habitantes, según datos del OVV.

Venezuela es hoy una sociedad menos violenta, lo que muestra un escenario muy diferente a 2014, 2017 o 2019. Por esa razón este es uno de los factores que limita la posibilidad de que se dé un “baño de sangre” durante o después del proceso electoral.

Menos policías y militares

Sentado en un vuelo de Copa con destino a Caracas destaca un hombre moreno, fornido, alto y de unos 35 años. Se llama Francisco y dice que fue funcionario del Sebin. “Estoy viviendo en Chile, ya me salieron mis papeles allá”, comentó. Regresaba a Venezuela después de seis años, pero no para quedarse. “Vine a ver a mi familia y a arreglar el pasaporte para irme a España”, completó.

Como él también dejaron sus instituciones Leo, un funcionario de la PNB que se fue a Estados Unidos en 2019; Juan Carlos, comisario del CICPC, que pidió asilo en el mismo país en 2020; Pedro, exagente de la FAES, que llegó a Panamá en 2018 y decenas de militares venezolanos que se encuentran regados por el mundo.

Aunque no hay números, ni datos oficiales, el pie de fuerza de los cuerpos policiales se ha reducido significativamente. Los policías y los militares también forman parte de la diáspora venezolana. En 2019, un grupo de expertos que realizaba un diagnóstico sobre la situación de la seguridad ciudadana en el país identificó que había un déficit de 50% en el número de policías que se necesitaban para garantizar la seguridad ciudadana en el país.

Además, las denuncias de los propios funcionarios alertaban, en los años críticos de la violencia, sobre una merma en el poder de fuego y el limitado acceso a las municiones que tenían en sus cuerpos de seguridad. Incluso hacían referencia a que los grupos criminales estaban mejor armados que ellos.

Si bien es cierto que, especialmente desde 2014, los venezolanos han sido víctimas de graves episodios de represión, violaciones de derechos humanos y un despliegue impresionantes de equipos usados para el control del orden público por parte de la fuerzas de seguridad, este contexto hoy también ha cambiado.

Los informes de la Misión de Determinación de Hechos de la ONU y de la Oficina del Alto Comisionado de DDHH, que confirman las violaciones de derechos humanos y desnudan los posibles crímenes de lesa humanidad cometidos por funcionarios de los cuerpos de seguridad del Estado venezolano, han tenido un impacto en policías y militares.

Por ejemplo, los casos de letalidad policial que suman más de 20 000 víctimas de presuntas ejecuciones extrajudiciales entre 2015 y 2019, aunque siguen ocurriendo, se han reducido progresivamente. Mientras que muchos funcionarios en este momento tienen claro que la responsabilidad ante estos delitos es individual y no prescribe, por lo que no están dispuestos a sacrificar su libertad involucrándose en hechos de represión que impliquen la comisión de este tipo de delitos.

Otro dato llamativo es que las unidades antimotín, las bombas lacrimógenas y los perdigones, así como funcionarios vestidos al estilo de Robocop y con grandes escudos, no se han visto en las calles impidiendo masivamente los actos de la oposición durante los meses que precedieron a los comicios del 28 de julio, como solía ocurrir en 2014, 2017 y 2019.

La situación en las FANB no es diferente. Pero quizás la guinda sea la declaración del ministro de la Defensa Vladimir Padrino López del pasado 23 de julio. “A los politiqueros del teclado, a los ‘encuestócratas’ y demás intrigantes que se preguntan: ¿Qué va a hacer la FANB el 28 de julio? A ellos les respondemos que haremos lo que siempre hemos hecho: defender la Constitución y la soberanía popular. No se equivoquen”, indicó.

Además agregó: “El que ganó a montarse encima de su proyecto de Gobierno y el que perdió que se vaya, a descansar. Eso es todo”.

En 2015, cuando la oposición ganó las elecciones parlamentarias, una serie de versiones extraoficiales publicadas por medios internacionales atribuyen al Padrino López la decisión de haber hecho respetar el resultado que era adverso al partido del presidente Nicolás Madudo. Desde entonces, Padrino parece tener claro las consecuencias que acarrean las violaciones de derechos humanos.

Colectivos desmovilizados y en otros asuntos

2024 parecía ser un año favorable para el resurgimiento de los colectivos, como se le conoce a los grupos de civiles armados que han defendido la revolución Bolivariana en Venezuela. Se combinaron dos variables que podían impulsar a estos grupos, que nunca han dejado de existir, pero que habían comenzado a debilitarse. Por una parte el desmantelamiento de varias megabandas, que dejaba un espacio abierto a otros grupos armados, y por el otro era año electoral.

En el pasado era común que los colectivos aparecieran para atacar a los opositores en actos políticos y eventos electorales, e incluso, según denuncias de la exfiscal general, Luisa Ortega Díaz, llegaron a participar en la represión de protestas contra el Gobierno.

Sin embargo, actualmente estos grupos están bastante disminuidos, en comparación con años como 2017, cuando tuvieron un rol protagónico en la represión de manifestaciones, al punto de que se se les señala de ser responsables de la muerte de al menos 28 manifestantes.

En el proceso previo a los comicios del 28J de 2024, y durante la campaña electoral, no tuvieron mayor presencia, ni protagonismo.

En un monitoreo realizado con periodistas del interior del país se pudo confirmar que hay colectivos en más de 15 estados del país. Algunos de ellos continúan ejerciendo control social y gobernanzas en los territorios que ocupan. Siguen teniendo capacidad de generar violencia y se mantienen firmes en la defensa de la revolución.

Pero la mayoría se ha dedicado a actividades comerciales y empresariales que les generan rentas. Se ocupan de la comercialización de alimentos en algunos sectores y de distintos negocios. Otros integrantes de estas organizaciones también se vieron afectados por la emergencia humanitaria compleja que vive Venezuela, muchos emigraron o abandonaron el proyecto bolivariano.

Ni megabandas, ni pranes

Los grupos armados no estatales, como las megabandas y los pranes, forman parte de la lista de grupos generadores de violencia en Venezuela. Pero muchos han sido desmantelados y otros están debilitados.

Hay denuncias de que, en algunos casos, las megabandas pudieron haber sido usadas para el control social de los ciudadanos en los sectores populares, como ocurría con la banda del Koki, que ejerció una gobernanza criminal en la Cota 905 entre 2013 y 2021. O como sucedió con el Tren de Aragua, en la localidad de San Vicente.

Sin embargo, hoy muchas de estas estructuras criminales han sido desmanteladas por el Gobierno, algunas se han fragmentado y otras han migrado hacia zonas rurales y fronterizas, como el Arco Minero del Orinoco, donde se dedican al crimen organizado.

Entre 2021 y 2022, los líderes del Tren del Llano y la banda del Koki, dos de las más poderosas organizaciones criminales del país, murieron a manos de los cuerpos de seguridad. Lo que significó un duro golpe para estas organizaciones.

Posteriormente, entre septiembre y octubre de 2023, seis prisiones que estaban bajo el control de los pranes –líderes criminales de las cárceles– fueron desalojadas, y aunque se desconoce el paradero de los jefes de las organizaciones criminales que operaban desde estos recintos, sus actividades delictivas se vieron afectadas.

La fuerza y los intereses de las megabandas que aún quedan en el país no son las mismas que tuvieron en sus años de mayor auge, entre 2013 y 2023. Cuesta pensar que descuidaran sus negocios criminales para involucrarse en asuntos políticos, que en el pasado no han sido de su interés.

Esto no significa que se deba obviar el auge y el poder del crimen organizado, además de la importante presencia del ELN en algunos estados fronterizos.

Ya no se puede hablar de polarización

La polarización política que dividió a los venezolanos en dos grandes grupos opuestos y enfrentados durante los últimos 25 años tampoco existe hoy. Ya no hay dos grandes mitades con interés y posiciones diferentes.

Trabajos periodísticos realizados en las comunidades por medios de comunicación muestran que “en el país se viene dando una reconstrucción del tejido social, a partir de la reconciliación de personas y grupos que en el pasado tenía diferencias por motivos políticos, que los llevaron incluso a dejar de comunicarse”, explicó Jonathan Gutierrez, co-director de Historias que Latén.

Esto viene ocurriendo desde hace aproximadamente dos años en zonas populares y rurales. “En un momento en el que muchos países de América Latina y Estados Unidos están marcados por las polarización, vemos como en Venezuela se está dando un proceso de despolarización”, apuntó Gutiérrez.

Hoy en Venezuela hay una amplia mayoría que apuesta por la paz, la reconciliación y la democracia; por lo que la posibilidad de que ocurra un baño de sangre o se generé una guerra civil en el país es poco probable.

Claves del voto asistido: cómo ayudar a quienes son parte de la memoria electoral del país

0

Mariolla Delgado 

 

Eliodina García Moro nació en Los Pueblos del Sur Mérida el 3 de octubre de 1946 en Canagua, días antes de que se hicieran las elecciones para elegir la Asamblea Constituyente, donde por primera vez se permitió el sufragio femenino y su postulación a cargos públicos. Ese octubre hubo elecciones para las mujeres en Venezuela.  “Mi mamá siempre decía que en el mes que nací hubo elecciones”, recuerda Eliodina.

Cuando Eliodina tuvo la edad para votar, el candidato se seleccionaba de un cartón, se metía en un sobre que se depositaba en la urna electoral. En 2015 fue  miembro de mesa en las elecciones para la Asamblea Nacional. “Fue una experiencia agradable, disfrute el proceso, a las dos de la tarde ya se sabía la mayoría de los resultados”.

Eliodina tiene disposición de votar este domingo, pero necesita que alguien la lleve, pues en abril se fracturó la pierna derecha y tiene dificultades para movilizarse.

Así como Eliodina, en la casa hogar San Juan de Dios, en el centro de Mérida, 19 adultos mayores que son parte de la memoria electoral venezolana, se preparan para ejercer su voto y necesitan voluntarios para llevarlos a  centros de votación y asistirlos durante el voto este domingo 28 de julio.   

La Ley Orgánica de Procesos Electorales, en el artículo 128, establece que los electores deben ejercer su derecho al voto de forma individual, sin ningún acompañante. Pero ciertas condiciones de salud, movilidad reducida, discapacidades o avanzada edad pueden dificultar que algunas personas acudan a las urnas electorales. El voto asistido permite que este tipo de electores puedan ejercer su derecho.

Eva Alicia Dugarte Toro tiene 84 años de edad y hace 12 años vive en la casa hogar de Mérida. Espera que su sobrino la lleve al centro de votación este 28 de julio, pero que también la acompañe en el proceso de votación, pues ha perdido parcialmente la visión por un desprendimiento de retina. “Han sido muchas las ocasiones de cambio, pero en esta en particular las energías, la fe y la esperanza están presentes y deseo votar”.

Las normas del voto asistido

El que asiste debe ser una persona de confianza del elector. Nadie podrá ser acompañante por más de una vez.

La necesidad de asistencia para votar debe notificarse al presidente de la mesa y registrarse en la Planilla de Registro y Control de Acompañantes.

La ocurrencia reiterada de votos asistidos puede generar alertas, ante la posibilidad de que se esté usando esta modalidad para coaccionar la voluntad de los electores o violar el secreto del voto.

Los testigos electorales deben velar por que no se use el voto asistido para vulnerar el proceso electoral, explica el abogado y defensor de DD HH, Joel Zerpa. 

 

 

Un exdiputado de VOX y un senador uruguayo fueron expulsados de Venezuela este #27Jul

0

Este sábado, 26 de julio, el equipo de campaña de Edmundo González Urrutia denunció que el español y exdiputado del partido político Vox, Víctor González, fue deportado por funcionarios del régimen de Nicolás Maduro.

“Víctor logró entrar a Venezuela ayer y hoy el régimen lo fue a buscar al hotel para deportarlo”, informó el Comando con Venezuela, que exige “que se respete su integridad física y cesen los atropellos”.

González, exdiputado de Vox por Salamanca, concedió ayer una entrevista al diario digital TalCual, en la que explicaba su ingreso en el país como turista “para acompañar” a los venezolanos y poder celebrar “mañana, ojalá, viva Venezuela libre”.

Un senador también fue deportado

Este sábado, el senador uruguayo Pablo Viana también fue deportado de Venezuela. Viana publicó a través de su cuenta en X que junto a él también fueron sacados del país un sacerdote católico español y tres mujeres colombianas. 

“Intentamos con mucha discreción y respeto acompañar a María Corina Machado y todo el pueblo venezolano, pero los funcionarios aeroportuarios después de cuatro horas incomunicados y de consultas con sus mandos superiores, y diría que hasta con un dejo de resignación, nos escoltaron al avión para devolvernos a Bogotá”, publicó Viana.

El senador agradeció y aseguró que el panorama para el 28 de julio “renovará la esperanza de todo un pueblo y un continente”. 

“Me voy no con poca bronca pero con la convicción de poder compartir juntos la alegría de la libertad. La tiranía y sus cómplices no se saldrán con la suya”, finalizó.

Presidenta del Parlamento Europeo: El mundo está atento a elecciones en Venezuela

0

Este sábado, 27 de julio, la presidenta del Parlamento europeo, Roberta Metsola, aseguró a la líder opositora venezolana María Corina Machado que “el mundo está atento a estas elecciones”, en una conversación telefónica mantenida a pocas horas de que mañana se celebren comicios presidenciales en Venezuela.

“Excelente llamada con la inspiradora y valiente María Corina”, señaló Metsola en su cuenta en X. “Siempre defenderemos el estado de derecho, la libertad y los derechos de las personas”, añadió la presidenta del Parlamento Europeo.

“Estamos del lado de la democracia. El mundo está atento a estas elecciones”, añadió la diputada conservadora italiana, recién reelegida en su cargo europeo.

Machado respondió a Metsola con otro mensaje en X en el que le dio las gracias por “esta productiva conversación y por su compañía y apoyo a todos los venezolanos durante este proceso, en especial en estas horas críticas”.

“Sabemos que Europa está siguiendo minuto a minuto todo lo que está ocurriendo en Venezuela, y están muy atentos a la elección presidencial de mañana”, agregó.

“Para los venezolanos es muy importante saber que el mundo acompaña nuestra causa por la democracia y la libertad”, afirmó la política venezolana.

 Jornada de sellos rojos en Venezuela

Las imágenes de parlamentarios de varios países y de expresidentes latinoamericanos reportando desde un avión o desde el Aeropuerto de Maiquetía sobre la imposibilidad de ingresar o viajar a Venezuela concentraron la atención mediática este 26 de julio de 2024. 

Fuentes del PPE informaron a la agencia EFE que a los parlamentarios, que habían sido invitados por la oposición venezolana, no se les permitió entrar en Venezuela y fueron “expulsados del país en otro avión”. Las fuentes precisaron que el motivo de que no se les admitiera fue el haber votado una serie de resoluciones en el Parlamento Europeo.

La historia de inadmisión se repitió en el caso de dos senadores chilenos, que viajaron a Venezuela con la intención de observar las presidenciales, pero tampoco pudieron ingresar al país. Los afectados en este caso fueron Felipe Kast y su par de Republicanos, Rojo Edwards.

En el “día de los sellos rojos” a la senadora colombiana Angélica Lozano le quitaron durante una hora su pasaporte en el Aeropuerto de Maiquetía, narró en un video que difundió. A ella y a otras personas, según su testimonio, les prohibieron comunicarse con las embajadas de sus países y no les dieron mayores explicaciones sobre el motivo por el que no podían entrar a Venezuela. 

Los exmandatarios Tuto Quiroga (Bolivia), Vicente Fox (México), Mireya Moscoso (Panamá), Miguel Ángel Rodríguez (Costa Rica) y la excongresista colombiana Martha Lucía Ramírez tuvieron que bajarse del vuelo 223, luego de haber estado una hora esperando su despegue.

El gobierno de Panamá reveló que una vez que los expresidentes abandonaron el avión se les informó a través del ministro de Transporte de Venezuela, Ramón Celestino Velásquez, que  ya “no habrá ningún impedimento” para los vuelos.