Inicio Blog Página 818

Seis meses tras la rejas ha pasado Rocío San Miguel

Seis meses han pasado desde que la activista y directora de la ONG Control Ciudadano, Rocío San Miguel, fue detenida por cuerpos de seguridad del gobierno de Nicolás Maduro en el aeropuerto Internacional de Maiquetía cuando se disponía a viajar con su hija, Miranda.

Además de Miranda también fueron aprehendidos sus hermano Miguel y Aberto San Miguel, Víctor Díaz (padre de Miranda) y su exesposo Alejandro González, quien sigue preso. Cuatro de ellos fueron liberados, tienen régimen de presentación con prohibición de salida del país y no pueden dar declaraciones sobre el caso.

Así lo recordó la también ONG Provea, que informó que la abogada continúa recluida en el El Helicoide, sede del Servicio Bolivariano de Inteligencia (Sebin) sin derecho a nombrar una defensa privada.

San Miguel fue víctima de desaparición forzada por más de tres días desde el pasado 9 de febrero. Posteriormente fue presentada en el Tribunal 2do contra Terrorismo en Caracas sin presencia de sus asesores legales. A la activista y defensora de los derechos humanos la acusan de terrorismo y traición a la patria.

Después de su aprehensión, la casa de San Miguel fue allanada. La fiscalía dijo que encontraron “mapas estratégicos” y que con ellos supuestamente estaba planeando un complot contra la administración madurista.

El abogado Joel García denunció que, al momento de ser presentada en tribunales, a San Miguel se le negó el derecho a la legítima defensa y le fueron asignados abogados públicos.  

La Misión de Determinación de Hechos de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) expresó su preocupación por el caso de San Miguel, así como el de otras mujeres consideradas presas políticas. 

“Esta práctica de intimidar a familiares responde a un patrón ya reportado en informes anteriores de la Misión”, expuso un comunicado.

De acuerdo con la Misión, además de San Miguel existen otras 18 mujeres detenidas bajo acusaciones de estar asociadas con supuestas conspiraciones para derrocar al gobierno actual.

No solo es Rocío

Además de la detención de San Miguel se han producido otras aprehensiones de mujeres activistas, especialmente después de las elecciones del pasado 28 de julio.

Edni López, quien realiza tareas de ayuda humanitaria en comunidades pobres y pertenece al contingente de “100 mujeres referentes”, fue detenida en Maiquetía cuando se disponía a viajar a Buenos Aires y su pasaporte fue anulado.

Ninoska Barrios, madre de la profesora de ciencias políticas de la Universidad Central de Venezuela (UCV) y abogada, exigió ante la Defensoría del Pueblo una fe de vida de su hija.

“Por favor, devuélvanme a mi hija, no es justo que una madre venezolana tenga que pasar por todo esto”, clamó. 

Barrios mencionó que después de 36 horas pudo conocer el centro de reclusión de su hija. Desconoce de qué se le acusa. “Solo la pude ver de lejos”. 

Recientemente,  también cuerpos de seguridad detuvieron en el estado Portuguesa, a la abogada y miembro del partido Vente Venezuela, María Oropeza.  La propia Oropeza transmitió en sus redes sociales el momento en el que los funcionarios ingresaron de manera violenta a su residencia y se la llevaron sin una orden de detención. 

Oropeza había grabado horas antes un video donde cuestionaba los resultados del 28J y criticaba la represión posterior al anuncio de los resultados.

De acuerdo a cifras manejadas por el Foro Penal Venezolano, hasta este 9 de agosto de las 1.263 personas detenidas luego del 28J, 160 son mujeres.

 

 

El Mañanero del 9 de agosto: Brasil, Colombia y México piden al CNE que divulgue resultados de las presidenciales y más noticias

0

En El Mañanero del 9 de agosto de 2024 de Runrun.es resumimos los titulares más destacados sobre Venezuela: Brasil, Colombia y México: Piden que el CNE divulgue los resultados de las elecciones, WeChat y Telegram: Las aplicaciones que promociona Maduro para boicotear a WhatsApp y la Misión de la ONU activa un sitio web para recibir denuncias desde Venezuela. 

Misión de la ONU activa sitio web para recibir denuncias desde Venezuela

WeChat y Telegram: Las aplicaciones que promociona Maduro para boicotear a WhatsApp

Ya pasan de 100 los adolescentes detenidos luego de las elecciones según Foro Penal

Para el Centro Carter no hay evidencia de hackeo al CNE

Cashea, la primera empresa venezolana en entrar al ecosistema Endeavor

Brasil, Colombia y México: Es el CNE quien debe divulgar resultados

El clamor de una madre en la zona 7: “¿Por qué lo detienen y lo quieren silenciar?”

Los días que siguieron a un resultado electoral inauditable

 “El pleno ejercicio de este derecho democrático dentro de los límites de la ley. El respeto a los Derechos Humanos debe prevalecer en cualquier circunstancia”,  comunicado en conjunto de México, Brasil y Colombia sobre el resultado de las elecciones presidenciales en Venezuela el 28 de juli0. 

Brasil, Colombia y México: Es el CNE quien debe divulgar resultados

0

En un comunicado conjunto emitido este 8 de agosto los gobiernos de Brasil, Colombia y México hicieron un nuevo exhorto al Consejo Nacional Electoral para que divulgue los resultados de las presidenciales del 28 de julio. 

Se especifica en el texto que los ministros de Relaciones Exteriores de esos tres países sostuvieron una reunión virtual el pasado 7 de agosto para abordar nuevamente la situación poselectoral en Venezuela.

Del comunicado se desprenden cuatro puntos de interés que resumimos acá.

El CNE debe divulgar los resultados, no el TSJ

Los tres gobiernos mencionados consideran “fundamental” la  presentación por parte del Consejo Nacional Electoral de Venezuela (CNE) de los resultados de las elecciones presidenciales del 28 de julio de 2024 desglosados por mesa de votación.

En el comunicado se hace mención al proceso que intentó el gobierno ante el Tribunal Supremo de Justicia para que certifique los polémicos resultados anunciados por el CNE. 

 “Al tomar nota del proceso iniciado ante el Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela (TS)) en torno al proceso electoral, parten de la premisa de que el CNE es el órgano al que le corresponde, por mandato legal, la divulgación transparente de los resultados electorales”.

Piden verificación imparcial de resultados

Los gobiernos de Lula, López Obrador y Petro reafirmaron que es conveniente que se “permita la verificación imparcial de los resultados, respetando el principio fundamental de la soberanía popular”.

Organismos como el Centro Carter, único independiente al que se le permitió la observación electoral en Venezuela, siguen destacando las irregularidades del proceso. En declaraciones concedidas a la AFP a  jefa de la misión internacional del Centro Carter, Jennie Lincoln, aseguró que no constató evidencia de hackeo al sistema del Consejo Nacional Electoral (CNE). 

“No hay evidencia de un ataque cibernético”, dijo Lincoln, quien debió abandonar el país por razones de seguridad después de que el Centro Carter divulgara el informe sobre los comicios presidenciales del pasado domingo 28 de julio.

Lincoln también declaro a esa agencia que el Centro Carter analizó los números disponibles de la elección junto a otras organizaciones y universidades y “confirma a Edmundo González Urrutia como el ganador con más del 60%” de los votos.

Por su parte Paige Alexander, directora ejecutiva del Centro Carter, cuestionó el porqué el CNE no ha difundido la información electoral que asegura, poseen desde el mismo día de la elección.  Alexander remarcó que el CNE no ha compartido la información “porque no le ha dado la gana” e insistió en que ellos tienen en sus sistemas “los datos de la noche del 28 de julio”. 

 

Instan a respetar los  DDHH

En el texto se instó a los actores políticos y sociales de Venezuela a ejercer la “máxima cautela y moderación” en manifestaciones y eventos públicos y se exhortó a las fuerzas de seguridad del país a garantizar “el pleno ejercicio de este derecho democrático dentro de los límites de la ley. El respeto a los Derechos Humanos debe prevalecer en cualquier circunstancia”.

Ratificaron disposición a respaldar diálogo

Brasil, Colombia y México cerraron el comunicado precisando que continuarán las “conversaciones a alto nivel” y enfatizaron su convicción y confianza de que las soluciones a la situación actual «deben surgir de Venezuela».

Además, ratificaron que siguen dispuestos a a respaldar los esfuerzos de diálogo y búsqueda de entendimientos «que contribuyan a la estabilidad política y a la democracia en el país».

El clamor de una madre en la zona 7: “¿Por qué lo detienen y lo quieren silenciar?”

0

Una semana después de que se produjeran los primeros traslados a la zona 7 de la Policía Nacional Bolivariana (PNB) de Boleíta todavía hay decenas de personas en distintos horarios del día en la zona.

El motivo principal por el que muchas personas siguen allí es poder ver a los familiares detenidos, llevarles comida y verificar que estén en buen estado de salud.

Sin embargo, la incertidumbre sigue siendo el elemento común entre las personas presentes en el lugar ubicado al este de la capital venezolana. 

De las celdas de la zona 7 de la PNB en Boleíta han salido cientos de personas trasladadas a otros centro penales, especialmente a Yare 3, en los Valles del Tuy y, en el caso de las mujeres, al centro de “La Crisálida” en Los Teques.

“Lo normal es que nos cobren cinco dólares. Además lo piden en físico o en bolívares, no aceptan pago móvil”, dijo a Efecto Cocuyo la madre de uno de los detenidos en el lugar.

De manifestar en Guatire a estar detenido en la zona 7 de Boleíta

“Mi hijo sí manifestó. Pero si hay libertad de expresión, si no estamos en una dictadura, entonces ¿por qué lo detienen y lo quieren silenciar?”, se preguntaba la madre de un joven de 25 de años que también está detenido en la zona 7 de Boleíta. Ella denuncia que a su hijo lo han golpeado con el objetivo de hacerlo admitir delitos que no cometió. 

“Prefiero que me maten a echarme la culpa de algo que no hice. Yo no soy ningún terrorista”, fueron las palabras del joven. Se las dijo a su madre cuando pudieron verse el pasado viernes 2 de agosto en la sede de la PNB en San Agustín del Sur. Desde ese momento, ella no ha podido verlo de nuevo. 

La madre de este joven, quien también pide mantener anonimato, denunció que a su hijo lo tienen en una celda apodada “el infiernito”, ubicada presuntamente en los sótanos de la zona 7 de Boleíta. “Mi corazón está destrozado como madre. Pero me levanto todos los días. Hago recolectas por redes sociales, también cuento con el apoyo de familiares y amigos migrantes para poder tener algo de dinero y costear la comida de mi hijo, además de mis viajes desde Guatire hasta acá”, comentó la mujer. 

Puede leer este artículo completo en Efecto Cocuyo

Anatomía del mal

0
En los últimos días lo que no dejo de preguntarme, lo que todo el mundo se pregunta de manera recurrente: ¿por qué tanta maldad?

@laureanomar

¿Existe realmente el mal? Esta pregunta ha dado lugar a un debate interesantísimo en el seno de la tradición cristiana y es muy teológico que suceda, porque siendo Dios el creador del mundo, surge esta inquietud: ¿Ha creado Dios también el mal?

San Agustín resuelve este asunto (simplificando un poco su argumentación) señalando que el mal no existe en sí mismo, sino que es la ausencia de bien. Algo similar a lo que sucede con la oscuridad, que no posee una realidad sustancial, sino que es la ausencia de luz.

La explicación del obispo de Hipona no lo deja a uno del todo satisfecho, especialmente si uno es venezolano, porque como nosotros hemos visto operar la maldad bajo la forma de destrucción, inmoralidad, o gente que causa deliberadamente sufrimiento físico y moral a sus semejantes, esto no parece ausencia de bien, sino perversidad pura y dura, con mucha realidad sustancial.

Pero, por otro lado, el tema del mal no es solo un asunto ligado a la teología y la filosofía. También le interesa al derecho, a la antropología, a la ética, a la psicología, a la historia y obviamente a la política. De hecho, existe una disciplina que se ocupa del estudio del mal, se denomina ponerología, del griego poneros que significa «el mal» (inevitable el jueguito de palabras: «poneros delante para que veáis»).

Una pregunta que le surge a uno: ¿el malo sabrá que es malo o se cree bueno? Pongamos por caso, uno en el que la gran mayoría estamos de acuerdo en que era malo: Adolfo Hitler. Seguramente él no se miraba a sí mismo como un perverso. Probablemente pensaba que exterminar «razas inferiores», producía un bien a la humanidad. ¿Cómo convencemos a un terrorista de que lo que hace está mal? Para ellos las muertes causadas producirán un gran bien: el éxito de su causa, e incluso pueden llevarle al cielo. Cuando se está convencido de tener la razón, es mucho daño el que puede hacerse. Llegado a este punto se nos complica más la cosa. ¿Se puede hablar objetivamente del mal o todo es según el color del cristal con que se mire? Un asunto de interés para un tiempo que vive en el relativismo moral.

En filosofía podríamos distinguir dos grandes corrientes: los que piensan que el hombre es bueno por naturaleza (Rousseau) y los que piensan lo contrario, como Hobbes, de allí que haya popularizado la famosa frase latina del comediógrafo Plauto: «el hombre es un lobo para el hombre» (homo homini lupus). Otra pensadora que se ocupa del mal es Hanna Arendt. En su famoso libro (Eichmann en Jerusalén: Un estudio sobre la banalidad del mal) señala que en el juicio en el que se condenó a muerte a Karl Adolf Eichmann, uno de los organizadores del Holocausto, este no mostró ni arrepentimiento ni odio, porque según él: «estaba haciendo su trabajo», cumpliendo las leyes, obedeciendo órdenes. La conclusión de Arendt sobre el caso Eichmann desató polémica: este señor no era ningún psicópata, sino gente normal, «personas renuncian a pensar para abandonarse a la corriente de su tiempo», según Monika Zgustová (de esto tenemos bastante al alcance de la mano).

El mal y el bien son construcciones históricas y culturales que perduran. Poco a poco han cambiado y evolucionado con el tiempo en este animal racional que somos y también el único capaz de hacer daño deliberado a un semejante. Somos occidentales y por tanto tenemos los valores de la civilización cristiana en nuestra configuración ética y los principios de justicia heredados del derecho romano.

Kant, el gran filosofo de la modernidad, también se ocupa de este tema en su celebre «imperativo categórico»: «Obra solo de forma que puedas desear que la máxima de tu acción se convierta en una ley universal». Dicho en otras palabras y para concluir: si lo que te gusta hacerle a los demás no es lo que quieres que te lo hagan a ti, que no te quepa la menor duda: transitas el camino de la maldad. Decía Marco Aurelio: «No vivas como si fueses a durar diez mil años. Tu destino pende de un hilo. Mientras estes vivo sé bueno».

Estoy persuadido, como Gallegos, de que somos una «raza» buena que «ama, sufre y espera». Por eso, en los últimos días lo que no dejo de preguntarme, lo que todo el mundo se pregunta de manera recurrente: ¿por qué tanta maldad?

Las opiniones emitidas por los articulistas son de su entera responsabilidad. Y no comprometen la línea editorial de RunRun.es

Misión de la ONU activa sitio web para recibir denuncias desde Venezuela

0

La Misión Independiente de Determinación de Hechos de la ONU compartió este 8 de agosto un enlace para que todas las víctimas de violación de derechos humanos en los hechos ocurridos en Venezuela tras las elecciones del 28 de julio  puedan hacer sus denuncias. 

En su cuenta en X, la Misión dejó el enlace para compartir carpetas y archivos y garantizó a los ciudadanos que la información puede ser enviada “de manera segura y confidencial”. Se puede hacer clic acá si se desea compartir alguna denuncia. 

El pasado 1 de agosto, la Misión advirtió  sobre el aumento de la persecución contra dirigentes políticos y ciudadanos tras las elecciones presidenciales del 28 de julio. Mediante un comunicado, expresaron “su profunda preocupación por la violencia y alegaciones de violaciones de derechos humanos registradas en el país tras la elección presidencial” celebrada el 28 de julio. 

Además, revelaron que recibieron “información creíble” sobre detenciones, heridos y fallecidos, así como “violencia desplegada por cuerpos de seguridad y grupos de civiles armados que apoyan al Gobierno (conocidos como ‘colectivos’) en el marco de esas protestas”.

Consignan denuncias ante la CPI

El pasado 7 de agosto se conoció que al menos 646 incidencias con hechos que califican como posibles crímenes de lesa humanidad ocurridos después de las elecciones presidenciales en Venezuela fueron presentadas ante la Sala de Cuestiones Previas de la Corte Penal Internacional. 

 El abogado y politólogo Orlando Viera-Blanco dijo que estas incidencias “van a catalizar el proceso de órdenes de alerta, de comparecencia forzosa y de detención” contra sus perpetradores.

En las incidencias presentadas se incluyeron casos que implicarían delitos tipificados en el artículo 7 del Estatuto de Roma, tales como “desapariciones forzosas, persecución política, encarcelamiento arbitrario, asesinatos, torturas, hostigamiento, tratos crueles y degradantes” cometidos en el contexto poselectoral contra ciudadanos y líderes políticos de oposición. Mencionó Viera-Blanco como ejemplo el caso de María Oropeza, coordinadora de Vente Venezuela y quien transmitió en vivo en las redes sociales el momento de su detención arbitraria.

WeChat y Telegram: Las aplicaciones que promociona Maduro para boicotear a WhatsApp

0

El gobernante Nicolás Maduro pidió el 5 de agosto a los venezolanos que dejen de usar la aplicación de mensajería WhatsApp y a los funcionarios de seguridad del Estado les ordenó que la eliminen y reemplacen por WeChat o Telegram.

De acuerdo con expertos en comunicaciones digitales, WeChat y Telegram no ofrecen tantas garantías de seguridad como WhatsApp. Incluso, destacan que son tan vulnerables que es posible que el Gobierno de China use WeChat para obtener información de los usuarios.

Maduro eliminó WhatsApp en un acto transmitido en televisión, al asegurar que esta aplicación es usada para amenazar a sus seguidores. “Hoy voy a romper relaciones con WhatsApp porque la utilizan para amenazar a Venezuela. Voy a eliminarla de mi teléfono, pasaré mis contactos a Telegram o a WeChat. Es necesario hacerlo. Fuera WhatsApp de Venezuela”, dijo.

El gobernante inició una campaña en contra de la aplicación, propiedad del grupo Meta del magnate Mark Zuckerberg, luego de afirmar que fue usada por “criminales fascistas” desde Colombia, Estados Unidos, Chile y Perú para agredir a líderes comunitarios, militares, policías y a los jóvenes que se sienten identificados con su gobierno. 

“Empecemos por WhatsApp (…) Retiro voluntario, progresivo y radical de WhatsApp”, insistió Maduro. De inmediato, promocionó otras dos aplicaciones de mensajería: WeChat y Telegram.

La alianza de medios Venezuela Vota y La Hora de Venezuela presenta lo que hay que saber sobre estas dos herramientas:

WeChat y los riesgos de seguridad

WeChat es similar a otras aplicaciones de mensajería, pero condensa varias funciones: permite enviar mensajes, fotos y hacer llamadas igual que WhatsApp; compartir momentos como historias destacadas similar a Instagram; geolocalización para añadir a personas cerca como AirDrop de Apple; verificación de cuentas oficiales como Facebook para interactuar y tener suscriptores, además de un sistema de pagos, como Google Pay. 

Es propiedad de Tencent, una de las empresas más grandes de China. Salió al mercado en 2011. Según la página Statista, plataforma que recopila datos, tiene al menos 1.200 millones de usuarios activos y está disponible en 20 idiomas. También tiene una sección para tiendas que funciona como Marketplace. 

Pese a su uso extendido, medios especializados sostienen que WeChat tiene riesgos de seguridad y hay posibilidades de que el Gobierno de China controle mensajes. Hay arrestos asociados a personas que hablaron mal del presidente de ese país. 

Un grupo de investigadores de seguridad de la Universidad de Toronto, Citizen Lab, indica que WeChat también supervisa de cerca la actividad de sus usuarios, según publicó El Pitazo.

“WeChat ha sido objeto de constantes críticas por seguridad y privacidad. La plataforma carece de cifrado de extremo a extremo de los mensajes de chat, lo que le da a Tencent visibilidad de todos los mensajes enviados”, precisa el análisis publicado en junio de 2023. 

Telegram, la otra opción de Maduro 

Telegram acumula al menos 900 millones de usuarios y fue lanzada en 2013 por los hermanos de origen ruso Nikolái y Pável Dúrov, como una alternativa a la aplicación WhatsApp.

Es una plataforma de mensajería instantánea con sede en Dubai, que busca la seguridad y la privacidad del usuario. Esta aplicación introdujo características innovadoras como los canales y bots para respuestas, que después adoptaron otras aplicaciones.  En su sección de preguntas y respuestas, Telegram asegura que todos los mensajes están fuertemente cifrados, que sus aplicaciones son de código abierto y que el esquema de cifrado está completamente documentado. También respaldan su seguridad con estudios e investigaciones independientes como el de la Universidad de Udine, en Italia.

Sin embargo, Telegram tiene detractores y críticos, que alertan de que la aplicación puede ser un refugio para conversaciones encriptadas y otras actividades ilegales de difusión como pornografía, deporte en directo pirateado, enlaces para descargar libros y series, entre otras.

Está bloqueada en Rusia, Irán, China, Cuba, Pakistán y Tailandia. Sus creadores han defendido que la privacidad y el anonimato, cuando se requieren, son la base de la aplicación frente a presiones gubernamentales. 

Puede leer este artículo completo en El Pitazo

 

Información publicada inicialmente el 8 de agosto de 2024 y actualizada el 9 de agosto de 2024

Los días que siguieron a un resultado electoral inauditable

Luego de emitirse los resultados de las elecciones presidenciales del 28 de julio en Venezuela en el país estalló un movimiento en rechazo a los anuncios de Elvis Amoroso, presidente del Consejo Nacional Electoral (CNE).

Tras conocerse los polémicos resultados sin presentar el desglose mesa por mesa en cada centro de votación, y hacerse una cuestionada proclamación de Nicolás Maduro como presidente electo -para un tercer mandato presidencial- en Venezuela iniciaron protestas que fueron confrontadas con una fuerte represión protagonizada por militares, policías y colectivos armados.

Esa represión causó, hasta el 8 de agosto de 2024, al menos 23 fallecidos según datos de la plataforma Monitor de Víctimas, y más de 1200 detenidos, de acuerdo con información de la ONG Foro Penal Venezolano. Estas detenciones son arbitrarias y un número importante de los afectados son jóvenes menores de edad. También, se denunció la detención de personas con discapacidad e indígenas.

Una amplia gama de patrones también caracteriza esta represión poselectoral, pues no solo se llevan a personas que estén manifestando: algunos únicamente transitaban por las calles o estaban frente a sus casas cuando fueron arrestados arbitrariamente. La ola represiva se expandió y también afectó a periodistas, activistas, defensores de derechos humanos y a dirigentes políticos relacionados con María Corina Machado, lo que ha encendido las alarmas entre organizaciones que defienden los Derechos Humanos tanto dentro como fuera del país. 

El cuestionamiento de los resultados electorales no ha sido solamente interno. Al coro del desacuerdo con las cifras emanadas por el CNE se han sumado gobiernos y organizaciones internacionales que desconocieron al gobernante Nicolás Maduro como ganador y han pedido al CNE que publique las actas de votación, algo que hizo la oposición liderada por María Corina Machado y Edmundo González a solo dos días de la elección en una página web en donde se pueden verificar gracias al trabajo de los testigos electorales. 

Gobiernos internacionales también han expresado su preocupación por la represión en las protestas ocurridas tras las elecciones, y al menos 646 incidencias que podrían calificarse como delitos de lesa humanidad ocurridas en el marco de la represión poselectoral fueron consignadas ante la Sala de Cuestiones Previas de la Corte Penal Internacional 

Dentro y fuera de Venezuela crece la incertidumbre ante la opacidad del CNE, cuya página web permanece caída y el ente comicial tampoco ha dado detalles exactos sobre los resultados mesa por mesa. La Ley Orgánica de Procesos Electorales (Lopre) establece que debía hacerlo a 48 horas de la elección.  En paralelo, el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) se convirtió en el bateador emergente de Nicolás Maduro por petición del propio gobernante, al tomar el control de lo que, por ley, le corresponde solamente al CNE.

A continuación podrá ver una cronología elaborada por el equipo de Runrun.es, en la que se recogen los hitos de los hechos que han sucedido tras la elección presidencial del 28 de julio en Venezuela: