Inicio Blog Página 744

El papel crucial del periodismo venezolano para sustentar el informe de la Misión de la ONU

0

Los medios de comunicación y las organizaciones dedicadas a los derechos humanos, una vez más, desempeñaron un papel crucial en la elaboración del más reciente informe de la Misión de Determinación de Hechos sobre Venezuela de la Organización de las Naciones (ONU). En el documento, los expertos documentaron torturas, abusos sexuales y detenciones arbitrarias a personas identificadas como opositoras y a menores de edad. 

La Misión de la ONU destacó en el reporte que “25 personas fueron asesinadas por arma de fuego en los recientes hechos de violencia. Cientos de personas más resultaron heridas y miles más fueron detenidas simplemente por ejercer su derecho fundamental a la libertad de expresión”. 

Cabe recordar que recientemente la Misión de la ONU fue renovada por dos años más y reiteraron: “La Misión continuará con las investigaciones ya iniciadas sobre la situación de los derechos humanos antes, durante y después de las elecciones presidenciales de 2024, y sobre la violencia por parte de individuos armados conocidos como “colectivos”, tal como lo solicitó el Consejo de Derechos Humanos”. 

Una vez más, el periodismo venezolano desempeñó un papel crucial en la documentación de los hechos que denunció la Misión de la ONU antes, durante y después del 28 de julio y que podrían configurar crímenes de lesa humanidad, según advirtieron en el informe ampliado publicado este 15 de octubre.

El nuevo informe incluye citas de reconocidos medios de comunicación del país, como RunRun.es, El Pitazo, TalCual, Correo del Caroní, Efecto Cocuyo, Crónica Uno, además de organizaciones como el Observatorio Digital ProBox, Cazadores de Fake News y Foro Penal. 

Cabe destacar que la mayoría de los medios mencionados se encuentran bloqueados en CANTV y otros proveedores de Internet, lo que dificulta su acceso a la información. Y a pesar de ese obstáculo, continúan realizando una labor vital para informar a la población en un contexto donde la libertad de expresión parece estar cada vez más amenazada. 

Muertes en contexto postelectoral 

Monitor de Víctimas, plataforma que combina periodismo de datos, periodismo de investigación y participación ciudadana,  fue clave en el registro del número de muertes ocurridas en la represión poselectoral. Las cifras fueron incluidas por la Misión de la ONU en su nuevo informe. 

“Van 23 muertes por protestas electorales en nueve estados de Venezuela”, publicado el 10 de agosto, formó parte de las fuentes consultadas por el panel de expertos. 

En este trabajo, describen la muerte de Walter Páez Lucena, quien falleció en el Hospital Central “Dr. Antonio María Pineda” de Barquisimeto, estado Lara. Fue baleado en medio de una protesta el 30 de julio. 

Dicha manifestación, terminó en la “quema de la sede del oficialista Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) y la Radio Venceremos”, un medio adepto a la administración de Nicolás Maduro. 

Pérez Lucena fue impactado por una escopeta y se desconoce la identidad de su victimario. Monitor de Víctimas determinó que la edad promedio de las personas asesinadas durante las protestas era de 27 años y que la mayoría de género masculino. 

“En seis de las 23 muertes registradas no se sabe quién es el homicida. Los militares son los responsables en ocho casos y los colectivos en seis. Hay dos víctimas a manos de policías y una que murió por un tiroteo propiciado por uniformados y colectivos”, indican en el reporte. 

El silencio de los indígenas detenidos

Tras los controvertidos resultados electorales, RunRun.es publicó un trabajo sobre la situación de indígenas detenidos sin haber participado en ninguna protesta.

En la nota, se indicaba que entre las víctimas indígenas de estas acciones represivas se encontraban miembros de las comunidades baré, puinave, pemón, jivi, wayúu, baniva, piapoco y yekwana, quienes fueron sometidos a audiencias telemáticas y no se les permitió defenderse en su lengua nativa. 

El artículo, titulado “El silencio de los indígenas detenidos en Venezuela: a golpes y sin identidad” y publicado el 23 de agosto, se convirtió en una fuente esencial para que la Misión comprendiera la situación de esta comunidad, en medio de la ola de detenciones arbitrarias que azotaba al país.

“Un adolescente indígena del pueblo jivi –cuyas comunidades se extienden por los estados Amazonas, Bolívar y Apure– regresaba de pescar en el río Orinoco, a donde había ido a revisar su red, cuando fue detenido por funcionarios de la Guardia Nacional Bolivariana en Puerto Ayacucho, capital de Amazonas”, afirman en el reportaje. 

De acuerdo a las declaraciones de Ornal Ortiz, abogado y coordinador de Pueblos Indígenas de la ONG Foro Penal, durante la audiencia de presentación el niño se vio muy golpeado, relató su madre. 

“A unos se los llevaron porque cargaban ollas a cuestas. Otros fueron arrestados al regresar a sus hogares luego de trabajar. A un grupo lo apresaron después de hacer unas compras. Ninguno protestaba”, subrayan en la investigación. 

Mujeres que no escapan de la represión 

En el informe de la ONU, también se cita un trabajo de RunRun.es sobre la situación de las mujeres detenidas en la represión poselectoral. En el Derechos Humanos Olvidados: “Las mujeres tampoco escapan de la represión”, se expuso la situación de hacinamiento de las detenidas en el penal “La Crisálida” y se detallaba sobre el trato al que eran sometidas, con datos de un balance publicado por el Observatorio Venezolano de Prisiones (OVP). 

En ese texto, se abordó la situación de detención de mujeres ligadas al ámbito político, de los derechos humanos y medios de comunicación, como la líder de Vente Venezuela en Portuguesa, María Oropeza, la reportera gráfica, Deysi Peña, y la defensora Edni López. 

Al igual que otros detenidos, las mujeres no tienen una pena menor: se les acusa de terrorismo e incitación al odio. 

Medios de ARI presentes

Los otros medios de la Alianza Rebelde Investiga (ARI), El Pitazo y TalCual, fueron mencionados cuatro y seis veces respectivamente. 

Los artículos de TalCual sobre la situación de la defensora de los derechos humanos, Rocío San Miguel, fueron cruciales para describir este caso en el informe de la ONU. 

Para documentar lo ocurrido durante el proceso electoral, el artículo de El Pitazo “Perfil ¿Quién es Ricardo Estévez, el técnico electoral detenido arbitrariamente?”, publicado el 2 de agosto de 2024, fue uno de los citados. También, se hizo mención de una nota informativa que precisaba los detalles de la detención del coordinador de Voluntad Popular, Freddy Superlano. 

Otra trabajo del mismo medio sobre la operación “Brazalete Blanco” sirvió para que los expertos de la misión explicaran su origen y la forma en la que se lleva a cabo. En el reportaje: “Perfil | ¿Quiénes son los siete militares detenidos por la operación Brazalete Blanco?”, se habla de los militares que fueron acusados por Tarek William Saab. 

 

El Mañanero del 17 de octubre: Libertad de Internet en Venezuela sigue “muy restringida” y otras noticias

0

En El Mañanero del 16 de octubre de Runrun.es resumimos los titulares más destacados sobre Venezuela: La organización estadounidense sin fines de lucro Freedom House concluyó que la libertad de Internet en Venezuela “siguió estando muy restringida” y que los venezolanos siguen presentando dificultades para acceder a Internet y obtener información confiable.

“A los reclusos en Tocorón los quieren volver locos”

La Conversa de ARI | Rafael Uzcátegui: “Si el informe de la Misión no existiera, la situación de DDHH fuese peor”

Maduro dice que ya recibió la invitación de la AN para juramentarse el #10Ene

Libertad de internet en Venezuela continúa “muy restringida” según informe Freedom On The Net 2024

Susana Reina: “El máximo atrevimiento es cuestionar”

https://twitter.com/AlbertoRodNews/status/1846655813005275623

“El Tribunal Supremo y las instituciones deben tomarse en serio su trabajo y hacerlo con fundamento. Los venezolanos, nacionalistas y hasta los que no lo son, lo merecemos”, Antonio Ecarri, excandidato a las elecciones presidenciales por la Alianza del Lápiz.

¿Qué logró Maduro con el adelanto de las navidades?

0
Con el adelanto navideño Maduro pretende crear un ‘ambiente ficticio’ de felicidad, no correspondido por una población que votó masivamente por Edmundo

@froilanbarriosf

Manipular las tradiciones y costumbres populares para justificar políticas de Estado pueden revertirse contra las intenciones de mandatarios. En este caso, se trata de la época navideña de variopinta performance en nuestro folklore y en nuestras celebraciones de Fin de Año.

En el caso del estado Zulia, los bardos de la gaita bajan los furros en agosto, como pretemporada para la Navidad a iniciarse con la feria de la Chinita en la 3.ª semana de noviembre; en los estados del centro comienzan las fiestas en los albores del mes de diciembre, al ritmo de las parrandas navideñas; en la capital se anuncia con el encendido de la Cruz del Ávila el 1.° de diciembre. Entre tanto, en mi natal Guanare, comienza con las misas de aguinaldo, el 16 de diciembre.

En fin, de cuentas, entre “ratones y alegrías” la conclusión de la época más bella del año concluye para la mayoría el Día de Reyes. Otras regiones la extienden hasta la fiesta de la Candelaria, el 2 de febrero, cuando se recogen los pesebres y la satisfacción de haber disfrutado en el seno familiar los logros y peticiones concretados en el año viejo.

¿A qué viene todo este relato? Originado del realismo mágico garciamarquiano por la decisión de un presidente, quien, mediante decreto emitido en septiembre pasado, decidió el inicio de la Navidad en Venezuela desde el 1.° de octubre hasta el 15 de enero 2025, llevándose por delante nuestro bagaje cultural acumulado desde la Colonia, a su vez heredado de 2000 años de historia de la Iglesia católica al celebrar el nacimiento del niño Dios un 25 de diciembre.

Con la ejecución del decreto presidencial se le han visto las costuras a la bola, como relata la periodista Florantonia Singer en el diario madrileño El País (7/10/2024): “Empieza octubre y hay un árbol enorme de Navidad frente a la Comandancia de la Armada, en el centro Caracas. El Paseo de Los Próceres, a un costado de las instalaciones militares de Fuerte Tiuna, está repleto de luces. Los edificios de ministerios e instituciones públicas tienen decoradas sus fachadas. En el Ávila, la montaña que señala el norte de la capital venezolana, la cruz que por tradición anunciaba la llegada de las fiestas el 1 de diciembre fue encendida esta semana, con bombillos azules, por el ministro de Cultura, Ernesto Villegas. Luego, como se acostumbra, hubo un estruendoso despliegue de fuegos artificiales”.

Navidades para solapar la crisis

A partir del escenario descrito se devela la burda trama del régimen al dar la orden de adelantar los festejos el pasado 2 de septiembre, el mismo día que se emitió la orden de captura contra el presidente electo González Urrutia, y extender la Navidad hasta el 15 de enero, solapando el 10 de enero día de la juramentación del presidente. Es obvio que su intención es pretender “enterrar” la rebelión popular del 28 de julio, que le propinó una espantosa derrota al candidato oficialista, conocida a escala global.

En resumen, el adelanto navideño de Nicolás Maduro tiene como objetivo solapar la crisis política en Venezuela. La impone con represión acentuada luego del fracaso electoral, como manifestara al diario El Tiempo un pequeño comerciante: “Yo lo tuve que poner a propósito. Un árbol con luces y unos adornos, porque los del SENIAT hicieron una inspección y amenazaron con multas si no nos sumamos a la Navidad”.

Debemos rememorar que esta época del año sembró en nuestras tradiciones el signo de la prosperidad familiar y el reconocimiento al arduo trabajo colectivo, representado como recompensa en el salario y su extensión en las utilidades en el sector privado y los aguinaldos en el sector público. Tanto fue así que era esperado con ansias para solventar deudas, adquirir vivienda, artefactos del hogar, vehículos, en fin, todo lo referente al bienestar familiar.

Entre tanto, ¿hoy cuál es la cruel realidad? ¿Qué puede adquirir un trabajador del sector público con 4 meses de aguinaldo que acaso le representen 30 o 40 dólares, cancelados en forma fraccionada? De igual manera otra oda a la miseria le significa al jubilado o al pensionado con bonificaciones de 4 dólares mensuales.

Con el adelanto navideño Maduro pretende crear un “ambiente ficticio” de felicidad. Un ambiente no correspondido por una población que no vislumbra signos de progreso mientras el mandatario se mantenga en el poder, contra la voluntad de millones de ciudadanos que eligieron a Edmundo González como el presidente a juramentarse el próximo 10 de enero.

*Movimiento Laborista.

Las opiniones emitidas por los articulistas son de su entera responsabilidad y no comprometen la línea editorial de RunRun.es

Libertad de internet en Venezuela continúa “muy restringida” según informe Freedom On The Net 2024

0

La organización estadounidense sin fines de lucro Freedom House concluyó que la libertad de Internet en Venezuela “siguió estando muy restringida” y que los venezolanos siguen presentando dificultades para acceder a Internet y obtener información confiable, tanto por la “desinformación progubernamental” como por los bloqueos a los medios de comunicación independientes.

Así lo deja saber en su informe “Freedom on the Net” , que evaluó la situación de Internet en Venezuela entre el 1 de junio de 2023 y el 31 de mayo de 2024. 

De acuerdo con la investigación, para este período Venezuela se ubicó en el puesto 30 de 100 en cuanto a la puntuación de la libertad en Internet, bajando un renglón con respecto al informe anterior.

Obstáculos para el acceso a la información

Según fuentes de medición, la puntuación en este renglón mejoró de 2 a 3 porque las velocidades de Internet fija mejoraron durante el período de cobertura. Pero esto no quiere decir que todo es positivo.

El informe indicó que la crisis política y económica de Venezuela sigue afectando la infraestructura eléctrica y de telecomunicaciones del país y la calidad del acceso a Internet.

Resalta el deterioro de la infraestructura que sufre constantes fallos y se producen apagones frecuentes y velocidades de conexión deficientes. Incluso, el pasado 30 de agosto, hubo un mega-apagón que limitó más del 80% de la conectividad en todo el país.

Según las estadísticas de la Unión Internacional de Telecomunicaciones (UIT), la penetración de la banda ancha móvil se situó en el 52,3% 2022, mientras que la penetración de la línea fija se mantuvo mucho más baja, en el 9,58%.

También, el Índice Global Speedtest de Ookla señaló en mayo de 2024 que las velocidades medias de banda ancha móvil de Venezuela se ubicaban entre las más lentas del mundo, en el puesto 138 entre 147 países analizados.

Por otra parte, el informe “Freedom on the Net” acotó que la actual crisis económica ha afectado a la capacidad de los venezolanos para costear servicios y dispositivos de Internet, ya que muchos deben destinar sus salarios a cubrir necesidades como alimentación y atención médica.

Sobre el costo del Internet, este ha aumentado y cada vez es más inasequible. Tanto Cantv como proveedores privados aumentaron las tarifas del servicio de Internet, y los planes más económicos de CANTV tienden a no estar disponibles para los nuevos contratos.

Aunque los usuarios no experimentan restricciones intencionales y prolongadas en la conectividad a Internet fija y móvil, el gobierno bloquea regularmente sitios web y plataformas de comunicación clave para minimizar la cobertura de noticias políticamente sensibles.

Límites del contenido

Durante el período de estudio del informe se evidenció que el gobierno de Nicolás Maduro bloqueó medios de comunicación digitales y algunas plataformas en línea durante el período de cobertura.

CANTV y varios proveedores privados “siguieron bloqueando varios sitios web de noticias independientes, lo que dificultó a los venezolanos acceder a información confiable en línea”.

El informe “Freedom on the Net” añadió que varios medios de comunicación independientes fueron bloqueados y que las autoridades también ordenaron a los proveedores de Internet que bloqueen sitios web que no sean de medios de comunicación independientes.

Por ejemplo, en vísperas de la primaria opositora de 2023, las autoridades ordenaron a los proveedores que bloquearan varios sitios web que proporcionaban información sobre las elecciones.

Ya en 2024, el gobierno intensificó aún más el bloqueo de medios digitales independientes y otras plataformas en línea en las semanas previas y posteriores a las elecciones presidenciales del 28 de julio, después del período de cobertura. 

Según el informe, expertos señalan que “la creciente censura del régimen de Maduro se está volviendo más sofisticada y más difícil de eludir”, ya que se necesitan redes privadas virtuales (VPN) y servicios de anonimización para eludir el filtrado HTTP, HTTPS y de identificación de nombre de servidor (SNI).

En otro orden de ideas, las detenciones, encarcelamientos y las restricciones legales y extralegales a ciertas formas de expresión en línea han fomentado una mayor “autocensura y censura preventiva en los medios de comunicación”.

Según la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), el “régimen de censura constante y sistemática” en Venezuela ha reforzado un clima de autocensura entre la prensa independiente.

Violaciones de los derechos de los usuarios

Aunque la Constitución de Venezuela garantiza la libertad de expresión, el gobierno ha aprobado leyes y reglamentos que restringen este derecho. Una de esas es la Ley Contra el Odio, la cual, según Espacio Público, “ha justificado detenciones, allanamientos, procesos judiciales arbitrarios, ataques físicos, acoso” y otros abusos desde su promulgación.

Por otro lado está la ley Resorte-ME, que fue modificada por la Asamblea Nacional en 2010, la cual incluye “prohibiciones vagas y sanciones severas que otorgan a las autoridades una amplia discreción para restringir la libertad de expresión”.

Durante el período de cobertura del informe “Freedom on the Net”, la Asamblea Nacional -de mayoría oficialista- consideró una propuesta de ley contra el fascismo, que restringiría ciertos “mensajes prohibidos, la cual establece sanciones penales para ciertos delitos, incluidas penas de prisión de 6 a 10 años para quienes propugnen el “fascismo”.

En este tiempo continuaron los arrestos y detenciones por actividades en línea, especialmente de periodistas, opositores políticos y activistas, a menudo bajo pretextos espurios como instigación al odio y otros cargos arbitrarios.

Asimismo, resaltó el informe que para acceder a líneas telefónicas o un módem USB es obligatorio registrar información personal. También, aunque la Constitución reconoce principios aplicables a la protección de datos personales, “no existen leyes ni reglamentos de telecomunicaciones dedicados a la protección de datos”.

Añade el documento que el gobierno de Maduro dispone de mecanismos para recopilar datos personales de los ciudadanos mediante la implementación de programas públicos, como el Sistema Patria, que recopila la dirección y fecha de nacimiento de los usuarios, así como la afiliación a un partido político.

Se recordó además que la aplicación VenApp fue eliminada de las tiendas de aplicaciones de Apple y Google el 31 de julio de 2024 después de que el gobierno de Maduro la utilizara para facilitar la represión contra los partidarios de la oposición tras las elecciones.

También, el gobierno ha tomado otras medidas para reforzar su capacidad de vigilancia. Detenciones de sindicalistas, trabajadores de la salud, periodistas y otras personas por mensajes en plataformas como WhatsApp y X indican que el gobierno ejerce vigilancia en esos espacios.

Por otra parte, periodistas digitales, activistas y otros disidentes en línea “enfrentan violencia, intimidación, amenazas y, a veces, ataques físicos por parte del Estado, las fuerzas de seguridad y los civiles, en un entorno de impunidad”.

“A los reclusos en Tocorón los quieren volver locos”

0

Familiares de detenidos en el Internado Judicial de Aragua, en Tocorón, denunciaron este martes, 15 de octubre, nuevas acciones de amedrentamiento y maltrato contra los recluidos por razones políticas.

Tony Santaella, padre de uno de los detenidos en el contexto postelectoral, denunció que el día de ayer pudo constatar que aunque su hijo ya no está enfermo “física y mentalmente lo quieren volver loco”. 

Comentó que lo quieren hacer firmar una hoja en blanco y “le dicen que su mamá va a estar en la audiencia, cuando es mentira“.

“Le dan comida dos veces al día, puede ser a las 4 de la mañana y de ahí hasta las 7 de la noche, pasan todo el día sin comer, o puede ser a las 11 del día o a las 2 de la tarde hasta las 10 de la noche. Les dieron una pasta con carne molida y tenía dos moscas, él no se comió eso, y de hecho, todos los que estaban en la celda dejaron la comida”, dijo Santaella.

Audiencias de madrugada a presos políticos

El pasado 12 de octubre, el Observatorio Venezolano de Prisiones (OVP) ya había denunciado la situación de los presos por motivos políticos en Tocorón.

Según relatos que pudo recoger la organización, a los detenidos los están coaccionando para que admitan los hechos. Según el OVP, los funcionarios del centro penitenciario les dicen “deben asumir los hechos para rebajar sus penas, de lo contrario la condena puede pasar de 20 años”.

El OVP señaló que otra de las irregularidades reportadas por los familiares de los presos es la fecha de la audiencia. 

“A los privados de libertad ya les habían fijado fecha para la audiencia preliminar, algunas eran después del 15 de octubre, pero las comenzaron adelantar sin notificación y estas las hacen vía telemática desde el mismo penal. Los horarios, según informan los familiares, son inusuales, unas audiencias las inician a medianoche y otras en plena madrugada”, indicó el observatorio.

Además, el OVP agregó que a los reclusos los quieren hacer firmar y poner sus huellas en hojas en blanco, supuestamente para indicar que sí tuvieron acompañamiento de un abogado; sin embargo, estas audiencias se llevaron a cabo sin permitir el ingreso de los abogados de confianza y los defensores públicos impuestos no presentaron los documentos enviados por los familiares, tales como las cartas de buena conducta, constancias de estudio, de trabajo, deportivas o informes médicos.

El vidrio como barrera

Además de tener que trasladarse de un estado a otro para poder visitar a sus familiares detenidos en Tocorón, hay varias barreras que separan a los detenidos de sus seres queridos. 

La primera de ellas es la revisión que hacen los custodios a los familiares: no desnudan a las mujeres, pero sí inspeccionan su cabello y las requisan por encima de la ropa. Finalmente pasan por un detector de metales.

Las mujeres que van a la visita deben cumplir con el código de vestimenta, igual al de otros penales: ropa interior blanca, franela blanca, blue jeans y sandalias. No les permiten el ingreso de alimentos ni agua, lo único que deben llevar es su cédula de identidad.

Al llegar hasta donde están sus hijos no les pueden dar un abrazo para calmar sus miedos ni tampoco sobar sus manos para demostrarles amor, porque los separa un vidrio. Se comunican a través de un teléfono y solo tienen 10 minutos para hablar.

Durante la visita los vigilan de lado y lado, los funcionarios están pendientes de lo que dicen y recuerdan insistentemente que tienen un minuto menos, situación que genera mucho estrés a los familiares y detenidos.

La Conversa de ARI | Rafael Uzcátegui: “Si el informe de la Misión no existiera, la situación de DDHH fuese peor”

0

A juicio de Rafael Uzcátegui, director de la ONG Laboratorio de Paz, pareciese haber una tendencia a pensar que informes como el recientemente elaborado por la Misión de Determinación de Hechos sobre Venezuela en la ONU, no sirven para paliar el sufrimiento de las víctimas.

Si bien es cierto que los afectados por la represión del régimen de Nicolás Maduro no pueden acceder a mecanismos de justicia de forma inmediata, según Uzcátegui, si este tipo de informes no existieran, la situación de derechos humanos en Venezuela estuviese peor.

“Esto no es un informe más y debemos estar conscientes de lo detallado que es. A nivel internacional no es lo mismo que lo diga la ONU que una ONG de Venezuela por el impacto que tiene, lo mismo que ocurrió con el Centro Carter en torno a las elecciones presidenciales, está sucediendo con la Misión. Aunado a esto la publicación de estos documentos suele tener un efecto disuasivo y de inhibición para los victimarios”, explicó. 

Uzcátegui fue el invitado este martes 15 de octubre en la edición número 30 de La Conversa, espacio semanal de la Alianza Rebelde Investiga (ARI) conformada por Runrun.es, El Pitazo y TalCual.

En esta ocasión el programa estuvo moderado por la directora de ARI, Ronna Rísquez y contó con las intervenciones de César Batiz, director de El Pitazo y Luis Ernesto Blanco, director de Runrun.es.

 

Uzcátegui expresó que, a diferencia de los anteriores, este informe de 185 páginas contiene nuevos elementos como testimonios de víctimas de la ola represiva posterior a los comicios del 28 de julio tanto dentro como fuera de Venezuela y el mandato de estudiar la actuación de civiles cómplices del régimen, como miembros de colectivos. 

“Se hicieron 366 entrevistas a afectados de manera remota porque sabemos que los miembros de la Misión no pueden entrar en Venezuela. Se incluyeron entrevistas a migrantes venezolanos  en tres países, quienes en su mayoría huyeron a raíz de la persecución poselectoral”, precisó. 

Uzcátegui recordó que debido al asedio y hostigamiento hacia la sociedad civil, la Misión actuó con cautela a la hora de entrevistar a las víctimas: “La Misión es muy cuidadosa de no poner en riesgo a nadie, estamos viviendo uno de los capítulos más oscuros en torno a persecución, censura y autocensura y en ese sentido los integrantes de este tipo de iniciativas están entrenados para resguardar la identidad de los afectados”.

El director de Laboratorio de Paz calificó la extensión de la labor de la Misión por dos años más como una victoria parcial de las víctimas.  

“Sabemos los esfuerzos del gobierno de Maduro por bloquear la votación u obtener votos a su favor en la ONU, no ha sido sencillo convencer al resto de los países para que respalden el trabajo de los trabajadores por los DDHH en Venezuela”, opinó. 

Hacia la CPI

A juicio de Uzcátegui, el informe de la Misión allana el camino hacia un eventual juicio en la Corte Penal Internacional (CPI).

“Este informe lo que hace es ratificar que dentro de Venezuela no existe la capacidad política para investigar supuestos crímenes de lesa humanidad, pero tampoco la infraestructura que se requiere en materia judicial”, dijo. 

El activista sostuvo que el fiscal de la CPI, Karim Khan, ha intentado promover la complementariedad positiva con el Estado venezolano, una tarea que hasta ahora ha sido infructuosa.

“Lo que ha hecho el fiscal es buscar que el gobierno investigue y para ello se han firmado acuerdos, incluyendo una modificación de la administración del sistema de justicia venezolano, sin embargo el Estado reincide en su conducta de impedir el inicio de un juicio justo, porque además todos sabemos que en Venezuela  no hay independencia de poderes”, abundó. 

Uzcátegui sostuvo que uno de los argumentos del régimen madurista para no hacer reformas profundas en el sistema de justicia son las sanciones y el supuesto bloqueo económico: “El gobierno es hábil comprando tiempo diplomático, además cada vez que pueden niegan la existencia de un patrón represivo, dicen que son actuaciones aisladas”.

¿Movida de mata por pase de facturas?

Para Uzcátegui, los recientes cambios en la cúpula militar responden a un pase de factura a figuras claves luego de las elecciones presidenciales.

“Yo lo interpreto algo producto de fricciones internas, uno pensaba que existía todavía un sector democrático que iba a reconocer una eventual derrota el 28J, pero no fue así, pese a todo lo débil que pueda estar el régimen, ellos siguen estando cohesionados a la hora de defender sus parcelas de poder, por supuesto que hay tensiones, dudas y sospechas”, indicó. 

Según Uzcátegui, la única fuente de legitimidad que posee Maduro actualmente es el uso desproporcionado de la fuerza.

“En el caso de una juramentación de Maduro como presidente el venidero 10 de enero, el escenario es muy gris para los venezolanos, estaríamos en el marco de más restricciones a los derechos fundamentales, sin embargo, está comprobado que no hay represión que haga desaparecer el malestar popular”, alertó.

Uzcátegui expresó que el hecho de que Maduro se haya planteado una cuota de detenciones después del proceso electoral del 28J lo coloca como el principal responsable de los atropellos cometidos desde entonces.

“Con el fin de mantenerse en el poder a toda costa, quiere simular fortaleza y esto lo ha llevado hasta burlarse de las personas detenidas. Todos esos aspectos me hacen pensar que en un futuro Maduro va ser señalado como responsable de crímenes de lesa humanidad. La revolución bolivariana decidió inmolarse con Maduro y eso les pasará factura”, advirtió.

Para Uzcátegui este tipo de conductas, aunadas a informes como el de la Misión, hacen que izquierdas latinoamericanas como las de Gabriel Boric en Chile y Luiz Inácio Lula da Silva en Brasil se alejen de Venezuela.

“La ruptura interna del chavismo va a ser posible en la medida en que sus aliados comiencen a distanciarse. El chavismo necesita por diseño ser reconocido, para ellos el elemento reputacional sigue teniendo importancia, a propósito del reciente respaldo al gobierno de Lula y la condena que sufrió Tarek William Saab luego de sus declaraciones contra el mandatario amazónico, el gobierno de Brasil debe vigorizar sus esfuerzos por trabajar en pro de la recuperación de la democracia en Venezuela”, consideró. 

Uzcátegui indicó que la detención y denuncias de torturas al menos a 70 adolescentes ha causado estupor en la comunidad internacional.

“Esto debe producir algún tipo de efecto entre los chavistas subalternos que están entre la verdad ideológica y la verdad verdadera. No es posible que las víctimas sean revictimizadas por el propio Estado, es por ellos que frente a la mentira institucional, el que la Misión de Determinación de Hechos pueda trabajar dos años más tiene mucha importancia para las personas afectadas que como mínimo piden ser escuchadas”, destacó. 

Uzcátegui aspira que en 2025 haya noticias provenientes de la CPI.

“Ojalá los mecanismos de DDHH fuesen más rápidos, los defensores de DDHH quisiéramos contar con herramientas más expeditas. El camino de la CPI necesita tiempo, pero lo importante es que ese tiempo ya está en marcha. No podemos caer en la desesperanza, es una realidad que el Gobierno ha perdido espacio y ya no cuenta con apoyo popular. Nosotros como organizaciones seguiremos informando y haciendo acompañamiento a las víctimas. Independientemente de que los victimarios se metan a monjas de la caridad, la justicia en algún momento los va a alcanzar, porque este tipo de crímenes no prescriben”, sostuvo el defnsor de derechos humanos. 

También, agregó que es momento de fortalecer los lazos comunitarios, de encontrarnos como venezolanos, “del estupor y del shock vamos a salir, porque tenemos deseos de prosperidad e inclusión”.

 

 

Susana Reina: “El máximo atrevimiento es cuestionar”

0

En Venezuela, las mujeres muy pocas veces pueden acceder a puestos de poder u obtener los más altos cargos dentro de una empresa o en el gobierno. Un ejemplo de ello es la nula participación femenina en las elecciones presidenciales de este 2024, donde a la candidata opositora, María Corina Machado, se le impidió formalizar su postulación por inhabilitación.

Por eso es necesario romper con un sistema en el que “a las mujeres se nos cría para ser tranquilas, sumisas, obedientes, predecibles”. Y eso es lo que aplica la escritora feminista Susana Reina en su nuevo libro “Atrevidas: Manual Básico para el Activismo Feminista”.

Reina es una psicóloga con Máster en Administración de Empresas y Mercadeo y fundadora de la ONG venezolana FeminismoINC, la cual trabaja por el empoderamiento femenino para que más mujeres accedan al poder económico, político y social en sus ámbitos de influencia.  Ha obtenido el reconocimiento de la Embajada de los Países Bajos en Venezuela, como una de las 100 protagonistas que promueven la igualdad de género en el país.

El libro es un manual producto del compromiso de la autora con el desarrollo de habilidades y competencias en las mujeres para acceder a posiciones de poder, para romper barreras que las frenan y para, a pesar de todas esas otras que consiguen en el camino como parte de un sistema que las estereotipa, atreverse a ser y accionar. Pero además, también es una guía para quienes trabajan por la defensa de los derechos de las mujeres.

El atrevimiento pone en camino la acción

En entrevista con Runrun.es la activista Susana Reina destaca su gusto por la palabra “atrevimiento”, pues considera que es un concepto que con solo mencionarlo “se pone en el camino de la acción”.

“Es una capacidad que tú puedes desarrollar y que involucra no solamente tus juicios e ideas, sino también lo que tienes a nivel de energía entre tu cuerpo y tu emoción. Las emociones mueven, por lo tanto, el atrevimiento supone capitalizar ese gran activo que las mujeres tenemos y por el cual a veces nos agreden y nos insultan por clicar emocionales como defectos, pero que son un acervo grandísimo de poder”, señaló.

Reina, quien también es coach ontológico empresarial y especialista en políticas públicas con enfoque de género y en empoderamiento económico y político de las mujeres, espera enseñar a las mujeres a activarse con las emociones, el cuerpo y el lenguaje, de modo que puedan defender sus principios y atreverse a decir “¡basta!” ante las discriminaciones y agresiones que pueden sufrir, así como a reclamar y exigir lo que consideran importante en sus vidas.

“Lo que podemos hacer de inicio, es reconocer ese potencial enorme que tenemos para atrevernos y quitarnos el juicio de que una atrevida es una mujer pecadora o una no mujer, y no seguir jugando el juego patriarcal de la sumisión del espacio del silencio”, acotó.

Reina ha trabajado durante años por el empoderamiento femenino en las empresas. Por eso creó FeminismoINC en el 2015, para apoyar a mujeres de carrera empresarial para que identifiquen modelos patriarcales de dominación y diseñen estrategias conducentes a su propia afirmación como seres humanos, derribando estereotipos culturales o papeles a los que la sociedad espera que la mujer se adapte.

Mujeres a lo macho

Susana Reina indicó que las empresas no pueden seguir desaprovechando el talento femenino y que muchas mujeres han tenido que abandonar su carrera profesional, no porque así lo quisieran, sino porque hay condiciones culturales y estructurales que les impidieron seguir en esas carreras “masculinas”.

“Muchas de las que llegamos, me incluyo, tuvimos que masculinizarnos. Dejar a nuestros hijos al cuidado de otras mujeres, pobres por cierto, a las que les pagábamos para que se encargaran de ellos, muchos sacrificios y mucho tiempo invertido, que al final uno se plantea si habrá valido la pena o no, pero fueron las decisiones que se tomaron”, añadió.

Para Reina es muy duro que una mujer tenga que decidir entre una carrera profesional y su familia, una decisión que no le toca a los hombres, “porque sabe que siempre alguien le va a cuidar a la familia”. 

“Pero las mujeres tenemos ese dilema y no creo que sea por un mandato natural y divino, o porque ese es nuestro destino simplemente que la sociedad está organizada en torno a las necesidades y expectativas de los hombres. A las mujeres nunca se nos consultó, así que yo creo que es momento de que las empresas abran su espacio, amplíen su mirada, incluyan la voz de las mujeres y las escuchen”, agregó.

Educar contra sesgos y estereotipos

Susana Reina explicó que en Venezuela hace falta mucha educación contra “sesgos y estereotipos”, porque aunque hay una legislación y empresas que tienen protocolos para prevenir el acoso y sancionarlo, aún se toman decisiones que involucran a las mujeres con sesgos que no se aplican a los hombres.

“Por ejemplo, las promociones de las evaluaciones de desempeño, el incremento de salarios y el despido, pues por lo general penaliza de una manera diferenciada a las mujeres”, consideró.

También se refirió al concepto de “muro maternal”, que se explica en que se tiene la creencia de que muchas mujeres son menos productivas a la hora de ejercer su rol de trabajadora y de madre a la vez. No existe una conciliación entre ambos debido a que algunas empresas funcionan con una “lógica masculina”.

“Tiene que haber un equilibrio, un reparto de la carga doméstica y mental también corresponsable entre todos los que viven en un núcleo familiar para que esa mujer pueda cumplir su deseo de ser una profesional una mujer de carrera”, agregó.

La psicóloga consideró que esta no es una lucha individual, por lo tanto el primer paso es unirse y tener un atrevimiento colectivo. También resalta la necesidad de entender que, cuando se habla de la maternidad, el ser madre debe ser una decisión y no puede verse como el destino de todas las mujeres, pero destacó la necesidad de que tengan educación sexual y acceso a anticonceptivos.

Igualdad más que inclusión

Hay algunas empresas que rechazan brindar más responsabilidades por ser madres. A juicio de la activista Susana Reina, esas empresas están “perdiendo grandes oportunidades”, señalando que casi todos los reportes de consultoras importantes en el mundo han dado cuenta de “cómo incrementa la inversión, cómo se genera mayor crecimiento en la economía con la incorporación masiva de las mujeres al espacio laboral, pero sobre todo, las posiciones de alta dirección no solamente en la base que es lo que usualmente pasa muchos empleadores”.

Reina instó a recordar que las mujeres no son minoría ni un colectivo, que se trata de al menos la mitad de la población mundial y no exigen inclusión. Más bien, están pidiendo “igualdad”.

“Cuando tú tienes un equipo diverso de hombres y mujeres en forma paritaria, obviamente las posibles soluciones a los problemas van a ser mucho más sostenibles, porque son más miradas, más formas de pensar, más diversidad en las respuestas y entonces eso tiene que ser bueno para la empresa”, apuntó.

Para la activista también es importante comenzar a dejar de criar a los niños varones pensando que su único destino es el trabajo y que también la casa y la cría puede ser parte de sus aspiraciones cuando sean maduros”, de modo que los hombres no sientan que, porque no tienen un puesto estelar en el trabajo, “se le está desplazando y se quedó sin vida”.

“De lo que se trata es de sentar las bases. Una sociedad que valore cosas como la horizontalidad, la cooperación mutua independientemente del sexo, el respeto al que una mujer ejerce el poder, el que eso no sea nada extraño ni raro, que ninguna mujer sea condenada y se le ponga mil obstáculos si quiere alcanzar, los mismos derechos que los hombres han gozado toda la vida”, añadió.

“El máximo atrevimiento es cuestionar, no dar por sentado, no comprar juicios ajenos y mucho menos aquellos que nos anulan y nos invisibilizan en las mujeres”, finalizó.

Maduro dice que ya recibió la invitación de la AN para juramentarse el #10Ene

0

Ante un Jorge Rodríguez muy sonriente el gobernante venezolano, Nicolás Maduro, reveló este 15 de octubre que ya le llegó la invitación de la Asamblea Nacional para el acto de juramentación del que sería su tercer mandato el próximo 10 de enero, aunque aún el Consejo Nacional Electoral no ha publicado los resultados detallados de la polémica elección del 28 de julio. 

“He recibido la invitación de la junta directiva de la Asamblea Nacional para juramentarme como presidente constitucional del período 2025-2031 el 10 de enero próximo ante el palacio legislativo y ante el soberano de Venezuela”, indicó Maduro en el acto de transmisión de mando de las comandancias generales de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana y un día después de anunciar cambios en el Alto Mando Militar. 

“Confirmo públicamente que he recibido la carta de invitación, que asistiré formalmente al cumplimiento del juramento constitucional, de acuerdo a la Constitución, ante quien se juramenta el candidato vencedor una vez promulgado así por el Poder Electoral», agregó Maduro.

 

Las declaraciones de Maduro se produjeron después de que el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) rechazase en los últimos cuatro días dos solicitudes de revisión de la sentencia que convalidó el resultado oficial de los comicios, que ha sido señalado de fraudulento por la Plataforma Unitaria Democrática (PUD).

Oposición presentó informe técnico ante la OEA

 Del lado de la oposición, el  Comando con Vzla presentó este 15 de octubre en la Organización de Estados Americanos un informe técnico de los resultados de las elecciones presidenciales del pasado 28 de julio, con elementos que comprobarían la veracidad de las actas recopiladas por la red 600K. 

Precisa el documento que el gobernante Nicolás Maduro fue derrotado en los 24 estados y en el 89% de los municipios del país. 

El informe indica que las 25.073 actas impresas por el CNE, recolectadas por los testigos de la Red 600K y totalizadas y publicadas por el Comando Con Vzla el 5 de agosto a las 7:00 pm, evidencian que Edmundo González obtuvo al menos 7.303.480 (67.08%) de los votos emitidos el 28 de julio. Maduro, por su parte, habría obtenido al menos 3.316.142 (30.43%) de los votos válidos. 

Añaden que las actas que el Comando Con Vzla recolectó y ha hecho públicas hasta ahora cubren resultados en los 24 estados, en 331 de 335 municipios (98.8%) y en 1.093 de 1.141 parroquias (95.8%) de Venezuela. 

El Comando con Vzla reiteró que el CNE tiene en su poder el Sobre #1 de todas las mesas, con sus respectivos resultados electorales, aunque a dos meses y medio de la elección no lo han hecho público.