Inicio Blog Página 624

Reclaman liberación de Jesús Armas a 60 días de su detención

Redacción Runrun.es
-
0
Reclaman liberación de Jesús Armas a 60 días de su detención

Activistas, políticos y organizaciones defensoras de Derechos Humanos exigieron la liberación del dirigente político Jesús Armas, quien se aproxima a sesenta días de detención. 

A Armas lo detuvieron la noche del 10 de diciembre de 2024. Seis encapuchados lo metieron a la fuerza en una camioneta Fortuner plateada en horas de la noche. De acuerdo al Comité por la Liberación de los Presos Políticos, Armas se encontraba en un establecimiento de Las Mercedes, municipio Baruta.

“60 días de desaparición forzada. Jesús Armas sigue detenido arbitrariamente en El Helicoide, el centro de tortura más grande de Latinoamérica. Sin visitas, sin abogados, sin justicia. El silencio no es opción. Exijamos su libertad”, se lee en un mensaje de Un Mundo sin Mordaza publicado en la red social X. 

Elisa Trotta, defensora de Derechos Humanos, escribió en la misma red social que la privación de la libertad de Armas es un “dolor” tanto para su familia como para los ciudadanos que asistía en distintas comunidades caraqueñas. 

El pasado 3 de febrero Sairam Rivas, activista social, reiteró sus denuncias de que a Armas le han negado el derecho a la defensa y el debido proceso.

“Jesús ha sufrido torturas físicas y psicológicas en su cautiverio. Su detención es arbitraria, sufre desaparición forzada y le han negado sus derechos fundamentales. Exigimos su libertad y la de todos los presos políticos”, expresó. 

En una entrevista este 7 de febrero, Rivas destacó que Armas estuvo los primeros siete días de su detención en desaparición forzada, una práctica “sistemática que ha caracterizado las detenciones en Venezuela durante los últimos meses”. 

“Los familiares no tienen acceso a los detenidos, se les impide una llamada, se les viola el derecho a la defensa (…) Jesús recorrió varios centros de detención dos semanas antes de llegar al Helicoide, sin derecho a sus abogados, sin defensa privada,  aislado y en  incomunicación prolongada como tantos otros que están ahí, no tiene acceso a visitas, llamadas ni a comunicación con el exterior”, sumó. 

Además de dirigente político y activista social,  Armas es profesor de la Universidad Central de Venezuela y miembro del Comando Con VZLA en Caracas. 

El Gobierno señala a Armas por su presunta participación la contratación de personas con el fin de provocar disturbios. 

Saab: En Venezuela no hay desaparición forzada

A principios de enero de 2025, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) otorgó medidas de protección cautelar al exconcejal de Caracas entre 2013 y 2018.

En el documento, destacaron que luego de que Armas fue detenido sus familiares y representantes legales visitaron los centros de detención del Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (Sebin) y la Dirección General de Contrainteligencia Militar (DGCIM), “donde las autoridades negaron reiteradamente su presencia”.

“Sus familiares interpusieron una denuncia por desaparición ante la Fiscalía General de la República y una queja en la Defensoría del Pueblo; sin obtener respuesta ni constancia del inicio de una investigación. Asimismo, intentaron presentar un recurso de Habeas Corpus en varias ocasiones ante los Tribunales Penales de Caracas, pero tal recurso no fue recibido debido a que no había la autorización de un superior”, reclamaron. 

En el mismo texto, se lee que el 17 de diciembre se supo que Armas había estado detenido en la Zona 7 de la Policía Nacional Bolivariana (PNB), “donde habría sido torturado mediante asfixia mecánica”. Dos días después,  la pareja de Jesús Armas informó que recibió noticia de que fue trasladado al Sebin, en El Helicoide. 

Pese a las distintas denuncias de que en Venezuela los presos políticos son detenidos y aislados de sus familias y sus allegados pueden pasar hasta meses desconociendo el sitio de reclusión, el fiscal del gobierno de Maduro, Tarek William Saab, negó en una entrevista a BBC Mundo que en el país existiera la desaparición forzada.

 “La desaparición forzada es el secuestro, la no presentación ante un órgano policial o judicial de la persona y su posterior asesinato. Una desaparición forzada exprés no existe. No se pongan a inventar cosas que no son una desaparición forzada … (En Venezuela) Se detienen a personas porque cometieron hechos punibles y entonces ya quieren buscar la figura que no consiguen. Ahora quieren inventar una nueva figura de desaparición forzada. No, son detenciones y las personas luego son presentadas ante los órganos correspondientes, son imputadas y se les hace el juicio”, sostuvo Saab.

Van 70 detenciones de actores políticos, periodistas y activistas de DDHH para enero de 2025

*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.

El Mañanero del 7 de febrero: El el papel de Venezuela en la crisis del Catatumbo y otras noticias

Redacción Runrun.es
-
0
El Mañanero del 7 de febrero: El el papel de Venezuela en la crisis del Catatumbo y otras noticias

En El Mañanero del 7 de febrero de Runrun.es resumimos los titulares más destacados sobre Venezuela: Venezuela ha resonado en los últimos años por la crisis humanitaria que azota al país en la última década, que ha empujado a millones de ciudadanos a salir del país en calidad de refugiados, buscando escapar de la represión política, falta de servicios públicos, delincuencia, inseguridad alimentaria e inflación. 

“Quieren inventar una nueva figura de desaparición forzada” y otras perlas de Saab en entrevista con BBC Mundo

Elsa Cardozo: “El gobierno de los Estados Unidos preferirá la transición en Venezuela”

Bloqueos, detenciones y agresiones a periodistas marcaron el primer mes de 2025

Las mujeres en Venezuela enfrentan grandes retos para acceder a la justicia

“Para los países empobrecidos será un gran impacto”: Huníades Urbina sobre la salida de EEUU de la OMS

El Urológico San Román se unió a Cashea para brindar más opciones a pacientes

Refugiados colombianos en Venezuela: ¿Cuál es el papel del país en la crisis del Catatumbo?

“Esto nadie lo puede ignorar. El voto no sirve para elegir Presidente pero sí para ocultar un fraude, un robo electoral. Políticos cohabitadores, colaboracionista, no subestimen a los ciudadanos. Se quedarán solos. Respeto a resultados del 28J, debe ser el centro de nuestra lucha”, Andrés Velásquez, dirigente de La Causa R a través de su cuenta de X.

Un desengaño cruelmente paradójico

Alejandro Armas
-
0
Un desengaño cruelmente paradójico
La consecución del cambio político ha sido el motivo de la cadena de esperanzas y desengaños. Hay siempre una expectativa de que “Esta vez…”

@AAAD25

Ser venezolano en el último cuarto de siglo ha sido una larguísima cadena de ilusiones y desilusiones. Una y otra vez pensamos que, si superamos un obstáculo duro a punta de coraje y tenacidad, seremos recompensados, no con un premio de lujos y riquezas, sino con lo justo, que es sencillamente lo que merecemos, como indicó Platón. Y lo que merecemos no es otra cosa que una oportunidad de que cada individuo en nuestra sociedad pueda gozar de una calidad de vida alta o cuanto menos decente como producto de su trabajo. Cosa que ha demostrado ser imposible bajo el orden político radicalmente exclusivo que pesa, como el yugo mencionado en el Gloria al bravo pueblo, sobre nuestras espaldas. Ergo, lo que merecemos implica una metamorfosis política profunda, que restaure la democracia y el Estado de derecho.

La consecución del cambio político ha sido, pues, el motivo de la aludida cadena de esperanzas y desengaños. Hay siempre una expectativa de que “Esta vez…”, en la medida en que el horror se agrava y la exigencia es mayor. “Esta vez, con la economía ida al demonio, gente con ropa que le queda grande por falta de comida y apagones de ocho horas diarios, quienes sostienen el poder nos van a escuchar”. “Esta vez, que ganamos tal o cual elección por paliza, cantará otro gallo”. “Esta vez, con semejante nivel de desconocimiento de la voluntad ciudadana, cuando salgamos a protestar pacíficamente, no nos van a reprimir con toda brutalidad”. Pero las expectativas nunca se cumplen, y así quedamos, una y otra vez, anonadados por un nuevo nivel de mezquindad, rapacidad y crueldad.

Torturas, hacinamiento y requisas invasivas: expertos de la ONU denuncian violación a DDHH de presos políticos

En la medida en que nos dimos cuenta de que nuestras posibilidades de lograr solos el objetivo eran menores, las expectativas adquirieron una dimensión internacional. No solo por mero utilitarismo. También por razonamientos deontológicos. Empezamos a preguntarnos por qué el resto del mundo no hace nada ante nuestra calamidad. ¿Cómo podían quedarse de brazos cruzados ante el desmantelamiento de nuestro andamiaje democrático, más allá de emitir algún comunicado expresando preocupación pasiva, cuando la reacción no era de indiferencia motivada por la petrochequera de Pdvsa?

Hay que admitir que a menudo nos hicimos esas preguntas con exceso de ingenuidad, ignorando que rara vez las naciones se inquietan por la suerte de otros pueblos al punto de tomar cartas en el asunto. Pero luego lo peor de la catástrofe socioeconómica empezó a generar problemas que otros países ni desde las consideraciones más solipsistas podían ignorar. Sobre todo, la estampida de migrantes hambrientos. Fue entonces, no causalmente, cuando esos países empezaron a mostrar disposición a abordar la cuestión venezolana más allá de lo retórico.

Llegó un momento en que nos dejamos llevar por la euforia de, por fin, ser uno de los focos de atención mundial. Y como llegamos a ese momento muy agotados y desmoralizados por un eslabón particularmente decepcionante en la cadena, cometimos el grave error de endosar total o casi totalmente el trabajo necesario al extranjero. Magnificamos la capacidad y, sobre todo, la disposición de los demás países para poner fin a nuestra desgracia.

No obstante, incluso después de esa nueva desilusión (sí, otra más en la cadena), pensamos que aquellos países que alzaron la voz lo seguirían haciendo, al menos como apoyo para una causa democrática venezolana que debía realizar la tarea principal por cuenta propia. Es así como llegamos a las puertas de las elecciones presidenciales de 2024. Cuando llegó el 28 de julio y pasó lo que pasó, fue un golpe duro, pero no lo incluyo en la cadena porque, creo, la inmensa mayoría de la población lo veía como algo posible de antemano.

A los pocos días, el público cobró ánimo por un hecho sin precedentes: la dirigencia opositora presentó, mediante copia de las actas electorales, evidencia de su reclamo. No era la primera vez que desafiaba un resultado anunciado por el Consejo Nacional Electoral. Hasta el sol de hoy, Henrique Capriles insiste en que él ganó los comicios presidenciales de 2013. Sin embargo, nunca presentó muestras de ello (al menos de forma pública) y sus gestiones de reclamo rápidamente languidecieron hasta caer en el olvido.

Resguardan actas del #28Jul en bóvedas del Banco Nacional de Panamá

Esta vez (¿ven a qué me refiero con los “Esta vez…”?) debía ser distinto. Nunca cupo esperar nada de otros regímenes autoritarios, de regímenes híbridos o de democracias indiferentes a la situación política venezolana (la mayoría de estas últimas está en Asia). En cambio, la mayoría de las democracias americanas y europeas rápidamente reconoció el reclamo opositor o, cuanto menos, se negó a avalar el resultado anunciado por el CNE sin pruebas.

Quedaba por ver qué harían dichas democracias al respecto, apartando los comunicados de rigor. Quedaba por ver, sobre todo, lo que haría al respecto el gobierno de Estados Unidos, considerando su capacidad inigualable de incidir en estos menesteres. Los demás países pueden colaborar, pero no tienen el poder para tomar iniciativas. Por varios meses no se podía esperar gran cosa en Washington, debido a que había campaña electoral y, a partir de noviembre, un cambio de gobierno. Todas las miradas interesadas en Venezuela se volvieron entonces hacia Donald Trump, el próximo ocupante de la Casa Blanca.

Pues bien, Trump ya retomó las riendas de su país, pero sus primeras acciones con respecto a Venezuela han dejado a millones francamente decepcionados (no me cuento entre ellos, pues siempre consideré posible que el nuevo presidente de EE. UU. se fuera por esa vía). No ha mostrado interés alguno en la causa democrática venezolana. Solo menciona a Venezuela como fuente de inmigrantes indeseables y petróleo que, según él, a Estados Unidos no le conviene comprar, pero por razones internas. Parece que está por lo menos evaluando inclinarse por algún entendimiento con Miraflores para así poder deshacerse fácilmente de miles de venezolanos indocumentados en suelo norteamericano. Sí, Trump lleva apenas unos pocos días en la Oficina Ovalada. Pero esas primeras señales no son alentadoras para la oposición venezolana.

¿Es entonces eso lo que obtendrán los venezolanos urgidos de cambio, luego del hito descomunal y labor titánica de recabar la evidencia de su reclamo? ¿Luego de unos días espantosos en los que el número de presos políticos por exigir transparencia electoral se elevó a la estratósfera? De ser así, este nuevo eslabón en la cadena es cruelmente paradójico. Porque justo cuando la oposición llega más lejos que nunca en la contienda para exponer la legitimidad de su causa, el país más poderoso del mundo, el que se ha jactado de ser el gran impulsor de la libertad y la justicia, le da la espalda. Y, por lo que ya dije, si Washington da la espalda, el resto del mundo también lo hará, aunque sea a regañadientes.

Ciertamente, tomarse en sentido literal y acrítico la identificación de Estados Unidos con aquellos valores sería una estupidez. Como si el coloso del norte nunca hubiera apoyado a déspotas favorables a sus intereses; basta recordar a canallas como Augusto Pinochet, Mohamed Reza Pahlavi o Mobutu Sese Seko. Pero, guste o no, Estados Unidos es, entre las mayores potencias, la única de la que cabe esperar que, al menos a veces, dé la cara por las virtudes referidas. De Rusia o China, mientras tengan sus respectivos autócratas, jamás. Puede que el desinterés de Trump en la suerte de Venezuela refleje sus propias actitudes antidemocráticas y un deterioro generalizado de Estados Unidos como la democracia más fuerte del orbe, lo cual sería augurio de tiempos duros para el mundo entero.

Pero volvamos a Venezuela. Muchos de sus ciudadanos, dentro y fuera del país, que por años idolatraron a Trump por creerlo un redentor, ahora se manifiestan, repito, decepcionados. Otros se han dado a la tarea de excusarlo, alegando, verbigracia, que es él quién se decepcionó de la oposición venezolana, por haberle brindado respaldo en su primer gobierno, sin que esta cumpliera el objetivo. Pobre pretexto. Tal vez merecería la pena considerarlo si al frente de la oposición siguiera Juan Gauidó. Pero no es el caso. Aun otros dicen que los venezolanos no merecen ningún respaldo, ni de Washington ni de nadie más, porque “no han hecho nada por su libertad”. ¡¿Perdón?! ¿Y qué son las celdas repletas de presos políticos? ¿Cuántas veces han puesto las masas venezolanas sus vidas en peligro protestando pacíficamente en la calle ante un aparato represor salvaje?

“Justicia socialista” contra todos

Como sea, debemos contemplar la posibilidad de que las cosas serán así a partir de ahora. Y para colmo, mientras el resto del mundo parece estar poco o nada dispuesto a echarnos una mano, luce cada vez más dispuesto a cerrarles las puertas a los millones de venezolanos que piensan en emigrar como consecuencia. Sin otro lugar a dónde ir, con más razón toca insistir en recuperar el país propio. Y sí, sé que justo ahora eso suena desolador para muchos, pero, ¿tenemos alternativa? A lo mejor no será ahora. A lo mejor habrá que esperar otra oportunidad. Y si toca hacerlo en solitario, pues que así sea. Por regresar a una mención en el primer párrafo del presente artículo, es eso lo que dicen los versos de Vicente Salias que escogimos como representación de nuestra identidad nacional: lanzar el yugo.

Las opiniones emitidas por los articulistas son de su entera responsabilidad. Y no comprometen la línea editorial de RunRun.es

El avión en el que los oficialistas reeditaban las “colitas” de Pdvsa que decomisó EEUU

La Hora de Venezuela
-
0
El avión en el que los oficialistas reeditaban las “colitas” de Pdvsa que decomisó EEUU

El lujoso jet Dassault Falcon 2000 EX, identificado con la matrícula YV3360, decomisado este jueves por la administración de Donald Trump, estaba adscrito a Petróleos de Venezuela S.A. (Pdvsa) y era utilizado para el traslado de funcionarios del gobierno de Nicolás Maduro, pero también por familiares y amigos de ministros y otras autoridades gubernamentales venezolanas.

De acuerdo con información a la que tuvo acceso el equipo de La Hora de Venezuela, con este avión los funcionarios y familiares viajaron a destinos como República Dominicana, México, Aruba, Curazao, Brasil, Barbados, Antigua, Portugal, Cabo Verde y EEUU, entre 2017 y marzo de 2020.

Una fuente del sector aeronáutico aseguró que cada hora de vuelo de este modelo de avión tiene un costo de 20 000 dólares. Sus pilotos estaban adscritos a la nómina de Pdvsa.

Entre los usuarios de la aeronave se encuentran los hermanos Delcy y Jorge Rodríguez; el hijo de este último, Juan Pedro Rodríguez Pedroso; el ministro de la Defensa, Vladimir Padrino López; el diputado y expresidente de Pdvsa, Manuel Quevedo y su esposa María del Pilar Araujo de Quevedo; Elías Jaua; Jorge Arreaza; María Gabriela Chávez; Marleny Contreras de Cabello, Daniela Cabello y Tito Cabello Contreras, entre otros.

Hace casi un año salió de Maiquetía

La aeronave tenía casi un año detenida en República Dominicana, tras una serie de negociaciones infructuosas para su recuperación entre los representantes de Maduro y el expresidente de Estados Unidos, Joe Biden.

El decomiso fue ordenado por el secretario de Estado, Marco Rubio, quien hizo pública la medida durante su visita oficial a Santo Domingo, la última parada de su primera gira internacional por la región tras asumir el cargo.

La historia del “jet de lujo de la vicepresidenta”, como se le conoce en el mundo aeronáutico venezolano a la aeronave, cumpliría un año en República Dominicana el próximo mes de marzo.

De acuerdo con fuentes relacionadas con el Instituto Nacional de Aeronáutica Civil de Venezuela (INAC), el último despegue registrado de la aeronave fue en marzo de 2024, desde el Aeropuerto Internacional Simón Bolívar de Maiquetía. En ese momento se habló que iba a la isla del Caribe a cumplir una rutina de mantenimiento con la empresa AMS – Aircraft Maintenance Solutions.

“Las autoridades dominicanas mostraron interés en la aeronave, pues su matrícula se encontraba dentro de una lista de bienes sancionados por Estados Unidos. En la vicepresidencia confiaban con que, gracias a sus contactos, como en otras ocasiones, permitieran hacer el mantenimiento y regresar a Venezuela, pero no resultó”, aseguró un funcionario del INAC que solicitó la reserva de su identidad para dar las declaraciones.

Otras fuentes, conocedoras de las relaciones aeronáuticas entre Venezuela y República Dominicana aseguran que existía un proceso de negociación para la “liberación” de la aeronave. Estás conversaciones no llegaron a feliz término, especialmente cuando se procedió a desarmar parte del avión para la búsqueda de drogas.

Sancionado pero no varado

El avión Dassault Falcon 2000 EX fue construido por una empresa francesa y registrado en Venezuela en enero de 2003. El costo de la negociación para ese momento se estima en 15 millones de dólares.

Aunque en páginas especializadas su propietario solo está registrado como “una empresa privada”, en el mundo aeronáutico se le reconoce como una aeronave adscrita o de propiedad de Pdvsa.

En los hangares oficiales de Maiquetía señalan que el jet fue utilizado por Manuel Quevedo y Tareck El Aissami, cuando ambos ocuparon el Ministerio de Petróleo venezolano. Luego se convirtió en la aeronave favorita de la vicepresidencia y de uso exclusivo de los hermanos Delcy y Jorge Rodrígez, y su entorno familiar.

Aunque el jet figura entre las quince aeronaves identificadas como propiedad sancionada por la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) del Departamento del Tesoro de los Estados Unidos, en virtud de la Orden Ejecutiva 13884 emitida el 21 de enero de 2020, sus operaciones aéreas no se detuvieron, sino hasta ser retenida en Santo Domingo en 2024.

Previo a ser una aeronave bloqueada por la OFAC, entre 2017 y 2020, sus rutas favoritas eran países como Portugal, Brasil, Cabo Verde y Estados Unidos, sin dejar por fuera otros destinos exóticos como Antigua y Barbuda, Barbados, Belice y Grenada.

 

Otras incautaciones de aviones vinculados al oficialismo

Desde 2022 el gobierno de Estados Unidos ha incautado tres aviones controlados por el gobierno de Nicolás Maduro. Por una parte, está el avión de carga Emtrasur, un aparato que había pertenecido a la iraní Mahan Air, que fue confiscado en Argentina. Por el otro, los aviones de uso ejecutivo habitualmente utilizados para el traslado de figuras prominentes de la administración de Maduro.

Uno de ellos es el Dassault Falcon 900EX con matrícula T7-ESPRT, usado tanto como avión presidencial para visitas oficiales, como para el traslado de otros altos funcionarios. Nicolás Maduro fue visto usando esta aeronave el 14 de diciembre de 2023 para una visita a San Vicente y las Granadinas donde se discutió el conflicto fronterizo con Guyana.

También fue el vehículo que usó para asistir a la Cumbre Regional sobre Migración celebrada en México, como se muestra en videos de su llegada a Palenque.

 

Otros altos funcionarios de su gobierno también usaron ese avión. Por ejemplo, Delcy Rodríguez lo abordó para acudir a celebraciones nacionales de San Vicente y las Granadinas y para acudir, incluso junto a Jorge Arreaza, a actividades convocadas por el Grupo de Puebla en México y en Bolivia.

Por otra parte, en diciembre de 2023, el aparato fue usado para trasladar hasta Venezuela a Álex Saab, luego de su entrega por parte de funcionarios de Estados Unidos en San Vicente y Las Granadinas. En aquel viaje que aterrizó en Maiquetía, Jorge Rodríguez también iba a bordo.

El Dassault Falcon 900EX con matrícula T7-ESPRT usado por los altos funcionarios de la administración de Nicolás Maduro también mantuvo rutas, entre 2023 y marzo de 2024, hacia Bolivia, Cuba, Grecia, República Dominicana, Brasil, Barbados, China, Turquía, Irán y Sudáfrica. También se utilizó para vuelos internos en Venezuela, por ejemplo, entre Caracas y Anzoátegui, Nueva Esparta o Monagas. 

Mientras que en septiembre de 2024 el Dassault Falcon 900EX, valorado en $13 millones, fue confiscado a petición de Washington luego de tener meses en República Dominicana, a donde había sido llevado para labores de mantenimiento. La justicia estadounidense consideró que la adquisición de la aeronave violó las sanciones que pesan sobre Venezuela. Finalmente el gobierno estadounidense envió el avión al estado de Florida en septiembre del año pasado. 

Con respecto a la adquisición del Dassault Falcon 900EX el Departamento de Justicia estadounidense señaló que a finales de 2022 y principios de 2023, personas asociadas a Maduro habrían utilizado una empresa fantasma con sede en el Caribe para ocultar su participación en la compra ilegal del jet a una empresa con sede en el Distrito Sur de Florida y que luego, en abril de 2023, el avión habría sido exportado ilegalmente desde EEUU a Venezuela a través del Caribe, el avión llegó a Caracas en esas fechas después de pasar por Kingston, en San Vicente y las Granadinas. 

El caso Emtrasur

El primer avión de uso venezolano retenido por la justicia estadounidense fue el Boeing 747-300M matrícula YV3531. La medida se ejecutó en junio de 2022, luego de que este se quedara sin combustible en el aeropuerto internacional Ezeiza de Argentina. La aeronave era parte de la flota de la empresa de transporte venezolana Emtrasur, una filial de Conviasa. 

EEUU dijo que el Boeing 747-300M matrícula YV3531 había violado la sanciones por “traspaso no autorizado”. La aeronave estuvo retenida más de año y medio en Argentina hasta ser incautado finalmente en febrero de 2024.  

Antes de pasar a ser propiedad de la estatal Emtrasur el Boeing 747-300M pertenecía a la aerolínea iraní Mahan Air, la cual estaba sancionada por violar las leyes federales de control de exportaciones en EEUU, según el Departamento de Justicia estadounidense y vinculada al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC).

Emtrasur

La justicia estadounidense argumentó entonces que Emtrasur adquirió la aeronave en violación de las sanciones y que, a pesar del cambio de propiedad, un excomandante del IRGC continuó como capitán del avión. Además, el Departamento de Justicia de EEUU indicó que entre febrero y mayo de 2022, el avión voló entre Caracas, Moscú y Teherán, violando las restricciones estadounidenses.

El caso se mantuvo por varios días bajo el ojo de los medios internacionales, luego de que el Boeing 747-300M se quedara varado en Buenos Aires por falta de combustible. El avión llegó a la capital argentina el 6 de junio y dos días después tenía en ruta seguir hasta Montevideo, pero Uruguay le denegó acceso a su espacio aéreo, por lo que debió regresar al aeropuerto argentino, donde fue retenido a pedido de Estados Unidos.

Las 19 personas a bordo fueron detenidas al ser acusadas de espionaje, pero posteriormente un juez argentino desestimó los cargos y en octubre de 2022 los tripulantes habían sido liberados. 

 

Las claves del Caso Koldo y por qué salpica a Delcy Rodríguez

 

*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.

“Quieren inventar una nueva figura de desaparición forzada” y otras perlas de Saab en entrevista con BBC Mundo

Redacción Runrun.es
-
0
“Quieren inventar una nueva figura de desaparición forzada” y otras perlas de Saab en entrevista con BBC Mundo

Tarek William Saab, el fiscal impuesto por la Constituyente de 2017 y ratificado por la Asamblea Nacional de corte oficialista, negó que los cuerpos policiales venezolanos cometan desapariciones forzadas de “corta duración”.

En entrevista para el medio internacional BBC Mundo, Saab se refirió a temas álgidos como las violaciones de derechos humanos, torturas, desapariciones forzadas y detenciones arbitrarias, tras las elecciones del 28 de julio.

Saab también rechazó que las excarcelaciones registradas en los últimos meses sean “una demostración de que se cometieron abusos durante la represión a las protestas”.

El fiscal expresó que se considera un “hombre de Estado” y defiende su alineación con el gobierno de Maduro como parte de una “colaboración entre poderes”. Aquí las perlas más resaltantes de Saab sobre desapariciones forzadas en Venezuela:

Sobre la represión poselectoral 

“En el momento de conmoción que vivió Venezuela, donde la paz estuvo en jaque (…) el Ministerio Público, las fuerzas policiales y militares y los tribunales penales ordinarios actuaron para evitar un daño mayor”.

“Yo creo que actuamos de manera correcta e impecable. Se evitó un daño mayor. Se evitó que se propagara la violencia durante agosto, septiembre, octubre, noviembre y diciembre, que era lo que ellos querían para evitar la juramentación del jefe de Estado, Nicolás Maduro, el 10 de enero”.

Sobre las libertades restringidas por largos períodos

“Los casos que tengan que cerrarse, se cerrarán. Pero los que continúen continuarán…El proceso penal venezolano permite las revisiones de medida y luego las condenas o sobreseimientos. Eso está en marcha”.

“No existe la desaparición forzada exprés”

 “Ese es el problema de no manejar de manera científica el tema de derechos humanos. La desaparición forzada es el secuestro, la no presentación ante un órgano policial o judicial de la persona y su posterior asesinato. Una desaparición forzada exprés no existe. No se pongan a inventar cosas que no son una desaparición forzada”.

“(En Venezuela) Se detienen a personas porque cometieron hechos punibles y entonces ya quieren buscar la figura que no consiguen. Ahora quieren inventar una nueva figura de desaparición forzada. No, son detenciones y las personas luego son presentadas ante los órganos correspondientes, son imputadas y se les hace el juicio”.

Dice que no necesita clases de derechos humanos

“No me van a dar clase los países que promueven el genocidio y el exterminio en Gaza, los que invadieron Irak, Libia o Afganistán. Es un doble rasero. Como dije, forma parte de la guerra híbrida: el uso de los derechos humanos para dañar la imagen, a través del lawfare (uso político de la justicia), de una nación que no forma parte de la órbita geopolítica de los grandes centros de poderes”.

Foro Penal: 54 extranjeros permanecen como presos políticos en el país

*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.

“Para los países empobrecidos será un gran impacto”: Huníades Urbina sobre la salida de EEUU de la OMS

Redacción Runrun.es
-
0
“Para los países empobrecidos será un gran impacto”: Huníades Urbina sobre la salida de EEUU de la OMS

En una entrevista para Unión Radio, el doctor Huníades Urbina Medina, presidente de la Academia Nacional de Medicina, director de la Escuela de Medicina Dr. José María Vargas y expresidente de la Sociedad Venezolana de Puericultura y Pediatría, afirmó que la salida de Estados Unidos y Argentina de la Organización Mundial de la Salud (OMS) es un gran retroceso por la gran cantidad de personas que se benefician del organismo.

Destacó que desde la creación de la OMS se ha logrado el control y erradicación de enfermedades, y que EEUU era uno de los principales donantes que aportaban para distintos programas en distintos países, incluso esa propia nación. 

“Estados Unidos era un gran representante porque aportaba dinero para la cantidad de programas a nivel mundial, al retirarse, se podría catalogar como un retraso”, indicó. 

Urbina aseguró que la Organización Panamericana de la Salud (OPS), encargada de proveer vacunas e insumos médicos a América Latina, depende de la OMS,  y si se paralizan proyectos, dejaría a miles de personas desprotegidas y a muchos países sin la posibilidad de enfrentar crisis sanitarias. 

En el caso de Venezuela, el país se ve beneficiado a través de la OPS en la provisión de vacunas que se compran en grandes lotes, “a muy buenos precios, mucho más barato que si los países los compraran por sí mismos”.

Indico el médico que la OPS también hace aportes para que, cuando hay flujo alto de migrantes en países como México, se pueda dar algún tipo de alimentación o albergue. 

«La OMS, a nivel mundial, también fomenta y apoya los programas de sida, adolescentes, diabetes, tuberculosis y malaria, entre otros», dijo. 

“Un gran impacto en la región” 

Huníades Urbina Medina, presidente de la Academia Nacional de Medicina, sostuvo que la veracidad de la organización se ha podido demostrar en diferentes aspectos, como en la respuesta efectiva en el caso de la pandemia de covid-19, pese a los errores que se pudieron haber cometido. 

“Ahora es muy fácil decir que el confinamiento fue una violación a los DDHH, pero fue la única forma con la que, en su momento, se logró controlar el flagelo que azotaba a todo el mundo”, destaco. 

Recordó que, dentro de la organización, existe un gran número de personas calificadas y reconocidas internacionalmente, quienes se encargan de estudiar nuevos virus y trabajar en posibles soluciones.

A pesar de que es pronto para saberlo, el doctor manifestó que “hay que pensar en todos los escenarios”, ya que sin el financiamiento de Estados Unidos pudiesen verse afectados proyectos que ayudan a las personas de naciones más vulnerables, en áreas como el VIH, el sida, la diabetes, la malaria, entre otros. 

Desprotección frente a crisis sanitarias

Dentro de la entrevista, se mencionó que la OMS está “buscando opciones”. El doctor opinó que este organismo tiene más de 30 años funcionando, por lo tanto, “saben cómo enfrentar crisis” y están buscando otros aliados para mantenerse y seguir ayudando. 

“En este momento hay más de tres 3700 virus nuevos y la organización está trabajando en cómo afrontarlos, como pasó con el ébola, cuando hizo esos brotes hace tres o cuatro años en África, gracias a la acción de la OMS se logró contener. Esta es la importancia de la OMS, y no hay que dejarse meter cocos en la cabeza de que nos va a poner un chip en la cabeza”,  sostuvo. 

Agregó que le preocupa también que otros países sigan el ejemplo y también se separen de la organización: “Pienso en el escenario de quedarse sin apoyo de países y se tenga que cerrar la OMS», lamentó. 

Si la organización cierra sus puertas, advirtió que a países empobrecidos, “como Venezuela, Angola, Haití”, se les haría “muy difícil” afrontar situaciones sanitarias como otra pandemia.

“Como no tenemos dinero para afrontar los problemas tradicionales de salud, menos para una pandemia, durante la COVID-19 la OPS nos suministró vacunas, reactivos para detectar el virus, kits de protección, si no tenemos a quién pedirle, sería mucho mayor el impacto en esos casos”, alertó. 

El Urológico San Román se unió a Cashea para brindar más opciones a pacientes

*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.

Elsa Cardozo: “El gobierno de los Estados Unidos preferirá la transición en Venezuela”

Redacción Runrun.es
-
0
Elsa Cardozo: “El gobierno de los Estados Unidos preferirá la transición en Venezuela”

Elsa Cardozo, internacionalista y profesora titular jubilada de la Universidad Central de Venezuela, explicó el proceder del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, para con Venezuela y América Latina.

Así lo hizo durante el conversatorio “¿Qué puede esperar América Latina del nuevo gobierno de Donald Trump?”, conducido por Andrés Cañizález y Piero Trepiccione.

Cardozo destacó que la política migratoria de Trump se ha caracterizado por medidas de gran impacto, como la declaración de emergencia fronteriza y la criminalización de los migrantes en sus primeros días de mandato.

Respecto a lo anterior, la especialista explicó que estas acciones buscan proyectar una imagen de poder y control, alineada con la visión de “negociación por la fuerza” promovida por Trump en su discurso político.

Además, Cardozo resaltó la referencia simbólica que el mandatario ha hecho a William McKinley, expresidente estadounidense asociado con una política exterior expansionista a finales del siglo XIX.

Venezuela en el ajedrez geopolítico

Elsa Cardozo aseguró que aunque Trump ha mencionado poco a Venezuela en sus discursos recientes, las designaciones de altos funcionarios en su gabinete de gobierno como la del nuevo secretario de Estado, Marco Rubio, sugieren una estrategia más compleja.

También destacó la inclusión de figuras como Richard Grenell, enviado especial para misiones estratégicas, pues a su juicio esto indica que la Casa Blanca podría estar explorando una combinación de estrategias que involucran la negociación, las sanciones y la presión diplomática.

Cardozo también se refirió a que factores como las licencias de Chevron, la situación de los estadounidenses detenidos en Venezuela y las señales de apertura de Nicolás Maduro hacia la recepción de venezolanos deportados también juegan un papel clave en esta ecuación.

No obstante, la internacionalista enfatizó: “El gobierno de los Estados Unidos preferirá la transición en Venezuela, el cambio de gobierno y el respeto al proceso electoral del 28 de julio de 2024″.

La reconfiguración de América Latina

Cardozo consideró que no se trata solo de cómo Estados Unidos posiciona a América Latina en su agenda, sino de cómo la región se percibe a sí misma. En este contexto, señaló que,durante los primeros días del nuevo mandato de Trump, se han evidenciado diferentes posturas de varios países latinoamericanos.

Por ejemplo, mencionó la posición de la presidenta de México, Claudia Sheinbaum Pardo, quien ha enfatizado la importancia de tratar la relación con EEUU con “cabeza fría” y desde una perspectiva diplomática.

Del otro lado, señaló, países como Colombia parecen haber adoptado una postura más cautelosa y distante.

*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.

*Nota de prensa

La Conversa  |  Oscar Murillo: “La migración no ha parado porque la crisis estructural sigue”

El Urológico San Román se unió a Cashea para brindar más opciones a pacientes

Redacción Runrun.es
-
0
El Urológico San Román se unió a Cashea para brindar más opciones a pacientes

 El Urológico San Román -institución médica con 66 años en Venezuela presidida en la actualidad por su fundador, el doctor Julio Otaola Paván – se sumó a una de las más recientes opciones de compra que reúne a gran cantidad de comercios, incluyendo a clínicas: Cashea.

La clínica se unió a su red de comercios afiliados el pasado mes de diciembre, en lo que a tiendas físicas se refiere, es decir, por ahora solo mantendrán la opción de pagar con Cashea directamente en el Urológico.

Los servicios que están disponibles para pagar con esta opción son: radiología, laboratorio auto analítico, laboratorio de cardiología y resonancia magnética.

“Nos complace enormemente realizar este tipo de alianzas y colaboraciones con marcas innovadoras que apuestan al país y que han demostrado resultados positivos desde su creación y puesta en marcha. Estamos seguros que esto solo será el comienzo de más proyectos que iremos sumando a corto, mediano y largo plazo, para ofrecer cada vez más opciones a nuestros pacientes”, expresó el Dr. Baltasar Saturno.

¿Cómo usar la plataforma?

Los pacientes que acudan a la clínica y deseen pagar con Cashea solo deben tener descargada la aplicación en su teléfono celular y estar registrados. Luego, los pasos son muy sencillos: facturar el estudio o examen que requiera el paciente, e indicar que su método de pago será la herramienta tecnológica, escanear el código QR, revisar el acuerdo de pago con la inicial, montos y fechas para cada cuota. Para finalizar, aceptar la compra para acceder y ser atendido en el servicio seleccionado.

El Urológico San Román seguirá incorporando servicios que se adapten a las necesidades de sus pacientes, a través de un servicio médico de primera, de calidad y a la vanguardia tecnológica en Venezuela; liderado por un equipo de profesionales altamente calificados y comprometidos.

Para conocer toda la oferta de servicios, pueden visitar su página web: urológico.com, su cuenta de Instagram: @urologicosanroman o escribir a través de WhatsApp: +584122265600.

Más sobre el Urológico San Román

El Urológico San Román inició sus labores médico asistenciales privadas en octubre de 1958, con el proyecto de ofrecer una medicina actualizada, la cual han fortalecido a lo largo de los años. E

l Urológico San Román fue pionero en la cirugía cardíaca y oftalmológica en forma organizada y, en especial, en la cirugía neurológica, para el tratamiento de las malformaciones craneofaciales severas.

Fue el primero en iniciar los cursos de endo-urología, cirugía percutánea del riñón y ablación prostática por laserterapia y braquiterapia, sin costo alguno para los médicos asistentes y pacientes tratados, con la única motivación de llevar a sus especialistas, unos procedimientos de alta tecnología y que, para la fecha en que fueron dictados, era una cirugía conocida en el mundo sólo por un selecto grupo de urólogos.

1...623624625...13.485Página 624 de 13.485