De acuerdo con la ONG Surgentes, a los familiares de presos políticos que fueron agredidos el pasado martes 5 de agosto en el marco de una vigilia en las adyacencias del Tribunal Supremo de Justicia(TSJ) no les han dejado presentar una denuncia formal.
“Ni siquiera tenemos la posibilidad de poner una denuncia para que las autoridades investiguen a los responsables de estos hechos y puedan sancionarlos”, dijo Martha Grajales, activista de la organización no gubernamental.
Grajales, quien acudió a la sede del Ministerio Público en compañía de otros activistas, detalló a la prensa que alrededor de las 10 de la noche del pasado martes un grupo de personas, algunas de ellas encapuchadas y armadas, llegaron en más de 50 motocicletas, robando pertenencias como teléfonos y documentos de identidad de los manifestantes, la mayoría mujeres.
“Nos sacaron de manera violenta, amenazante, mostrándonos armas de fuego, diciéndonos que no podíamos estar ahí, nos dieron patadas y empujones”, aseguró Grajales.
Según Grajales, al día siguiente de la agresión, un grupo de familiares acudió a la sede del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas (Cicpc), pero les dijeron que ellos no eran los competentes para tomar ese tipo de denuncia.
Grajales expresó que los afectados fueron recibidos en una oficina de atención a la víctima en donde “se lavaron las manos”.
“La ausencia de resguardo a la manifestación por parte de los organismos de seguridad pudo haber propiciado este nuevo ataque a la protesta social”, se desprende un comunicado de la ONG Provea.
Previo a la agresión, una de las asistentes a la actividad aseguró que mantendrían la vigilia hasta que los familiares de los presos políticos fueran atendidos.
De acuerdo al Foro Penal, en Venezuela hay 807 presos políticos hasta la fecha.
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.
A un año de las elecciones presidenciales en Venezuela, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) alertó sobre el agravamiento de la crisis de derechos humanos en el país. Durante una presentación ante el Consejo Permanente de la Organización de Estados Americanos (OEA) el pasado 6 de agosto, la comisionada Gloria de Mees, relatora para Venezuela, denunció una serie de violaciones graves, que van desde la opacidad electoral hasta la represión sistemática, detenciones arbitrarias, desapariciones forzadas, hostigamiento a periodistas y el uso del miedo como política de Estado.
En su intervención, De Mees advirtió que el régimen de Nicolás Maduro continúa bloqueando el acceso a información electoral clave y usando las instituciones de justicia como instrumentos de persecución. “Estas no son las acciones de un gobierno que respeta la democracia. Son los patrones de un régimen autoritario que gobierna mediante el miedo”, afirma en el informe presentado.
La CIDH insistió en que muchas de las cifras provienen de fuentes oficiales del propio Estado venezolano y llamó a los Estados miembros de la OEA a mantener la situación venezolana en la agenda internacional.
Gloria de Mees inició su intervención con un énfasis claro: “Me dirijo a ustedes hoy en nombre de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, un año después de las elecciones presidenciales en Venezuela. Un proceso electoral cuya integridad y resultados siguen siendo profundamente cuestionados, y cuyas consecuencias continúan afectando gravemente los derechos fundamentales del pueblo venezolano”.
La relatora recordó que, a más de un año del proceso, el Consejo Nacional Electoral (CNE) no ha publicado las actas necesarias para verificar los resultados declarados a favor de Nicolás Maduro, lo que considera un grave obstáculo al derecho de los ciudadanos a conocer la verdad sobre su voto, amén de que “viola las leyes nacionales y las normas internacionales”.
“¿Dónde están las actas que validarían los resultados de las elecciones presidenciales de 2024?”, pregunta en el documento la CIDH.
Sin justicia ni rendición de cuentas
Basados en las propias cifras suministradas por el propio gobierno, la CIDH destacó el clima de represión que ha persistido en el país desde julio de 2024. Indicaron que las autoridades reconocieron la detención de más de 2.000 personas en relación con las protestas postelectorales, mientras que 25 personas murieron en ese contexto, según cifras del fiscal general.
Precisan que 24 de esas víctimas fallecieron por heridas de bala en la cabeza o el tórax, y una fue víctima de una paliza mortal. Solo una víctima pertenecía a la Guardia Nacional Bolivariana; todas las otras eran civiles, hombres en su mayoría jóvenes: el 68 % tenía menos de 30 años, incluyendo dos menores de edad de 15 y 17 años.
A la situación irregular se suma la detención de “cientos de adolescentes”, muchos de ellos procedentes de zonas de bajos ingresos. Denuncian que además de detenciones en manifestaciones otras ocurrieron de forma selectiva en el marco de la denominada «Operación Tun Tun».
“Un año después, no hay justicia, ni rendición de cuentas, ni se han tomado medidas significativas para investigar estas muertes o proteger los derechos de los que siguen detenidos. Muchas de las detenciones se han convertido en detenciones arbitrarias prolongadas y desapariciones forzadas. Decenas de presos políticos siguen recluidos sin acceso a asistencia letrada ni contacto con sus familias, en condiciones que pueden constituir tortura o trato inhumano”, lamentan.
Familias en la incertidumbre y cancelación de pasaportes
El informe de la CIDH reveló que el Mecanismo Especial de Seguimiento para Venezuela (MESEVE) entrevistó a 91 víctimas de la represión poselectoral que se encuentran dentro del país, o que tuvieron que exiliarse a Colombia y Estados Unidos.
Destacan que en abril de 2025, según conteos de organizaciones de la sociedad civil, 64 familias informaron no habían sido notificadas formalmente sobre el paradero de sus seres queridos detenidos, sin saber siquiera si estaban con vida: “Simplemente se les indica, a menudo por personas no identificadas, que lleven ropa limpia y medicamentos esenciales, sin ninguna explicación oficial”.
En este apartado asimismo se resalta la cancelación de pasaportes de, al menos, 40 personas, entre los que figuran periodistas, activistas y políticos: “Esto no es un proceso justo. Esto no es justicia. Es miedo, secretismo y crueldad utilizados como instrumentos de control”.
Asimismo, al menos 40 personas —entre periodistas, activistas y políticos— han visto sus pasaportes cancelados arbitrariamente, sin aviso ni justificación, en lo que calificaron como prácticas de control social basadas en el miedo y el secretismo OEA.
Maltrato, humillación y coacción a adolescentes
Madres de adolescentes detenidos relataron a la CIDH “abusos, humillación y presión” contra los menores de edad para firmar confesiones falsas, además de acciones que vulneraban su dignidad, lo que De Mees indicó “no son incidentes aislados, sino parte de una estrategia deliberada de represión sobre los más vulnerables“.
“Nos contaron cómo sus hijos fueron obligados a hacer sus necesidades delante de otros, despojados de su intimidad y dignidad. Algunos de estos adolescentes expresaron posteriormente pensamientos suicidas, incapaces de sobrellevar el trauma infligido”, se alertó.
La autocensura como forma de protección
La relatora también expuso el clima de represión contra periodistas y medios independientes, con detenciones arbitrarias, desapariciones forzadas y cancelación de pasaportes como medidas para silenciar a la prensa, lo que obligado a muchos periodistas a huir o auto restringir su trabajo.
“A pesar de los peligros, muchos periodistas continúan con su labor informativa con notable determinación, en un ambiente saturado de hostilidad, censura e intimidación. Algunos han tenido que adoptar protocolos de seguridad, suspender su trabajo, evitar temas controvertidos, trasladarse dentro del país o huir del país para proteger sus vidas”, se expone.
Advierten igualmente sobre un uso estatal del miedo, que ha debilitado el tejido social y reemplazado la libertad de expresión por silencio y autocensura.
“La población en general también vive bajo el peso de un miedo generalizado. Muchos se abstienen de buscar, compartir o incluso discutir información, especialmente contenidos críticos con el Gobierno, por miedo a represalias. Esta autocensura generalizada se ve agravada por la vigilancia promovida por el Estado y las prácticas de denuncia a nivel vecinal, que sirven como herramientas de control social”, denuncian.
Exigencias urgentes al Estado venezolano
Tras denunciar la grave situación de derechos humanos en el país, la CIDH hizo un llamado explícito:
Publicar de inmediato las actas completas de las elecciones presidenciales de 2024.
Liberar a todas las personas detenidas arbitrariamente, especialmente las incomunicadas o sin cargos.
Garantizar justicia y reparación para las 25 víctimas mortales de las protestas y sus familias.
Poner fin a la criminalización de estudiantes, periodistas, defensores de derechos humanos y ciudadanos que expresan críticas.
Además, la Comisión reiteró su solicitud formal para visitar Venezuela in situy acceder, sin restricciones, a El Helicoide, uno de los centros de detención más denunciados por tortura y tratos crueles.
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país
Al menos 61 femicidios fueron consumados en Venezuela durante enero y mayo de este año, de acuerdo al reciente informe publicado este martes 5 de agosto por el monitor de femicidios Utopix, que fueron reseñados previamente por medios de comunicación y en redes sociales.
La organización señaló que en mayo incrementó la estadística respecto a los meses anteriores. En ese mes contabilizaron 12 casos como “posibles femicidios” y 24 en grado de frustración, ocurridos en los estados Táchira (2), Zulia (1), Carabobo (1), Aragua (1), Miranda (1), Guárico (1), Anzoátegui (1), Monagas (2) y Bolívar (2).
De igual forma, según Utopix hubo un total de 11 femicidios de venezolanas en el exterior, específicamente en Perú (3), Brasil (1), Colombia (4) y Ecuador (3) casos.
“Frente a esta realidad, es imperativo visibilizarla y darle voz a esas mujeres, niñas y adolescentes asesinadas a manos de la violencia femicida, exigiendo al Estado venezolano y a la sociedad en general acciones urgentes ante la violencia de género y denunciando la impunidad que ampara muchas veces a estos agresores”, subraya Utopix.
¿Cuántos femicidios por hora?
Respecto al año anterior, en donde fue reportado un femicidio cada 47 horas y un femicidio en grado de frustración cada 41 horas, este año la ONG ha contabilizado un femicidio cada 59 horas y uno en grado de frustración cada 43 horas.
Las cifras más alarmantes documentadas por Utopix ocurrieron en el año 2020, cuando registraron uno cada 34 horas. A partir de ese año la cifra ha aumentado progresivamente; en el 2021 ocurría un femicidio cada 36 horas; para el 2022 era de uno cada 37 horas y para el 2023 cada 44 horas.
El monitor reitera la “urgencia” de implementar politicas para enfrentar esta situación, por lo que propone la creación de un “Plan de Emergencia Feminista”, para la prevención, atención y mitigación de la violencia de género contra las mujeres, niñas y adolescentes.
Mayo el mes más violento
De los 12 casos documentados en el mes de mayo, la mayoría de las víctimas tenían entre 16-20 años, 11-15 años, 31-35 años y 36 y 40 años. En el caso de los victimarios, indica el informe, de un total de 15 femicidas; 10 permanecen presos y no hay información sobre cinco de ellos.
Entre los tipos de femicidios que ocurrieron en ese mes cuatro fueron por asfixia mecánica, tres por armas de fuego, tres por golpes, un caso por aborto clandestino y un caso aún está por determinar, debido a que la causa no fue publicada por el medio.
Asimismo, cinco femicidios fueron íntimos; uno ocurrió por bandas delincuenciales; en un caso, el victimario fue un familiar. Otro femicidio fue de tipo no íntimo y uno fue producido por un aborto clandestino. Por otro lado, ocurrió una inducción al suicidio y en dos oportunidades no hubo información por parte del medio.
Contactos de apoyo
En el informe, el monitor Utopix ofrece redes de apoyo para las mujeres que son víctimas de violencia de género, en el que pueden llamar o escribir al WhatsApp de las siguientes instituciones:
Ministerio de la Mujer: 0800 Mujeres
Tinta Violeta: 04126924062 y 04126924073
Plataforma YEI: 04241662220 a través de WhatsApp
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país
De los 11 centros de trasplante que existían en el 2014 hoy ninguno está habilitado. Con la parálisis de los trasplantes el sistema que había construido la Organización Nacional de Trasplante de Venezuela (ONTV), desde 1997, se fue desmantelando. Así lo afirmó al ARI Móvil del El Pitazo Runrun.es y TalCual la doctora Anabela Arminio, médico nefrólogo, asesor médico de la ONTV y también jefe de servicio de nefrología del Hospital Universitario de Caracas.
Deterioro del sistema
Foto: TalCual
La parálisis del sistema de trasplantes ha sido paulatina. Anabela Arminio informó que desde el 2014 no se realizan trasplantes en el Hospital Universitario de Caracas. Según la especialistas porque “las condiciones hospitalarias no daban para hacer trasplante y un centro de trasplantes necesita un hospital que funcione”.
Así mismo, la doctora Arminio aclara que estos centros deben contar con especialistas de todas las áreas, con laboratorios de emergencia y con personal preparado.
Aunque Arminio aclara que los trasplantes de personas vivas a personas vivas fue rescatado hace tres años por FUNDAVENE, alerta que hay un solo centro capacitado que está haciendo estas operaciones, la Clínica Popular del Paraíso. La especialista analiza que además de que un solo centro no se da abasto, estos pacientes deben mantener un cuidado prolongado y no exponerse a condiciones riesgosas que puedan suceder, por ejemplo en viajes de retorno a sus lugares de origen. “La gente tiene que ser atendida en su sitio”, declaró.
Además del deterioro estructural del sistema de donación de órganos, se le suma la fuga de personal capacitado en el área que ha emigrado del país.
Hoy en día la situación es mucho más compleja que hace ocho años porque aún si FUNDAVENE gestiona los medicamentos necesarios para las personas trasplantadas, ni los centros de salud, ni el personal está capacitado para llevar a cabo operaciones de trasplante de personas fallecidas a personas vivas.
¿Qué hacer?
Foto: EFE
La doctora Arminio advierte que la recuperación del sistema es una medida que requiere de tiempo, inversión y “voluntad política”.
Mientras tanto, la especialista considera que es importante “seguir manteniendo el tema en el tapete”. Además, aseguró que es necesario que los pacientes pidan a las autoridades que el sistema se reactive. “Hay mucho recelo a pedir ante cámaras algo que es obligación del Estado”, reveló.
Según Arminio, la ONTV contempla que se vayan habilitando los centros de a uno, para que en un largo plazo al menos funcionen los 11 centros que antes proveían estos servicios.
El exgobernador del estado Táchira, César Pérez Vivas, condenó las acusaciones que hizo Nicolás Maduro en su contra, vinculándolo a un supuesto plan terrorista.
“Señor Nicolás Maduro, rechazo categóricamente sus acusaciones, y más bien lo señalo a usted de ser la cabeza de un movimiento de violencia contra nosotros los venezolanos de bien que no nos prestamos para lavarle la cara con sus fraudes electorales, mediante los cuales pretenden perpetuarse en el poder”, dijo en un video a través de su cuenta de X.
Pérez Vivas respaldó la posición de la Plataforma Unida de Venezuela (PUD) de convocar a la abstención en las pasadas elecciones de alcaldes y concejos municipales el pasado 27 de julio y de gobernadores y Asamblea Nacional el 25 de mayo.
“Una vez más, Nicolás Maduro recurre a la calumnia, a la agresión y a la amenaza para descalificar a quienes dan la cara exigiendo el respeto a la soberanía popular”, sentenció el otrora dirigente del partido Copei.
Durante un acto llevado a cabo este miércoles 6 de agosto con autoridades regionales y municipales, Maduro acusó sin mostrar pruebas a Pérez Vivas.
“Hay gente conspirando para echar a perder la paz y la tranquilidad del país, están organizando núcleos terroristas para poner bombas y matar gente”, sostuvo el gobernante.
Pérez Vivas aseguró que Maduro y sus acólitos, apoyados por la cúpula militar, irrespetaron la voluntad del pueblo el pasado 28 de julio de 2024.
“Ahora, luego de que tú te robaste las elecciones presidenciales, desconociste el voto ciudadano, entonces sales a acusarnos a quienes hemos mantenido firme esta postura”, sentenció el ex gobernador.
El exmandatario regional acusó a Maduro de representar el lado violento de la política.
“Ustedes, los que forman parte de la cúpula y de la camarilla golpista venezolana, aparecieron en la escena pública de nuestro país a través de un acto de sangre. Ustedes no son dirigentes forjados en las luchas populares, en la organización social del pueblo, en el mundo académico, en el mundo obrero, no, ustedes aparecen en la vida política por la vía del terrorismo, de la violencia”.
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.
El Mañanero de Runrun.es del 7 de agosto resume los titulares de las noticias más relevantes: Mujeres que forman parte del Comité de Madres en Defensa de la Verdad fueron “golpeadas y atacadas” por presuntos colectivos la noche de este martes 5 de agosto, mientras hacían una vigilia en las adyacencias del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) para exigir la libertad de sus hijos.
#AHORA | Colombia confirmó que concedió asilo diplomático a la abogada María Alejandra Díaz, disidente del chavismo.
A través de un comunicado, la Cancillería colombiana indicó que Díaz ingresó a su embajada en Venezuela en enero de 2025 y que informó a su contraparte en el… pic.twitter.com/xXWvsAjhM6
“Mi propósito trasciende eso (ser presidenta ). yo quiero cumplir el mandato que recibí de los venezolanos de liberar al país y servir donde esté. Y eso le ha dado una gran trascendencia”, María Corina Machado
El gobierno de Italia informó que el enviado especial a Venezuela para atender los temas de sus nacionales encarcelados no fue recibido por la administración de Maduro.
Luigi Vignali fue nombrado enviado especial de la diplomacia italiana para los detenidos que están en Venezuela, entre ellos Alberto Trentini, quien fue el 15 de noviembre de 2024.
El diario Corriere della Sera publicó que luego de su llegada a Caracas, Vignali no pudo reunirse con los representantes del gobierno madurista y se espera que en breve se de un nuevo intento.
“Reconocemos que la misión del enviado del Ministerio de Relaciones Exteriores a Venezuela se ha pospuesto, pero confiamos en que el diálogo pueda continuar”, señala un comunicado emitido por la familia de Trentini junto con su abogada, Alessandra Ballerini.
Trentini, quien pertenece a la ONG Humanity & Inclusion, fue acusado de conspiración y se encuentra recluido en la cárcel de El Rodeo I, en el estado de Miranda.
“Tras casi nueve meses de detención, Alberto debe regresar a casa. Confiamos en el compromiso de nuestra diplomacia y renovamos nuestro respeto y gratitud al embajador Vignali, quien esperamos pueda viajar pronto a Venezuela”, se desprende la misiva.
La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) solicitó al gobierno venezolano protección de la integridad física y psicológica de Trentini, así como información pública y constante de su condición.
Paralelamente, la portavoz de la Cámara de los Diputados del partido Alianza Verdes e Izquierda, Luana Zanella, solicitó al ministro de Exteriores, Antonio Tajani, una explicación sobre las nuevas estrategias para conseguir la liberación de Trentini y quiénes son los otros detenidos que se encuentran en Venezuela.
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.
En Venezuela seguimos votando. Como quien organiza una fiesta entre ruinas, coronamos a nuestras “autoridades municipales” con la misma emoción con la que se elige a la reina del carnaval: con entusiasmo prestado, música enlatada y sin electricidad en la tarima. El país se deshace, pero la democracia sigue en cartelera, aunque ya nadie compre entradas.
Las elecciones municipales fueron —una vez más— el teatro de la apariencia: urnas que no significan nada, candidatos que repiten discursos como loros amaestrados, y una población que, entre resignada y burlona, participa porque aún hay quien cree que esto sigue siendo un país funcional. Spoiler: no lo es.
¿Qué se eligió en Venezuela? ¿alcaldes? No se elige: se asigna el decorado de la tragedia. Se decide quién se tomará la próxima foto con una pala en la mano mientras, al fondo, se derrumba una escuela. Quién organizará el próximo operativo médico sin médicos, quién inaugurará la cancha sin balones, quién pintará la acera en un pueblo sin agua ni transporte. Se elige, en fin, a los nuevos figurantes del guion nacional.
Pero lo más doloroso no es el vacío de esas elecciones. Lo verdaderamente devastador es la hipocresía colectiva que las rodea. Porque mientras algunos venden humo esperanzador —esa ilusión embotellada que ciertos políticos reciclan cada cuatro años con una mezcla de entusiasmo sincero y ceguera programada—, el país real sigue deshaciéndose. Con todo el respeto que puedan merecer por lo que hicieron, o dejaron de hacer, algunos “líderes”, lo triste no es solo que hayan fracasado: lo trágico es que la realidad sigue sin remedio. Seguimos igual. O peor. Solo que ahora fingimos que sobrevivir es sinónimo de bienestar.
Y no, no se trata de pesimismo. Se trata de memoria. De esa ética básica que parece haber sido derogada por decreto de conveniencia. Porque en Venezuela, por temporadas, nadie recuerda a los muertos, a los torturados, a los desaparecidos, a los presos, a los jóvenes que entregaron su vida por una promesa de cambio que se quedó esperando en la aduana. Hoy, lo que importa es si te enchufaste, si montaste un negocio con lo que te mandan desde afuera, si pactaste con el diablo y lograste que las calderas del infierno queden lejos de tu urbanización, tu restaurante o tu gimnasio con aire.
Y no solo el régimen tiene rabo de paja. También esos opositores que hacen política en redes desde Madrid, Miami o la Caracas 4.0, que hablan de “cuidar los espacios” mientras abrazan al poder sin vergüenza. Los que se indignan con el PSUV, pero hacen negocios con sus testaferros. Los que predican transparencia desde empresas fachada. Los que lloran dictadura con copa en mano y visa dorada en el bolsillo. En Venezuela todos tienen algo que callar. Todos deben algo. Por eso algunos evitan los verdaderos temas. Porque si se empieza a decir la verdad, empiezan a caer todos los telones. Y esa es una función que nadie quiere interrumpir.
Los duelos ya no se publican, a menos que sirvan para campañas de GoFundMe. Las enfermedades son invisibles si no generan clics. Las madres que lloran a sus hijos asesinados solo existen mientras estén de moda en X. Aun así, el país sigue. Flota. Respira con lo poco que le queda. ¿Quién lo sostiene? ¿Las ONG, los activistas agotados, los familiares que mandan remesas, ese puñado de ciudadanos que hace el trabajo que ni el Estado ni los “nuevos liderazgos” quieren asumir? La democracia, esa que algunos aún nombran con nostalgia, ya no es más que una escenografía polvorienta.
Sin embargo, entre tanta podredumbre, hay quienes siguen apostando —en silencio— por lo poco que queda de país. Son las abuelas que se quedaron a cuidar a los nietos mientras sus hijos huyeron. La tía que se hace cargo del sobrino. La vecina que atiende al enfermo del edificio. El que nunca se fue. El que se fue y volvió con el fruto de su esfuerzo para abrir un negocio con dignidad. Invisibles todos. No hacen ruedas de prensa, no tienen seguidores ni fundaciones, pero están allí: resistiendo con lo que tienen. Que puede ser poco, pero es honesto.
Y están también los que se aprovechan del naufragio. Los que compran casas rematadas por la necesidad ajena. Los que abren locales y alquilan a precios impagables. Los nuevos rentistas del colapso. Los que hacen de la pobreza un modelo de negocios. Los jóvenes que se quedaron solos, que estudian, se gradúan con esfuerzo y con la ayuda de una hermana que limpia casas en Argentina o de un primo que maneja Uber en Santiago. Y los jubilados, esos que venden su imaginación para comer, que reciclan sueños en forma de oficios, artesanías o malabarismos, mientras el hambre les desgarra el orgullo. A ellos no se les puede juzgar. A ellos se les aplaude. Porque seguir vivos en ese país no es resistencia: es heroísmo sin prensa.
La mayoría —sí, la mayoría— sigue siendo honesta, aunque la hayan obligado a sobrevivir sometida a corruptos y desalmados. A fingir que “seguir viviendo” es suficiente. Sin luz, sin agua, sin pensión, sin comida digna. Dignidad. ¡Vaya palabra! Esa no la usan los asesores de campaña. Esa emigró. Y la poca que se quedó, sobrevive a este holocausto moral con la cara en alto y el estómago vacío. Pero no digamos nada. Sigamos la pauta. No incomodemos a nadie. Ni a los de adentro ni a los de afuera. Esperemos al próximo redentor o redentora. Al próximo “Atrévete”, que “Hay un camino”, para que te subas en “El autobús del progreso”, porque “La Salida”, para alcanzar el “cese de la usurpación, el gobierno de transición y las elecciones libres”, ahora sí, es “Hasta el final”.
Sigamos esperanzando, como si esa democracia prostituida no hubiera sido mancillada por todos. Usada. Abusada. Vendida. Violada por el poder y manoseada por la oposición. Hechas trizas, como la Cándida Eréndira de García Márquez, condenada a andar con su abuela desalmada, que aquí tiene muchos rostros: partido político, funcionario, influencers… o simplemente cómplice.
¿Qué nos queda, entonces? ¿Reconstruir? No con un martillo, tal vez nos quede un cincel honesto, uno que sirva para tallar lentamente otro ideal de país. Uno que nos permita esculpir, entre las ruinas, algo parecido a la verdad. Porque el problema no es que las elecciones no funcionen. El problema es que fingimos que todo esto sigue siendo democracia. Y no. No lo es.
Lo que urge ya no es otro proceso electoral. Es un proceso interno, individual, profundo: una confesión nacional. Una autopsia moral. Reconocer que fallamos. Que todos fallamos. Que le fallamos al país, a los muertos, a los hijos que tuvimos que exiliar, a los abuelos que dejamos morir con una caja del CLAP en el regazo.
Y que mientras no aceptemos eso —nuestra hipocresía, nuestra doble moral, nuestra cobardía disfrazada de pragmatismo— seguiremos sentados en la platea de esta farsa, mirando cómo se desmorona la dignidad nacional. Y aplaudiendo.
Sí, aplaudiendo:
A los truhanes del poder y los mercachifles de la política.
A los pelafustanes del servicio público que reparten miseria con sonrisa de campaña.
A los nuevos ricos de Instagram, con sus tragos de lujo en Caracas mientras publican frases de resistencia.
A los importadores de conciencia que viven del dinero que mandan los hermanos rotos desde afuera.
A los influencers de la catástrofe, que convierten el dolor ajeno en contenido monetizable.
A las viejas del CLAP, que venden comida regalada al triple del precio en las esquinas.
A la secretaria de la alcaldía opositora que se cree ministra porque firma en papel membretado.
Al “come candela” que nunca ha marchado y exige lucha desde el sofá.
Al pacifista estructural, que se paraliza mientras el régimen le pasa por encima a los vivos y a los muertos.
A los académicos engreídos que creen que la solución es un paper o un podcast.
A los internacionales de la causa, que visitan Caracas, se toman un negroni en Las Mercedes y escriben crónicas sobre lo “resiliente” que es nuestro pueblo.
A los delincuentes con corbata y a los vecinos especuladores.
A los opositores conversos que hoy posan con ministros. Y a los ministros que ayer fueron dirigentes de izquierda y hoy son socios de los peores capitalistas de nuestra historia.
Todos.
Cada uno con su piedra en la mano y su pecado debajo del saco.
Lo que necesitamos no es otro liderazgo carismático ni otra alianza reciclada.
Necesitamos decencia.
Necesitamos mirarnos al espejo sin maquillaje, sin máscaras, sin consignas, sin excusas.
Y preguntarnos, de frente, sin paños tibios:
¿Qué hicimos para llegar hasta aquí?
Y más aun:
¿Qué estamos dispuestos a dejar de hacer para no seguir en este infierno elegante y funcional?
No se trata de esperar al próximo redentor.
Ni de simular esperanza.
Se trata de asumir la culpa, de mirar a los ojos al desastre y decidir —aunque duela, aunque arda— que no todo está perdido mientras quede alguien que no aplauda.
Si el país vuelve a pararse sobre sus ruinas, no será por los que gritan, ni por los que mandan, sino por ese puñado de tercos, honestos y porfiados que aún creen que la dignidad no es una palabra exiliada. Y que decidieron, al fin, dejar de aplaudir alrededor de las urnas de este eterno funeral democrático.
@NixonDominguez | Historiador – Universidad de Los Andes / Magister en Gestión de Gobierno – Universidad Autónoma de Chile. / Instagram: Nixonjds
Las opiniones emitidas por los articulistas son de su entera responsabilidad y no comprometen la línea editorial de RunRun.es