Inicio Blog Página 228

¿La solución del problema económico pasa por liberar el control de cambio?

0

El economista e historiador, Daniel Lahoud, participó este miércoles 29 de abril en el programa Agenda de Éxitos para analizar el escenario complejo de las subastas de divisas en la banca nacional. Durante la entrevista, el profesor universitario explicó que el método actual, lejos de ser una solución, funciona como un sistema de puja que disminuye aún más el valor del bolívar y genera una incertidumbre innecesaria a los involucrados.

Al mencionar las nuevas subastas administradas por el Banco Central de Venezuela (BCV), Lahoud coincidió en que este nuevo panorama carece de un precio fijo y esto obliga a los postores a elevar sus ofertas para asegurar los dólares. De la misma forma, el entrevistado enfatizó que, mientras el Estado intente reprimir el mercado con ofertas limitada, la brecha cambiaria seguirá siendo un obstáculo para la productividad del país.

“La solución aquí es quitar el control de cambio y por tanto quitar la subasta también, que el tipo de cambio esté libre y que los que quieran comprar, compren y los que no quieran comprar no compren”, declaró Lahoud.

¿Más estabilidad o falsa seguridad?

Daniel Lahoud advierte que el intentar frenar la inflación restringiendo los dólares es una completa contradicción que terminará trayendo más problemas que soluciones. Desde su opinión, los controles son apenas un alivio temporal para el pequeño grupo que logra entrar a las subastas bancarias, mientras que el resto del país queda flotando frente a los saltos que toma el mercado paralelo.

Haciendo referencia a los antecedentes de 1989, durante el gobierno de Carlos Andrés Pérez, y a 1996, en el segundo gobierno de Rafael Caldera, el especialista dijo que cuando se elimina la represión financiera, el tipo de cambio no se dispara, sino que tiende a estabilizarse. Según su opinión, lo ideal sería liberar el cambio o dolarizar al país.

El entrevistado sostiene que eliminar el control detendría los problemas innecesarios que vienen de la baja producción petrolera, ya que al liberar el mercado, el Estado dejaría de sacrificar recursos escasos y permitiría así que sean la oferta y la demanda las que solventen las dificultades económicas de los ciudadanos de forma real y duradera.

Un sistema lleno de incertidumbre

Uno de los puntos focales de la entrevista fue las deficiencias de las páginas de subastas, pues los usuarios deben esperar hasta el día siguiente para solo saber si su solicitud fue aprobada y recibir “dólares digitales” que no se pueden movilizar ni retirar de ninguna manera. Lahoud sugirió transitar a un camino de completa transparencia donde la oferta y la demanda determinen el precio real.

El experto propuso dejar de ver al mercado libre como una amenaza ya que esto podría llevar a las instituciones a ser más eficientes y evitaría las especulaciones.  “Cuando el tipo de cambio está libre, no tiende a subir, más bien al contrario. Y cuando está reprimido, tiende a subir”, comentó el economista, dando a entender que la confianza del venezolano no regresará hasta que existan formas más factibles de adquirir divisas.

Adiós al control cambiario

Finalmente, recomendó que Venezuela siga el ejemplo de economías que han logrado superar la hiperinflación con la circulación de monedas más fuertes para que los procesos de ahorro y crédito puedan volver a ser viables en las vidas de los ciudadanos.

Lahoud hizo énfasis en que no se trata de mejorar la subasta del BCV, sino de entender que el control de cambio es el problema que impide la recuperación económica del país. El objetivo final para solventar la situación financiera del país debe ser facilitar la vida de los venezolanos.

*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.

Carlos Correa: “El silencio no nos ayuda”

0

En una nueva edición de Espacio Runrunes, Luis Ernesto Blanco conversó con Carlos Correa, director de la ONG Espacio Público, sobre el balance de la libertad de expresión en Venezuela durante el año 2025 y el primer cuatrimestre de 2026. A pesar de una disminución en el volumen total de incidentes, el análisis revela un ecosistema de medios debilitado y un aumento en la agresividad de los patrones represivos.

Mayor violencia estatal

Durante el año 2025, la organización documentó 123 casos y 238 denuncias relacionadas con violaciones a la libertad de expresión. No obstante, Correa advirtió que la lectura superficial de una “mejoría” es engañosa. “Hay una reducción en los casos totales, pero hay un aumento importante en detenciones”, explicó el activista, tras registrar 44 arrestos de personas por ejercer su derecho a expresarse.

La intimidación se posicionó como el tipo de agresión más frecuente con 79 casos (33,19 %). Esta tendencia refleja una política de Estado orientada a inhibir el flujo de información mediante el miedo. Le sigue de cerca la censura con 63 casos (26,47 %), lo que evidencia el cierre sistemático de espacios para el debate público. Otras modalidades como el hostigamiento judicial (14,71 %) y las restricciones administrativas (13,03 %) demuestran el uso de la institucionalidad y la ley como herramientas punitivas para silenciar la crítica y el escrutinio ciudadano.

Para el director de Espacio Público, estas detenciones representan el ejercicio de la “violencia estatal” coordinada entre el Ministerio Público y los órganos policiales. Además, subrayó que el músculo del periodismo independiente se ha achicado, lo que influye directamente en la baja de las cifras:

“Hay menos medios y menos periodistas en las calles”.

El patrón de persecución ha mutado. Según el informe, ya no se limita a profesionales de la comunicación, sino que alcanza a cualquier ciudadano con un teléfono inteligente. “Ya sabemos que se han documentado detenciones por publicaciones en estados de WhatsApp o contenidos en ámbitos digitales y el Estado utiliza leyes “vagas y precisas” como la Ley contra el Odio para castigar la disidencia política”.

Correa llamó la atención sobre el sinsentido que significa que en el país se castiga más la expresión de odio en redes que actos de violencia física como los delitos de género.

La opacidad como política de Estado

La falta de acceso a la información pública sigue siendo una de las mayores barreras. Correa recordó que desde el año 2014 o 2016 no es posible consultar memorias y cuentas de los ministros, lo que impide una contraloría social efectiva.

“El periodismo ayuda a la gestión pública, ayuda a prevenir la corrupción y a que haya alertas tempranas”, señaló, lamentando que el gobierno vea al periodista como un enemigo y no como un actor necesario para el debate democrático.

Correa recordó que ese es el papel  del periodismo en toda sociedad democrática que persiste y es necesario que haya garantías para el trabajo. Reconoce que buenos trabajos periodísticos y malos trabajos periodísticos, pero es necesario que ese ecosistema esté allí y el que está en la gestión gubernamental, debe decidir cuál es de esa información que puede ayudarle a corregir el problema. “El silencio no nos ayuda”, sentenció.

Correa insistió en que el Estado debe avanzar de las simples “excarcelaciones” a la libertad plena: muchos periodistas y ciudadanos liberados tras el uso de la Ley de Amnistía siguen sometidos a regímenes de presentación y procesos judiciales abiertos, lo que funciona como un mecanismo de control y censura indirecta. Para el director de Espacio Público, es vital que se detenga el “daño” y el dolor que generan estos procesos judiciales, los cuales carecen de sustento técnico y se basan en expedientes frágiles.

El camino a la restitución

Adicionalmente, Espacio Público exigió desarmar la extorsión legal y  eliminar normativas que Correa califica como “anticonstitucionales” y “vagas”. “La Ley contra el Odio es el principal blanco, porque además “no ha servido para promover la paz, sino para la venganza y la extorsión a nivel local”. Mencionó que otras normas, como la Ley de Responsabilidad Social (Resorte), han sido desviadas de sus fines educativos para aplicar multas millonarias por coberturas informativas, como ocurrió históricamente con la antigua Globovisión.

Por último, Correa calificó como “absurdo” el mantenimiento de bloqueos digitales en el contexto tecnológico actual. Recordó que existen 62 portales informativos bloqueados, además de sitios web de organizaciones de derechos humanos, sin que medie ningún procedimiento administrativo formal. Explicó que estos bloqueos son inútiles porque la gente busca la información por otras vías (redes sociales, mensajería), pero representan una barrera arbitraria que el Estado puede levantar con la misma facilidad con la que la impuso.

Correa concluyó que estas acciones dependen exclusivamente de la “voluntad política” y de una “baja de línea” clara desde las altas esferas del poder, instruyendo a los funcionarios a no hostigar a quienes ejercen su derecho a informar y opinar.

*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.

Cómo sobrevivir a un cuento repetido

0

En los manuales de etiqueta y buenas costumbres, deberían incluir reglas como:

  • No te peines con gomina hacia adelante para tapar que te estás quedando calvo, pues no engañas a nadie.
  • No envíes mensajes de texto diciendo “¿Estás?” porque obviamente “estamos”, a menos de que nos hayan robado el teléfono.
  • No comiences un cuento en una reunión sin antes preguntar: “¿Ya se los conté?”. Pues lo más probable es que sí.

Una manera de saber si ya estás en esa etapa de la vida, es si te estás bañando, te enjabonas, te enjuagas y, acto seguido, no recuerdas si te enjabonaste… y vuelves a enjabonarte. Una crisis que afecta a millones de familias que no pueden usar un baño de la casa porque tienen a un pariente ahí enjabonándose desde hace tres días.

Si en efecto llegaste a este punto, entonces haz un listado de a qué persona le echaste cuál cuento para no repetírselo jamás. Una lista en donde también podrías incluir pódcast, si eres famoso. No queremos que siga propagándose el síndrome de fanáticos desilusionados porque su ídolo repite el mismo cuento en todas las entrevistas. ¡Ah!… y al hacer la lista, no incluyas a tu pareja. Ella ha escuchado todos tus cuentos… y varias veces.

Pero vale acotar que la culpa de los cuentos repetidos no es solo del hablante, sino también del oyente. Pues si estás frente a alguien que repite mucho los cuentos, evita decir palabras claves que le traigan anécdotas repetidas a la cabeza, porque después pondrá su cara de “¡Llegó mi momento!” y te echará el mismo cuento oootra vez.

Toda una situación que nos trae varios dilemas morales:

  • ¿Interrumpimos a la persona para decirle que ya echó el cuento?
  • ¿Actuamos como si nunca lo hemos escuchado?
  • ¿Le vamos completando el cuento en el camino a ver si capta la indirecta?

Dudas que se responden rápido si quien echa el cuento es tu jefe o tu amor platónico. Porque con ellos lo mejor es fingir sorpresa y actuar que el cuento está buenísimo.

Por eso deberíamos actualizar ese dicho de “Callar es de sabios”. Porque callar también es de personas que recuerdan un cuento, pero no lo echan porque algo les dice que ya lo contaron. También hay un dicho que siempre dice mi mamá: “Si no vas a decir nada positivo, mejor haz silencio”. Al cual le agregaría: “…y si vas a echar un cuento repetido, también”.

Por eso llego a este punto con una duda que me viene rondando la cabeza: ¿será que ya escribí este artículo en algún momento y no me acuerdo?… De ser así, en verdad discúlpenme. Más bien les doy gracias por volverlo a leer y ya saben: finjan sorpresa y actúen que el artículo está buenísimo.

@ReubenMoralesYa

Las opiniones emitidas por los articulistas son de su entera responsabilidad y no comprometen la línea editorial de RunRun.es

Pensamiento crítico y propósito de vida

0

En una sociedad tan cambiante y demandante como la actual, hablar del propósito de vida parece sencillo. Sin embargo, la verdadera pregunta no es si tenemos uno, sino si realmente nos hemos detenido a comprenderlo: ¿para qué estamos aquí y cómo decidimos vivir?

El propósito de vida no aparece de forma automática ni es una respuesta única o definitiva. Se construye. Y en ese proceso, el pensamiento crítico juega un papel crítico. Es a través de él que cuestionamos, analizamos y damos sentido a nuestras decisiones, entendiendo no solo quiénes somos, sino también cómo aportamos a los demás desde la empatía y la conciencia.

Pero pensar críticamente no significa tener la verdad absoluta. Nadie la tiene. Lo que sí nos define es la manera en que construimos nuestras propias verdades: con criterio, con experiencia y con la capacidad de adaptarnos a un entorno que cambia constantemente.

En medio de esa búsqueda, también es necesario reconocer que no todo se reduce a analizar. Somos seres humanos, no máquinas. La espontaneidad, el descanso y la desconexión también forman parte del equilibrio. Pensar mejor no es pensar todo el tiempo, sino saber cuándo hacerlo y cuándo simplemente vivir.

El pensamiento crítico, cuando se cultiva de forma consciente, nos permite ser sencillos sin dejar de ser profundos. Nos ayuda a entender que el propósito de vida no es lineal, que evoluciona con nosotros y que exige cambios. Y es precisamente en esa capacidad de adaptación donde encontramos crecimiento.

Sin embargo, esta herramienta también puede ser mal utilizada. El mismo pensamiento que nos impulsa a construir puede convertirse en un juicio constante hacia los demás. Por eso, el verdadero desafío no es solo pensar, sino hacerlo desde la empatía y la responsabilidad.

Encontrar propósito no es aislarse en lo individual, sino integrar nuestros anhelos con una visión más amplia. Es comprender que nuestras decisiones tienen impacto y que el equilibrio entre lo que queremos y lo que aportamos es clave para una vida con sentido.

Al final, el propósito de vida no es una meta fija, sino una construcción constante. Y solo cuando logramos equilibrar pensamiento crítico con humanidad, es cuando realmente empezamos a vivir con intención.

Porque pensar nos define, pero es nuestra forma de vivir lo que verdaderamente nos da sentido.

@eduardofrontado

Las opiniones emitidas por los articulistas son de su entera responsabilidad y no comprometen la línea editorial de RunRun.es

Muere otro preso en Zulia bajo custodia del Estado: van 10 en poco más de una semana

0

El Observatorio Venezolano de Prisiones (OVP) denunció la muerte de otro preso bajo la custodia del Estado.  En esta ocasión se trata de Antonio José Manzano, quien falleció en la antigua cárcel de “El Marite” en Maracaibo, estado Zulia, luego de haber sufrido un deterioro de salud y no recibir la atención médica adecuada. 

Su muerte se suma a las recientes ocurridas en la cárcel de Yare III en el estado Miranda, donde según versión oficial debido a un motín cinco reclusos fallecieron Keivin Eduardo Matamoros, Eliecer José Córdoba García, Erkin Josué Ramos Flores, José Pascual Andrade Aguilar y Jean Carlos Jiménez Barrios. De acuerdo al OVP, los familiares aseguran que los cuerpos presentaban heridas por arma de fuego.

Familiares de los fallecidos realizaron una concentración el pasado viernes 24 de abril frente al Palacio de Justicia en Caracas para exigir información y la destitución del ministro del Servicio Penitenciario, Julio García Zerpa.  

También sostuvieron que hay decenas de heridos que fueron llevados a hospitales en zonas aledañas, pero no hay declaraciones oficiales ni listas. 

La organización informó que a estos casos hay que sumar los de Ovidio José Madriz Mendoza en Rodeo III (Miranda), Deivi Enrique García en Rodeo IV (Miranda), Rosqui Norberto Escalona en Uribana (Lara) y José Ramón Yelamo Zárraga en Tocuyito (Carabobo).

“Todos fallecidos en contextos asociados a problemas de salud sin atención médica oportuna”, expuso la ONG a través de su cuenta de X. 

El OVP denunció que las condiciones de reclusión en Venezuela no garantizan la vida ni la integridad física.

“Enfermarse dentro del sistema penitenciario venezolano sigue siendo un riesgo que puede terminar en la muerte, mientras que los hechos de violencia continúan sin esclarecimiento y sin responsables identificados”, añadió el comunicado. 

*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país

Fondo Humanitario de Venezuela no recibió aportes de EE. UU. en 2025

176 000 personas se vieron beneficiadas por el Fondo Humanitario de Venezuela (FHV) de la Oficina de las Naciones Unidas para la Coordinación de Asuntos Humanitarios (OCHA, por sus siglas en inglés).

Así se desprende del informe de la organización correspondiente a 2025, el cual especificó que de la cantidad de beneficiados, 116 200 fueron mujeres y niñas.

“Reafirmando su enfoque en la protección de la poblaciones más vulnerables”, dijo el coordinador humanitario para Venezuela, Gianluca Rampolla, en el documento publicado en el sitio web de OCHA.

El funcionario explicó que, pese al esfuerzo, esto significó un retroceso en cuanto al apoyo comparado con años anteriores.

“En un año de fuertes restricciones de financiamiento, el FHV reafirmó su valor estratégico y habilitó respuestas oportunas en contextos complejos”, aseveró.

Rampolla expuso que la disminución de los fondos provocó interrupciones abruptas en servicios de protección, violencia basada en género sexual y reproductiva.

Del informe se desprende que actualmente 7,9 millones de personas en Venezuela requieren asistencia humanitaria con necesidades críticas concentradas en salud, seguridad alimentaria, educación, agua y saneamiento, nutrición y protección, incluyendo protección de la niñez, violencia basada en género y apoyo en salud mental.

Cifras para desmenuzar el informe del Fondo Humanitario de Venezuela (FHV):

9,3 millones recaudados en contribuciones

La cifra es menor a los 12,9 millones que se obtuvieron en 2024, lo que representa una disminución del 28 %. El informe expone que si bien esta rebaja fue significativa, resultó menos pronunciada que la contracción general del resto de la respuesta humanitaria en Venezuela. Según cálculos de la ONU, el financiamiento humanitario en el país se redujo en más de 40 % en 2025.

Dos millones de dólares fue la contribución de la Comisión Europea

Al duplicar su aporte de 2024 se convirtió en el principal donante del Fondo, seguido de España con USD1,4 millones; Suecia con USD 1,3 millones; Irlanda con USD 1,1 millón; Canadá con la misma cifra, Corea del Sur con USD 1 millón; Suiza con USD 0,7 millones y Alemania con USD 0,6.

El informe arrojó que en 2025 no se recibieron contribuciones de Estados Unidos ni Noruega. Sentenciaron además que de cara a 2026, el panorama de financiamiento se mantiene incierto. “Será clave fortalecer el relacionamiento con donantes actuales, ampliar la base de contribuyentes y continuar posicionando el valor agregado del fondo”.

7,1 millones de dólares destinados a ONG nacionales y USD 1,9 millones a ONG internacionales

Un hito clave en 2025 fue el lanzamiento de una asignación de reserva dirigida exclusivamente a organizaciones nacionales y locales, “lo que evidenció la confianza del Fondo en su capacidad para liderar el diseño, la implementación y el monitoreo de intervenciones que salvan vidas”, reza el comunicado.

Las ONG nacionales recibieron el 79 % del financiamiento del FHV para implementación directa, mientras que las ONG internacionales recibieron el 21 %.

1,8 millones de dólares para Apure, Zulia y Delta Amacuro

En los aportes, le siguieron Bolívar con USD 1,6 millones; Sucre con USD 1 millón y Táchira con USD 0,8 millón. A través del trabajo de Fundación Proyecto Maniapure, el fondo logró alcanzar comunidades indígenas remotas en los municipios Cedeño y Gran Sabana, en Bolívar, donde la presencia humanitaria ha sido históricamente limitada por restricciones de acceso. 

21 proyectos financiados

El FHV orientó sus asignaciones hacia las zonas con mayor severidad de necesidades. Las asignaciones del Fondo fueron diseñadas para alcanzar áreas prioritarias, incluyendo algunos de los contextos más difíciles de acceder del país.

El acceso al agua potable sigue siendo un desafío crítico para muchas comunidades remotas en Venezuela. La primera activación fue en junio de 2025 debido a las graves inundaciones en el estado Apure, que afectaron a más de 500 000 personas y dañaron infraestructuras críticas de agua, saneamiento e higiene.

4100 personas con discapacidad fueron asistidas

El financiamiento directo a organizaciones nacionales no solo incrementa la eficiencia operativa, “sino que también mejora la pertinencia y calidad de la respuesta humanitaria, especialmente al atender a grupos históricamente marginados como las personas con discapacidad”, dijo Carmen Rincón, presidenta de Fundafid.

4000 niños y niñas tuvieron servicios de protección de la niñez

En el estado Apure, con poco más de un año de edad, Enrique pesaba apenas 7,7 kilogramos y su circunferencia media del brazo era de 11,5 centímetros (signos claros de desnutrición aguda severa).

“Me siento orgullosa y muy feliz cuando veo el cambio en mi hijo. Le doy gracias a Dios y a todos ustedes que nos apoyaron”, dijo Belmaris, luego que su hijo fuese incorporado al programa y ganado peso. 

11 000 niños evaluados nutricionalmente

Recibieron ayuda en casos de desnutrición aguda, severa o moderada. De acuerdo al informe, el proyecto garantizó acceso a servicios de atención nutricional para más de 3.100 niños y niñas menores de cinco años, incluyendo el tratamiento de más de 130 casos de desnutrición aguda moderada  y 28 casos de desnutrición aguda severa.

26 000 atendidos en jornadas de asistencia primaria

El informe expone que el aumento de precios y la pérdida de poder adquisitivo para muchos hogares significó un retroceso evidente. El costo de bienes esenciales, incluidos los alimentos, siguió siendo en gran medida inaccesible. “La disminución de fondos provocó interrupciones abruptas en servicios críticos de protección, violencia basada en género y salud sexual y reproductiva”, dijo Rampolla.

El funcionario también se refirió a la mayoría de las personas retornadas, quienes llegan en condiciones de alta vulnerabilidad, con recursos limitados para su reintegración y necesidades de protección.

El informe recalcó que el acceso a protección social, medios de vida y oportunidades de generación de ingresos sigue siendo limitado, particularmente para mujeres, niños, personas mayores, personas con discapacidad, comunidades indígenas, personas en movilidad y personas LGBTIQ+.

“De cara a 2026, nuestra visión es consolidar el FHV como un instrumento estratégico para una acción humanitaria oportuna, localizada y de alto impacto”. puntualizó Rampolla. 

*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país

Las detenciones arbitrarias no pararon con la llegada de Delcy Rodríguez al poder

0

El ejercicio de la libertad de expresión durante el año 2025 se mantuvo bajo un esquema de restricciones estructurales que buscaron limitar el debate público y controlar el flujo de información. Así se desprende del informe sobre la situación general del derecho a la libertad de expresión en Venezuela elaborado por la ONG Espacio Público y que fue presentado en los espacios del Centro de Estudos Políticos de la UCAB.

El año pasado se registraron 123 casos y 238 denuncias de violaciones, cifras que representan una disminución del 60 % con relación al total de casos y del 62 % con respecto al total de violaciones ocurridas en el 2024, pero esto no necesariamente es una buena noticia.

“Esta variación proporcional no responde a medidas tomadas desde el Estado venezolano para garantizar y proteger el derecho a la libertad de expresión en Venezuela. Por el contrario, responde al alto número de casos registrados en el 2024, a propósito del contexto post electoral y a la represión generada en el marco de la elección presidencial del 28 de julio”, señala Marysabel Rodríguez,coordinadora del observatorio de libertad de expresión de la ONG Espacio Público.

La intimidación se posicionó como el tipo de agresión más frecuente con 79 casos (33,19 %). Esta tendencia refleja una política de Estado orientada a inhibir el flujo de información mediante el miedo. Le sigue de cerca la censura con 63 casos (26,47 %), lo que evidencia el cierre sistemático de espacios para el debate público. Otras modalidades como el hostigamiento judicial (14,71 %) y las restricciones administrativas (13,03 %) demuestran el uso de la institucionalidad y la ley como herramientas punitivas para silenciar la crítica y el escrutinio ciudadano.

El año pasado, las privaciones de libertad revelaron el uso de la detención como una herramienta de castigo directo contra el discurso crítico, contabilizando un total de 44 detenciones arbitrarias. La mayoría de estas medidas fueron aplicadas a personas particulares, quienes suman 24 registros (54,55 %). De ese total, 17 fueron por el uso de internet y redes sociales. En 14 de estos casos se evidenció el uso o invocación de delitos de instigación al odio. 

Nuevo momento político, mismos patrones

La reconfiguración forzada del poder político, tras el ataque armado de EE.UU. el 3 de enero, no se traduce estructuralmente en un “nuevo momento político” tal y como plantean las autoridades encargadas, al menos en materia de garantía y protección efectiva de los derechos humanos.

Espacio Público concluye que el derecho a la libertad de expresión permanece bajo el asedio de una arquitectura jurídica diseñada para la censura. A la fecha, no se ha desmantelado la estructura represiva, ni han cesado las políticas de hostigamiento. Entre enero y abril se registraron 38 casos y 91 denuncias de violaciones al derecho, y 29 detenciones arbitrarias, la mayoría de corta duración.

“Actualmente ningún periodista está preso en Venezuela, pero varios siguen sometidos a procesos judiciales. Trabajadores de la prensa, activistas, han recibido sobreseimiento de sus causas, con o sin ley de amnistía, aunque siguen bajo amenazas y hostigamiento constante por su labor”, dijo Rodríguez y agregó que al menos 22 periodistas y trabajadores de la prensa fueron detenidos arbitrariamente durante coberturas de calle, algunos recibieron agresiones, robaron sus equipos y los cuerpos de seguridad eliminaron su material.

Entre las personas afectadas también se encuentran infociudadanos y usuarios de redes sociales, quienes usan regularmente canales como TikTok o Whatsapp para difundir denuncias sobre situaciones de interés público que afectan su vida cotidiana o su entorno. 

La restitución de la justicia y la paz

En momentos en los que se habla de justicia y paz, el director de Espacio Público, Carlos Correa recordó que no basta con las excarcelaciones que hemos visto hasta ahora; el proceso debe cimentarse sobre tres pilares fundamentales: verdad, reparación y garantías de no repetición.

“Necesitamos verdad individual para cada persona detenida: saber quién ordenó la detención, por qué ocurrió y bajo qué circunstancias”, señala Correa. Pero también es vital la verdad pública, para que la sociedad identifique a los responsables de estas violaciones a los derechos fundamentales.

A su juicio, la reparación no termina cuando se abre la celda y hace énfasis en la necesidad de la devolución inmediata de equipos de trabajo y herramientas de comunicación confiscadas; la indemnización y rehabilitación de los detenidos que si bien han recuperado su libertad, presentan secuelas graves, requiriendo apoyo físico y psicológico urgente.

Pero también “se requieren medidas simbólicas que reconozcan oficialmente que estas personas fueron injustamente detenidas”.

Finalmente, advirtió que las iniciativas gubernamentales, como las recientes comisiones de “Justicia y Paz”, serán insuficientes si no se aborda el problema de raíz: la reforma legislativa.  “Una de las características de lo que nosotros hemos ido documentando es que hay deficiencias en la elaboración de las leyes. Son discrecionales y arbitrarias porque son vagas e imprecisas”.

La reconstrucción democrática en Venezuela conlleva necesariamente la recuperación de un esquema mínimo de garantías en lo que respecta a la libertad de expresión, información y prensa. Para Correa  “la generación de condiciones para una comunicación libre implica acciones inmediatas, entre ellas están: la liberación plena de todas personas detenidas por expresarse; la derogatoria de la ley contra el odio, usada sistemáticamente para criminalizar el discurso crítico; y el desbloqueo de los medios y plataformas digitales sujetas a restricciones arbitrarias por parte de la Comisión Nacional de Telecomunicaciones”.

El broche de Delcy que calentó el escenario previo al inicio de audiencias orales sobre el Esequibo

0

La disputa por el Esequibo alcanzó un nuevo punto de fricción tras la reciente gira de la presidenta encargada con el aval de Estados Unidos, por diversos Estados miembros de la Comunidad del Caribe (Caricom). ¿La razón? Un broche utilizado por Delcy Rodríguez en el que es representado el mapa de Venezuela incluyendo el territorio en litigio como parte de su geografía nacional.

Desde la presidencia de Guyana se remitió una comunicación oficial a la jefatura de Caricom, en la cual expresa una “grave preocupación” por el uso de plataformas regionales para la promoción de reclamos territoriales. El presidente Irfaan Ali argumentó:

“Ninguna acción, ya sea deliberada o inadvertida, debe crear la impresión de que las plataformas de la Comunidad pueden ser utilizadas para avanzar reclamos que ahora están ante la Corte Internacional de Justicia”.

También se sumó el malestar de la ministra de Educación, Priya Manickchand, quien cuestionó la firmeza de los líderes de Barbados y Granada. “Los líderes de Caricom que afirman ser nuestros amigos y se benefician de esa amistad, mientras entretienen a otros amigos que están irrespetando completamente a Guyana al reclamar abiertamente dos tercios de mi país y luciendo eso en una pieza visible de joyería… me hace cuestionar nuestras amistades y los principios de estos líderes”, escribió en sus redes sociales.

La respuesta de Delcy

Desde la presidencia encargada -bajo la tutela de Donald Trump- no perdieron la oportunidad de responder. Delcy Rodríguez defendió que el uso de ese broche responde a una identidad histórica:

“Ustedes saben que ahora el presidente de Guyana anda con un escándalo porque yo uso siempre el pin con el mapa de Venezuela, con el único mapa que he conocido en mi vida. Ahora les molesta hasta como uno se viste… Yo le dije al canciller ‘bueno, diles si también van a venir a quemar los libros de historia porque los derechos de Venezuela sobre el Esequibo son históricos, son irrefutables'”.

Por su parte, el canciller Yván Gil criticó la queja del mandatario guyanés, señalando que ahora pretende “erigirse en árbitro y modisto hasta de la forma de vestir de otros jefes de Estado”

Gil sostuvo el mismo argumento que Rodríguez: “La prenda que hoy le obsesiona no es más que la expresión de una verdad histórica, validada con fuerza desde el Acuerdo de Ginebra de 1966, mucho antes de esta escenificación mediática”.

Sirviendo la mesa

Este intercambio de acusaciones se produce en un momento determinante, pues el inicio de las audiencias orales ante la Corte Internacional de Justicia sobre el Esequibo es el próximo 4 de mayo.

Estas audiencias se centrarán en el fondo de la controversia territorial. En esta etapa decisiva, los jueces escucharán los argumentos definitivos de Guyana y Venezuela para determinar quién posee la soberanía legal sobre este territorio de 160 000 kilómetros cuadrados.

El debate girará en torno a dos ejes jurídicos opuestos:  Guyana solicitará a la Corte que ratifique la validez y el carácter vinculante del Laudo Arbitral de 1899, que fijó los límites actuales en favor de la entonces Guyana Británica.

Mientras que Venezuela pedirá mantener la vigencia del Acuerdo de Ginebra de 1966 bajo el argumento de que el Laudo de 1899 es “nulo e írrito” debido a un supuesto fraude procesal. El país sostiene que el Acuerdo de Ginebra es el único instrumento válido para alcanzar una solución práctica y satisfactoria para ambas partes.

  • El gobierno encargado de Venezuela presentará pruebas de que el territorio formaba parte de la Capitanía General de Venezuela desde 1777, mientras que Guyana defenderá su administración continua durante más de un siglo.

*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.