toma de posesion archivos - Runrun

toma de posesion

Profesores de la UCV van a paro el #10Ene y #11Ene en rechazo a toma de posesión

LA ASOCIACIÓN DE PROFESORES UNIVERSITARIOS DE la Universidad Central de Venezuela (UCV) ratificó en un comunicado el 8 de enero su desconocimiento a las elecciones del pasado 20 de mayo de 2018, por lo que respalda la solicitud que se realizó al gobernante Nicolás Maduro a que se abstenga de juramentarse en un segundo periodo presidencial.

En la misiva, la Apucv denunció que en Venezuela existe un reiterado desconocimiento de la Constitución, así como el deterioro creciente de las condiciones de vida y trabajo de todos los ciudadanos.

Destacó que los mecanismos para gestionar cambios en el Ejecutivo, como lo fue el referendo revocatorio y la realización de una elección al final del periodo, fueron “impedidos” a través de “diversos subterfugios, complicidades institucionales y en abierta violación a la Constitución”, según refiere una nota de prensa.

También alertó sobre la condición actual del profesorado, que a su juicio está deteriorada debido a que los derechos laborales desaparecieron y la contratación colectiva fue “desconocida” por el actual Gobierno.

En ese sentido, manifestó que es necesario luchar para restablecer el derecho de los docentes, pero a su juicio “solo será posible si entendemos que toda conquista social es un hecho político y no solo una conquista laboral-reivindicativa”.

Acordó entonces respaldar a la Asamblea Nacional, exhortar a todas las instituciones de la sociedad civil a fijar posición en torno a la juramentación del 10 de enero.

Junto a esto, a Reconocer el pronunciamiento de las Cátedras de Derecho Constitucional de la UCV al denunciar que el 10 de enero del 2019 el despotismo apunta a la disolución de la República, así como también el pronunciamiento de las academias.

Convocaron a un paro de actividades los días 10 y 11 de enero como expresión de rechazo a la dictadura y por el rescate de la democracia y los derechos constitucionales.

 

Embajador de Francia no asistirá a la toma de posesión de Maduro

ROMAIN NADAL, EMBAJADOR DE FRANCIA en Venezuela, informó que no asistirá a la toma de posesión del presidente Nicolás Maduro, pautada para el 10 de enero.

El diplomático francés ofreció esas declaraciones a los medios antes de ingresar al hemiciclo de sesiones del Palacio Federal Legislativo para presenciar la instalación de la nueva junta directiva de la Asamblea Nacional (AN).

Nadal aseguró que dicha decisión se trata “una posición conjunta de la Unión Europea (UE)”.

 

 

Los ilegítimos de siempre, por Brian Fincheltub

 

A LAS DICTADURAS POCO O NADA les importa la legitimidad y la legalidad. Esos son conceptos  importantes en una democracia, donde el respeto estricto de la norma y de lo que piensa la población, acompañan cada decisión del gobierno. En las dictaduras eso no es precisamente lo que cuenta, estos regímenes se imponen a sus pueblos por la fuerza y el terror. En ellos la ley no se aplica a la camarilla que secuestra el poder sino al que se rebela. Una ley que se confunde muchas veces con la voluntad personal del caudillo al mando.

Hay muchas voces que consideran el próximo 10 de enero como el “punto de quiebre” en la crisis venezolana. Es la opinión sobre todo de gobiernos extranjeros, para ellos la juramentación del dictador para un nuevo periodo de seis años equivaldría a la instauración de un “gobierno de facto”. Me parece positivo que la comunidad internacional quiera percibir esta fecha de esa manera, pero desde mi punto de vista es una calificación que llega un poco tarde, en Venezuela hace mucho que se ha instaurado un régimen de facto, que no solo tiene años imponiéndose con plomo, silencio y muerte, sino que nunca ha gozado de verdadera legitimidad, solo hay que recordar las sombras que rodearon la accidentada “elección” de 2013.

Si la comunidad internacional piensa dar un paso adelante llamando finalmente las cosas por su nombre, propicia sería también la oportunidad para que se emprendieran acciones comunes. La región debe demostrarle al mundo que no está dispuesta aceptar en pleno 2019 que una mafia se apodere de un país entero y mate a su pueblo de hambre sin que haya ninguna consecuencia. El tiempo de los comunicados ya pasó, la respuesta colectiva frente a un régimen que no solo es una amenaza para los venezolanos, sino para el mundo, no debe esperar. Ya hay gobiernos que han adelantado que el rompimiento de relaciones diplomáticas sería un primer paso, quienes sufren esperan que la presión se dirija, como ya lo han hecho otros países, a quienes reprimen, censuran y asesinan. Que se sientan tan presos y aislados como se sienten millones de venezolanos.

Si bien el 10 de enero no cambiará las cosas de la noche a la mañana, debe convertirse también a lo interno en una fecha simbólica para que se reunifiquen fuerzas, se redefinan objetivos y se adapten los mecanismos de lucha a esta nueva etapa. Siendo la Asamblea Nacional la única institución reconocida internacionalmente, su rol será fundamental para orientar a la gente. A estas alturas del partido, lo que más necesita recuperar nuestro parlamento es su coherencia, nadie pide imposible y si definimos esto como dictadura no podemos esperar que las decisiones aprobadas por los diputados se cumplan, pero estas decisiones deben trazar líneas claras a seguir y que sin duda el mundo evaluará con atención, solo es necesario coherencia y muy importante, lo que esperamos todos: firmeza.

 

@Brianfincheltub

[email protected]

José Toro Hardy Ene 03, 2019 | Actualizado hace 10 meses
Legitimidad, por José Toro Hardy

 

LA DEMOCRACIA, POR DEFINICIÓN, es el imperio de las leyes en contraste con la imposición de los hombres. Para que haya democracia, tiene que existir un gobierno legítimo elegido por el pueblo, tiene que haber separación y equilibrio entre los poderes, tiene que haber respeto a la Constitución y a los DDHH.

El 10 de enero terminan de caer las máscaras y desaparece cualquier vestigio de legitimidad.

La legitimidad de un gobierno debe ser de dos tipos: de origen y de desempeño. Sólo el Poder Legislativo, electo mediante el voto directo del pueblo, dispone hoy de legitimidad de origen, aunque el régimen le ha arrebatado sus facultades. También el TSJ designado por la AN cuenta con plena legitimidad.

La legitimidad de origen no puede ser el resultado de unas elecciones convocadas al margen de la Constitución y en las cuales se impuso el punto de vista sostenido por Stalin, “Qué importa quien vote. Lo que importa es quien cuenta los votos”.

En cuanto a la legitimidad de desempeño la situación es aún peor. El irrespeto constante a la Constitución es la prueba. La separación y el equilibrio de los poderes, condición indispensable de esta forma de legitimidad ya no existe.

“Dictadura” -según el Diccionario de la Real Academia de la Lengua Española- es un “régimen político que, por la fuerza o violencia, concentra todo el poder en una persona o en un grupo u organización y reprime los derechos humanos y las libertades individuales”.

Wikipedia complementa la definición al agregarle que la Dictadura “se caracteriza por la ausencia de división de poderes…”

“Le pouvoir arrête le pouvoir” sostenía Montesquieu (1689-1775). “El poder frena el poder”. Vale aquí preguntarse, ¿están el Poder Judicial, el Poder  Electoral o el Ciudadano frenando al Poder Ejecutivo o simplemente actúan en connivencia para mantener un régimen a todas luces ilegítimo?

En igual sentido se pronunciaba John Locke (1632-1704)  filósofo inglés del Siglo de las Luces que sostenía que los poderes no debían ser dirigidos por las mismas personas, pues se requería un equilibrio que favoreciese el bien común. Si los gobernantes incumplían el pacto con los ciudadanos, estos tenían el derecho de echarlos.

Coincidía con  James Madison (1751-1836), padre de la Constitución de EEUU, quien al igual que los más ilustres defensores de la libertad, advertía:”La acumulación de todos los poderes, en las mismas manos … puede considerarse con toda exactitud, como la definición misma de la tiranía”. Los padres fundadores de los EEUU, conscientes de los riesgos planteados, diseñaron en su Constitución un mecanismo de “checks and balances” para evitar que una rama de los Poderes dominase a las demás.

Los anteriores son los fundamentos en los que se basa la Democracia. Fueron recogidos en la Carta Democrática Interamericana, cuyo artículo 3 dice:

“Son elementos esenciales de la democracia representativa, entre otros, el respeto a los derechos humanos y las libertades fundamentales; el acceso al poder y su ejercicio con sujeción al Estado de derecho; la celebración de elecciones periódicas, libres, justas y basadas en el sufragio universal y secreto como expresión de la soberanía del pueblo … y la separación e independencia de los poderes públicos”.

Mal podría hablarse en Venezuela de “derechos humanos y libertades fundamentales”, cuando el mundo entero reclama la libertad de unos 300 presos políticos y cuando las torturas y otras barbaridades han sido abundantemente documentadas ante la OEA y denunciadas ante la Corte Penal Internacional por varios Estados signatarios del Estatuto de Roma, entre los cuales se cuentan Colombia, Argentina, Chile, Paraguay, Costa Rica y Perú, denuncia a la cual se sumaron países como Canadá y Francia.

En estos momentos decisivos de nuestra historia, a la comunidad internacional le corresponderá un papel fundamental en lo que habrá de ocurrir en Venezuela.

El país comienza el año 2019 en medio de una brutal crisis económica, con la mayor hiperinflación del mundo, una caída del PIB sin precedentes, un aparato productivo y una industria petrolera destruidos, sin recursos para pagar su deuda externa, una escasez de alimentos y de medicinas a nivel de crisis humanitaria, con más de 3 millones de sus ciudadanos que han migrado para buscar en otras tierras lo que la suya propia le negó y para colmo de males en manos de un gobierno que ya no cuenta con legitimidad.

 

@josetorohardy

Una Brasilia militarizada espera por la investidura de Bolsonaro

UNOS 12.000 EFECTIVOS de organismos de seguridad, que incluyen a cuerpos de Policía y de las tres Fuerzas Armadas, fueron movilizados hoy en Brasilia para garantizar la seguridad durante la investidura de Jair Bolsonaro como presidente.

El despliegue de policías y soldados, que incluye el refuerzo de blindados y helicópteros, con cazabombarderos listos para despegar frente a cualquier amenaza, militarizó por completo la zona central de Brasilia, donde se concentrarán todos los actos relativos a la toma de posesión del líder de la ultraderecha.

Los Runrunes de Bocaranda de hoy 04.13.2018: MEDIO: Toma de posesión

 

MEDIO

¿MÉXICO LINDO?: 

Copio este segmento del Informe Otálvora que está en su totalidad en Runrun.es; “Los partidarios de Andrés Manuel López Obrador intentaban convertir su toma de posesión como presidente de México en una suerte de convención de la izquierda castrista del continente con la realización de una sesión del Foro de São Paulo. aparte de la invitación a Nicolás Maduro que generó críticas en México. Entre los invitados al evento se encuentraban, entre otros, la expresidente argentina Cristina Kirchner, la cúpula de las FARC colombianas y el destituido presidente de Honduras Manuel Zelaya quienes se unirían a Evo Morales y al cubano Miguel Díaz-Canel. Kirchner, quien para ausentarse del país debe obtener autorización del tribunal que actualmente la enjuicia por corrupción, desistió de viajar a México. Los jefes guerrilleros colombianos Rodrigo Londoño y Rodrigo Granda recibieron autorización del tribunal de “justicia especial” para salir de Colombia y se aprestaban a viajar a México pese a que sobre Granda penden ordenes de captura internacional por secuestro y terrorismo. El cambio en la política exterior mexicana, a partir de ya, se da como un hecho en diversas cancillerías del continente. El envío de un embajador a Caracas, violando los acuerdos del Grupo de Lima, pudiera ser uno de los pasos de la cancillería de AMLO”.

Por cierto, ante la angustia de que la presencia de Maduro enturbiara la toma de posesión en la sede del Congreso de México, el venezolano acordó con el mexicano no asistir a ese acto pero si estar presente en el almuerzo oficial como nuevo mandatario mexicano. Así lo reveló en su twitter el ex ministro de Finanzas de Chávez Rodrigo Cabezas.  La pancarta dentro del Congreso declarando no grata su presencia mas los abucheos a su llegada, que Maduro los recibió saludando como si fueran aplausos, fueron los dos puntos principales de su ràpida presencia en suelo mexicano. Una especie de “·pisicorre”.  Se llevó a los ministros Villeguitas de Cultura y Rodriguez de Información. Éste último declaró que la receptividad para con Maduro había sido “apoteósica” y el primero hizo entrevistas con su celular en apoyo a Nicolás con personajes como el expresidente  Manuel Zelaya, el mismo que cobraba 25 mil dólares mensuales y usaba los aviones de PDVSA como secretario de PetroCaribe tras el golpe que lo derrocó de la presidencia de Honduras …

 

Trump: ¿nobleza o charlatanería?, por Luis DE LION

POTUSTrump

 

El primer discurso como presidente de Donald Trump, se esperaba que fuera muy personal, e inspirado en los de John Kennedy y Ronald Reagan. En todo caso, eso fue lo que anunció el entorno del nuevo presidente norteamericano.

La costumbre, en ese tipo de discursos de toma de posesión ha sido generalmente de una retórica que aspira federar a toda una nación.

Pero finalmente escuchamos un discurso, sin ningún cambio, ni de forma ni de fondo con los que Trump acostumbraba dar durante la reciente y muy reñida campaña electoral.

Eminentemente populista y proteccionista. En particular en lo que tienen que ver con la inmigración y el comercio. Este último punto, el comercial, al escuchar a Trump me parecía estar escuchando al Secretario General del SELA en los años 80.

“Los Estados Unidos primero” frase que Trump repitió desde las afueras del Capitolio el pasado viernes, con una insistencia y una tonalidad, que no se le escuchaban a un presidente norteamericano desde 1829 cuando Andrew Jackson tomó posesión.

“Vamos a transferirle al pueblo norteamericano el poder de Washington” una frase supremamente populista y “juntos vamos devolverle su grandeza a los Estados Unidos” el tono de lo que será el trumpismo en los próximos cuatro años no dejó dudas.

De un lirismo austero, si lo comparamos con Obama. El presidente Trump, desde la capital de las élites y rodeado de estas, siguió con una retórica, propia de un aspirante a la presidencia.

Un hombre que si bien lució presidenciable, durante los actos de la ceremonia de toma de posesión, en cuanto al protocolo y las tradiciones, sin embargo de forma insistente en su primer acto como presidente, Trump, parecía hablarle solamente a sus electores.

En el plano internacional, Trump marcó una gran diferencia con Obama, al evocar desde la presidencia el término terrorismo islamista. “Vamos a unificar al mundo civilizado contra el terrorismo islámico, el cual vamos a erradicar completamente de la faz de la tierra”.

A pesar de un simplismo político preocupante, Trump sumó un punto a su favor, al mostrarse voluntarioso. Lo contrario a su predecesor que acostumbraba catalogar de “históricas” todas sus ideas e iniciativas.

Con todos los poderes de su lado, Trump, podría muy rápidamente avanzar en sus planes. Solo el tiempo y los resultados, nos dirán si el excesivo populismo del 45to presidente de los Estados Unidos, era nobleza de un inexperto hombre político o si se trataba de la charlatanería de un bufón que finalmente no se convirtió en presidente.

 

@ldelion

Todo apunta a que las estrellas dejarán solo a Trump en la toma de posesión

Donald-Trump-fin

 

El presidente electo de Estados Unidos Donald Trump se ha codeado durante décadas con rostros famosos, modelos, actores y músicos. Pero tras una elección salpicada por la polémica y una campaña rebosante de retórica contra los musulmanes e inmigrantes, Trump no ha logrado atraer a una gran cantidad de estrellas para su toma de posesión el venidero 20 de enero.

Los planes están lejos de estar listos, y mientras pasan los días, parece que la ceremonia de Trump no incluirá actuaciones de grandes nombres como los de Beyoncé y Yo-Yo Ma, quienes sí lo hicieron con Barack Obama.

Y, para que quede registrado, Trump y su equipo han dicho que no tienen problema con ello.

La más “importante” y hasta ahora la única cantante solista confirmada es Jackie Evancho, de 16 años, exparticipante del programa “America’s Got Talent”. A pesar de haber actuado en dos eventos de Obama, Trump la consideró como parte de su “movimiento” y relacionó el acuerdo alcanzado para su participación en la toma de posesión con el éxito de ventas de un album navideño de la cantante.

“Las ventas del album de Jackie Evancho se han disparado luego de anunciarla para la toma de posesión. Algunas personas simplemente no entienden el ‘Movimiento'”, escribió Trump en Twitter.

Aparentes indecisos 

Ha habido reportes acerca de que Elton John habría aceptado participar en la ceremonia, pero sus representantes dicen que no lo hará.

Los Beach Boys dijeron que habían sido invitados a tocar, pero en lo que va de enero no han anunciado públicamente su decisión. Rebecca Ferguson, exconcursante del programa británico “X-Factor”, dijo que había recibido una invitación para actuar en el evento, pero que lo haría solo si se le permitiera cantar el tema “Strange Fruit”, una canción que, dijo, “le habla a todas las personas despreciadas y oprimidas en Estados Unidos”. El equipo de transición de Trump no ha informado si Ferguson participará.