Paraguay

Guaidó rechazó las declaraciones de Jorge Rodríguez que lo implica en una supuesta trama de corrupción con la estatal paraguaya Petropar

El presidente interino y de la Asamblea Nacional «legítima», Juan Guaidó rechazó los señalamientos hechos por Jorge Rodríguez, líder del parlamento afín a Nicolás Maduro, de estar implicado en una supuesta trama de corrupción con la estatal paraguaya Petropar, en la que se buscaría reducir una deuda del 65% que esa compañía tiene con Venezuela y la presunta repartición del dinero y a que la responsabilidad de los activos del país recaen en el Ejecutivo encarnado por el mandatario.

A través de su cuenta en Twitter, Guaidó replicó el sábado 23 de enero que el discurso proferido por Rodríguez es parte de una campaña de desinformación y dijo que los activos de Venezuela seguirán «protegidos» por parte de los aliados mientras ellos se encuentren en el poder, mientras que afirmó que deberán rendir cuentas.

Por otro lado, estamos listos para buscar aportes directos a las multilaterales para las vacunas y que se atienda la emergencia humanitaria que ustedes crearon.

Lamentamos que no se utilizaran ni el 1% de las pruebas donadas por la OPS y que persigan a trabajadores las ONG.

— Juan Guaidó (@jguaido) January 23, 2021

También expresó que están listos para buscar aportes directos en organismos multilaterales para adquirir vacunas y atender la emergencia humanitaria, al tiempo que lamentó que no se utilizara ni el 1% de las pruebas PCR que se alcanzaron en acuerdo conjunto con la OPS y que se persiga a los trabajadores de las ONG.

En las «pruebas» presentadas por Jorge Rodríguez de la supuesta vinculación de Guaidó en ese caso de Petropar, hizo hincapié varias veces en que tanto el parlamentario no tomó en cuenta que «de lo robado» no se compraran vacunas para los venezolanos contra la covid-19 y dijo que el legislador había girado una carta al Banco de Inglaterra para impedir que el dinero equivalente al oro del país en sus bóvedas se usara para la compra de los fármacos.

Dijo Rodríguez, además, que la información publicada en la agencia Bloomberg de que solo el 1% de las pruebas PCR entregadas por la OPS que habían sido entregadas eran falsas, diciendo que las mismas fueron distribuidas en todos los hospitales centinelas y CDI de todo el país.

También se refirió al tema de Crystallex y Citgo, donde dijo que las decisiones sobre los activos de Venezuela fuera del país son parte de las atribuciones de Nicolás Maduro al frente del Ejecutivo.

Más sobre este tema:

"Carvativir", las "goticas milagrosas" para combatir el coronavirus y otras perlas de Maduro este #24Ene

Leer más

Perdió ante Paraguay como local 0-1 y tiene dos derrotas. En noviembre le toca jugar contra Brasil y Chile  

Mario Sánchez 

Una nueva decepción para los venezolanos. Ni siquiera con penales a favor el conjunto venezolano pudo convertir y sumó una nueva derrota en el premundial, pero no son solo los resultados. El juego de Venezuela sigue dejando mucho que desear.

Sin duda, Venezuela llegó a las eliminatorias siendo uno de los equipos con más complicaciones previas. Junto a Ecuador (Gustavo Alfaro) eran las únicas selecciones que aún su entrenador no había dirigido un partido oficial. Además, de las bajas conocidas de Salomón Rondón, Yordan Osorio, Mikel Villanueva y Junior Moreno.

La derrota contra Paraguay (0-1 con gol de Gastón Giménez) termina siendo un golpe anímico bastante duro para las aspiraciones del combinado de José Peseiro. Hubo par de acciones importantes que cambiaron el rumbo del partido. Al minuto 68 le anularon un gol a Yangel Herrera cuando el partido estaba 0-0 por una polémica mano. Luego, al minuto 95 cuando ya Paraguay ganaba 0-1 se pitó un penal controversial a favor de Venezuela. El mismo Yangel Herrera tuvo la oportunidad de anotar, pero el portero Anthony Silva se erigió como figura al taparle el penalti al jugador del Granada.

En esta ocasión la zaga defensiva de Venezuela se mostró más compacta y coordinada que en el partido contra Colombia. También fue importante ver a Wuilker Faríñez con mucha más confianza y eso se lo transmitió a su defensa. Sin embargo, la circulación del balón en el mediocampo de Venezuela fue una de sus mayores deficiencias. Teniendo como consecuencia que Machís, Otero y Córdova no recibiesen con abundancia y mucho menos con claridad. Paraguay ganó el mediocampo y eso le permitió tener mayor posesión de balón. Sobre todo, en el primer tiempo.

Mediocampo sin creación

Esta vez José Peseiro planteó un 4-3-3 luego de manifestar en rueda de prensa su insatisfacción por el 4-2-3-1 que se vio ante Colombia. Los volantes de primera línea fueron Tomás Rincón, Yangel Herrera y Cristian Cásseres Jr. Pero, estuvieron carentes de ideas y soluciones para la circulación de la pelota. Además, de que les costaba mucho arrebatarle el balón a Paraguay. Esto, terminó generando que en el primer tiempo el equipo venezolano tuviese una posesión del balón inferior al 30%. La salida limpia de los centrales tampoco ayudó, pues Chancellor y Ángel estuvieron poco precisos en los pases largos buscando a Machís y Otero.

Dependencia a la pelota parada

Rómulo Otero fue probablemente el hombre más importante de Venezuela. El jugador del Corinthians generó muchas faltas y a partir de ellas creo la mayoría de las inquietudes que tuvo el arco paraguayo. En el primer tiempo estuvo muy cerca de anotar un gol de tiro libre con un efecto muy interesante, pero el balón terminó impactando en el travesaño guaraní. Él fue el que terminó asistiendo a Herrera en el gol anulado, que fue una jugada preparada tras ejecución de pelota quieta. Hubo otras oportunidades de Venezuela como lo fue un cabezazo de Córdova con potencia, pero también creada por una pelota parada. Además, del penal fallado por Herrera en el último minuto. 

La entrada de Soteldo en los últimos minutos mostró a una Venezuela más atrevida y con más ideas. Porque cuando la tuvieron Machís y en ocasiones Otero, el equipo Vinotinto no pudo superar las ordenadas líneas defensivas paraguayas.

Cero puntos de seis posibles no es el panorama que Venezuela esperaba. Ahora, vendrán 2 duros rivales en Noviembre: Brasil y Chile. 

Este martes 13 de octubre se enfrentan a Paraguay en territorio venezolano

Jesús Zambrano 

Una simpática particularidad de los venezolanos es el optimismo y la esperanza para con los suyos. De una u otra manera se hacen sentir para que los futbolistas, en este caso, vean y noten su apoyo. Videos que se hicieron virales con frases motivacionales y el continuo y constante respaldo en redes sociales marcó la pauta, como siempre, en fecha de eliminatorias.

Los hinchas no son ajenos a los problemas que rodean a la Federación Venezolana de Fútbol y a los clubes profesionales que hacen vida en el país. El entorno con ello y el comienzo de ciclo del entrenador portugués, José Peseiro, proveía un balance y un análisis nada prometedor, entendiendo el poco tiempo con el que se contaba para implantar una idea de juego.

Aún con el panorama en contra, la ilusión del venezolano no caía, sino que a su vez, se incrementaba. Los minutos transcurrían y la hora del juego se acercaba, generando mayor emoción y expectativa por ver después de tanto tiempo -once meses- a la “Vinotinto”. El sueño de ir a nuestro primer mundial regresaba.

Tiempo más tarde, finalizando la noche, el impacto y el regreso a tierra fue caótico. Las críticas hacia la selección no paraban de llegar. Se juzgaba, más que el resultado mismo, la forma en que se vio expuesta la selección. Nadie se salvó, ni Peseiro, quien asumió total responsabilidad de la derrota, ni los jugadores que poca jerarquía e intensidad mostraron dentro del terreno de juego.

Segundo round

Ahora, este martes en Mérida, la selección tendrá su segunda presentación en este camino largo hacia Catar 2022 frente a una vieja conocida: Paraguay. Una selección albirroja aún adolorida de ese golpe de KO de la Vinotinto, última en la tabla y sin posibilidad de clasificación en la última jornada de las Eliminatorias Rumbo a Rusia 2018, le ganó 0-1 en el estadio Defensores del Chaco para acabar en la recta final con ese sueño mundialista paraguayo.

Esta será una nueva oportunidad para corregir e ir puliendo detalles tanto tácticos como individuales que el entrenador portugués quiere plasmar en la selección. No hay tiempo para desperdiciar, aunque Peseiro cuente con escasos entrenamientos y pocos encuentros con sus seleccionados, la Eliminatoria Sudamericana le exige que desde ya su mano empiece a dar resultados. En esta ocasión haciendo valer la importancia de la localía, ganando a su similar de Paraguay.

El histórico entre estas selecciones nos permite pronosticar que el duelo en el Metropolitano de Mérida no tendrá muchos goles, en los últimos 5 compromisos, 4 de las 6 anotaciones marcadas han sido para Venezuela, dejándola como favorita según su historial reciente. Además, presenta un balance ligeramente positivo de 2 PG, 2 PE Y 1 PP.

Es importante resaltar que un punto positivo que dejó el proceso de la selección con el antiguo entrenador, Rafael Dudamel, fue la oportunidad de actuar a nuevos talentos, confiando plenamente en la generación subcampeona del mundo Sub20. 

De hecho, 10 de los 14 jugadores que disputaron el último partido contra Paraguay en 2017, están a disposición del seleccionador portugués y, 2 de los 4 jugadores faltantes han sido bajas -no por decisión técnica- sino por impedimentos en la logística con sus respectivos clubes, casos de Salomón Rondón (Dalian Pro, China) y Junior Moreno (DC United, Estados Unidos).

Paraguay viene de empatar en casa 2-2 frente a Perú y buscará aprovechar el bajo nivel y ritmo futbolístico que presenta Venezuela. Por su parte, los dirigidos por José Peseiro irán por la tan necesitada victoria que regenere y recobre la confianza de propios y extraños. Será fundamental la autocrítica y la corrección de los errores defensivos, de transición y de creación de juego.

La ilusión de los venezolanos vuelve a aparecer, cada vez que juega la selección, las energías se recuperan y el sueño de la primera cita mundialista parece estar más cerca. Aún es temprano pero se tienen expectativas interesantes sobre esta generación y el manejo de grupo que puedan recibir por parte de un estratega de la categoría de José Peseiro. Es una nueva esperanza que aparece en momentos nada prometedores para los venezolanos, la selección se presenta como un escape a tantas tristezas y frustraciones vividas con el tiempo. Más allá de los 3 puntos, hay un contexto y una realidad que puede por minutos, aunque sea, cambiar para bien.

El COVID-19 ha infectado a alrededor de 100 mil personas en 90 países

El Ministerio de Salud Pública de Paraguay confirmó el sábado a través de su cuenta de Twitter el primer caso del nuevo coronavirus en el país latinoamericano, en momentos en que la enfermedad comienza a extenderse por la región.

El ministro de Salud Pública, Julio Mazzoleni, instó a la ciudadanía “a mantener la calma”.

“Los protocolos ya ensayados y aprobados por la @opsoms están siendo aplicados”, afirmó en referencia a la oficina regional de la Organización Mundial de la Salud (OMS).

Argentina y Chile anunciaron sus primeros casos de coronavirus recientemente, mientras que varios más han sido confirmados en Brasil y Ecuador. Colombia y Perú reportaron el viernes sus primeros casos.

El COVID-19 ha infectado a alrededor de 100.000 personas en 90 países y ha causado la muerte a 3.400 pacientes, la mayoría en China, donde el virus apareció por primera vez a finales del año pasado. 

❗URGENTE | #Paraguay confirma primer caso de #COVID19

?Más información será dada en conferencia de prensa pic.twitter.com/qPOlq0eqqe

— Ministerio de Salud (@msaludpy) March 7, 2020

EL CANCILLER DE PARAGUAY, Antonio Rivas, pidió este viernes ante la Asamblea General de la ONU unir fuerzas en pro de la restauración democrática en Venezuela. Consideró que se debe atender la situación porque no solo afecta al país, sino que se ha convertido también en una crisis regional.

Rivas recordó en su discurso, las posiciones adoptadas por Paraguay ante la tragedia que vive Venezuela. El pasado enero, el presidente paraguayo, Mario Abdo Benítez, anunció la ruptura de relaciones diplomáticas con el régimen de Nicolás Maduro.

Paraguay acusó a Maduro de ser un régimen que se burla abiertamente de los derechos humanos y de la democracia.

«Todo aquel que expulsa a sus connacionales a través del hambre, la miseria o la opresión, propaga el sufrimiento y el malestar, se transforma en verdugo de los pobres, enfermos y hambrientos. Niega derechos y arranca toda oportunidad de un mañana mejor», expresó el canciller durante su intervención ante la Asamblea General.

Rivas aludió a la crisis migratoria venezolana, que supera la barrera de los 4 millones de venezolanos, según los datos de la Organización Internacional para las Migraciones y la Agencia de la ONU para los Refugiados, y pidió al resto de los países a dar una respuesta global.

Paraguay también reiteró su compromiso con la no proliferación de armas y el desarme, así como su oposición a la guerra. Defendió el diálogo y la diplomacia como vías para solucionar conflictos de manera pacífica.

Rivas aprovechó la ocasión para manifestar el interés del país suramericano en participar en Operaciones de Mantenimiento de Paz. Acciones en las que Paraguay confía en volver a asistir con bandera propia.

Abogó por la reforma del Consejo de Seguridad para transformarlo en un órgano más inclusivo, transparente y apto.

Trabajo conjunto

Rivas insistió en su discurso en la importancia de una acción conjunta. Desde la condena al régimen de Maduro, pasando por el combate a la crisis climática o las cuestiones económicas.

En este punto, el canciller defendió el multilateralismo y la integración regional como formas de contribuir al desarrollo y el progreso, sobre todo para países como Paraguay, que no cuentan con salida al mar.

En concreto, se detuvo en el acuerdo entre el Mercosur con la Unión Europea, alcanzado a finales de junio, después de 20 años, y en el que el bloque suramericano cerró con Asociación Europea de Libre Comercio, a finales de agosto.

«Desde estas plataformas, busca contribuir a la paz y la prosperidad interna e internacional, con un enfoque proactivo, participativo y dinámico», detalló.

*Con información de: El Nacional. 

El partido entre Venezuela y Perú convocó a poco más de 13 mil espectadores en un estadio con capacidad para 60 mil 

Luciano Castañares @La Pizarra del DT

TERMINÓ LA PRIMERA FECHA de la fase de grupos en la Copa América Brasil 2019, y uno de los asuntos que llamó la atención fue la poca concurrencia de público a los estadios.

Si bien el duelo inaugural entre Brasil y Bolivia jugado el viernes 14 en el Estadio Morumbi junto con el de Argentina-Colombia al día siguiente fueron los encuentros que mas espectadores tuvieron, cabe resaltar que  aún no se ha visto un partido a cancha llena. El promedio de asistencia entre estos dos juegos fue de un 70%, pero las imágenes más duras en cuanto a las tribunas vacías se vieron en el resto de los partidos.

En el encuentro que finalizó igualado en dos tantos, entre Paraguay y Qatar, apenas asistieron cerca de 20 mil espectadores, en el estadio Maracaná ubicado en Rio de Janeiro con capacidad para 87.000. Otro ejemplo similar fue el que se dio en el Arena Do Gremio de Porto Alegre, que tiene lugar para que asistan 60.000 personas, pero en el encuentro entre Perú y Venezuela, que finalizó sin goles, apenas asistieron poco más de 13 mil personas.

El promedio total de asistencia teniendo en cuenta todos los compromisos de esta primera ronda, no supera el 40%, resultado demasiado negativo. De todos modos, el balance económico si es positivo, y la ecuación es muy fácil: las entradas están caras y dejan una buena recaudación, pero así, muestran tribunas vacías, porque es poca la cantidad de gente que puede comprar un ticket.

Las entradas más baratas rondan en 30 dólares, poco mas del doble que un boleto para un partido de clubes en el campeonato nacional de Brasil, el Brasileirao. Aunque para los residentes brasileños el precio de la entrada puede llegar a bajar hasta a 15 dólares.

Esto da cuenta cuál es el motivo de la ausencia de público, y los grandes blancos en los estadios de la Copa América. A pesar de los asientos vacíos, el partido inaugural de la Copa América recaudó 5.7 millones de dólares, una cifra top para la competición. De todos modos, el presidente de la CONMEBOL, Alejandro Domínguez, manifestó que; “el balance hasta ahora es muy positivo e irá mejorando a lo largo de la competencia”.

El enviado de Guyana y los mandatarios de Brasil, Ecuador, Chile, Colombia, Argentina, Perú y Paraguay en el Palacio de la Moneda, Santiago de Chile el 22MAR19. Foto: Presidencia de Brasil

Diario Las Américas

LA OPCIÓN DE UNA OPERACIÓN militar de EEUU en territorio venezolano y el papel de Brasil es ese escenario fueron asuntos debatidos en la reunión de trabajo sostenida entre Donald Trump y Jair Bolsonaro el 19MAR19 en Washington.

En el Salón Oval de la Casa Blanca, durante la primera de dos comparecencias ante la prensa, Trump fue consultado por un periodista sobre si “le gustaría ver a Brasil involucrado en cualquier tipo de opción militar” en Venezuela. “Ni siquiera lo hemos discutido. Vamos a discutirlo hoy” fue la respuesta de Trump, quien se mostraba especialmente amistoso con el invitado brasileño. Incluso, Trump pidió que Eduardo Bolsonaro, diputado federal e hijo de Jair Bolsonaro, tomara asiento para las fotos en el Salón Oval, lo cual no forma parte del usual ceremonial de la Casa Blanca. Eduardo Bolsonaro es el miembro del clan Bolsonaro que intensamente se ha involucrado con el tema de la crisis venezolana lo cual mereció la felicitación pública de Trump.

En la rueda de prensa formal, luego de la reunión privada y un almuerzo de trabajo entre Trump y Bolsonaro con sus delegaciones, el mandatario brasileño fue interrogado sobre el papel de Brasil en una hipotética acción militar hacia Venezuela. Bolsonaro se mostró inusualmente comedido en su respuesta: “hay algunos problemas que si habla ya no son estratégicos. Por lo tanto, estos temas reservados, que pueden discutirse si aún no lo han hecho, no se harán públicos, evidentemente” (…) “todo lo que discutimos aquí se respetará, pero desafortunadamente cierta información no puede ser debatida públicamente”. El 20MAR19 ya de regreso en Brasilia, el canciller Ernesto Araújo aseguró  que Brasil no contempla el uso de sus fuerzas armadas en Venezuela.

*****

El 11MAR19 la Casa Blanca convocó a varios periodistas que cubren la fuente para una conferencia de prensa telefónica con un alto funcionario. Usualmente en este tipo de conversaciones la prensa conoce el nombre del interlocutor bajo el compromiso no revelarlo. Según versiones coincidentes de la periodista Christina Wilkie de CNBN y de Steve Herman de The Voice of America, el funcionario identificado como “senior administration oficial” aseguró que “los militares brasileños tienen muy buenas relaciones con los militares venezolanos” y “vemos a los militares brasileños como importantes interlocutores con los militares venezolanos”.

*****

El chileno Sebastián Piñera asumió la Presidencia del Foro para el Progreso de América del Sur PROSUR, mecanismo creado el 22MAR19 para reemplazar a la Unión de Naciones Suramericanas Unasur. La Presidencia será transferida en el plazo de un año al mandatario de Paraguay.

*****

Sebastián Piñera promovió durante los últimos meses la conformación de un nuevo organismo suramericano que reemplace a Unasur. Menos burocracia y menos ideología fueron los argumentos de Piñera en la promoción de su idea que ganó el apoyo inmediato del colombiano Iván Duque y del paraguayo Mario Abdo Benítez.

Unasur, organismo originalmente ideado por el gobierno del brasileño Fernando Henrique Cardoso como instancia de integración subregional, fue creado efectivamente en 2004 bajo la influencia de Hugo Chávez y del grupo de gobiernos de izquierda procastrista que surgieron en la región en la década pasada y que rápidamente lo colonizaron.

*****

La debacle de Unasur comenzó el 18ABR13 cuando no existió unanimidad entre los mandatarios miembros para reconocer los resultados electorales venezolanos en los cuales Nicolás Maduro se proclamó ganador. Cristina Kirchner y Evo Morales exigían un reconocimiento pleno de los resultados electorales que daban ganador a Maduro mientras un pequeño grupo de mandatarios, reflejando la posición de la oposición venezolana, pedían un reconteo de votos en Venezuela. Sebastián Piñera era en aquel entonces presidente de Chile y asistió a esa reunión de Unasur celebrada en el Palacio de Gobierno de Lima con Ollanta Humala como anfitrión en la cual el “presidente encargado” Nicolás Maduro pedía que Unasur reconociera su elección.

Desde diciembre del año 2014, cuando fue inaugurada el edificio sede donado por Ecuador, el Consejo de Presidentes de Unasur no se ha reunido. Igualmente las reuniones de cancilleres fueron suspendidas desde 2016 y, en enero de 2017, cesó el colombiano Ernesto Samper Pizano como Secretario General de la organización. En tanto, Samper había creado de forma sin consultar con los gobiernos miembros pero en connivencia con el régimen chavista, un mecanismo para introducir al español José Rodriguez Zapatero como “facilitador” entre Maduro y la oposición. Los gobiernos de Nicolás Maduro y Evo Morales, en un intento por mantener el control del organismo, vetaron sistemáticamente los nombres de candidatos propuestos para reemplazar a Samper en la Secretaría General. Desde 2016 la mayoría de los  miembros optaron por cortar sus pagos anuales a Unasur y el 18ABR18 los gobiernos de Argentina, Brasil, Chile, Colombia, Perú y Paraguay anunciaron la suspensión de su participación en las reuniones del organismo. Colombia incluso legalmente ya abandonó Unasur a partir del 27FEB19 mientras el gobierno ecuatoriano de Lenin Moreno exige la devolución del edificio.

La regla de la unanimidad para la toma de decisión en Unasur funcionó mientras el castrochavismo controlaba el organismo y reinaba en el subcontinente, pero luego se convirtió en el impedimento para una necesaria reforma que permitiera orientar Unasur hacia su objetivo original integracionista.

*****

El gobierno chileno extendió invitación a los gobiernos suramericanos para celebrar una cumbre presidencial el 22MAR19 en Santiago de Chile con el objeto de debatir la creación de Prosur. El convite excluyó a Nicolás Maduro e incluyó a Juan Guaidó. En la cumbre participaron siete mandatarios, Mauricio Macri de Argentina, Jair Bolsonaro de Brasil, Iván Duque de Colombia, Lenin Moreno de Ecuador, Mario Abdo de Paraguay, Martín Vizcarra de Perú y el anfitrión Sebastián Piñera. La vicecanciller boliviana Carmen Almendra y el embajador surinamés Edgar Armaneko representaron a los gobiernos de Bolivia y Surinam aliados de Nicolás Maduro. El uruguayo Tabaré Vázquez y su canciller Rodolfo Nin Novoa, jugando a una ya usual ambivalencia ante la situación venezolana, decidieron bajar el rango de su presencia y hacerse representar por el vicecanciller Ariel Bergamino. Guyana envió a George Wilfred Talbot su embajador en Brasilia quien es pieza clave en las relaciones de su país con Suramérica incluyendo al Grupo de Lima. Producto de la reunión de cancilleres celebrada el día antes, fue sometido a consideración de los mandatarios un proyecto de declaración mediante la cual se acordaría la creación del Foro para el Progreso de América del Sur PROSUR. La “Declaración Presidencial sobre la Renovación y el Fortalecimiento de la Integración de América del Sur” fue firmada por los siete mandatarios presentes y por el enviado de Guyana, mientras los representantes de Bolivia, Surinam y Uruguay se abstuvieron de firmar.

*****

La creación de un nuevo organismo de integración, en todo caso, estará sujeta a posteriores desarrollos legales. Por ahora, en la declaración firmada el 22MAR19 los mandatarios reconocen “los aportes de procesos anteriores de integración sudamericana” pero advierten sobre la necesidad “de un nuevo espacio de integración más eficiente, pragmático y de estructura simple que permita afianzar sus logros y evolucionar sin duplicación de esfuerzos, hacia una región más integrada”. Se proponen “construir y consolidar un espacio regional de coordinación y cooperación, sin exclusiones, para avanzar hacia una integración más efectiva que nos permita contribuir al crecimiento, progreso y desarrollo de los países de América del Sur”. La promesa de la integración como mecanismo hacia el desarrollo, tantas veces enunciada, una vez más aparece en Suramérica pero esta vez tratando de barrer con la politización izquierdista que convirtió los distintos organismos regionales en piezas de acción política castrochavista. Según la Declaración de Santiago, los temas fundamentales de Prosur serán “integración en materia de infraestructura, energía, salud, defensa, seguridad y combate al crimen, prevención y manejo de desastres naturales”, lo cual en realidad no difiere de la agenda original de la Comunidad Sudamericana de Naciones CASA posteriormente designada como Unasur.

*****

El Departamento del Tesoro de EEUU impuso el 22MAR19 sanciones a un grupo de bancos propiedad del estado venezolano: Banco de Venezuela (probablemente el mayor banco del país), Banco de Desarrollo Económico y Social de Venezuela Bandes, Banco Bicentenario, Banco Bandes Uruguay con sede en Uruguay y, Banco Prodem con sede en Bolivia. Los activos que los sancionados posean en EEUU serán congelados en manos del gobierno estadounidense mientras los ciudadanos y empresas con sede en EEUU no podrán realizar transacciones con esos bancos. Las nuevas sanciones son una reacción del gobierno de EEUU al encarcelamiento el 21MAR19 del abogado Roberto Marrero quien actúa como jefe del gabinete de Juan Guaidó. “Marrero y otros presos políticos deben ser liberados de inmediato » afirmó en su declaración el secretario del Tesoro Steven Mnuchin al anunciar las sanciones. Y una declaración de la Casa Blanca del 22MAR19 afirmó que EEUU “no tolerarán el arresto de actores democráticos pacíficos, incluidos los miembros de la Asamblea Nacional de Venezuela elegidos democráticamente y los venezolanos que trabajan con el Presidente interino Juan Guaidó”.

*****

Según el Departamento del Tesoro “los expertos del régimen han transformado a Bandes y sus subsidiarias en vehículos para trasladar fondos al exterior en un intento de apuntalar a Maduro”.

Por cierto, el presidente de Ecuador Lenin Moreno difundió en la mañana del 22MAR19 una declaración desde Santiago de Chile que involucra al banco Bandes. Según Moreno, en agosto de 2018 el gobierno de Maduro, utilizando el Bandes, transfirió US$ 281.000 al Instituto de Pensamiento Político Eloy Alfaro que posteriormente fueron repasados a cuentas del exmandatario Rafael Correa y de exfuncionarios de su gobierno. Según Moreno, se trata de una operación para financiar acciones de desestabilización en Ecuador por parte del correismo.  “Habría dinero oscuro para financiar a los candidatos del llamado socialismo del sigloXXI” advirtió Moreno.

*****

El 23MAR14 circuló el Informe Otálvora por primera vez en Diario Las Américas y poco después comenzó a ser reproducido en Runrunes. El título de aquella columna era dual: “Negocios de Lula. Santos se distancia de Maduro”. Aquel Informe daba cuenta de las actividades del poderoso expresidente Lula en un entramado de negocios de empresas brasileñas y gobiernos extranjeros. Otros espacios de la columna estaban dedicados a los síntomas que ya se sentían de un distanciamiento del gobierno de Colombia con respecto al régimen chavista. Cinco años después Lula da Silva, contra todo pronóstico, cumple pena de cárcel tras ser sentenciado por corrupción. Cinco años después, las relaciones diplomáticas entre Venezuela y Colombia están rotas por primera vez desde que en 1831 establecieron relaciones diplomáticas. Mucha agua ha corrido desde marzo del 2014. Gracias a todos los lectores por seguir esta columna cada semana.

@ecotalvora 

Jair Bolsonaro y su equipo de política exterior y seguridad nacional con Juan Gauidó el 28FEB19 en el Palacio de Planalto, Brasilia. Foto: Presidencia Brasil.

Diario Las Américas

RECUPERAR LA TITULARIDAD del suntuoso edificio que sirve de sede a Unasur en las afueras de Quito y retirar la estatua de Nestor Kirchner se propone el presidente ecuatoriano Lenin Moreno quien afirmó el 13MAR19 que el fallecido mandatario argentino “no representa los valores y la ética de nuestros pueblos”.

Ecuador decidió su retiro de Unasur sumándose a Argentina, Brasil, Chile, Colombia, Perú y Paraguay que el 18ABR18 anunciaron la  decisión de suspender su participación en el organismo. Colombia es el único país que se ha legalmente desvinculado de Unasur ya que denunció el 27AGO18 el tratado constitutivo de Unasur dejando formalmente de ser miembro el pasado 27FEB19. Brasil, que debería ocupar la Presidencia Pro Tempore de Unasur a partir del mes de abril no se muestra interesado en asumir el cargo que actualmente detenta Bolivia.

La recuperación del edificio de Unasur por parte del gobierno ecuatoriano, en todo caso, requiere la disolución legal del organismo o, la aprobación en el parlamento de Ecuador de una ley denunciando el tratado de Unasur y desvinculando legalmente al país del organismo suramericano.

*****

El régimen chavista rompió relaciones con Colombia y con EEUU, los dos socios  y las dos relaciones estratégicas tradicionales de Venezuela. De esta manera, Colombia y EEUU se suman a Israel con quien Hugo Chávez rompió relaciones en 2009 y a Paraguay que optó el 10ENE19 romper con Venezuela por desconocer al gobierno de Nicolás Maduro.

*****

La cancillería de Colombia implementó un plan de evacuación de su personal diplomático y consular en Venezuela ante la ruptura de relaciones anunciada por Maduro el 23FEB19. En vuelos comerciales entre Caracas y Bogotá, cruzando el río Orinoco o por puentes fronterizos el personal colombiano abandonó Venezuela el 24FEB19. El gobierno de Ivan Duque no reconoce la autoridad de Maduro pero decidió retirar a sus funcionarios alegando razones de seguridad.

La ruptura de relaciones con EEUU fue anunciada por el régimen chavista el 23ENE19. Tras esa fecha se produjo un retiro parcial del personal diplomático y estadounidense y el retiro total de los enviados de Maduro ante el gobierno de EEUU. Por un plazo de mes y medio, los gobiernos establecieron conversaciones las cuales según el Departamento de Estado buscaban  garantizar la seguridad y el reconocimiento de las inmunidades diplomáticas de sus funcionarios en Venezuela. Según la cancillería de Maduro, las conversaciones tenían como propósito negociar el establecimiento de “oficinas de intereses” en Caracas y Washington en reemplazo de las embajadas cerradas. Como parte de estas negociaciones se registraron en Nueva York dos reuniones entre Jorge Arreaza y Elliott Abrams, el canciller de Maduro y el Enviado Especial del Departamento de Estado para Venezuela.

Poco antes de la medianoche del 11MAR19, el secretario de Estado Mike Pompeo anunció desde su cuenta en Twitter que EEUU retiraría totalmente a su personal diplomático de Venezuela. “Esta decisión refleja el deterioro de la situación en Venezuela  y la conclusión de que la presencia del personal diplomático en la embajada se ha convertido en una restricción para la política estadounidense”. Pompeo había estado la tarde del lunes 11MAR19 ofreciendo una inusual y larga rueda de prensa en el Departamento de Estado dedicada exclusivamente a la situación en Venezuela y al papel de Cuba y Rusia en la crisis venezolana. Pompeo no hizo referencia en esa intervención ante la prensa a un retiro total de su personal en Caracas. Por ello el tuiteo de medianoche generó toda suerte de especulaciones en diversas cancillerías a ambos lados del Atlántico sobre el eventual escalamiento de la crisis venezolana. Ese mismo día, Juan Guaidó había emitido su “Decreto No.2” en el cual además de declarar “estado de alarma” en Venezuela como consecuencia del apagón eléctrico iniciado el 07MAR19,  había “ordenado la inmediata suspensión del suministro” de petróleo y derivados a Cuba, para lo cual pedía el apoyo de gobiernos extranjeros para su ejecución.

*****

Tras amanecer en Caracas y Washington el 12MAR19, la cancillería de Maduro informó que dio por concluidas sus conversaciones con Washington a partir de la tarde del 11MAR19 otorgando un plazo de setenta y dos horas para la salida del personal estadounidense. Futuras conversaciones “deberán adelantarse a través de las respectivas representaciones ante Naciones Unidas” dijo el comunicado firmado por Arreaza.

El Departamento de Estado se negó a utilizar la palabra “evacuación” y aseguró que la salida “temporal” de su personal desde Venezuela respondía, según Abrams, a las crecientes dificultades para garantizar el funcionamiento de la Embajada incluyendo restricciones de electricidad, combustible y agua. El personal diplomático y consular estadounidense abandonó Venezuela el 14MAR19 y regresará “una vez que comience la transición a la democracia”. El “personal local” (funcionarios no diplomáticos y no necesariamente estadounidenses) de la Embajada en Caracas continuará como funcionarios de EEUU en Venezuela y los trámites consulares serán atendidos por la misión estadounidense en Bogotá. Venezuela se convirtió en el único país del Continente en el cual EEUU no posee representación diplomática.

Tanto Colombia como EEUU están en conversaciones con varios gobiernos que pudieran asumir su representación en Caracas.

*****

El 17MAR19 Jair Bolsonaro estará desembarcando en Washington para la que será su primera visita oficial a un gobierno extranjero tras su toma de posesión el 01ENE19. El martes 19MAR19 será recibido en la Casa Blanca por Donald Trump para una reunión privada, almuerzo y comparecencia ante la prensa. Bolsonaro considera que la posición de Brasil debe ser de alianza con EEUU y su canciller Ernesto Araújo alega que se trata de estar asociado con los valores de “occidente”. Trump, el vicepresidente Mike Pence, el secretario de Estado Pompeo y el consejero de Seguridad Nacional John Bolton estiman que Bolsonaro estimulará una alianza estratégica de EEUU con Brasil. Para los operadores del gobierno Trump, Brasil es en el corto plazo una pieza importante en su política para aislar al régimen chavista asunto que nuevamente será objeto de conversaciones en la Casa Blanca.

*****

Eduardo Bolsonaro, uno de los tres hijos de Jair Bolsonaro metidos en actividad política, quien el 14MAR19 fue designado Presidente de la Comisión de Asuntos Exteriores de la Cámara de Diputados, ha sido el más activo internacionalmente de los miembros del clan Bolsonaro. Antes de la toma de posesión de su padre, realizó una gira por EEUU y Colombia. Eduardo se muestra cercano a Steve Bannon, el exasesor y exfuncionario de Donald Trump quien promueve una  suerte de alianza internacional “de derecha” denominada The Movement. Bannon ofreció el 18ENE19 en Washington una cena al ideólogo de la nueva derecha brasileña Olavo de Carvalho en lo que constituyó el público entronque entre el inspirador teórico del gobierno Bolsonaro y el activista internacional que salió de la Casa Blanca en malos términos. En la noche del 17MAR19 el Embajador de Brasil en Washington Sérgio Amaral estará ofreciendo una cena a su jefe en la cual estará presente Steve Bannon y Olavo de Carvalho confirmando el  ascendiente sobre el clan Bolsonaro.

Por cierto. En los más altos escalones del gobierno brasileño se está produciendo una nada secreta pugna por el control de la gestión. Uno de los temas en disputa es justamente la política de Brasil hacia Venezuela. Tanto el diario paulista Folha de São  Paulo como el carioca O Globo han dado espacio a versiones según las cuales algunos sectores militares muestran reservas o se han pronunciado en contra de la actual línea de la cancillería brasileña de respaldo a Juan Guaidó. Las versiones de ambos diarios parecieran filtraciones desde el interior del alto gobierno donde el Vicepresidente (y general) Hamilton Mourão estaría disputando con el canciller Araújo y con los influyentes hijos del Presidente la conducción de la política exterior hacia actores claves. Olavo de Carvalho actuando como influyente guía de Bolsonaro, desde la lejana ciudad de Richmond, estado de Virginia, ha dedicado ya varios ataques en redes sociales contra Mourão.

*****

El interés de EEUU para acercar a Brasil a una alianza militar de largo plazo cuenta con amplio respaldo de Bolsonaro aunque el tema despierta resquemores entre altos jefes militares. EEUU procura un aliado militar en Suramérica con el cual contar como socio bilateral para eventuales operaciones internacionales pero la posición brasileña, militar y diplomática, ha sido la de conceptualizar la actuación externa de soldados de Brasil sólo en el contexto de operaciones de las Naciones Unidas.

El 03ENE19, a tres días de su toma de posesión, Bolsonaro afirmó que  “nuestra aproximación a EEUU es una cuestión económica pero puede ser bélica también” en respuesta al periodista de la cadena SBT que le interrogaba sobre la posibilidad de permitir la presencia de una base militar estadounidense en Brasil. Según diversas versiones, el día anterior, durante la reunión celebrada por Bolsonaro con el secretario de Estado de EEUU Mike Pompeo en el Palacio de Planalto, el brasileño ya había asomado la posibilidad de la base. A cuarenta y ocho horas de haber tomado posesión, Bolsonaro ya creaba una ola de rumores y malestares en las instancias castrenses desde donde rápidamente se encargaron de desmentir el interés por un acuerdo de ese tipo con EEUU.

Durante la visita de Bolsonaro a Washington está prevista una ratificación de la alianza política entre los dos países la cual quedaría reflejada en la designación de Brasil como “Aliado importante no-OTAN” MNNA de EEUU. En Latinoamérica sólo Argentina posee la condición de MNNA, la cual fue otorgada por Bill Clinton durante el gobierno de Carlos Menem. La designación de Brasil le abre puertas para ampliar la cooperación militar bilateral con EEUU además de facilitar y eventualmente abaratar las compras bélicas. La condición de Brasil no está relacionada con la OTAN como si lo está Colombia país que desde el 31MAY18 posee el carácter de “aliado global de la OTAN”.

Adicionalmente, Brasil y EEUU alcanzaron un acuerdo que será oficialmente anunciado en Washington el 19MAR19, para la utilización del centro de lanzamientos de cohetes de Alcântara situada en el nordestino estado de Maranhão y dependiente de la Fuerza Aérea Brasileña. El acuerdo sobre confidencialidad y salvaguardas tecnológicas, cuya negociación fue retomada en 2018 por el gobierno de Michel Temer tras años de estancamiento, es exigido por EEUU para autorizar el uso de la base de Alcântara para el lanzamiento de cohetes con tecnología estadounidense. La entrada en vigencia del acuerdo requerirá de la aprobación legislativa brasileña, pero su anuncio es una señal del acercamiento de Brasilia con Washington.

@ecotalvora