mesa de negociación

El politólogo Benigno Alarcón dijo además de ser el incentivo para retomar la mesa de diálogo en México, las sanciones son el único instrumento clave que la oposición tiene para negociar

El experto consideró que, hasta el momento, no existe una declaración que sugiera que se busque aliviar las sanciones sectoriales hacia Venezuela sin que el Estado venezolano de una condición a cambio

 El economista Omar Zambrano asegura que, antes de la imposición de las primeras sanciones sectoriales, ya los niveles de productos básicos de alimentos y medicinas había caído profundamente

Por: @FefaMaya

El anuncio el pasado 17 de mayo de que el gobierno de Joe Biden estaba tomando «algunas medidas» para aliviar algunas sanciones económicas a Venezuela, procura incentivar la mesa de negociación entre el gobierno de Nicolás Maduro y la oposición venezolana. 

A pesar de que el gobierno estadounidense haya autorizado a Chevron para negociar directamente con el gobierno de Maduro, Benigno Alarcón, director del Centro de Estudios Políticos y de Gobierno de la Universidad Católica Andrés Bello, explicó que si esa posibilidad de negociar no se traduce en ventas, explotación o exportación de petróleo, la situación de la mesa de diálogo no cambiará mucho.

Alarcón aseguró que, hasta el momento, no existe una declaración que sugiera que se busque aliviar las sanciones sectoriales hacia Venezuela sin que el Estado venezolano de una condición a cambio. 

«Se está dando más incentivo al gobierno venezolano para ir a las negociaciones en México, y allí negociar algunas condiciones que, de alguna manera, justifiquen cierto alivio en las sanciones», explicó el director del Centro de Estudios Políticos y de Gobierno de la UCAB.

La vicepresidenta del madurismo, Delcy Rodríguez,  celebró el primer paso de Estados Unidos, pero insistió en un trino en Twitter que la aspiración del régimen de Maduro es todo o nada: «El levantamiento absoluto de las sanciones ilícitas que afectan a todo nuestro pueblo».

Venezuela aspira a que estas decisiones de los Estados Unidos de América inicien el camino para el levantamiento absoluto de las sanciones ilícitas que afectan a todo nuestro pueblo.

— Delcy Rodríguez (@delcyrodriguezv) May 17, 2022

Instrumento de negociación de la oposición

Según Alarcón, además de ser el incentivo para retomar la mesa de diálogo en México, las sanciones son el único instrumento clave que la oposición tiene para negociar. 

«El punto de apalancamiento de la oposición en el diálogo son las sanciones», reiteró Alarcón.

Además, explicó que, por ser básicamente el único instrumento que tiene la oposición para negociar, implica la necesidad coordinarse muy bien en esa mesa de negociación.

Alarcón señaló que si el gobierno accede a cierta concesión, y no se modifica o alivia alguna sanción, la oposición pierde cualquier capacidad de negociar.

«Dependiendo de los acuerdos a los que se llegue en EE.UU, y pagan el costo de esa concesión, eso fortalece la posición de oposición en la mesa de negociación», dijo.

Sanciones personales no afectan a la población

Entre las versiones que circularon en los medios se difundió que Estados Unidos estaría considerando eliminar a Carlos Erik Malpica Flores, extesorero de la nación, de su lista de sanciones personales. 

El denominado «sobrino favorito» de  Cilia Flores, hijo de su hermana Eloísa, ya había sido protagonista de una investigación que Runrunes sacó a la luz junto con los equipos de investigación de Armando Info, El Pitazo y Poderopedia en 2015. En ese entonces, Malpica Flores era tesorero de la República y administrador de las finanzas de Pdvsa y su familia registró 16 empresas en #Panamá desde la llegada de Nicolás Maduro al poder, en 2013.

Carlos Erik Malpica Flores es uno de los civiles más poderosos de 🇻🇪 por la cantidad de recursos y funciones que ocupa.

🧵En este #hilo te explicamos quién es.

🚨Y comenzamos con un dato: es #ElSobrinoFavorito de Cilia Flores.

👀Acompáñanos a ver esta "linda" historia⬇️ pic.twitter.com/01FaVpCQPF

— Runrunes (@RunRunesWeb) May 18, 2022

En ese entonces, Malpica Flores era tesorero de la República y administrador de las finanzas de #Pdvsa. Su familia registró 16 empresas en #Panamá desde la llegada de Nicolás Maduro al poder, en 2013. Callado, de bajo perfil, es el poder sin rostro.#ElSobrinoFavorito pic.twitter.com/uMhknuCvtT

— Runrunes (@RunRunesWeb) May 18, 2022

El economista Luis Oliveros sostuvo que las sanciones personales son contra funcionarios, y que estas no afectan a la población venezolana. 

A diferencia de ellas, las sanciones sectoriales están impuestas hacia la industria petrolera venezolana, Pdvsa, y el Banco Central de Venezuela (BCV), y son las que podrían tener cierto impacto sobre el país. 

«Las sectoriales afectan directamente al país, a empresas privadas con el tema de compliance financiero–cumplimiento normativo–tanto en Estados Unidos como a escala internacional», indicó el economista.

Presión para levantamiento de sanciones

Además de incentivar el regreso a las negociaciones, también se ha solicitado que las sanciones sean levantadas por presuntamente “exacerbar la situación humanitaria”.

Uno de los casos más recientes, es la carta que dirigieron 18 congresistas demócratas al presidente Biden para exigir el levantamiento de sanciones. 

Tal Cual Digital reseñó que a pesar del reconocimiento de Maduro y sus aliados como los principales responsables de la crisis humanitaria y política del país, los congresistas norteamericanos aseguran que las sanciones impuestas por el expresidente Donald Trump “no solo fallaron para mejorar la situación en Venezuela, también la exacerbaron significativamente”.

La misiva, difundida por el reportero Joshua Goodman, fue firmada por los congresistas Alexandra Ocasio-Cortez, Raúl Grijalva, Jesús García, Jan Schakowsky, Juan Vargas, Ayanna Pressley, Ilhan Omar, James McGovern, Jared Huffman, Pramila Jayapal, Eleanor Holmes, Earl Blumenauer, Henry Johnson, Donald Payne, Rashida Tlaib, Andy Levin, Jamaal Bowman y Bonnie Watson, considerados como el ala de izquierda radical del partido demócrata.

18 progressive Democrats in Congress in letter to @POTUS urge the Biden administration to lift all sanctions on Venezuela that “exacerbate the humanitarian situation.” pic.twitter.com/oOafUaaAJO

— Joshua Goodman (@APjoshgoodman) May 12, 2022

Benigno Alarcón aseguró que hay un lobby importante de parte del gobierno venezolano, diferentes actores en Venezuela distintos al gobierno, y de parte de las empresas petroleras norteamericanas para que se levanten las sanciones .

«Todo esto influye de cierta manera. La pregunta es si Biden encontrará un punto medio entre las presiones a las que está sometido para levantar sanciones y en lo que puede o debe hacer en el sentido de un levantamiento incondicional de sanciones. Esto podría dejarlo sin herramientas para negociar», aseguró Alarcón. 

Solo una correlación temporal

En medio del debate sobre si las sanciones sectoriales han agravado o no la situación económica-social de Venezuela, el economista, Omar Zambrano aseguró que existe una correlación temporal entre el alivio de restricciones de importación y la imposición de las primeras sanciones sectoriales.

«Eso no es evidencia de que una cosa sea consecuencia de la otra. Simplemente están relacionadas en el tiempo», reiteró Zambrano.

Según el economista, cuando se impusieron las primeras sanciones sectoriales, que impactan la posibilidad de Pdvsa de pagarle a proveedores, recibir créditos de ellos y, además, restringieron sus finanzas y las del Banco Central, el gobierno venezolano cambió radicalmente su manera de aproximarse al sector privado en Venezuela.

«Hubo un relajamiento de controles de precios y de controles de cambio. Además, empezó una política de libre comercio por las aduanas de Pdvsa, de importación de consumo final por las aduanas», aseguró Zambrano.

El economista explicó que las importaciones que estaban en un mínimo histórico en 2017 habían caído profundamente en años anteriores.

El economista aseveró que es un fenómeno difícil de explicar. «Si bien, las sanciones pusieron restricciones sobre la posibilidad del gobierno para hacer negocios con Pdvsa y transferir dinero. No se sabe si por convicción o por obligación esto causó que el gobierno cambiara completamente su política económica con respecto en dejar operar al sector privado. El efecto negativo es positivo hay preguntas abiertas porque no se conoce qué es consecuencia de las sanciones y que no lo es», señaló. 

Más sobre este tema:

AP: EEUU aliviará algunas sanciones económicas al gobierno de Maduro

Leer más

 Crisis Group reiteró que el país atraviesa un estancamiento político y una fuerte crisis humanitaria

Consideran que los actores externos no pueden imponer el fin de la disputa entre el gobierno de Nicolás Maduro y la oposición venezolana

La organización Crisis Group aseguró que la lucha por la supremacía política en Venezuela se ha convertido en una constante fuente de discordia geopolítica.

El informe sobre América Latina N °93 señaló que esto se debe al deterioro de la crisis humanitaria, un asunto que preocupa a los países vecinos. 

En base a esto, la organización respondió tres interrogantes claves: 

¿Por qué importa?

Crisis Group explicó que los actores externos no pueden imponer el fin de la disputa entre el gobierno de Nicolás Maduro y la oposición venezolana. Pero las dos partes tampoco pueden resolver la crisis sin el consentimiento tácito y, preferiblemente, la participación activa de las potencias mundiales, incluidos Estados Unidos, la Unión Europea, Rusia y China.

Our latest report examines the geopolitical dynamics of the Venezuelan crisis and how they might support rather than frustrate an eventual negotiated settlement.

Read it here 👇https://t.co/twfrzxQrz5 pic.twitter.com/XSo3B1DCeo

— Crisis Group (@CrisisGroup) February 21, 2022

¿Qué se debe hacer?

La organización reiteró que las conversaciones entre el gobierno y la oposición, actualmente suspendidas, requerirán mediación externa, apoyo constante por parte de los aliados extranjeros de ambas partes, al igual que compromisos de apoyo financiero y técnico en caso de que finalmente se alcance un acuerdo.

¿Qué se debe hacer?

Según la ONG, la fractura geopolítica ha hecho que sea fácil para ambas partes en Venezuela recurrir a sus aliados extranjeros en busca de apoyo, en lugar de hacer concesiones a sus opositores nacionales.

«Mientras el país esté sumido en una emergencia socioeconómica extrema, todos los interesados tienen más que ganar con una solución pacífica y negociada a esta prolongada crisis», señaló el informe.

La política interna se convierte en disputa global

La organización aseguró que más de dos décadas de agitación política en Venezuela han tenido como resultado el involucramiento de gran parte del mundo.

Crisis Group explicó que la disputa entre los gobiernos de Hugo Chávez (1999-2013), y su sucesor Nicolás Maduro, se propagó primero por América Latina y desde entonces se ha convertido en una disputa global.

A principios de 2019, Donald Trump, presidente en ese entonces de EE.UU., con el apoyo de la oposición, intentó abiertamente derrocar a Maduro a través de una estrategia de “máxima presión” que incluyó

• Sanciones económicas severas.
• Aislamiento diplomático.
• Vagas amenazas de intervención militar.

La organización indicó que, a pesar de que el intento fracasó, trazó una clara línea divisoria entre los Estados que apoyan a Maduro, incluidos Rusia y China, y casi 60 otros países que respaldaron la iniciativa estadounidense y la presidencia interina del líder opositor, Juan Guaidó.

Estancamiento político y crisis humanitaria

Tres años después, Crisis Group reiteró que el país atraviesa un estancamiento político y una fuerte crisis humanitaria.

En términos de una negociación, el grupo indicó que ambas partes políticas volvieron a la mesa de negociación en 2021. Aún no se ha retomado el diálogo entre ambas partes, que estaba pautado para el mes de enero.

«Los aliados extranjeros de ambos lados deben respaldar con urgencia los posibles esfuerzos, actualmente suspendidos, para lograr una solución negociada para Venezuela», afirmó la organización.

Adicionalmente, los países vecinos han recibido la mayor parte del masivo éxodo de 6,04 millones de migrantes, quienes huyen de la pobreza y del colapso de los servicios públicos.

Mientras tanto, la organización reiteró que el crimen organizado y grupos armados colombianos intentaron obtener ganancias en negocios ilícitos y la complicidad de las desfinanciadas fuerzas de seguridad del otro lado de la frontera.

Más sobre este tema:

Canciller de Maduro anuncia que estrecharán sus lazos económicos con Irán

Leer más

@juliocasagar

El acuerdo para traer las vacunas contra el coronavirus ha sido saludado dentro y fuera del país por muchos actores relevantes. Es natural que haya sido así. No obstante, siempre será bueno recalcar que este gesto, en manera alguna exculpa al régimen de Maduro del manejo irresponsable de la crisis originada por la pandemia. Y mucho menos del desastre asistencial del país que ha cobrado muchas más vidas que la COVID-19. Sin embargo, no agüemos la fiesta, saludemos también el acuerdo.

Lo que nos interesa en esta nota es preguntarnos si este acuerdo pueda ser extrapolado a otras esferas de la vida nacional y particularmente a la política. Para responder esta interrogante, habría que hacer previamente otra: ¿tiene Maduro incentivos para negociar otras cosas? La respuesta de este escribidor es que sí tiene. ¿Cuáles serían entonces? Pues nos aventuramos a señalar los que siguen:

1. Maduro no tiene seguridad de que en algún momento no le estalle en la cara un conflicto social de gran envergadura. La burbuja de la dolarización forzada y obligada por la propia gente, y su viraje sobre el tema del control de precios, ciertamente ha llenado los anaqueles de productos. Pero también es verdad que, cada vez, menos gente puede comprarlos.

Más sobre este tema:

Cendas: Canasta alimentaria aumentó casi 30 dólares en un mes

Leer más

Paradójicamente, los venezolanos que siempre han vivido de un pequeño negocio, los mecánicos, los plomeros, los jardineros, algunas profesiones liberales como médicos u odontólogos que han dolarizado sus servicios, están capeando la situación con menos dramatismo.

Estas capas medias informadas, activas, son un foco permanente de inconformidad que en cualquier momento puede hacer masa crítica. Maduro nunca tuvo miedo de las marchas de Altamira a Miraflores, porque supo que en Chacaíto las paraba con cuatro ballenas de la Guardia Nacional. Parar una turba enardecida que baje de los cerros cercanos, es otra cosa. Su “vanguardia” está armada y son bandas salvajes, dispuestas a todo.

2. Maduro sabe igualmente que sus mecanismos de control social están mellados. Quitarle una caja CLAP, un bono, un salario, ya no intimida a nadie. Ya esa forma de presión la perdió.

3. Maduro sabe que el apresto operacional de sus fuerzas represivas está en niveles peligrosísimos. Las tropas y las policías están sufriendo en primera línea la crisis social, incluyendo la covid-19.

4. Maduro no tiene confianza en su entorno. Las sanciones le están impidiendo satisfacer todas las apetencias. Su gobierno es en realidad un sindicato de intereses de gente con mucho poder.

5. Las sanciones y las recompensas por las cabezas de personeros del régimen serían siempre una espada de Damocles pendiendo sobre ellos.

6. La mayoría de los miembros de la “nomenclatura” oficial están deseosos de obtener garantías, impunidades y vías de escape si estas son necesarias. Hay muchos nietos con ganas de conocer Disney y muchos abuelos quieren campanear un buen escocés en Miami Beach.

7. Maduro, que ha logrado mantener el campo opositor dividido, no ha podido, sin embargo, subir en el apoyo popular. Y tampoco ha logrado hacer que la presión internacional sobre él decrezca o que el apoyo de los principales factores democráticos del mundo a Guaidó desaparezca.

Más sobre este tema:

Secretario de Estado nominado por Biden asegura que EEUU mantendrá reconocimiento a Guaidó

Leer más

Si estas premisas son ciertas, que creemos que lo son, pueden estar reuniéndose las condiciones para que la comunidad internacional (incluyendo aliados de Maduro) consigan el milagro de que una negociación que lleve a unas elecciones libres, justas y verificables, tenga lugar en el mediano plazo.

Esta negociación debería superar el formato de Oslo y Barbados. Es decir, una parte de buena fe mediando entre dos factores que no se creen lo que hablan, por un formato de países interesados en la solución de la crisis geopolítica que es Venezuela y que sean GARANTES de eventuales acuerdos.

Desde ese punto de vista y para que el catarro de esa gripe no nos agarre sin pañuelo, lo que los demócratas venezolanos deberían estar debatiendo, en lugar de candidaturas, cuotas y liderazgos, es cuáles serían nuestras condiciones aceptables para ser puestas sobre la mesa. Ponerle nombre y apellido a cada una de ellas y presionar para que se instale esa mesa de negociación.

Esa sería la vacuna contra la crisis que tanto estamos esperando.

Más sobre este tema:

Carta abierta a una carta abierta, por Julio Castillo Sagarzazu

Leer más

Las opiniones emitidas por los articulistas son de su entera responsabilidad. Y no comprometen la línea editorial de RunRun.es

El mandatario interino Juan Guaidó hizo esta aclaratoria luego de que Nicolás Maduro asomara que se podría relanzar la mesa de negociación

El presidente encargado de Venezuela, Juan Guaidó, descartó este domingo 17 de noviembre volver a una mesa de negociaciones con el régimen de Nicolás Maduro luego del fracaso del último proceso de diálogos políticos que concluyó sin acuerdos a mediados de año.

Durante una transmisión hecha en Periscope, Guaidó expresó: “Hace tres meses que (el proceso de negociaciones) está muerto, que ellos lo mataron, salieron corriendo”

“Mataron ese mecanismo, la opción de Venezuela es protestar, ejercer la ciudadanía”, añadió el líder del Legislativo.

Guaidó reaccionó de esta manera luego de que Maduro asomara en una entrevista que la mesa de negociaciones de Oslo podría ser relanzada porque “los enlaces” entre su Gobierno y la oposición “se mantienen vivos”.

“La delegación de la oposición guaidocista, del G4 -en alusión a los 4 partidos más importantes de la oposición- viajó a Europa y se reunió esta semana con los representantes de Noruega, los enlaces de Oslo se mantienen vivos con el Gobierno de Noruega y la oposición”, dijo.

Pero Guaidó dijo que estas declaraciones de Maduro son un intento por “confundir” a los opositores, que ayer regresaron a las calles y se declararon en “protesta sostenida” hasta forzar un cambio de Gobierno.

“Si quiere utilizar para confundir cualquier elemento, bueno, que confunda a los suyos (…), la solución es que (Maduro) se vaya definitivamente, que tengamos elecciones presidenciales realmente libres”, dijo Guaidó.

EFE

Más sobre este tema:

Maduro insiste en que negocia con Guaidó para hallar una salida a la crisis venezolana

Leer más

CUANDO CAMBIAN LOS GOBIERNOS sucede lo que es normal en las democracias, comienza una transición ordenada, donde quien pierde cede el poder y quien gana lo asume. La suerte de los exgobernantes es generalmente la misma, la mayoría se retira de la vida pública para encontrar refugio en las aulas de clase o en el mundo empresarial. Todos, sin excepción, conservan su estatus de hombres y mujeres de Estado. De hecho, en algunos países estos exmandatarios integran órganos consultivos que son convocados frente a grandes temas nacionales que exigen el mayor de los consensos. Por eso hemos visto expresidentes y presidentes en ejercicio de partidos diferentes reunidos en el marco de Consejos de Estado cuando algunas naciones se enfrentan a temas de gran relevancia.

En las mafias la situación es diferente. La caída en desgracia de una mafia está siempre precedida por delaciones y traiciones. Recordemos las leyes de los mafiosos: una vez que se entra es imposible salir. En las mafias se muere dentro y en honor a la verdad no hay muchas formas de salvarse. Si usted ha pertenecido a una mafia durante años lo más seguro es que su hoja de vida esté bastante manchada y eso implica deudas con la justicia. Es supremamente difícil conseguir perdón o una pena menos severa, al menos que se tenga algo a cambio que ofrecer. Por eso cuando un mafioso dice estar “arrepentido” lo primero que hace es entregar información o entregar a los suyos. Un sálvense quién pueda donde el tiempo es su peor enemigo: si no entrego a nadie quizás terminen entregándome a mi. 

La suerte del chavismo es la suerte de una mafia que se resiste a desaparecer pero que todos, incluso sus mismos integrantes, saben que viven los últimos días. Los cabecillas de la organización criminal están identificados y difícilmente obtengan salvoconducto hagan lo que hagan, pero abajo en la cadena criminal, aunque también están embarrados, hay quienes todavía tienen posibilidades de negociar. Ellos saben que, aunque esta posibilidad se les ofrezca, no es infinita, por eso deben moverse o perderán cualquier chance de escapar y terminarán hundiéndose todos. De allí que comiencen las conversaciones y el todos contra todos donde no gana precisamente el más astuto, sino el más rápido. 

De verdad que lo menos que quisiera en esta vida es estar en lugar del dictador venezolano. Todos negocian su cabeza y a sus espaldas. La mafia chavista quiere no solamente conservar su libertad, sino también salvar sus fortunas. Quizás un exilio dorado sea el sueño de muchos de ellos que hoy, producto de las sanciones individuales de los EE. UU. no pueden utilizar sus tarjetas de créditos ni para pagar sus cuentas en Netflix. Somos testigos del final de una de las más sanguinarias mafias de la historia regional, pero ser testigos exige más que pasividad, exige que estemos movilizados porque, aunque la libertad de Venezuela está por encima de todo, no habrá libertad duradera sin justicia verdadera.

@Brianfincheltub

Por el exembajador Frank Bracho

Luego de largas horas de tensa espera, y más nuevas impenitentes obligatorias cadenas oficiales de medios irrespetuosas de tan delicada espera por la población, finalmente se dieron públicamente dichos resultados a eso del final de la tarde de ayer sábado 12 de noviembre.

No es fácil adelantar opinión ante tanto jaleo mantenido tras bastidores.

Parece un caso donde pudo haber sido más importante lo que no se dijo que lo que se dijo. Y por tanto, algo aconsejador de prudencia; a fin de esperar saber más  -antes de lanzar cualquier opinión definitiva.

A primera vista  sin embargo los resultados parecieran  “un parto de un elefante para dar a  luz a un ratón”….Parecieran “demasiado poco, demasiado tarde” –ante la gravedad y urgencia de la situación que padece el pueblo….Parecieran  una pobre honra del aserto bíblico “Por sus obras los conoceréis”….e incluso de la recomendación espiritual para el actual Año de Misericordia actualmente cerrando que dice: “Corregir al que está en error”.

A la luz de lo anterior llama la atención tanta afanosa preponderante  insistencia en palabras como “reconocimiento”, “respeto” y “tolerancia”, en los dos textos oficialmente acordados: Ergo el “comunicado” –leído por el enviado del Vaticano Mons. Celli, y la “declaración de principios para una convivencia en paz” -no leída en el momento de los anuncios pero referida en el texto anterior.

​Palabras las mencionadas que por sí solas no dicen mucho si no están acompañadas por un marco ético referencial o de altos valores, a fin de saber qué es lo que se está pidiendo “reconocer” o “respetar” o “tolerar” ! ¿Se puede reconocer a quien decidió descargar a sangre fría y en forma engañosa la bomba que borró del mapa a Hiroshima, y a un santo en igual categoría?

Por contraste, a la palabra “Moral” solo se le menciona una vez en todos los textos. Vuelve a colación en tal sentido la admonición del Padre de la Patria Simón Bolívar: “Moral y luces son nuestras primeras necesidades” O de Gandhi cuando sentenció: “La política sin la moral es una actividad perfectamente ignominiosa”  …Y lo de Dios como tal, la fuente suprema de toda moral, parece figurar aun menos -para no decir nada (salvo por una distante referencia a las “comunidades religiosas”, casi de ultimas en la lista, en el párrafo hacia el cierre del Comunicado donde se invita a distintos otros actores del País a sumarse a lo acordado !..Y aunque, como hemos visto a lo largo de la historia, ya sabemos que eso de “comunidades religiosas” o “jerarquías religiosas” tampoco es siempre lo más fiel a lo de Dios.

Comparando además con las dos posteriores declaraciones interpretativas de Carlos Ocaríz por la MUD y de Jorge Rodríguez por el Gobierno/Psuv, a la luz de que el primero no mencionó a tal tipo de “palabras de tolerancia” mientras que el segundo si lo hizo, parece que la mismas fueron más un tema del oficialismo que del oposicionismo! (algo quizás natural en el juego de “mayorías electorales vs minorías…)

En Colombia se ha dado algo parecido en el juego/intento entre el Gobierno de Santos y las Farc –respectivamente…Pero, aun en dicho caso, hasta Iván Márquez cuando habló ayer al final de la firma del nuevo acuerdo por parte de las Farc terminó diciendo: “Por Dios y Marulanda” -poniendo al menos -aunque no sabemos con cuanta sinceridad- cada cosa en su lugar.

La verdad es que en nuestro caso esperábamos mucho más en hacer valer al tema moral. –y sobre todo temas colaterales del mismo como la Verdad  y la Justicia; el que medios o personajes hiperdesacreditados ó contaminados difícilmente pueden conducir a resultados buenos o creíbles –para una opinión pública que ya no cree en nadie y está harta de tantos engaños o incoherencias en las dirigencias; y la insólita omisión en lo escrito de “la gran oportunidad electoral rectificadora”, oportuna y justa, que el pueblo ha estado esperando y que manda la Constitución.Temas colaterales ausentes o escasamente referidos en los textos!… (Para no hablar de subtemas que ni siquiera se tocaron como el del saneamiento de írrito TSJ, la defensa de los impecablemente electos ninguneados diputados del estado Amazonas…etc) Y esperábamos mucho más sobre lo Moral además por haber estado El Vaticano “involucrado” -sobre lo cual a estas alturas nos parece banal seguir debatiendo qué tanto lo ha estado: la Iglesia, por definición, no se puede meter “a medias” en nada de lo que haga!.

​Por contraste en el caso colombiano si figuró mucho más ! (y hasta en el actual “acuerdo 2” -la revisión del primero tan precipitadamente avalado por la comunidad internacional luego del “no” del pueblo- se rectificó lo anterior de que “las Frac no tenía bienes de fortuna” (una flagrante falsedad) !…diciéndose ahora que no sólo si tiene sino que tendrá que ponerlos obligatoriamente a disposición para resarcir a sus víctimas !…..Curioso que la misma Cuba que allí sirvió de garante, en el caso venezolano haya hecho tan notorio oportunista mutis !–y aquí actuando más bien mucho tras bastidores !

Pero a segunda vista, también se podría decir que las negociaciones Gobierno/Oposición son acá mucho más jóvenes para esperar tanto (y que en Colombia el proceso tomó “5 años”, etc.); que hay que apostar a la “fe” (palabra mencionada una sola vez en los anuncios por el enviado del Vaticano); que hay que “ir desde los principios compartidos a lo más bajo o carpinteril progresivamente”; que “mejor un imperfecto diálogo que una guerra”; etc…Y en ello también puede haber mucho de cierto.

Pero es que lo nuestro ya tiene en verdad muchísimo tiempo !…Y con mucho impenitente y cruel oído sordo, descarados engaños, y escandalosa incompetencia y corrupción!….A su vez factores causantes de atroz violencia  (ojo ya a niveles de las más cruentas guerras !), carencias, y anarquía disolutiva de la Patria a pasos agigantados!….(y hablando de guerras, hasta una atroz guerra contra nuestra vital Madre Naturaleza tenemos en nuestro país con políticas como la vil y masiva soltada de amarras minera y entrega de soberanía que hoy se pretende en nuestra Guayana –al tiempo en que en uno de los acordados textos se habla de un “frente común para recuperar la soberanía sobre la Guyana Esequiba” en la disputa con Guyana  -una pretensión flagrantemente contradicha por la desidia culposa –y por cierto no sólo de tirios sino incluso de troyanos- en nuestra Guayana hoy  !

​..​

Y por otro lado a dilemas como “dialogo o guerra” –con mucho de falsos y a veces hasta de chantajes-cabe oponerles las vastas posibilidades de la desobediencia civil moral o de legítima objeción de conciencia –a lo Gandhi, Luther King, Lech Walesa, incluso como presión para que al final se den diálogos más reales y eficaces. Por lo cual se entiende menos el párrafo del Comunicado que absurdamente abdica la relevancia del “boicot” como una de las más ampliamente usadas en el mundo herramientas en tal sentido.

…Por todo lo cual, ante la explosividad y gravedad de nuestro caso, hay que actuar desde ya, “caminando y mascando chicle al mismo tiempo” –como dice el dicho; con sentido de la mayor urgencia (otra noción aparentemente muy poco atendida en los textos conjuntos) con​ responsable audacia y firmeza; y, sobre todo, con la Moral hoy más que nunca guiando no sólo a la sabiduría para ello sino a todas las decisiones prácticas !…Pues la Moral no es para que quede pintada en la pared !…

De nuevo evocando a Bolívar: “Son Ciudadanos Virtuosos más que leyes los que hacen la repúblicas…y la Virtud es la práctica de la Moral”…Y para todos los cristianos ya sabemos de dónde proviene principalmente la Moral: de lo Religioso con mayúscula –y no como rehén de negociaciones o diplomacias estrechas oportunistas…Pues como dijo Jesús: “Yo soy el Camino, la Verdad y la Vida”. 

Preferimos entonces seguir apostando a que, a pesar de los pesares y por los pesares, “la lógica del actual proceso de acercamiento y solución sea mayor que la lógica de los estrechos actores”; a que sea expresión de un “Plan de Dios” en curso, aunque a veces no lo entendamos del todo….Y a la guía señera de san Juan Pablo II de que: “No hay mal del cual Dios no pueda lograr un bien mayor”.

Pero algunos parecen aún muy obtusos para entender todo lo que está en juego. Poco tiempo luego de los anuncios de los resultados, uno de los “lideres” principales del oficialismo negó en su  tuit que “que el referendo revocatorio siquiera hubiese sido tratado en las deliberaciones -pues está muerto por fraude” –un insulto no sólo a los líderes de la MUD sino a los millones que mayoritariamente se han pronunciado en favor del mismo. Y uno de los principales “líderes” de la oposición hizo otro tanto sentenciando que “hay que salir de esta plasta de gobierno”–un lenguaje groseramente escatológico. …”. Voceros” así están en riña con todo serio diálogo. Felizmente muchos más parecen pensar y hablar distinto.

Pero además estamos también en el tiempo de obrar distinto todos; en forma certera, concreta y ¡urgente!

Dios nos agarre entonces a todos confesados….A fin de  que podamos todavía llegar a un buen y oportuno puerto del gran mar picado en que aun nos encontramos.

F. Bracho  /13-11-16

Sin hacer mención a algún escenario electoral, los representantes del Gobierno y la oposición concluyeron el tercer encuentro en el hotel Meliá Caracas con la lectura que hiciera el enviado del Vaticano, monseñor Claudio María Celli, de un comunicado que resume los acuerdos alcanzados por las partes y una declaración conjunta por la paz, leída por los alcaldes Jorge Rodríguez y Carlos Ocariz. Ambos documentos exacerban el uso de la neolengua oficial, un mensaje en sí mismo, un golpe durísimo para los opositores que no les acompañamos en la sala.

Los acuerdos
1. “Combatir toda forma de sabotaje, boicot o agresión a la economía venezolana”, priorizando la adopción de medidas para abastecer de medicamentos y alimentos, promoviendo su producción e importación.
2. En el campo político, “avanzar en la superación de la situación de desacato de la Asamblea Nacional dictada por el Tribunal Supremo de Justicia”, que se traduce en repetir las elecciones parlamentarias en Amazonas y nombrar dos nuevos rectores del Consejo Nacional Electoral.
3. En el terreno de la soberanía nacional, decidieron defender en conjunto los derechos de Venezuela sobre la Guyana Esequiba, un punto trascendental en el marco de esta crisis institucional.
4. Reforzar institucionalmente el diálogo, incorporando a la mesa un gobernador por cada una de las partes: Tareck El Aissami y Henri Falcón (extraordinarios ejemplos de buenos dialogantes) e invitando también a representantes de distintos segmentos de sociedad. Además, habrá una comisión de seguimiento para dar continuidad al proceso coordinada por Rodríguez Zapatero, Jorge Rodríguez y Luis Aquiles Moreno.
5. Volver a reunirse el 6 de diciembre de 2016.

La declaración conjunta por la paz
El verificador de firmas Jorge Rodríguez leyó: “Hoy queremos hablar al pueblo de Venezuela, no como gobierno u oposición, ni como defensores de una u otra ideología, ni como mayoría o minoría política. Hoy queremos hablar desde una condición para reconocernos y promover el consenso, la de ciudadanos de Venezuela, compatriotas, el bien común que está por encima de nuestras legítimas diferencias”. Una redacción ajustada a su cinismo e irresponsabilidad.

Por su parte, Carlos Ocariz leyó: «Nos comprometemos a que nuestras diferencias políticas tengan respuesta en el estricto marco constitucional, en un camino pacífico, democrático y electoral», invitando a que la declaración sea respaldada por las fuerzas políticas, las instituciones públicas, las organizaciones sociales, los medios de comunicación, las universidades y la sociedad en general.

Sin preguntas
Carlos Ocariz junto a Chúo Torrealba, habló de la liberación de “personas detenidas» -no de presos políticos- y aseguró que en los encuentros por venir insistirán en lo fundamental: “construir una salida electoral a la grave crisis política institucional que vive nuestro país”, enfatizando que seguirán en la mesa hasta lograr las elecciones nacionales o el referéndum revocatorio. Lástima que al no permitir preguntas de la prensa resultara imposible saber cómo van a lograrlo.

Subtítulos
Nada de lo declarado tiene las especificaciones que este momento demanda: cuándo y cómo.
Las elecciones de Amazonas no tienen fecha, en consecuencia el estadio jurídico de la Asamblea Nacional tampoco.
La selección de los nuevos rectores del CNE será «conjunta», rellenen ese calificativo con lo que quieran, pero en el escenario más optimista [uno para cada uno] el Psuv seguirá siendo mayoría.
La liberación de presos políticos, tampoco tiene fecha, puede ser mañana o en meses.
El canal humanitario tampoco tiene fecha ni método. Es una burla inadmisible hablar de controlar «el boicot» que ellos mismos protagonizan, incentivar la producción que merman y privilegiar las importaciones porque no hay dólares para hacerlo; el default del Gobierno ha sido contra los venezolanos.
Que la próxima reunión sea el 6 de diciembre es una afrenta cruel: borrar de contenido el bastión reciente del triunfo electoral opositor.

Insisto, la redacción de ambos documentos privilegia la perspectiva del Gobierno, los libra de responsabilidades y hace de la oposición un par en un caos instaurado solo por el Psuv.

Este sábado 12 de noviembre, al finalizar la mesa de negociación entre el gobierno y la oposición, surgió un documento conjunto en el que se detallan los acuerdos que lograron ambas partes en el diálogo. Este documento precisa que se adoptó la declaración de «convivir en paz» y detalla que con el propósito de reforzar institucionalmente el diálogo, se decidió incorporar a la mesa a un gobernador por cada una de las partes. A continuación el texto completo del acuerdo.

«En conformidad al acuerdo alcanzado durante la reunión plenaria, celebrada el 30 de octubre de 2016 en el Museo Alejandro Otero, el día de hoy, 12 de noviembre de 2016, concluyó la II reunión plenaria del Diálogo Nacional con la participación de los delegados del Gobierno Nacional y de la MUD, y el acompañamiento de la Santa Sede, representada por Monseñor Claudio María Celli, de los expresidentes Leonel Fernández, José Luis Rodríguez Zapatero y Martín Torrijos y del Secretario General de UNASUR, ex Presidente Ernesto Samper.

Al inicio de la reunión, el Secretario General de UNASUR destacó el compromiso del Gobierno Nacional y de la MUD con el proceso del Diálogo Nacional y la contribución que hicieron a la paz, renovando el llamado para mantener un tono respetuoso y pacífico en el discurso y la acción política. Los gestos que se han producido, nos permiten augurar que el proceso se está fortaleciendo y consolidando.

Por su parte, Monseñor Celli, hizo llegar a la Mesa un mensaje personal del Papa Francisco para mantener y perseverar en el camino del Diálogo, que es el único posible para resolver las legítimas diferencias entre los venezolanos. Asimismo, señaló que durante los últimos días se han escuchado las voces de diversos sectores de la sociedad y se ha renovado la fé en que el camino elegido es el correcto. A tiempo de llamar a los representantes del Gobierno Nacional y de la MUD a actuar en el marco de la convivencia democrática, el reconocimiento y el respeto mutuo.

Durante la sesión se presentaron los informes de los acompañantes sobre la constitución formal y los avances de las cuatro Mesas Temáticas, comprometiéndose las partes a profundizar y consolidar el positivo funcionamiento de las mismas. En ese contexto, destacaron:

El Gobierno Nacional y la MUD asumieron el compromiso de poner en práctica una hoja de ruta que permita normalizar la relación constitucional entre los poderes del Estado, el respeto recíproco entre los mismos y explorar medidas de acompañamiento económico en el marco legal, constitucional y de respeto a la soberanía nacional, que contribuyan a mejorar las condiciones de abastecimiento de la población.

A tal efecto, se ACORDO instar a los poderes públicos, en pleno respeto de sus competencias constitucionales, para:

1. En el campo económico – social el Gobierno Nacional y la MUD acordaron trabajar de manera conjunta para combatir toda forma de sabotaje, boicot o agresión a la economía venezolana. Decidieron priorizar en el corto plazo la adopción de medidas orientadas al abastecimiento de medicamentos y alimentos sobre la base de contribuir a promover su producción e importación. Promover el diseño y aplicación de políticas de cooperación entre los sectores público y privado para monitorear, fiscalizar y controlar los mecanismos de adquisición y distribución de insumos y mercancías.

2. En el campo político, se acordó avanzar en la superación de la situación de desacato de la Asamblea Nacional dictada por el Tribunal Supremo de Justicia. En ese sentido se acordó instar a los poderes públicos competentes a actuar en la resolución de la situación del caso Amazonas en términos perentorios.

En el mismo contexto, se asumió el acuerdo de trabajar conjuntamente, en el marco de lo establecido en la Constitución, para el nombramiento de los dos rectores del Consejo Nacional Electoral, que culminan su mandato en diciembre 2016.

3. En el marco de la soberanía nacional y en resguardo de la integridad territorial, ACORDAMOS nuestra posición unánime de defensa de los derechos legítimos e inalienables de Venezuela sobre la Guayana Esequiba y de defensa del Acuerdo de Ginebra de 1966, instrumento jurídico vigente entre las partes que dirime esta controversia territorial.

4. Se adoptó la Declaración Conjunta “Convivir en Paz”.

5. Con el propósito de reforzar institucionalmente el Diálogo, se decidió incorporar a la Mesa a un Gobernador por cada una de las partes; invitar a representantes de los diferentes segmentos de la sociedad, y establecer una Comisión de Seguimiento para dar continuidad al proceso que será coordinada por el Expresidente José Luis Rodríguez Zapatero, por los acompañantes, Jorge Rodríguez, por el Gobierno Bolivariano y Luis Aquiles Moreno, por la MUD».

Caracas 12 de noviembre de 2016