impeachment

El presidente de Costa Rica, Luis Guillermo Solís, afirmó que los problemas que enfrentan Venezuela y Brasil ponen el tema de la democracia en el centro del debate regional e indicó que las crisis «se resuelven con más democracia».

«A mí me parece, y Costa Rica lo ha dicho en innumerables ocasiones respecto de Venezuela, que las crisis de la democracia se resuelven con más democracia, no menos», declaró el mandatario costarricense al diario «La Tercera» de Chile.

«En realidad, Venezuela, Brasil -y podría haber otros países pronto- que están en procesos de elecciones, (que atraviesan) momentos difíciles, que están colocando el debate sobre la democracia otra vez en el centro de la política regional», aseveró.

Solís fue a Chile para participar como país observador en la cumbre de la Alianza del Pacífico, que integran Chile, Perú, Colombia y México.

Prudentes, pero firmes

Sobre la situación que enfrenta Dilma Rousseff, Solís opinó que «debe respetarse estrictamente el marco legal en Brasil».

«Hay en la discusión sobre el impeachment  y el eventual regreso de la presidenta una circunstancia interna en Brasil sumamente delicada. Hemos evitado pronunciarnos sobre los temas internos en Brasil, pero sí hemos dicho que tiene que haber un respeto muy escrupuloso del Estado de Derecho», sostuvo el mandatario.

«Un país como Brasil que no es solamente referente regional, sino global, tiene que garantizar no sólo la legalidad estricta del proceso, sino también su legitimidad», agregó.

El régimen venezolano amenaza con la masiva utilización de personal militar y cuadros partidistas para reprimir las protestas en el país.

Tras suspender las garantías constitucionales en Venezuela, Nicolás Maduro anunció la realización de “ejercicios militares” los días 20 y 21MAY16. En los “ejercicios” denominados “Independencia II 2016”, aparte de prácticas de desembarcos de infantería de marina o uso de sistemas de defensa antiaérea contra hipotéticos enemigos externos, fue especialmente notoria la realización de simulaciones de operaciones de control de orden público y combates terrestres contra “enemigos internos”. Además, altos funcionarios civiles del régimen comenzaron a utilizar uniformes y armamento militar. El vicepresidente Ejecutivo Aristóbulo Istúriz participó en los “ejercicios” en Caracas vistiendo uniforme de la Milicia Bolivariana con símbolos del rango de “primer teniente”.

En fotografías oficiales aparece el ministro de Deportes Mervin Maldonado y el gobernador del estado Mérida Alexis Ramírez, civiles ambos, portando fusiles de asalto AK103 durante los “ejercicios” realizados el 21MAY16 en la población de Tabay, estado Mérida, al occidente del país.

=====================

El gobernador chavista del estado Mérida Alexis Ramírez, el general Luis Graterol y el Ministro del Deporte de Venezuela Mervin Maldonado durante ejercicios militares en Tabay, Mérida, el 21MAY16.

Simulación de operaciones de represión de protestas y de combate terrestre en zona urbana. Fotos: @zodimerida y @ceofanb

===============================

*****

El gobierno paraguayo de Horacio Cartes, sin estridencias mediáticas, se ha convertido en las últimas semanas en un activo actor a propósito de los dos temas más álgidos de la política continental actual: el impeachment a la presidente brasileña y la crisis política venezolana.

El 18MAY16, cuando la sesión ordinaria del Consejo Permanente de la OEA estaba por finalizar, el representante de Paraguay solicitó la palabra en la tanda de “temas varios” para referirse a un asunto no previsto en la agenda: la situación política de Brasil, luego que el 12MAY16 el Senado brasileño acordara el enjuiciamiento a Dilma Rousseff. El diplomático José Pereira Sosa, representante alterno de Paraguay ante la OEA, leyó un comunicado oficial de cinco líneas emitido por su gobierno que califica como “proceso institucional” el impeachment contra Rousseff y asegura que “proseguirá normalmente el relacionamiento” con Brasil. De esa manera Paraguay introdujo en la OEA el tema brasileño contrastando, además, su posición con los altisonantes gobiernos castrochavistas que califican el impeachment como un “golpe”. Ya durante el mes de abril, Cartes se negó a suscribir una pronunciamiento de Unasur a favor de Rousseff y un mes después, desde la OEA, tendió un puente hacia el nuevo gobierno brasileño intensamente vapuleado internacionalmente por aliados de Rousseff y Lula da Silva.

Luego, la visita a Buenos Aires el 23MAY16 de José Serra, Ministro de Relaciones Exteriores del gobierno de Michel Temer, en la cual fue recibido por el presidente Mauricio Macri, confirmó que el nuevo gobierno brasileño es bien recibido en el seno de los países sureños que conforman Mercosur. Serra y su colega argentina Susana Malcorra crearon ese mismo día, un «mecanismo de coordinación política» y se prevé una pronta visita de Temer a Argentina.

*****

La postura de Paraguay en la OEA el 18MAY16 generó intervenciones de los representantes de Bolivia, Nicaragua y Venezuela atacando el impeachment en Brasil contra “la compañera Dilma”. El representante de Brasil, José Luiz Machado e Costa, designado al cargo en 2015 por Rousseff, defendió la constitucionalidad del proceso que se sigue en un ambiente de paz contra su exjefa. Argentina tomó la palabra para ratificar su “respeto” al “proceso institucional” en Brasil.  El representante de EEUU, Michael Fitzpatrick, calificó como constitucional el impeachment y, en contraste con Venezuela, afirmó que en Brasil existe clara separación de los poderes. “Hoy hay lacrimógenos pero no es en Brasilia o en São Paulo sino en Caracas”, afirmó Fitzpatrick.

El breve debate en la OEA sobre el enjuiciamiento a Rousseff concluyó rápidamente, con lo cual se confirmó que un intento de suspender a Brasil de la OEA, promovido por los gobiernos castrochavistas y acariciado por Rousseff, no tendría los votos necesarios. Sólo seis países tomaron clara posición mientras los restantes no se pronunciaron. Este cuadro de omisiones y silencios pudiera repetirse en caso de que el tema venezolano sea llevado al Consejo Permanente de la OEA en procura de la “aplicación” de la Carta Democrática al gobierno de Nicolás Maduro.

*****

Mediando el mes de mayo de 2016, desde el Secretario General de la ONU, el coreano Ban Ki-moon, pasando por el Vaticano, los gobiernos de Chile, EEUU, Uruguay, Francia, Argentina, Alemania, Canadá, Italia, Japón, Reino Unido y la Unión Europea, entre otros, han realizado declaraciones oficiales llamando a un diálogo entre el Gobierno y la oposición en Venezuela. El canciller español, José García-Margallo, propugna un diálogo en Venezuela con previa liberación de presos políticos. El Secretario de Unasur, Ernesto Samper, impulsa una comisión encabezada por el español José Rodríguez Zapatero para dar cuerpo a la “Comisión por la Verdad, Justicia y Reparación a Víctimas” inventada por Maduro. El líder opositor venezolano Henrique Capriles confesó, al diario El País de Madrid el 23MAY16, haber negociado con Lula da Silva para que el brasileño sirva como mediador en Venezuela. El presidente colombiano Juan Manuel Santos, por su parte, aseguró haber realizado  gestiones privadas para promover el diálogo en Venezuela. Por cierto, Santos se negó a recibir a Lilian Tintori cuando la esposa del preso político Leopoldo López visitó Bogotá el 19MAY16.

Dos posiciones de los países suramericanos se han diferenciados del coro de los que proponen el diálogo como receta para superar la crisis venezolana. El gobierno uruguayo, en voz de su canciller Rodolfo Nin Novoa, afirmó el 19MAY16 que “la única manera de solucionar la crisis en Venezuela es con un [referendo] revocatorio». Paraguay, a su vez, se convirtió en el primero gobierno que asoma la opción de imponer sanciones regionales al gobierno de Maduro.

*****

El 21MAY16, Paraguay emitió un comunicado sobre la “delicada situación” en Venezuela y llamó “al Gobierno, a la Asamblea Nacional y los actores políticos y sociales” a “mantener la plena vigencia de las instituciones democráticas, el estado de derecho, el respeto a los derechos humanos y a la libertad de expresión”. El comunicado hizo referencia a la declaración emitida en diciembre de 2015 en Asunción, aprobada incluso por Venezuela, con motivo de los diez años del “Protocolo de Asunción”, en la cual los miembros de Mercosur ratificaron que “el respeto a los derechos humanos y  las libertades fundamentales son elementos esenciales de la democracia”. A renglón seguido, el comunicado paraguayo del 21MAY16 recordó al gobierno Maduro que “a nivel regional y subregional existen mecanismos a ser implementados, para preservar el sistema democrático, en casos de que se registren graves y sistemáticas violaciones a los derechos humanos y libertades fundamentales en situaciones de crisis institucional o durante la vigencia de estados de excepción previstos en los ordenamientos constitucionales”.

*****

Venezuela se encuentra en “estado de excepción” con suspensión de garantías constitucionales decretadas reiteradamente por Maduro desde mediados de 2015. Ahora Paraguay alega el contenido del “Protocolo de Asunción sobre el Compromiso con la Promoción y Protección de los Derechos Humanos en el Mercosur”, el cual contempla sanciones de suspensión de un país miembro que registre sistemáticas violaciones a los DDHH. El régimen chavista, miembro integral de Mercosur desde 2012, no ha ratificado este protocolo que está vigente en Mercosur, pero sí asumió el Protocolo de Ushuaia de 1998 sobre “Compromiso Democrático en el Mercosur” y el Protocolo de Montevideo de 2011 conocido como Ushuaia II.

Dado que el protocolo Ushuaia II no está aún vigente, el gobierno de Paraguay, según fuentes de Asunción consultadas para este Informe, estima que Maduro podría ser sancionado en Mercosur con base en las reglas del protocolo original de Ushuaia, el cual se activa ante “toda ruptura del orden democrático”.

*****

El 25MAY16 el gobierno de Paraguay dio un nuevo paso en la dirección de sancionar a Maduro. El canciller paraguayo, Eladio Loizaga, invocando el Protocolo de Ushuaia solicitó formalmente a su colega uruguayo la convocatoria de una reunión urgente de cancilleres del Mercosur para discutir la situación venezolana. La Presidencia semestral pro tempore de Mercosur está en manos de Uruguay hasta el mes de julio cuando la debería recibir Venezuela, por lo cual corresponde a la cancillería uruguaya tramitar la celebración del encuentro solicitado por Paraguay al cual ya Argentina anunció que asistirá.

La suspensión de Venezuela de Mercosur, tal como le fuera aplicada a Paraguay en 2012, depende de una decisión consensuada entre los gobiernos de Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay la cual, dado el actual cuadro político sureño, podría  materializarse.

*****

El 22JUN12, Nicolás Maduro quien era Canciller de Hugo Chávez, intentó provocar en el palacio presidencial de Asunción, un pronunciamiento militar del alto mando paraguayo que impidiera la destitución del entonces presidente Fernando Lugo. Tal como en 2016 a propósito de Dilma Rousseff, el castrochavismo defendía en 2012 a su socio Lugo, alegando que el impeachment era un “golpe parlamentario”. Tras la destitución de Lugo, las presidentes Rousseff, Cristina Kirchner y el uruguayo Pepe Mujica, en connivencia con Chávez,  suspendieron la membresía de Paraguay en el  Mercosur.

Cuatro años después, el gobierno de Paraguay se propone convencer a sus socios sureños para retirar a Venezuela de las instancias de decisión del Mercosur por violación del orden constitucional.

Edgar C. Otálvora

@ecotalvora

Diario Las Américas

Dilma Rousseff arenga el 12MAY16 a seguidores tras separarse del cargo. Lula cabizbajo la acompaña. Foto: Agência Brasil.

*****

El jueves 12MAY16 Brasil amaneció con dos presidentes. A primeras horas, el Senado Federal aprobó por amplia mayoría la admisión del caso contra Dilma Rousseff, que conllevó a su inmediata separación de las funciones presidenciales. El vicepresidente Michel Temer asumió las funciones presidenciales de manera interina por el lapso que dure el proceso de enjuiciamiento que el Senado, convertido en tribunal, seguirá a Rousseff. Formalmente no existe un nuevo gobierno en Brasil sino dos presidentes: Rousseff en condición de Presidente suspendida provisionalmente del cargo y Temer como Vicepresidente en funciones presidenciales temporales. La situación es análoga a la que viviera Venezuela en 1993 cuando el presidente Carlos Andrés Pérez fue retirado del cargo en tanto era procesado por la Corte Suprema de Justicia y el Congreso venezolano designó a Ramón J. Velásquez como Presidente interino. Pero al igual que en la Venezuela de 1993, en el Brasil del 2016 existe la sensación de que el interinato se convertirá en permanente y que Rousseff no volverá a despachar desde el presidencial Palacio de Planalto.

*****

Una de las alternativas políticas para Brasil es que el impeachment contra Rousseff no prospere y ella regrese al ejercicio de la Presidencia en caso de ser encontrada inocente por el Senado. Temer incluso ordenó que la fotografía oficial de Rousseff siga presidiendo las oficinas públicas. Pero la opción de un veredicto favorable a Rousseff parece remota dado el actual cuadro político del país. El proceso en el Congreso brasileño no está referido a los sonados casos de corrupción que involucran al partido de Lula da Silva y Rousseff. El intento de impeachment contra Rousseff en el Congreso está sólo basado en delitos específicos (¡no comunes!) que la Constitución señala como causales para un “juicio político”. Pero Rousseff también enfrenta un proceso por delitos electorales y acusaciones de delitos comunes que ponen igualmente en duda su futuro en la Presidencia de Brasil. La suspendida mandataria tiene abierto un proceso en el Tribunal Supremo Electoral por financiamiento ilegal de su campaña electoral de 2014 que también podría significar su destitución. Además, el 04MAY16 la Fiscalía General solicitó al Supremo Tribunal Federal la apertura de una investigación judicial contra Rousseff relacionada con el esquema de corrupción que conecta al partido de Lula da Silva con la estatal Petrobras y empresas privadas.

*****

Una extensa alianza política, empresarial y religiosa, abrió paso al enjuiciamiento de Rousseff en el Congreso e igualmente actuó para rodear a Michel Temer y propiciar un gobierno de “salvación nacional”. Esa alianza de gobierno comienza a operar el 12MAY16 bajo el supuesto de que Rousseff no regresará al ejercicio de la Presidencia. La confluencia política alrededor de Temer quedó retratada en la conformación de un nuevo gabinete ministerial que incluye a representantes de tradicionales familias políticas (el hijo del expresidente José Sarney, v.g.), de la poderosa “Iglesia Universal del Reino de Dios” (que recibe el ministerio de Desarrollo e Industria) o del opositor partido socialdemócrata PSDB, rival natural de Temer, que estará a cargo de la política exterior.

La delicada política económica fue confiada por Temer a Henrique Meirelles, un hombre sin militancia política, de amplia aceptación en medios financieros brasileños e internacionales, quien fuera presidente del Banco Central de Brasil bajo el gobierno de Lula. Meirelles era el candidato de Lula para que Rousseff lo designara Ministro de Hacienda al iniciarse el segundo gobierno de la mandataria en 2015, pero la propuesta no se concretó. Tocará a Meirelles definir e implementar un programa económico de emergencia que atienda la recesión económica, la altísima deuda pública y los compromisos presupuestarios que deja el mandato Rousseff.

*****

Tal como adelantara el Informe Otálvora del 30ABR16, el senador por el estado de Roraima Romero Jucá, activo en acciones de denuncia del régimen chavista venezolano,  presidente del partido PMDB y hombre de confianza de Temer, será una pieza central del nuevo gabinete brasileño. Jucá fue uno de los parlamentarios brasileños agredidos en Venezuela cuando el 18JUN15 intentaron visitar presos políticos en Caracas. Ahora, Jucá fue designado Ministro de Planificación de Brasil y todo indica que estará encargado de tareas de coordinación política del gobierno y como puente con el complejo entramado de grupos que conforman el partido de Temer. Incluso, como parte de la reforma de la estructura del gobierno con la cual arrancó el gobierno Temer, el estatal Banco Nacional de Desarrollo Económico Social BNDES fue transferido al control del Ministerio de Planificación, es decir, de Romero Jucá. El BNDES fue utilizado por los gobiernos de Lula y Rousseff como brazo financiero para el apoyo a gobiernos extranjeros aliados, tales como los de Venezuela, Bolivia, Cuba, Ecuador y Nicaragua. Los préstamos blandos brasileños a los hermanos Castro, a Daniel Ortega o a Nicolás Maduro ya parecen cosas del pasado.

*****

El inicio del gobierno Temer no requirió un acto formal de toma de posesión por tratarse de un hecho automático ante el enjuiciamiento de la titular del cargo. Pero Temer aprovechó la toma de posesión de sus ministros, el mismo 12MAY16, para pronunciar un discurso sobre las líneas que pretende seguir en su mandato. Mientras Temer hablaba en el pequeño Salón Este del Palacio de Planalto, en la histórica rampa del edificio una decena de militantes del partido de Lula intentaban ingresar violentamente, dejando entrever una tendencia clara existente en el llamado lula-petismo que procuraría deteriorar el clima político para entorpecer al gobierno interino. Pocas horas antes en el mismo sitio, la propia Rousseff, escoltada por un cabizbajo Lula, arengó a unos pocos cientos de manifestantes que su partido logró reunirle. Rousseff llamó a sus seguidores a tomar la calle para luchar contra “el golpe” y contra el gobierno de Temer al cual califica de “ilegítimo”, y pidió que las protestas fueran pacíficas. Pero diversas fuentes aseguran que sectores del lula-petismo promueven la línea de crear un clima de ingobernabilidad en Brasil, en respuesta a lo califican como “golpe de Estado”. Las acciones violentas contra el gobierno interino comenzaron a sentirse incluso antes de la votación en el Senado, cuando el 10MAY16 militantes del PT y del Movimiento de Trabajadores Sin Tierra cerraron importantes autopistas en las principales ciudades del país.

*****

En su discurso del 12MAY16, Temer afirmó que su política exterior estaría guiada por la Constitución brasileña, confirmando que abandonará la diplomacia altamente ideologizada de los gobiernos Lula y Rousseff.  Que la política exterior “vuelva a representar los valores e intereses permanentes” de Brasil y busque la “recuperación del prestigio del país” fueron las indicaciones de Temer.

Como adelantó el Informe Otálvora del 30ABR16, la cancillería brasileña Itamaraty fue puesta en manos del senador socialdemócrata José Serra del PSDB. Corresponderá a Serra liderar el giro a la política exterior brasileña que fue guiada en la última década por una cancillería paralela que Lula creó bajo control de su operador internacional Marco Aurelio García. La alianza de partidos  castrochavistas del continente, conocida como Foro de São Paulo, perdió la conducción de la política exterior brasileña. En tanto, se espera una pronta reunión de Temer con el presidente argentino Mauricio Macri.

*****

Los gobiernos de Cuba, Venezuela, Ecuador, Bolivia y Nicaragua emitieron  comunicados atacando al gobierno de Temer y denunciando que el enjuiciamiento a Rousseff como un “golpe parlamentario y judicial”. Aunque ninguno de ellos anunció inicialmente el retiro de sus diplomáticos ante el gobierno de Brasil. Más allá de esos pronunciamientos y de una intensa campaña contra Temer desde el canal de propaganda Telesur, la capacidad de reacción externa para erosionar a Temer pareciera muy limitada. No existe posibilidad de que Brasil sea objeto de sanciones por parte de la OEA, Unasur o Mercosur, mientras la tesis de que el impeachment es un “golpe de Estado” no ha prosperado internacionalmente y tiende a debilitarse. La etapa del enjuiciamiento político a Rousseff en el Senado no estará encabezada por un parlamentario sino por el Presidente del Supremo Tribunal Federal, el jurista Ricardo Lewandowski. Con ello, la constitucionalidad del proceso está siendo avalada por el STF, cuyos miembros en su gran mayoría ingresaron al cargo apadrinados por Lula.

Como señal del cambio de orientación de la diplomacia brasileña, los dos primeros comunicados de Itamaraty bajo el gobierno de Temer fueron para “repudiar” declaraciones del colombiano Ernesto Samper, Secretario General de Unasur, y para “rechazar enfáticamente” los pronunciamientos de Cuba, Venezuela, Ecuador, Bolivia y Nicaragua.

*****

Comienza a circular una nueva biografía del expresidente venezolano Ramón J. Velásquez.

La Biblioteca Biográfica Venezolana (BBV), el ambicioso proyecto editorial diseñado por Simón Alberto Consalvi con auspicio de El Nacional y el Banco Caribe, arrancó en 2005 con la edición de dos tomos sobre la vida del expresidente y caudillo venezolano del siglo XIX Joaquín Crespo con autoría de Velásquez. Once años después del nacimiento de la BBV, con el plan editorial ya ejecutado mediante la publicación de 150 biografías, los editores decidieron publicar  las biografías de Consalvi y Velásquez, fallecidos en 2013 y 2014, y estarían planeando editar igualmente un tomo dedicado al gran caricaturista Pedro León Zapata. La biografía de Consalvi, divulgada en 2015, fue encomendada al periodista Diego Arroyo Gil, quien presentó una extensa e íntima reconstrucción de la vida del gran intelectual y político.

Catalina Banko y Ramón González Escorihuela fueron  escogidos para producir la biografía de Ramón J. Velásquez presentada al público el 01MAY16. Banko y González lograron una sintética construcción biográfica del multifacético Ramón J. Velásquez. Vale la pena leerla.

Edgar C. Otálvora

@ecotalvora

Diario Las Américas

Ni la destitución de Eduardo Cunha, ni la intención de anular la sesión de la cámara de diputados, ni la solicitud ante el Tribunal Supremo Federal, ni el retraso de la decisión de los senadores. A la presidenta brasileña le resultó inevitable convertirse en la segunda mandataria de ese país en ser enjuiciada. Aquí los porqués

@loremelendez

EL MOMENTO LLEGÓ DESPUÉS DE MESES DE ESPERA. Luego de ser condenada por los miembros de la Cámara de Diputados brasileña, los senadores de la nación decidieron llevar a la presidenta Dilma Rousseff a un juicio político. Lo hicieron fundamentados en los señalamientos que la oposición formuló contra la mandataria: maniobras contables ilegales con las que maquilló los resultados del gobierno en 2014 y 2015, modificación de los presupuestos de la nación mediante decretos y acumulación de deudas para solicitar créditos a la banca pública. Ella lo negó todo. Su defensa, mientras tanto, sostuvo que se trató de meras faltas administrativas.

Para tratar de evitarlo, desde el gobierno y el oficialista Partido de los Trabajadores (PT) se pusieron en marcha una serie de acciones: a Eduardo Cunha, presidente de la Cámara de Diputados, lo destituyeron para que se continuaran las investigaciones en su contra por corrupción. De inmediato se designó en ese cargo a un antiguo aliado: Waldir Maranhão, del Partido Progresista (PP), quien intentó anular la votación de los parlamentarios que puso a Rousseff al borde del abismo del impeachment (término en Brasil usado para el juicio político), orden que a las pocas horas fue revertida. El último intento partió de la tolda oficialista, cuando ésta introdujo ante el Supremo Tribunal Federal la petición de la derogación de todo el proceso, solicitud que fue desoída.

Al final, ningún argumento pudo detener el destino de Rousseff y esto era predecible según los analistas y periodistas encargados de cubrir el tema. Semanas antes de esta jornada decisiva en el Senado, así lo había afirmado el editor de Política del diario Estado de Sao Paulo, Daniel Bramatti.

“Ya prácticamente nadie cree que Dilma pueda evitar su deposición por el Senado. Hay dudas sobre el plazo para que eso ocurra: la oposición tiene prisa, pero los aliados de la presidente hablan de la posibilidad de iniciar el proceso en septiembre. En ese momento, Dilma sería apartada de la Presidencia hasta que el Senado termine de juzgarla, en un plazo máximo de seis meses”, dijo Bramatti a Runrun.es.

Para el periodista, el juicio contra la Presidenta fue apalancado en parte por el aislamiento en el que está inmersa y la pérdida del apoyo que otrora tenía dentro del Poder Legislativo, amén de las protestas que han afectado su popularidad en continuo descenso: a finales de marzo pasado apenas tenía 10% de aprobación de acuerdo con un estudio publicado por Folha de Sao Paulo.

“Las calles empujaron a los políticos, que decidieron derribar al gobierno en vez de esperar por la casi cierta derrota del PT en el 2018. El desgaste de Lula (Luiz Inácio Lula Da Silva, ex presidente de Brasil), involucrado en la Operación Lava Jato, impulsó ese proceso”, agregó.

El golpe

Dilma Rousseff se ha amparado en la tesis del “golpe de Estado” para justificar su enjuiciamiento. Según ella, sus detractores la atacan sólo porque quieren arrebatarle el poder que detenta.

Los especialistas consultados echan por tierra ese argumento. Para Bramatti, existieron razones suficientes para que se aprobara el juicio político contra la mandataria, aunque anteriormente hubo una polémica ‘técnica’ sobre la causa, pues estaba en discusión si Rousseff había cometido o no un “crimen de responsabilidad” al retrasar pagos a bancos públicos. Esto, según la Constitución brasileña, era necesario para avanzar con el impeachment aprobado este miércoles.

Oscar Hernández, quien fue embajador de Venezuela en Brasil, opinó que la jugada de la oposición contra la Presidenta estuvo afianzada en la institucionalidad.

“El hecho de maquillar cifras y generar incertidumbre es mérito para que se active uno de los poderes, en este caso el legislativo, y solicite sanciones. La realidad es que se debe dar un mensaje a los países de la región, a los pueblos, para que tengan menos tolerancia al ver a los jefes de Estado utilizar el dinero público para fines privados. Cuando los Estados tienen instituciones autónomas, donde hay Estado de derecho, uno de los sectores está en la obligación de reaccionar. Y esto no es un golpe, esto no debilita la democracia”, señaló Hernández.

En esa misma línea, el internacionalista Carlos Luna desechó la idea de una componenda contra la mandataria. Se trata, puntualizó, de un movimiento contra “el sistema y las ideas que ella representa”.

“Las instituciones deben ser activadas por los dirigentes, por la elite política. Pero a diferencia del proceso político venezolano  —donde podemos ver que la tensión entre Populismo-Personalismo vs. Institucionalización, la ha ganado el populismo— en Brasil el fenómeno es totalmente contrario. Son las instituciones las que están siendo activadas para que se permita una salida ‘pacífica’ desde el poder”, dijo.

Pero dentro y fuera de Brasil hubo voces que salieron en defensa de Rousseff. A la cámara de diputados se le acusó de hacer un circo, en abril pasado, al aprobar el impeachment. Los señalamientos se enfocaron, sobre todo, en las maniobras del opositor Cunha, quien estaba siendo investigado por corrupción al tiempo que orquestaba el enjuiciamiento de la mandataria.

Detrás del impeachment no hay uno sino varios grupos con distintos objetivos. Eso lo advirtió el periodista Bramatti.

“Algunos tienen una agenda anticorrupción, otros son anti-PT y hay políticos interesados en alcanzar un poder que difícilmente conquistarían en elecciones. El vicepresidente (Michel Temer, distanciado de Rousseff) no tiene más de 2% en las encuestas para 2018. Otros grupos políticos quieren anticipar las elecciones presidenciales para eso, el Tribunal Superior Electoral tendría que anular la elección de Dilma y Temer. Hay una causa en la Justicia Electoral que acusa a los dos de irregularidades en la recaudación de recursos para la campaña de 2014. Y los empresarios —que apoyaron las más recientes protestas anti-Dilma— quieren cambios en la política económica que Rousseff no tiene ganas de cambiar o condiciones políticas para implementar”, aseveró.

Lo que viene

Tras la decisión del Senado, Dilma Rousseff debe ser separada de su cargo por un plazo de 180 días, mientras transcurre el juicio político en el que se decidirá si debe dejar su silla de manera definitiva. La Presidencia la ocupará el vicepresidente, Temer, hasta el 31 de diciembre de 2018. Es precisamente a este personaje a quien se le pretendía seguir un impeachment por corrupción, proceso que fue detenido por el destituido Eduardo Cunha.

El proceso de destitución definitiva de Rousseff podría ser interrumpido por las apelaciones que interpusieron, tanto gobierno y como oposición, ante el alto tribunal, en las cuáles se exige la revisión de varios aspectos del proceso. De acuerdo con AP, también «existe la posibilidad de que una corte, o incluso los propios magistrados o un juez por su cuenta, puedan intervenir» en el enjuiciamiento.

«Yo no creo que vaya a haber mayor convulsión», añadió Luna al ser interrogado sobre el destino del gobierno brasileño. Señaló que en el Tribunal Supremo Federal de la nación, muchos de los magistrados fueron nombrados por Rousseff, por lo que no extrañaría que muestren su apoyo a la mandataria mientras transcurre su alejamiento del poder.

EL PERIÓDICO BRASILEÑO O ESTADO DE SAO PAULO dice que la presidenta Dilma Rousseff empacó todas sus pertenencias personales en su oficina del Palacio de Planalto y las envió al Palacio de Alvorada, la residencia presidencial oficial.

La mudanza ocurrió el miércoles en momentos en que el pleno del Senado sostenía una sesión que se espera culmine con la realización de un juicio político a Rousseff.

El periódico señala que entre las cosas que se enviaron al Palacio de Alvorada estaban libros de Rousseff y fotografías de su hija y dos nietos.

Citando a miembros de personal de la presidencia, el diario dice que durante el día estuvieron funcionando sin parar trituradoras de papel y digitalizadores de documentos.

Las llamadas de The Associated Press a la oficina presidencial en busca de confirmación sobre el reporte no fueron respondidas.

Los principales periódicos del planeta colocaron en sus portadas la aprobación del juicio político contra la presidente brasileña, que fue suspendida por 180 días por el Congreso.

La apertura del juicio político contra la mandataria del gigante sudamericano repercutió de inmediato en todo el mundo, y por ello los principales diarios decidieron poner en su tapa la histórica decisión del Parlamento brasileño.

A continuación, pueden observarse las portadas de algunos de los diarios más importantes del planeta con la noticia de la suspensión de Rousseff:

O Globo (Brasil): «El Senado suspendió a Dilma por 55 votos a 22»

Michel Temer asume hoy la Presidencia de la República.

Folha (Brasil): «Dilma fue suspendida»

Por 55 votos contra 22 y más de 20 horas de sesión, el Senado abre el proceso deimpeachment de la integrante del Partido de los Trabajadores.

Estadao (Brasil): «Temer entra, Dilma sale»

El Senado decidió suspender a la Presidente por 180 días e iniciar el juicio político de la integrante del Partido de los Trabajadores; el vice asume con el desafío de superar la crisis política y económica.

El País (España): «El Senado aparta del poder a Dilma Rousseff»

Una mayoría de senadores votó a favor del «impeachment». A partir de este momento, Rousseff queda fuera de la presidencia durante 180 días y se le abre un proceso político. La sustituye el hasta ahora vicepresidente Temer.

El Mundo (España): «El Senado brasileño aparta del poder a Dilma Rousseff»

La Cámara carioca ha aprobado por 55 votos a favor y 22 en contra aplicar el «impeachment» contra la mandataria, que encara ahora un juicio político.

The New York Times (Estados Unidos): «La líder de Brasil es suspendida; el juicio de impeachment está por comenzar»

El Senado brasileño ha votado por 55 a 22 suspender a la presidente Dilma Rousseff. Ella está acusada por tomar préstamos de bancos estatales para ocultar un déficit. Su juicio deimpeachment podría durar seis meses.

The Guardian (Reino Unido): «Dilma Rousseff es suspendida por la oficina del Senado que vota su impeachment«

La primera presidente brasileña es despojada de sus funciones en el primer juicio político en el país en 24 años.

Financial Times (Reino Unido): «El Senado de Brasil aprueba el impeachment a Rousseff»

LOS SENADORES EMPEZARON A DEBATIR este miércoles el acuerdo de destituir a la presidenta Dilma Rousseff, un movimiento que ha cobrado impulso y se ha convertido en un juicio a su liderazgo en medio de la crisis que sacude a Brasil.

Si una mayoría simple de los 81 senadores vota a favor, Rousseff será suspendida y el vicepresidente Michel Temer ocupará su cargo hasta por seis meses. Queda pendiente la decisión de si la presidenta será removida permanentemente.

El presidente del Senado Renán Calheiros dijo que desea que se vote el miércoles por la noche.

El juicio político depende de que se sustancien las denuncias sobre la violación, por parte de Rousseff, de las reglas fiscales en el manejo del presupuesto federal. El evento se ha convertido en una suerte de plebiscito sobre su presidencia, en medio de una profunda recesión y un escándalo de sobornos en la compañía petrolera estatal Petrobras.

Rousseff niega toda irregularidad e insiste en que el juicio político equivale a un «golpe» destinado a desplazar del poder a su Partido de los Trabajadores, de inclinación izquierdista, en el poder desde hace 13 años.

El esfuerzo por hacerle el juicio político empezó como una iniciativa a la que se asignaban escasas probabilidades, pero fue tomando impulso al punto en que muchos analistas consideran que concluirá con la presidencia de Rousseff.

«Dilma debe ser enjuiciada por una variedad de motivos», afirmó Marcos Troyjo, profesor en la Escuela de Asuntos Internacionales y Públicos en la Universidad de Columbia. «Y la posibilidad de que se reponga es nula».

Una encuesta de los periódicos a los senadores halló que unos 50, muchos más que los necesarios, planean votar a favor del juicio político. Pero no está claro si todos ellos también votarían por su condena. Una consulta del periódico Folha de S. Paulo sugiere que, por ahora, solo 41 están dispuestos a remover permanentemente a la presidenta, trece menos de la cifra necesaria.

La acción del Senado tiene lugar después que la cámara baja votó el mes pasado 367-137 en favor del juicio político, un veredicto contra Rousseff tan resonante que muchos brasileños creen que influirá sobre el Senado, donde tradicionalmente parece haber tenido más aliados.