Hugo Chávez Frías archivos - Página 2 de 2 - Runrun

Hugo Chávez Frías

Almagro exige al gobierno respetar junta directiva de Asamblea Nacional

luis-almagro

 

Luis Almagro, secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), exigió al poder ejecutivo venezolano que respete el nombramiento de la junta directiva de la Asamblea Nacional para el próximo año, pues la interferencia llevaría a «la consolidación de un régimen autoritario».

«Cualquier interferencia en la elección de autoridades de la AN (Asamblea Nacional) por parte del Poder Ejecutivo o el Poder Judicial implica el desconocimiento absoluto de los principios esenciales de la democracia, que son la separación e independencia de poderes», afirmó en un comunicado.

«Al mismo tiempo, reitera su llamado a los participantes en el diálogo en curso, y a quienes ofician como facilitadores del mismo, a buscar soluciones reales, concretas y urgentes poniendo por delante los derechos y los intereses del pueblo de Venezuela, cuyo sufrimiento cotidiano debe ser el primer objeto de preocupación de los responsables políticos, porque como dijo el ex Presidente Hugo Chávez Frías, durante su cierre de campaña el 18 de agosto de 2012 en San Félix, estado Bolívar, “la voz del pueblo es la voz de Dios”, finaliza el texto.

Informe Otálvora: Castrismo procura preservarse en el Continente

04dic16santiagodecubafotonocaute

 

Raúl Castro rodeado de socios políticos del Continente, el 04DIC16 en Santiago de Cuba. Foto: Nocaute

Diario Las Américas

 

El régimen venezolano, pese a las graves restricciones financieras que vive el país, mantiene el esquema creado por Fidel Castro y Hugo Chávez para drenar recursos a Cuba. El 22DIC16 se realizó en Caracas la decimoséptima reunión anual de la denominada Comisión Intergubernamental de Cooperación Cuba-Venezuela presidida esta vez por Rodrigo Malmierca, ministro de Comercio Exterior y la Inversión Extranjera y por la canciller de Nicolás Maduro, Delsy Rodríguez. Se trata de la cita anual en la cual, desde que Castro y Chávez firmaran el 30OCT00 sus acuerdos de “cooperación energética”, congrega a funcionarios cubanos que negocian y pactan contratos con el gobierno de Venezuela para proveerlo de los más variados bienes y “servicios”. Si bien oficialmente se trata de programas de “cooperación”, en la práctica es un mecanismo de compra venta donde Venezuela es siempre el comprador.

*****

La cantidad de contratos y el monto de las operaciones de “coorperación” entre Venezuela y Cuba habrían caído en los últimos años, pero el mecanismo se mantiene siendo parte esencial de la conexión umbilical entre La Habana y el régimen chavista. El “Plan Integral 2017” fue firmado por Maduro, escoltado por el ministro de la Defensa Vladimir Padrino, en horas de la noche del 22DIC16. Según Maduro, los dos gobiernos habrían decidido “juntar” sus respectivos planes económicos, lo cual es una clara exageración propagandística. La canciller de Maduro, por su parte, tuiteó que “el desarrollo de Venezuela en los últimos 16 años ha sido gracias a la cooperación Cuba-Venezuela”. El alejamiento entre los herederos de Chávez y el régimen castrista que tantos analistas pronosticaban a raíz de los acuerdos de Cuba con el gobierno Obama de 2014, nunca ocurrió.

Los contratos aprobados en el marco de la “Comisión Intergubernamental de Cooperación” suelen permanecer en secreto y los gobiernos apenas difunden algunas de las áreas genéricas de actuación. Para 2017 se anuncia que Cuba participará en proyectos del “arco minero del Orinoco”, un peligroso plan diseñado por el chavismo para otorgar concesiones de gran minería en un área de la Orinoquia equivalente al 12% del territorio venezolano.

*****

El 29NOV16 ocurrió la ceremonia funeraria de Fidel Castro en La Habana, abierta para que todos los gobiernos extranjeros mandaran sus delegaciones. Allí estaban el mexicano Enrique Peña Nieto, Nicolás Maduro, el boliviano Evo Morales, el nicaragüense Daniel Ortega, el ecuatoriano Rafael Correa, el salvadoreño Salvador Sánchez Cerén, junto al dictador de Zimbabue Robert Mugabe o el rey emérito Juan Carlos I. Igualmente al acto fúnebre en la Plaza de la Revolución se acercaron amigos de ocasión como la canciller colombiana María Angela Holguín, los enviados de EEUU Ben Rhodes y Jeffrey DeLaurentis y emisarios de decenas de gobiernos extranjeros. Hasta el gobierno brasileño, que a juicio de Cuba es producto de un “golpe de estado parlamentario-judicial”, también envió a su canciller José Serra. Los actos en La Habana se planearon para que el público en general mostrara la relevancia global del fallecido. La ceremonia funeraria de “familia” tuvo lugar al otro extremo de la isla los días 03 y 04DIC16.

*****

Maduro, Morales y Ortega llegaron a Cuba el 03DIC16 realizando su segunda visita en menos de una semana. A ellos se juntó Lula da Silva quien arribó acompañado de Dilma Rousseff y una extensa delegación. El brasileño, quien previo a su viaje debió notificarlo al juez federal Sérgio Moro que lo procesa por corrupción, voló a la isla en un jet privado con matrícula de Bermudas. En Brasil corrieron rumores según los cuales cual el avión que transportó a Lula y a Rousseff, el Dassault VQ-BGG, sería propiedad de SonAir una filial de la estatal petrolera angoleña Sonangol Group. La referencia no es gratuita: el gobierno angoleño es uno de los beneficiarios de préstamos del gobierno brasileño durante el gobierno de Rousseff y en los cuales habría influido Lula para su aprobación.

A primera hora de la mañana del 04DIC16, Raúl Castro colocó dentro de una roca situada en el cementerio Santa Ifigenia de Santiago de Cuba el cofre que contendría las cenizas de su hermano. Tras la ceremonia, Castro sostuvo una reunión con sus invitados a esta ceremonia “en familia” de la cual trascendió una fotografía divulgada en el portal Nocaute dirigido por el escritor comunista brasileño Fernando Morais.

*****

En la fotografía tomada en Santiago de Cuba el 04DIC16 aparecen en primera fila Wagner Freitas, presidente de la central sindical brasileña CUT controlada por el PT; el ex-presidente brasileño Lula da Silva, el mandatario nicaragüense Daniel Ortega, la destituida mandataria brasileña Dilma Rousseff, el anfitrión Raúl Castro, Nicolás Maduro extrañamente sin su esposa Cilia Flores pese a que ella también viajó a Cuba, el mandatario boliviano Evo Morales. En la segunda fila se puede ver al canciller ecuatoriano Guillaume Long, el brasileño  Guilherme Boulos jefe del Movimiento de los Trabajadores sin Techo (MTST), el escritor brasileño Fernando Morais, la secretaria de relaciones internacionales del PT Monica Valente y Raúl Guillermo Castro el omnipresente escolta y nieto de Raúl Castro. En tercera fila está el canciller boliviano David Choquehuanca,  Olímpio Cruz Neto quien actúa como asesor de prensa de Rousseff, el líder del radical Movimiento de los Trabajadores sin Tierra (MST) de Brasil João Pedro Stédile y Breno Altman del portal castrochavista Opera Mundi. En lo más alto de la escalera fue registrada la imagen del potencial heredero del régimen castrista el vicepresidente cubano Miguel Diáz-Canel junto a Delsy Rodríguez la canciller de Maduro y Bruno Rodríguez el canciller anfitrión.

Allí estaban Ortega, Maduro y Morales, los tres hombres formados por el régimen cubano que aún se mantienen en el ejercicio del gobierno en sus respectivos países y que conforman parte de los activos geopolíticos que el gobierno castrista celosamente cultiva y custodia. Además estaba Lula, el sindicalista que logró construir el mayor partido castrista del continente y que perdió el poder en medio de una secuela de escándalos de corrupción. Pero Lula además de su alumna Dilma Rousseff y de “periodistas” afines, se hizo acompañar de dos de las figuras representativas de la violencia política de izquierda en Brasil: el líder de tomas  rurales João Pedro Stédile y el jefe de la versión urbana Guilherme Boulos.

*****

“Hay que hacer que Temer salga antes de enero”. La frase fue pronunciada por Dilma Rousseff el 22DIC16 durante su intervención en la Universidad Metropolitana para la Educación y el Trabajo (UMET) de Buenos Aires y denota la radicalización de la izquierda brasileña. En medios políticos y militares brasileños se da como un hecho que un sector del PT es partidario de una “saída revolucionária” y reflejo de ello sería la abierta alianza de Lula con sectores radicales encabezados por João Pedro Stédile y Guilherme Boulos, dos de los viajeros a Cuba que figuran en la foto arriba comentada. Las violentas protestas del 13DIC16 en el Eixo Central de Brasilia, con destrucción de edificios públicos e incendio de vehículos en el centro mismo del poder político brasileño, pareciera indicar la deriva violenta que gana cuerpo en la izquierda brasileña.

Según la constitución de Brasil, en caso de que el actual presidente Michel Temer saliera del cargo antes del 31DIC16, se celebrarían nuevas elecciones presidenciales en un plazo de 90 días. Si la hipotética salida de Temer se produce luego de esa fecha, el Congreso brasileño designaría a un nuevo Presidente  cuyo mandato sería hasta el 31DIC18.

Temer está siendo procesado, junto a Rousseff, en el Tribunal Superior Electoral por el financiamiento de la campaña del año 2014 cuando ambos eran aliados. En caso de Temer ser encontrado culpable por la justicia electoral, junto a Rousseff, debería abandonar la Presidencia y habría elecciones presidenciales inmediatas en un plazo máximo de 40 días. El PT se pasea por la opción de provocar un deterioro del gobierno Temer y exigir la convocatoria de nuevas elecciones en las cuales suponen que Lula ganaría ampliamente. El análisis del PT obvia que sobre Lula pesan ya cinco procesos judiciales por corrupción. La situación judicial de Lula (¡y Dilma Rousseff!) empeora  ante el acuerdo que la empresa Odebrecht alcanzó el 21DIC16 con el Departamento de Justicia de EEUU, mediante el cual delató a políticos de doce países de tres continentes, incluyendo Brasil, Argentina, Panamá, República Dominicana, Colombia y Venezuela, que recibieron sobornos de la constructora.

La izquierda castrista no se resigna a perder los gobiernos de Brasil y Argentina y se propone profundizar acciones de calle para deteriorar a sus actuales mandatarios. La preservación a toda costa de Maduro en el gobierno de Venezuela, la prolongación del mandato de Evo Morales mediante una nueva e inconstitucional reelección en Bolivia y, la nueva toma de posesión de Daniel Ortega en Nicaragua el 10ENE17, son eventos que muestran que el castrismo y sus aliados en el extranjero mantiene la línea de penetración y control de gobiernos a lo largo del Continente.

*****

La expresión “felices fiestas”, tan usada en años recientes, busca descristianizar las celebraciones decembrinas en nombre de lo “políticamente correcto”. No compartimos esa visión del mundo y preferimos seguir la tradición: ¡Feliz Navidad a nuestros consecuentes lectores!.

Édgar C. Otálvora

@ecotalvora

Sep 20, 2016 | Actualizado hace 8 años
Una estatua en Margarita, por César Miguel Rondón

estatua

 

Como en los mejores tiempos de la Guerra Fría, cuando tras la Cortina de Hierro se levantaban estatuas de próceres sanguinarios al estilo de Stalin, por ejemplo; estatuas donde el líder alzaba su diestra o su siniestra señalando al cielo, pues de la misma manera se inauguró una estatua del fallecido Hugo Chávez en la isla de Margarita en las cercanías donde se llevó a cabo la Cumbre de los No Alineados. La estatua y la cumbre no son más que piezas fracasadas de un anacronismo, piezas de un pasado al cual se aferra el gobierno moribundo que padecemos los venezolanos.

Finalizó la cumbre y el gobierno la presenta como un gran éxito. El Correo del Orinoco, la Artillería del Pensamiento, titula: “Éxito de la cumbre consolida apoyo mundial para Venezuela”. O El Universal: “No alineados buscarán un sistema equilibrado en Naciones Unidas”. Como si se tratase, en efecto, de un movimiento poderoso, consolidado y de peso trascendental en el concierto de las naciones. Mas no es así. Lejos de evidenciarse el apoyo mundial para Venezuela, la cumbre lo que dejó en claro fue el aislamiento del gobierno. Así lo ha declarado la MUD en documento que reseña hoy El Nacional en su primera página: “La cumbre de Margarita ratificó el aislamiento de Nicolás Maduro. Para la oposición, con la reunión del Movimiento de los No Alineados quedó evidente ‘el rechazo del mundo a un régimen que es símbolo mundial de corrupción”.

Pero no nos detengamos en el documento de la MUD porque se puede alegar que, en definitiva, es la oposición y esta siempre hablará mal de cualquier iniciativa del gobierno. Veamos, por ejemplo, lo que dice la agencia Al Jazzera, que, por sus características, no es precisamente una agencia imperialista ni de extrema derecha. Dice: “Solo un puñado de líderes viajaron para encontrase en la reunión de este bloque que viene desde la Guerra Fría, en Venezuela, en lo que fue un evento bastante penoso para el gobierno socialista que está en crisis. El presidente de Venezuela dijo que esta decimoséptima reunión de los No Alineados será recordada durante siglos. Eso mientras el presidente izquierdista trata de ganarse algo de legitimidad internacional”. Sin embargo, destaca esta nota de Al Jazzera: “Apenas Robert Mugabe de Zimbabue, de Irán, Hassan Rouhani, y de Palestina, Mahmoud Abbas, más los aliados regionales de Cuba, Ecuador y Bolivia, estuvieron entre los pocos jefes de Estado que han aterrizado en la isla caribeña de Margarita”. Y acotan que la última reunión del grupo de los No Alineados, en 2012, tuvo la asistencia de 35 presidentes. A esta no vino prácticamente nadie.

El cronista de Al Jazzera da cuenta de otros detalles: “Los delegados se quejaron en privado de la pésima organización de la cumbre. Retrasos, hoteles en mal estado, y esto a pesar de todos los esfuerzos del gobierno por hacer que la isla brillara, pintando los caminos, dándole abastecimiento a los supermercados para que se viera abundancia, y después de haber militarizado la isla que está azotada por el crimen”. Hacen mención de la estatua de Chávez, pero recuerdan que en la isla el propio Nicolás Maduro fue víctima de un potente cacerolazo en un barrio muy humilde.

Esto lo dice Al Jazzera, no el imperio. Lo dice la agencia árabe dándonos una visión bastante acertada de lo que en efecto ocurrió. La diplomacia venezolana es cualquier cosa menos diplomacia. Como ocurre con el actual gobierno, que es cualquier cosa menos un gobierno. Este es un fracaso más para sumar a la lista.

De la cumbre solo quedó la estatua que, seguramente, correrá la misma suerte de las estatuas de Lenin, Mao y Stalin, derribadas por la furia del pueblo.

 

@cmrondon

El Nacional

Elías Pino Iturrieta: El 4F se produjo la ruptura de la convivencia democrática

HUGOCH

 

El 4 de febrero de 1992, en opinión del Dr. Elías Pino Iturrieta, fue la ruptura de la convivencia democrática, que se había fraguado trabajosamente de 1958. Había un entendimiento de los negocios públicos y del bien común, que desapareció de manera abrupta hasta el punto de que se puede temer que casi se ha perdido. Esta puede ser la consecuencia, en términos generales, de esa aventura.

En términos particulares es evidente que se tiene que agregar en ese inventario el menoscabo de los partidos políticos, el secuestro de la libertad de expresión y la desaparición de un entendimiento sobre la vida pública, pero también de la vida privada, que tenía por lo menos medio siglo de establecimiento.

El 4 de febrero también trajo la resurrección del más salvaje personalismo, que parecía borrado de la historia y que pensábamos que estaba enterrado en los rincones del siglo 19.Suficiente evidencia en resumen para deplorar ese suceso y también para deplorar que no hubiese sido castigado enfáticamente por la sociedad en su momento.

La sociedad venezolana se entusiasmó por la posibilidad de una regeneración, con la alternativa de una salvación, que nos condujo al despeñadero en el cual hoy se encuentra la república.

-Pero, según Chávez, todo fue motivado para acabar con la corrupción.

-En los últimos años de la democracia representativa hay testimonios indiscutibles de corrupción. Y de cómo los partidos políticos fundamentales, AD y Copei, llegaron a convertirse en un club de contratistas, abandonando los principios y los valores de la democracia. Sobre eso no hay dudas. Y Chávez manejó ese argumento. En ese momento de golpis- ta no le faltaba razón. Pero, era un argumento vacío, sin ningún tipo de consistencia por el hecho de que lo fue un suceso evidente se ha convertido en un suceso panorámico, a efecto de que la corrupción sea una de las características estelares de la llamada revolución bolivariana.

-Giordani denunció que los corruptos se habían apropiado de 25 mil millones de dólares, pero ahora otro ex ministro dice que fueron 300 mil millones de dólares los dilapidados. ¿Cómo es posible que no haya habido una investigación?

-Lo que ha venido pasando es algo que se relaciona con el proyecto del 4 de febrero: el secuestro de los poderes públicos. En la medida en que desaparece la independencia de los poderes, en la medida en que la Asamblea Nacional se convierte en un adorno o en apéndice del Poder Ejecutivo, en la medida en que el Poder Judicial solo obedece las órdenes de Miraflores, es evidente que no sólo campea la corrupción, sino también su compañera necesaria e ineludible que es la impunidad. En la medida en que se concentra el poder en la residencia del Poder Ejecutivo se permite cualquier tipo de latrocinio. Por esa razón, lo que fue un fenómeno importante de los últimos años de la democracia representativa se convirtió en un pesado bacalao que cargamos sobre el hombro todos los venezolanos: la ladronería bolivariana.

-¿No fue la propia presidenta del Poder Judicial quien habló de concentrar poderes?

-Ella dijo que no era aconsejable la independencia de los poderes públicos. No puede haber justicia en un estado autoritario, que niega la división de los poderes. Cuando se concentra el poder en una nomenclatura, que es lo que está pasando actualmente en Venezuela, la corrupción campea y no existe la posibilidad de ningún tipo de condena. El discurso reciente del Presidente Maduro no es más que un saludo a la bandera en medio de la crisis. No puede ocultar el hecho de que la corrupción se ha convertido en una peste nacional. Pero, en la medida en que el Poder Judicial y los órganos de la Fiscalía dependan de la voluntad del Ejecutivo, la situación no cambiará.

-¿No cree que las colas para conseguir alimentos se hayan convertido ya en una costumbre?

-Nadie se acostumbra al hambre, a la escasez a la incomodidad, ni a la arbitrariedad, ni a la mala administración. Estos son los signos que de alguna manera tendrá que buscársele solución a estos problemas gigantescos de injusticia. Asi ha pasado en los países a través de la historia. Esto debería ser un fenómeno transitorio, que pudiera desembocar en una situación de conflictividad si no se buscan solución por caminos pacíficos y constitucionales.

The Washington Post: Gobieno venezolano está prácticamente en banca rota

economias12

 

El diario estadounidense  The Washington Post dedicó su editorial a la crítica situación que está viviendo Venezuela.

En el escrito hacen énfasis a la situación económica social y política que vive el país luego de la muerte del fallecido presidente Hugo Chávez.

Explican que según cifras del Fondo Monetario Internacional, la economía del país se contraerá en 10 puntos en un año y la inflación podría llegar a un 720%, por lo que aseguran que el gobierno que lidera Nicolás Maduro “está prácticamente en bancarrota y sin esperanza de pagar su deuda con países extranjeros”.

The Washington Post,, argumenta que la mala gestión en temas políticos y sociales de la llamada “revolución” ha generado esta crisis. Una de estas fue el despido masivo de profesionales calificados de Petróleos de Venezuela, para colocar en puestos claves a figuras fieles al proceso, decisión que mermó la producción de la estatal.

Aunque la oposición ganó la mayoría parlamentaria el 6 de diciembre, no se ve un cambio a corto plazo. Para el impreso, la situación “desastrosa” que vive maduro es la herencia de la gestión de Hugo Chávez.

 

Para leer el artículo completo en The Washington Post, haga click aquí:

Sep 30, 2015 | Actualizado hace 9 años
5 secretos de la muerte de Hugo Chávez

hugochavez2

Por  Yusnaby Post 

 

No podía hablar, pero lo dijo con los labios: ‘Yo no quiero morir, por favor no me dejen morir’, porque él quería a su país, se inmoló por su país”. Así se lo dijo el jefe de la guardia presidencial, general José Ornella, al diario argentino La Nación.

 

1.- Murió a causa de un infarto

Murió a causa de un “infarto, que le dio fulminante”, dijo. Pero su versión no coincide con otras que dicen que la familia decidió desconectarlo. “A las 15:05 se le eliminó la ayuda respiratoria para que muriera en paz a las 16:25 en su lecho del Hospital Militar”, reveló el periodista venezolano Nelson Bocaranda, uno de los más enterados de la enfermedad de Chávez.

Ahora se sabe que Chávez murió con gran dolor; que ignoró dos veces que debía atenderse sus males hasta que agravó y encontró la muerte. Se sabe, también, que fumaba en secreto.

El general José Ornella expresó que a pesar del esfuerzo de sus médicos, que aseguró que eran los “mejores de todas las partes del mundo”, el cáncer que “estaba bastante avanzado” venció al mandatario.

 

2.- Sufrió mucho

“Sufrió bastante. Nosotros que estábamos al lado vimos que sufrió mucho esa enfermedad. Y bueno, la historia la escribiremos y algún día el médico escribirá”.

Ornella reveló que desde el pasado 8 de diciembre, cuando Chávez habló al país por última vez para informar sobre la reincidencia del cáncer y que debía someterse a una nueva intervención quirúrgica, “él sabía que después de esa operación había muy poca esperanza que saliera con vida”. Ese día, de hecho, anunció que el vicepresidente, Nicolás Maduro, sería su “sucesor”.

 

3.- No hizo caso a los médicos

El periodista venezolano Nelson Bocaranda, que desde que se hizo pública la noticia de la enfermedad de Hugo Chávez hace 19 meses pudo saltear las barreras del hermetismo oficial, contó que Cristina Kirchner tuvo la opción de visitar al mandatario en el hospital pero que prefirió no hacerlo.

“La Presidenta argentina era la única que tenía permiso para verlo dada la cercanía de Cristina con las hijas del Presidente. Como sus hijas fueron al entierro del Presidente Néstor Kirchner, ella se conmovió mucho. Tenía el derecho de entrar a verlo con las hijas [de Chávez] y no quiso porque quería quedarse con la imagen de Chávez como ella lo había conocido, un Chávez robusto y no un Chávez enfermo, raquítico”, indicó Bocaranda a El Mundo.

El periodista hizo un recuento de los distintos diagnósticos que recibió Chávez hasta llegar al deterioro de salud que terminaron en su muerte.

“En octubre de 2010 a Chávez le pronostican el problema en la vejiga y la próstata y le recomendaron que hiciera una cantidad de cosas que no lo hizo. Recién en junio de 2011 le dicen que tiene el absceso en la parte final del recto y se complica. Le encuentran cáncer”, relató el periodista.

“Necesitaba reposo, pero el hombre por mantener su revolución vigente y lograr llegar a la elección y ganarla, que era su único objetivo de vida, en contra de la voluntad de sus familiares”, continuó.

Reiteró que cuando el mandatario anunció que Nicolás Maduro sería su sucesor, “él ya sabía que el fin estaba acerca, que el cáncer había avanzado demasiado”.

 

4.- Fumaba en secreto

Además de problemas en los huesos y el riñón, en diciembre tuvo el problema mayor, un “paro pulmonar”.

“Los pulmones estaban desechos. La semana pasada dijeron que le funcionaban al 20%. Chávez había fumado en secreto mucho tiempo y dejó porque le pidió Fidel [Castro]. Pero el pulmón estaba muy malo y ya no le funcionaba”, precisó. Además, añadió que el mandatario “estuvo agonizando desde enero”, pese a que desde el gobierno nunca se admitió.

 

5.- La familia decidió desconectarlo

Nelson Bocaranda escribió en su blog que había escrito otras revelaciones sobre la salud de Chávez en los últimos meses. “Desde el viernes 22 de febrero se tuvo la intención de quitarle al paciente la ayuda mecánica respiratoria vista sus condiciones de empeoramiento de su muy precaria salud”, comentó el periodista en una entrada titulada Los momentos finales del Presidente Chávez.

“Hubo divergencias entre la madre y las hijas de Chávez, agobiadas estas últimas por el largo vía crucis en el año y medio de tratamientos y campaña. Tras reuniones con [el vicepresidente, Nicolás] Maduro y [el presidente de la Asamblea Nacional, Diosdado] Cabello decidieron desconectarlo para el día 5″, reveló Bocaranda.

Según el periodista, a partir de esa decisión del círculo íntimo de poder del presidente, “a las 15:05 se le eliminó la ayuda respiratoria para que muriera en paz a las 16:25 en su lecho del Hospital Militar”.

En la entrevista en radio El Mundo repitió el concepto y dijo que hubo disputas familiares porque la madre de Chávez no quería desconectarlo y sus hijas sí.

“Según la ley, la que tiene el derecho a decidir es la esposa o la madre y como él estaba divorciado, era la madre. Finalmente, llegaron a ese acuerdo”, dijo.

Hoy, el jefe de la guardia presidencial, Jorge Ornella, dio una versión totalmente distinta. Según él, Chávez murió a causa de un “infarto fulminante”.

Luis De Lión Sep 20, 2015 | Actualizado hace 9 años
La fachada internacional por Luis DE LION
 OEA
La dictadura chavista, es conocida en la escena internacional como un extraño artefacto político, que hoy conduce Maduro. No obstante, dicha dictadura, se diferenció desde sus inicios del resto de las dictaduras vernáculas, en que tenía un proyecto político internacional. Muchas horas de vuelo, muchos discursos, muchos contratos, mucho petróleo, en fin, mucho dinero, para construir una plataforma de apoyo internacional, no a Venezuela, sino al proyecto personal de Hugo Chávez. Un tinglado, que todavía resiste, después del fallecimiento de Chávez, y a pesar de la estrepitosa caída de los precios del petróleo. Una fachada que le sirve de apoyo a Maduro, quien a pesar de tener las manos empapadas de sangre de estudiantes venezolanos, sigue contando, si no con el soporte, al menos con el silencio cómplice de la comunidad internacional.La OEA, UNASUR, la CELAC y la integralidad del socialista buena vista club de presidentes latinoamericanos, voltean la mirada, no solo ante lo que ocurre en Venezuela, sino que además callan ante la criminal manera que ha utilizado el régimen venezolano para combatir a quienes se le oponen. Los casos de Antonio Ledezma, María Corina Machado y Leopoldo López, son un claro ejemplo.

En ese mismo orden, Maduro, en éste mes de septiembre del 2015, ha creado de forma artificial, una enésima crisis con la vecina Colombia. Una crisis, que le ha servido para ratificar el asedio que La Habana y Caracas, le tienen a la democracia colombiana. Bogotá, es hoy una suerte de isla, aún libre de la influencia política directa de los hermanos Castro.

Por si fuera poco, a lo antes señalado, en el presente se agregan los aires de guerra fría, un clima en el que parece acomodarse muy bien la política exterior de la dictadura chavista de Maduro.

La manera como Caracas se inmiscuyó en el affaire Snowden, fue una clara muestra de querer jugar, el papel de provocador, en la escena mundial. De igual forma los múltiples acuerdos entre Venezuela e Irán, el apoyo a Bachar en Siria, el reconocimiento de la anexión rusa de Crimea, colocan al régimen venezolano del lado que Cuba ha querido.

Ante ese escenario, luce cuesta arriba, para los demócratas venezolanos, lograr el necesario apoyo internacional ante el nuevo fraude electoral, que el régimen se dispone a reeditar el próximo 6 de diciembre cuando tendrán lugar las elecciones legislativas.

Entre sueños y pesadillas: Comandante feminista y mujer con guáramo por Armando Martini Pietri

siluetas

 

Disfrutando en una noche cálida, acompañada únicamente de sus pensamientos y recuerdos, de momentos de merecido reposo de las tantas actividades diarias que debe atender, María Corina Machado  recibe un beso y las buenas noches de sus hijos, a quienes da la bendición y se van a dormir, como en todo hogar venezolano.

 

En el porche se intensifica la oscuridad y comienzan a cantar ranas, ranitas y grillos cuando de repente un extraño silencio inunda el ambiente y de la nada se escucha la voz inconfundible del comandante supremo Hugo Chávez Frías: “María Corina ¿como estas?”

 

Con aplomo y displicencia, ella, que no es de las que se asustan por sombras y menos por silencios ni voces sorpresivas, le responde con ironía: “¿entonces cómo y qué águila no caza mosca?”

 

Chávez, incómodo pero comprensivo, buscando exhibir el buen talante, le responde “sigues tan hostil y áspera como te recordaba, pero cálmate que sólo vengo a conversar en sana paz”

 

La mujer con guáramo, ya experta de mil batallas, muchas en soledad, no se deja envolver: “Aja, usted dirá”

 

Chávez, en tono pausado, manifiesta: “primero te aclaro que no estoy de acuerdo con tu inhabilitación a pesar que te pusiste a inventar en la OEA la tontería de representar a Panamá sin medir las consecuencias, y eso todavía me molesta”. Recuerda un segundo y sigue: “además fíjate me llamaste ladrón -por aquello de expropiar- en cadena nacional y no pasó nada, tuviste tus minutos de gloria y se acabó”

 

“¡Pero Presidente!” interrumpe con su firmeza característica María Corina, “¡eso es una injusticia, es una infamia y además, es ilegal. Sus herederos han investigado toda mi vida, se han metido en mis correos ilegalmente, en mis cuentas bancarias, en los gastos de mis tarjetas, en mis conversaciones telefónicas” y precisa: “¡y no han encontrado nada, ni van a encontrar por muy empeñados que sigan!”

 

El comandante, en tono paciente, expresa: “Puede ser, no conozco el detalle, pero como dijo Diosdado: yo era quien frenaba las locuras y ya no estoy, piensa en eso”.

 

La lideresa de Vente Venezuela y de buena parte de la oposición, con indignación y osadía busca una respuesta clara del comandante supremo: “¿Por qué el PSUV me tiene tanta rabia, no les basta con perseguirme, atacar mi honor y el de mi familia, golpearme, prohibirme salir del país, acusarme de traición a la patria y confiscar mi curul; ahora además inhabilitarme?” Y acusa de inmediato: “yo creo que es miedo, ¿por qué tanto temor?”

 

Chávez se le queda mirando e insiste en su tono afable, casi de padre comprensivo: “Muchacha, me sorprende que seas tan inocente y ciega que no veas la realidad. No solamente te tienen animadversión en la revolución por tus demostraciones de valentía, tú irreverencia y hasta tu insolencia, sino también algunos en la oposición te tienen miedo y envidia, te consideran malcriada, librepensadora y hasta odiosa; te has ganado muchas rivalidades por cuatriboleada, y me disculpas la expresión. La verdad y para serte sincero molestas e incomodas en ambos bandos y en sus planes tú no tienes cabida”.

 

Se detiene un momento el comandante eterno, y agrega: “Además, tus detractores creen que estás obsesionada con el poder y había que disminuirte  los delirios de grandeza; impedirte la postulación, era necesario.” Se calla otro momento, la mira de frente: “Y te repito, no sólo en el chavismo, también entre algunos de tus camaradas muchos no son camaradas, son adversarios tuyos”.

 

María Corina respira, piensa un poco, analiza: “¿Qué es lo que no entienden? Si mi propósito es liberar a Venezuela. Conquistar el sueño de construir una democracia en la cual todos, como nación, podamos tener libertad, autonomía y oportunidades ¿qué hay de malo en eso?”

 

Chávez sigue respondiendo con paciencia, como el buen maestro al alumno inteligente pero arisco: “ya no sé como decírtelo o explicarlo, tus posiciones como ‘la salida’, la transición o la renuncia y todo lo que esté en esa línea ni son convenientes, ni compartidas, ni apoyadas por las cúpulas, son las elecciones parlamentarias el único objetivo y lo que se interponga en ese camino se pone de lado. Tú dificultas todo y tienes agenda propia por eso estás inhabilitada, había que sacarte del juego, ¡más claro no canta un gallo!”

 

Hugo Chávez comprende bien con quién conversa, y señala: “Pero igual te vas a postular, ¿no? Y si no te aceptan ¿qué vas a hacer, impugnar?”

 

María Corina mira con firmeza al comandante, respira profundo la brisa que alivia el calor, afirma: “Me voy a postular, y el CNE está obligado a aceptar mi postulación”. Hace una breve pausa, una especie de ligera concesión y añade: “de todas formas los abogados están evaluando las opciones. Pero le reitero que no existe nada que impida mi inscripción como candidata; además los lapsos procesales me lo permiten”.

 

Chávez no tiene muchas ganas de seguir en esa discusión, cambia de tema y va a lo que vino. Retoma su rol y le pregunta María Corina “¿cómo percibes las políticas del gobierno?”

 

A Machado no le tiembla la voz, nunca le ha temblado, se siente cómoda, en su casa, en su elemento y, menos desconfiada, responde: “Mire, Chávez, la ineficacia de este Gobierno que nos dejó es vergonzosa, no pega una, los venezolanos sufrimos vejámenes a diario, cuando no es una cosa es otra. La economía, la educación, la salud, la sociedad, los valores, los principios, la ética, todo está devastado, desvalijado y ruinoso. Es realmente sorprendente la falta de capacidad” continúa María Corina sin pausa ni medias tintas: “he pedido a Maduro -por el bien del país- que renuncie y comience la transición hacia una mejor Venezuela que al principio usted idealizó y que después equivocó”.

 

El comandante, con molestia y disgusto, le reitera: “no insistas con ese discurso, es inviable, no existe manera de sustentarlo. Vamos directo a las elecciones  parlamentarias y nada las detendrá; a menos, claro, que se complique la situación con Guyana por lo del territorio Esequibo”. Continua tentando Hugo Chávez, ¿no puede ser que no le veas nada bueno al gobierno de Nicolás? Y responde María Corina inconmovible, fulminante, categórica sin titubear, “nada” y agrega: “todo tiempo pasado fue mejor”.

 

Chávez sorprendido de la contundencia, da un viraje y pregunta “¿Qué vas a hacer ahora sin plataforma parlamentaria y sin ningún representante afecto en la Asamblea?, la MUD los vetó a todos, ¿no?”.

 

La lideresa de Vente Venezuela no flaquea para responder, ella no es mujer de dudas, percibe que el presidente Chávez que tiene enfrente es el mismo de siempre pero es también el que algo aprendió en quince años de mando –llamarlo Gobierno es mucho llamarlo, piensa María Corina, Chávez no gobernaba, mandaba-, y se aviene a confiarle: “Bueno, Hugo Rafael –como lo llamaba Liliana-, solicitamos la legalización de nuestro partido político pero el CNE la negó, estamos evaluando qué hacer y cómo hacerlo. Por lo pronto me postulo y si el ministerio popular para asuntos electorales persiste y no acepta mi petición, los denunciaré internacionalmente y me dedicaré a hacer de Vente Venezuela una referencia política fuerte y vigorosa para competir contra los desmanes y abusos del oficialismo”

 

Chávez, incisivo y mordaz, recuerda: “Y a  los -no pocos- desesperados de la MUD no los olvidarás, me imagino, porque ellos no son tan inocentes de todo esto, ¿no te parece?”

 

María Corina no evade el reto, ha aprendido: “Si hay que luchar contra ellos, se luchará, pero le advierto que no es mi propósito ni intención ser factor de división”

 

Chávez no puede evitar la tentación de ser insistente, y le dice con tono un tanto burlón: “Por cierto por allí te quedan varios juicios pendientes, uno de ellos, por traición a la patria que está diferido en la Fiscalía, solicitado hace unos años por ciertos diputados de aquella Asamblea Nacional”.

 

A la dirigente el recuerdo no deja de molestarle, le desagrada, se crispa y responde con rudeza y voz altisonante: “no pierdo el tiempo hablando de desleales y perjuros, saltatalanqueras y ahora “y que líderes” de la MUD. ¡Que bajo hemos caído! La verdad nunca fui del agrado de ellos, desde que estábamos en Súmate no pueden verme ni en pintura. Pero igual si se plantea el juicio lo enfrentaré como lo he hecho siempre”.

 

La respuesta claramente se la esperaba el comandante, deja el tema de lado y pasa a otro que le interesa más: “¿Qué piensas de la resolución del CNE sobre igualdad de géneros?”

 

“Usted conoce bien”, responde ella quizás ya un poco cansada porque por muy enérgica que sea, el sueño pega. “La opinión que tengo sobre el CNE, es que es un apéndice del gobierno y harán lo imposible, incluyendo trampas, si son necesarias, para que el oficialismo triunfe, eso no es nuevo. De hecho el fraude -con las inhabilitaciones- comenzó para las parlamentarias. Pero algunos honorables que fueron incapaces de prevenir trucos y sorpresas porque tienen exigua materia gris, casi pierden la chaveta cuando salió el anuncio sobre la igualad de géneros, despotricaron contra la medida que los obligaba a reorganizar lo ya negociado, pero a mí en lo particular me encanta; por si usted lo ha olvidado en la oposición hay mujeres vergatarias, como las llamaría usted, presidente, y además me gusta porque especialmente los chavistas les tienen terror, pánico y culillo a las mujeres opositoras porque saben que no nos andamos por la ramas y somos nosotras quienes les han puesto siempre un parado, nosotras ni nos rendimos ni negociamos”.

 

Chávez le cambia el tercio consciente de que la mujer está agotada, le da combustible nuevo: “María Corina, el pueblo te percibe como sifrina y ricachona ¿no crees que deberías hacer algo para cambiar esa imagen?”

 

Pero Machado no se deja sorprender, responde de inmediato: “eso no es verdad, yo soy una mujer sencilla, pero supe aprovechar la oportunidad que me dio la vida y el sacrificio de mis padres, para educarme y así superarme –con esfuerzo- y eso precisamente es lo que más deseo para todos mis compatriotas. La única manera que conozco para destacarse en la vida es preparándose y no pidiendo limosna”. Y contraataca a su vez: “Usted es un buen ejemplo, ¿o no? Después del 4 de febrero se puso a estudiar y a prepararse, ¿cierto? Claro, se equivocó en lo que escogió aprender, pero al menos estudió”.

 

María Corina se espabila, se impone y le pregunta a Chávez: “esos discípulos suyos están perdidos, incluso diría que desesperados, ahora usan al Contralor para inhabilitar a medio mundo opositor, ¿qué piensa de eso?

 

El comandante no tiene una respuesta sencilla, se limita a contestar: “dentro de la constitución todo, fuera de ella nada”.

 

Pero Machado no va a dejar de lado el tema sin pelea: “¿y estas declaraciones de Almagro donde expresa que “las únicas inhabilitaciones las hace el pueblo”, pero Chávez se muestra prudente: “no lo conozco, ya veremos”, y regresa a lo local: “¿Es verdad que estás alejada de Leopoldo López?”

 

María Corina es rápida y directa en la respuesta,  “para nada, estamos más unidos que nunca. Somos sin duda el futuro de la Venezuela que tanto anhelamos”.

 

Chávez vuelve a cambiar de tema, ahora no se dirige a la adversaria sino a la mujer que respeta: “Oye, María Corina, ¿no te da un poco de temor todo esto?”

 

“Yo no le tengo miedo a nada ni a nadie, comandante”

 

“Lo sé, María Corina”, casi murmura Chávez, “y eso es lo que me da más miedo”

 

La madrugada concluye y comienza a aparecer el sol en el horizonte, pájaros, loros y guacharacas inician su canto mañanero, la vida comienza una vez más, un nuevo día empieza a iluminar las oscuridades venezolanas. No se ve a Hugo Rafael Chávez Frías por ninguna parte. María Corina suspira con profundidad, se hace la señal de la cruz y exclama. “Dios mío gracias por estar viva, ¡que pesadilla la que tuve anoche!” Lo malo es que no está en su cama sino en el mismo porche de antes, nadie sueña de pie.

 

@ArmandoMartini