Datanálisis archivos - Runrun

Datanálisis

Lecciones de ajedrez para una partida impredecible

A juicio de expertos en el juego de mesa, los contrarios a Nicolás Maduro iniciaron una estrategia el pasado 23 de enero con un golpe táctico

Opinan que la partida está por la mitad y que la jugada oficialista del sábado pasado de impedir el acceso de la ayuda humanitaria fue dura

Sostienen que Juan Guaidó posee mayor cifra de peones, pero Maduro más caballos, alfiles y torres. Advierte que las jugadas en el ajedrez tienen un tiempo que no puede perderse

 

@franzambranor
Ilustración Mayerlin Perdomo 

 

“EN EL AJEDREZ COMO EN LA REALIDAD, es necesario analizar, descartar, organizar el pensamiento, comprender las acciones que pueden ocurrir, tener soluciones preparadas, saber concluir y estudiar todas las variantes posibles, ser capaz de hacer de la necesidad una virtud y entender las facultades del adversario para darles la vuelta en beneficio propio”.

Así reza un extracto del libro del ex campeón mundial de ajedrez, el ruso Garri Kásparov, quien luego de retirarse de la competición deportiva se dedicó a la política y actualmente es un férreo opositor al gobierno del presidente, Vladimir Putin.

Con la situación política actual venezolana se puede hacer una analogía con una partida de ajedrez, especialmente después del 23 de enero, fecha en la que Juan Guaidó se proclamó presidente interino de la República.

 

El juego va por la mitad

Para Fidel González, presidente de la Federación Venezolana de Ajedrez, el juego está en la mitad. “El 23 de enero, la oposición o Guaidó dio un golpe táctico fuerte”, dijo.

Con golpe táctico, González se refiere a un movimiento especial cuyo objetivo es quitar piezas al adversario, mejorar la posición o facilitar el jaque mate.

A juicio de González, el pasado 23 de enero la oposición inició una combinación de movimientos con la intención de neutralizar a su rival y obtener una victoria. Regularmente las combinaciones constan de 12 o 13 movimientos.

“Tanto en el ajedrez como en la política hay un objetivo que es ganar y para ello se deben hacer varios movimientos, algunos se piensan con antelación. También hay que estudiar los movimientos del rival”¨, argumentó González.

 

Gobierno jugó duro las piezas el 23F

“Por supuesto que la política siempre se podrá comparar con una partida de ajedrez porque es un conflicto de poderes”, señaló Luis Vicente León, director de la empresa Datanálisis. “El objetivo definitivo es ver cómo terminas de sacar del tablero al rey que en este caso es Nicolás Maduro”, agregó.

Para Félix Seijas, director de la empresa encuestadora Delphos, el gobierno optó por jugar duro el pasado sábado cuando impidió el ingreso de la ayuda humanitaria. “Lo que hizo fue retar a la comunidad internacional diciéndole que estaba dispuesto a enfrentar sus amenazas o que simplemente no las creía. El objetivo mayor de la oposición el 23 de enero no se alcanzó, que era producir la fractura definitiva en el estamento militar”, dijo.

 

El que se demora, pierde

Según el presidente de la Federación Venezolana de Ajedrez, Fidel González, el comienzo de la partida entre gobierno y oposición ha sido vertiginoso, pero podría caer en una ralentización, dependiendo de la estrategia de los jugadores.

“En el ajedrez el tiempo también es importante, no te puedes tardar una eternidad haciendo una jugada, hay un tiempo estipulado y si te demoras en reaccionar…pierdes”, dijo González.  

Quien juega primero tiene ventaja

Para González, la oposición tiene la iniciativa en el juego de ajedrez por el poder. Es el oponente que plantea una estrategia más definida. El gobierno de Nicolás Maduro solo se dedica a responder las jugadas.

“En el ajedrez también hay uno que juega primero y plantea una estrategia y otro que copia. Regularmente ese que juega de último pierde, porque el que juega primero tiene un movimiento de ventaja siempre”, dijo González.

 

Peones versus torres y alfiles

“Las piezas que tiene Maduro son perfectamente identificables y allí destacan los militares que podrían ser los caballos, los alfiles e incluso las torres. El objetivo fundamental del adversario es quebrar esa fuerza de contención que protege al rey para poder hacer jaque mate”, dijo Luis Vicente León. “Maduro tiene esas fichas de su lado y las está moviendo. Tiene muy pocos peones que en esta caso representan al pueblo. Los peones por definición son más, pero su capacidad de movimiento y acción son menores. Guaidó tiene más peones, pero no tiene las fichas del juego militar”, agregó León.

Para González la oposición está en desequilibrio material porque tiene menos piezas fuertes como consecuencia de inhabilitaciones y gente en el exilio, pero posee a un jugador con una estrategia.

“Guaidó podría usar caballos, alfiles y torres de otro tablero, de un tablero internacional. Son piezas obviamente más fuertes que pueden aniquilar con rapidez al adversario”, sentenció León.

 

No necesariamente se gana con jaque mate

Advierte Luis Vicente León que en el caso venezolano, el juego no necesariamente podría terminar con un jaque mate. “Puedes sacar al rey por la fuerza con los caballos y alfiles y dejar un conflicto interno donde reine la anarquía. La partida puede seguir sobre un tablero distinto, el de la guerra asimétrica. Se puede plantear un conflicto incluso más largo”.

Para Fidel González la comunidad internacional igualmente juega en la contienda. “Las sanciones a funcionarios del gobierno Maduro son claro ejemplo”, manifestó.

 

Las piezas internacionales pesan

“El peso de las acciones se traslada casi en su totalidad al ámbito internacional, con lo que los aliados estén dispuestos a hacer. Estos deben comenzar a concretar las amenazas que venían poniendo sobre la mesa. Si la comunidad internacional no responde, el juego se vuelve cuesta arriba para la oposición. También Guaidó deberá extender puentes más atractivos de salida al sector militar”, dijo Félix Seijas.

 

Aunque en el ajedrez moderno las reglas indican que cada jugador tiene 90 minutos para toda la partida, más 30 segundos por cada jugada, una contienda sin normas podría decantar en una similar a la de Kasparov contra un grupo de aficionados, en 1990: cuatro meses y concluyó con la victoria agónica del ruso tras 62 movimientos.

Cecodap: 79% de los padres dejan a sus hijos con familiares por emigrar

LA MIGRACIÓN FORZADA ha obligado a 79% de los padres a dejar a sus hijos a cargo de los abuelos, quienes se han convertido en sus principales cuidadores, reveló un estudio presentado este lunes 10 de diciembre por Cecodap, organización de derechos humanos que previene la violencia y promueve el buen trato a la niñez y adolescencia.

Durante la presentación de los resultados del informe, el psicólogo Abel Saraiba señaló que 31% de la población ha considerado irse del país. Indicó que la migración ha aumentado sostenidamente: de 1,4% en 2014 a 47,6% en 2018, de acuerdo con los datos recabados con apoyo de la encuestadora Datanálisis.

La investigación calcula que entre 2013 y 2018 han emigrado 4.225.517 venezolanos, lo que significa que 13,5% de la población se ha ido en los últimos cinco años. “La condición del país ha sido expulsora de los ciudadanos”, dijo Saraiba.

Al respecto, Carlos Trapani, abogado de Cecodap, señaló que los niños y adolescentes que migran con sus familias son víctimas de la discriminación y no tienen acceso a la protección social. Señaló limitaciones en el acceso a los alimentos, vivienda y servicios de salud. “Los niños tampoco cuentan con documentos de identidad ni pueden solicitar documentos. Les cuesta, incluso, ubicar a sus familias en el país de destino”, dijo.

 

*Vea la nota completa en El Pitazo

¿Pescado por medicinas? El trueque es la moneda de cambio en una Venezuela en crisis

Bajo el sol del mediodía, decenas de delgados pescadores esperan descalzos a las orillas de una laguna en Río Chico, en la costa venezolana, para ser los primeros en cambiar su pesca del día por otros alimentos, en un trueque informal que crece en la aquejada nación petrolera.

El trueque se ha convertido en una de las vías que tienen los venezolanos para recibir pagos por la falta de billetes y escasez de productos, además algunos prefieren recibir comida, ya que el dinero no les alcanza para adquirirla y los precios varían dependiendo si el pago es en efectivo o con tarjeta de crédito o debito.

“Aquí no hay dinero en efectivo, solo trueque”, dijo Mileidy Lovera, de 30 años, caminando por la orilla de la laguna con una hielera llena de pescado que su esposo había atrapado temprano, esperando cambiarla por comida para alimentar a sus cuatro hijos o medicamentos para su hijo epiléptico.

En un país con una hiperinflación, donde los billetes son tan difíciles de encontrar como alimentos y medicinas, los venezolanos recurren cada vez más al trueque para realizar transacciones básicas.

“Es un sistema de pago bastante primitivo pero también es primitiva la falta de efectivo en el país “, dijo el economista Luis Vicente León de la consultora Datanálisis.

Según la encuesta Datanálisis de mayo pasado, 3,2 por ciento de la población reporta usar el trueque, cuando en el 2016 ese intercambio ni siquiera se mencionaba como forma de pago.

A diferencia de otros países en la región, el trueque en Venezuela no tiene ubicación ni reglas precisas y está mayormente dominado por el intercambio de comida en una nación en la que la pobreza alcanza a 87 por ciento y donde la población perdió un promedio de 11,4 kilos el año pasado, según un estudio realizado por tres grandes universidades del país.

El presidente Nicolás Maduro culpa de los crecientes precios y la escasez de alimentos y medicinas a la “guerra económica” liderada por la oposición y el gobierno de Estados Unidos.

Los economistas dicen que el banco central no imprime billetes lo suficientemente rápido para mantenerse al ritmo de la inflación que según la Asamblea Nacional, controlada por la oposición, alcanzó casi el 25.000 por ciento anualizada a mayo.

“Prefiero que me paguen con comida”, dijo Julio Blanco, un mototaxista de 34 años mientras espera a los clientes en Catia, al oeste de Caracas. “Acepto transferencias, porque efectivo no se consigue. Hago servicios por comida para poder sobrevivir”.

En La Vega, otra barriada popular del oeste de Caracas, en un local azul claro con puertas de vidrio y un letrero que dice “Barbería Jayko”, trabaja Alfredo Silva, afeitando hombres por unos 30 centavos de dólar al cambio del mercado paralelo.

Silva, de 40 años, acepta transferencias, comida y de fallarle esas opciones, usa otra que revela las complejidades de una simple compra en esta nación petrolera.

El barbero va con su cliente a una carnicería cercana y el carnicero le despacha a Silva el equivalente del costo del corte de cabello en productos, que pueden ir desde carne hasta huevos y embutidos.

En Río Chico, Marvin Guaramato, de 32 años llega a la laguna con el asiento trasero de su auto lleno de productos para intercambiar. En su mano sostiene dos harinas utilizadas para hacer la típica arepa venezolana.

Los pescadores luchan por cambiar sus peces. Al final del día algunos deberán volver a casa con sus pescados y sin productos.

“Hay días que paso hasta 5 horas y no vendo nada, entonces regreso a la casa con el pescado”, dijo Reinaldo Armas, uno de los pescadores que apilaba paquetes de pasta, arroz y harina encima de su cava.

“El menú es pescado al mediodía, pescado en la mañana y pescado en la tarde”, dijo Armas al asegurar que tiene más de un año sin comer pollo por el alto costo de las proteínas.

Deseos no preñan, el refrán que se apega a las encuestas en Venezuela
La elevada abstención en la pasada elección presidencial echó por tierra los pronósticos de empresas de sondeo
Datanálisis reconoce que erró en el margen entre Henri Falcón y el ganador Nicolás Maduro
Directivos de encuestadoras alegan que era cuesta arriba predecir un resultado debido a que la elección no fue competitiva

 

@franzambranor

SI BIEN LA ABSTENCIÓN era un fenómeno esperado por las empresas encuestadoras, la desolación que se vio en la mayoría de los centros de votación durante la jornada electoral del pasado 20 de mayo hizo que los pronósticos se estrellaran contra la cruda realidad.

Félix Seijas, director de la encuestadora Delphos dijo el pasado 12 de abril, en un foro organizado por Ecoanalítica que si los venezolanos votaban ese día en unas elecciones presidenciales, 25% lo haría por Henri Falcón, 22% por Nicolás Maduro, 8% por Javier Bertucci, 22% se abstendría y 23% no sabía.

Para el 26 de marzo, la empresa Consultores 21 reveló un sondeo en el que Falcón (28%) superaba por más de ocho puntos a Maduro (19,6%) en la intención de voto, los indecisos se ubicaban en 22,9% y los abstencionistas en 14,1%.

Otras firmas como Consulting Services (ICS) daban a Maduro como rotundo ganador con 55,9%, seguido por Falcón con 24,4% y Bertucci con 16,2%. Mientras Consultores 30.11 colocaba a Maduro arriba en las preferencias con 48,4%, a Falcón le concedía 36,3%  y a Bertucci 11,7% en un estudio llevado a cabo llevado a cabo entre el 26 de abril y 6 de mayo.

Dos semanas después y según cifras emitidas por el Consejo Nacional Electoral, Maduro fue reelecto presidente de la República con 6.190.612 votos, es decir con 67% de la participación de 9.132.655. Falcón obtuvo 1.917.036 votos (20.93%) y Bertucci 988.761 (10,82%).

Algunas empresas como Datanálisis, que anunció una concurrencia cercana a 40%, estuvo cerca a los niveles de participación emitidos por el CNE de 46,02%. Sin embargo el ausentismo en los centros de votación superó cualquier pronóstico, pese a que se esperaba una abstención por buena parte de la población.

Las encuestadoras justifican que los resultados del 20M discrepen de los números previos porque no había forma de vaticinar la cifra de participación que podía producirse. Ademas había que tomar en cuenta la escasa credibilidad en el CNE y las múltiples irregularidades que se denunciaron el día de la elección.

A juicio de Félix Seijas, el resultado del evento llevado a cabo el pasado 20 de mayo no significa que las encuestas hayan fracasado, por el contrario es la prueba de que Maduro posee un techo inferior a 30% y que quienes se abstuvieron de acudir a las urnas incidieron en el destino del candidato opositor Falcón.

Para el director de Delphos, la volatilidad es un elemento que incidió directamente en el más reciente episodio electoral en Venezuela. “La encuesta es un mecanismo de investigación muy sensible. En los sondeos hay un aspecto cuantitativo y otro cualitativo, uno no va sin el otro, sin la emotividad se está viendo la película a medias. Una persona pudo decir que tenía intenciones de votar, pero el día de la elección se levantó de la cama, no vio a nadie en los centros y eso le desestimuló”.

Seijas sostuvo que el voto en Venezuela es como una especie de virus que se propaga y en esta ocasión esa epidemia fue detenida por la convocatoria a no votar emitida por la Mesa de la Unidad Democrática y el Frente Amplio Venezuela Libre.

El presidente de Datanálisis, Luis Vicente León, manifestó que hubo una mala interpretación de las encuestas porque la gente optó por la alternativa simple de hacer una sumatoria entre quienes estaban seguros de ir a votar, estimados en 31%, con el 30% de los que manifestaron la intención de concurrir a sufragar.

“Nunca dijimos que para estimar participación se sumaban los muy dispuestos con los dispuestos a votar, eso es como mezclar peras con manzanas”, enfatizó León.

El responsable de Datanálisis aseguró que no había forma de predecir con seguridad la participación en las pasadas elecciones y de eso iba a depender el resultado.

“Una encuesta arroja resultados muy distintos si consideramos la población general, sólo potenciales votantes o seguros a votar. En el pasado la correlación de resultados era con los muy dispuestos, pero esta elección fue atípica”, agregó.

Seijas indicó que en las tres últimas elecciones presidenciales (2006, 2012 y 2013) había votado 79% de los ciudadanos, un descenso drástico en comparación con las  de 2018.

“Mi impresión es que fue menos gente a votar de lo que incluso se dijo. Mientras menos fuera la participación más fácil era que Maduro ganara”, indicó Saúl Cabrera, directivo de Consultores 21, quien sentenció que basados en una encuesta hecha en marzo estimaban una participación cercana a 30% del registro electoral, pero luego de que se anunciase  una candidatura opositora esa cifra subiría dependiendo de la empatía del elector con esa figura y de la confianza en el proceso.

“La gente espera que haya al menos condiciones normales para votar, pero el gobierno irrespetó incluso todos los acuerdos que suscribió con los candidatos opositores y sus aliados internacionales. Hubo puntos rojos, publicidad excesiva, cadenas presidenciales, presión a empleados públicos, promesas de pago con el escaneo del carnet de la patria y pare usted de contar”.

Para Seijas, el fenómeno de la abstención es diverso y en el hemisferio se da en algunas ocasiones porque los ciudadanos consideran que la institucionalidad es elevada en sus países y se sienten confiados. “En Venezuela es totalmente contrario, el árbitro no transmite imparcialidad”.

Seijas también recalcó que la desconexión con la oposición pasó factura en estos comicios. Según Delphos, de 35% de apoyo duro que poseía el bando opositor en el primer semestre de 2017, hoy en día se ubica en 10%.

“La desconfianza en el liderazgo opositor, especialmente después de la elección de la asamblea nacional constituyente hizo que la disposición a votar se hiciera aún más volátil. El 20 de mayo pudo haberse presentado cualquier escenario, incluso un ambiente pro voto de última hora, pero sucedió el más previsible y perjudicial para la oposición”, confesó.

“Con una abstención elevada el mayor perjudicado iba a ser la oposición porque la misma MUD estaba llamando a no votar. La probabilidad de triunfo opositor, al menos en número de votos ejercidos, es directamente proporcional a la participación”, completó Luis Vicente León.

Cómo predecir lo impredecible

Luis Vicente León de Datanálisis alertó que una encuesta puede evaluar la intención de voto de un elector, pero no  medir las denuncias de fraude y ventajismo.

“Si la misma gente dice  que la del 20M no fue una elección competitiva ni democrática, entonces cómo una encuesta puede dar un resultado aproximado a la realidad. Entre las encuestas y el hecho de votar ese día habían tres elementos distorsionadores: la presión oficial, la dependencia económica y el miedo por saber por quién votó la gente”.

“Una cosa es lo que dicen los sondeos de opinión y otra es lo que arroja el CNE, lo cual es una dificultad muy grande para los encuestadores”, añadió Cabrera.

El director de Consultores 21 asegura que en condiciones normales, una encuesta debería ser capaz de arrojar un resultado cercano a la realidad. “Pero aquí tenemos que enfrentarnos a que el día de las elecciones hay denuncias de voto asistido o  que existe una maquinaria buscando gente para votar a última hora, nada de esas cosas se pueden tomar en cuenta con antelación”.

A juicio de Seijas, una estadística si quedó clara en la pasada elección presidencial y es que Maduro tiene un techo difícil de rebasar.

“Posee un tope de 27% y de ahí no va a subir y eso resulta de  75% que lo detesta y que jamás votaría por él. Por eso se empeña en no perder ese porcentaje y de ahí viene la iniciativa de ‘dando y dando’, cuyo mensaje es que si no votas por mi vas a sufrir más de lo que ya estás sufriendo para poder alimentarte”.

Por otro lado, León dijo que el apoyo a Falcón estuvo por debajo de lo que estimaba Datanálisis.

“La votación estimada de Falcón era mayor. Obviamente no se esperaba de ninguna manera su triunfo con alta abstención, eso es un absurdo. Pero la diferencia era mucho menor, lo que puede deberse al desgano por parte de sus seguidores o al manejo de mesas sin testigos el día de la elección”.

Le falta aceite a esa maquinaria

Cabrera de Consultores 21 expone que si bien Maduro se frotó las manos la noche del 20 de mayo celebrando “su victoria”, al motor electoral de los partidos Somos Venezuela, Psuv y demás aliados le faltó potencia para remolcar a sus simpatizantes.

“Los dispositivos para amarrar el voto fallaron. , Hablamos del  propio gobierno que dice que entre 14 y 15 millones de personas poseen carnet de la patria y 7 millones tienen el del Psuv. ?Dónde está ese apoyo?”, se pregunta el encuestador.

Seijas sostiene que si bien cada vez más personas dependen de las dádivas del gobierno como las cajas y bolsas de los Comité Locales de Abastecimiento y Producción (Clap), esos mecanismos han perdido fuerza a la hora de movilizar en función de favorecer una tendencia electoral.

“La gente siente que cada vez son menos atractivos y esto tiene que ver con la frecuencia, la calidad y con que utilizan todos esos beneficios como un chantaje electoral”.

Para Seijas la expectativa es determinante en campañas electorales. “Nadie vota por lo que le diste, sino por lo que le vas a dar. Hay gente que piensa que mientras Maduro se mantenga en el poder hay una esperanza de cristalizar el sueño de Hugo Chávez. Si Chávez compitiera hoy en una elección, volvería a ganar”.

La oposición y la ruta que no consiguen

Según León, no hay que ser un erudito para saber que la mayoría desea que haya un golpe de timón y el país se enrumbe hacia una eventual prosperidad.

“75% de la población quiere cambio, el problema es que no estaba convencida de votar el pasado 20 de mayo”, alertó.

“Cuatro de cada 10 personas piensa que las elecciones regionales se perdieron por la parcialidad del CNE”, expresó Cabrera de Consultores 21.

Paradójicamente, Cabrera indicó que el voto sigue siendo considerado como la principal arma de cambio para el venezolano.

“La gente quiere alterar la realidad que está viviendo actualmente de la manera más fácil, lo más incruento posible, algo que genere el mínino de angustia y eso solo se puede a través de una elección”.

Para Seijas, el clima de volatilidad empezó a incidir en la participación desde los comicios regionales de octubre de 2017.

“En el caso del estado Miranda, Carlos Ocaríz bajó una ventaja de 20% sobre Héctor Rodríguez a 11% en las últimas dos semanas y allí imperaron tres cosas: el oficialismo hizo una buena campaña -eso no hay que negarlo-, la expectativa positiva de que a Rodríguez si le iban a dar los recursos y por supuesto los mecanismos de presión, chantaje y ventajismo”.

Cabrera indicó que los candidatos de oposición que obtuvieron la victoria en las pasadas elecciones regionales, era porque estaban ganando las encuestas con una ventaja de al menos 20 puntos. “Ya está claro que en Venezuela para que la oposición pueda ganar una elección, la diferencia tiene que ser al menos de 10 puntos caso de Andrés Velásquez es la muestra de que ni teniendo actas en la mano, no hay garantías de que  el CNE vaya a adjudicar el triunfo”.

“La íltima encuesta sobre  Falcón en Lara lo daba ganador por 6 puntos, pero allí no pudieron recoger todas las actas, hubo amedrentamiento de miembros de mesa y entonces salió airosa Carmén Meléndez”

Afuera también se equivocan

No solo en Venezuela el resultado de las encuestas no coincide con la realidad posterior a una elección. También existen casos como el de Violeta Chamorro, quien sorpresivamente ganó la presidencia de Nicaragua en 1990 con 54,7% de los votos; la salida del Reino Unido de la Unión Europa a través del Brexit en 2016; el plebiscito sobre los acuerdos de paz en Colombia y la elección de Donald Trump como presidente de los Estados Unidos, ambas también en 2016.

“Las encuestas son muy sensibles a los hechos de opinión y lo vimos recientemente en la primera vuelta de las elecciones presidenciales en Colombia. Uno veía al candidato de la Coalición Colombia, Sergio Fajardo acercándose a Gustavo Petro (Colombia Humana) poco a poco, tal vez si la campaña hubiese durado una semana más Fajardo hubiese llegado en segundo lugar en las votaciones y concurrido a segunda vuelta con Iván Duque (Centro Democrático) en vez de Petro”, dijo Cabrera de Consultores 21.

“Esto no es un fenómeno nuevo, las encuestas son una fotografía de un momento y a veces no coinciden con el momento de las elecciones. Han ocurrido triunfos inesperados como el de José Luis Rodríguez Zapatero en España en 2004, a quien nadie lo daba ganador. Incluso acá en Venezuela cuando Luis Herrera Campins se impuso a Luis Piñerua Ordaz en los comicios presidenciales de 1978”, sentenció León.

“En Estados Unidos es incluso más complejo porque hay colegios electorales, los estudios estuvieron bastante bien hechos, pero nadie se encargó de hacer esa medición cualitativa a la que me refiero”, indicó Seijas.

“Efectivamente Hillary Clinton sacó más votos totales que Trump, pero Trump ganó en más colegios electorales y en tres estados donde había empate técnico. No es que las encuestas se equivoquen, es que todos estos eventos han pasado uno detrás de otro”.

Encuestas de maletín

Félix Seijas, director de Delphos, no se atreve a decir si en Venezuela existen encuestadoras que tienden a favorecer una opción por conveniencia económica o incluso ideológica, lo que si aseguró es que hay empresas que aparecen solo en periodos electorales y posteriormente se esfuman.

El principal capital de este tipo de negocios es la confianza y eso se gana con el tiempo, un cliente que se percate que hay inconsistencias o que existe una tendencia que favorece cierto tipo de parcialidad, no te va a contratar más”, expuso.

“Un excelente indicador para saber si una encuestadora es fiable es el tiempo que tenga en el mercado y la cantidad de clientes”.

Encuestadores y economistas coinciden: sin cambio no hay salida del foso
Según Delphos, si las elecciones presidenciales se hicieran hoy, Henri Falcón obtendría 25% y Nicolas Maduro 22% de los votos
Datanalisis maneja popularidad de entre 15% y 20% para el presidente en marzo de este año. La Iglesia es la institución que aglutina mayor aprobación en la sociedad con 62%, seguida de la empresa privada con 55%
Consultores 21 considera que 7 de cada 10 venezolanos evalúa negativamente al gobierno y a la par tiene Carnet de la Patria
Ecoanalítica teme la posibilidad de un embargo petrolero, cree que portales de referencia sobre precio del paralelo seguirán proliferando y estima que un millón de venezolanos están enviando remesas al país desde el extranjero

 

@franzambranor

CADA UNA DE LAS PALABRAS QUE SALÍAN de la boca de los ponentes hacía que los asistentes arrugaran la cara. Cifras, estadísticas y proyecciones negativas iban y venían. No había manera de percibir con optimismo las conclusiones de encuestas y análisis en el foro “El embargo viene ¿Cómo sobrevivir?”, organizado por Ecoanalítica y realizado este jueves en Caracas.

Durante casi 5 horas y en un salón repleto, una audiencia ávida de descifrar la manera de salir ilesa de la crisis económica, política y social de Venezuela escuchó con atención a encuestadores y a expertos financieros. Los ponentes no descubrieron el “agua tibia”, pero desempañaron un poco el vidrio de la realidad y ofrecieron tips para levantar el espíritu y tolerar los embates de una galopante e inclemente inflación.

Para abrir el evento, Saúl Cabrera de Consultores 21, estuvo a cargo de la ponencia “El valor del voto en una democracia”, una exposición que perfectamente pudo llamarse “7 de cada 10”.

Según las encuestas de Cabrera, esta es la proporción de los que evalúan negativamente al gobierno, los mismos que tienen Carnet de la Patria, los que piensan que es mejor votar que abstenerse y los que consideran que la situación económica no va a mejorar.

“80% considera que el principal problema es económico, mientras que 83% piensa que el país no está progresando”, dijo para romper el “7 de cada 10”.

A juicio de Cabrera,  4 de cada 10 venezolanos afirma que no come tres veces al día, misma proporción que recibe algún tipo de ayuda económica del gobierno y está seguro que las pasadas elecciones regionales se perdieron por la parcialidad del Consejo Nacional Electoral. “Es importante también decir que 8 de cada 10 encuestados cree que se debe pedir ayuda humanitaria”.

Pasando a materia electoral, Cabrera alertó que 82% votaría si hay condiciones confiables, de ese universo, 55% lo haría por el candidato de la oposición.

Pero los dígitos varían entre los que están seguros de ir a votar el 20 de mayo: 36% afirmaron que irán a sufragar; de ellos, 56% lo haría por Maduro y 40% por Henri Falcón.

Tanto Maduro como el CNE continúan teniendo un rechazo notable. “64% cree que el presidente debería irse, 66% expresa desconfianza en su gestión y 60% no se fía del órgano electoral”, indicó Cabrera.

¿Chávez vive?

Buena parte del auditorio suspiró, exhaló, silbó, abucheó o hizo cualquier tipo de sonido cuando Félix Seijas de la encuestadora Delphos dijo que más de la mitad del país quisiera que el presidente Hugo Chávez estuviese vivo.

“Y aquí obviamente hay una buena cantidad de opositores que creen que el fallecido presidente no hubiese dejado que sucediera esta calamidad por la que estamos atravesando”,   afirmó.

El estadístico mostró un cuadro donde se apreciaba que 43% creía que la situación del país estaba mejor antes que Chávez, 42% durante el mandato del llamado “padre de la revolución” y apenas 5% en el gobierno de Maduro.

Con respecto a los comicios presidenciales dijo que si las elecciones se hicieran hoy Henri Falcón obtendría un 25% de respaldo, Maduro un 22%, Javier Bertucci un 8%, 22% no votaría y 23% no sabe.

Ante la pregunta de si vale la pena votar, 45% dijo que sí, 38% que no y 17% no tiene idea. “Ahora, ¿qué sucede si votamos sin barreras, con condiciones en teoría favorables para todos? 53% lo haría por la oposición, 27% por el Psuv, 11% no sabe y 9% no votaría”, expuso Seijas.

Sentenció que la desactivación del voto contra Maduro radica en la desconfianza en el árbitro electoral y en el liderazgo político opositor. “La verdadera batalla no será tanto en los comicios, a mi juicio está en torno a la legitimación o deslegitimación del bloque de poder”.

Advirtió que el chavismo pasó de ser un régimen autoritario competitivo a un totalitarismo explícito.

También señaló que las consultas revelan un deseo predominante en la gente de recuperar la normalidad.

Estallido social puertas adentro

Cerró el foro de encuestadores Luis Vicente León. Con su frontal y entusiasta manera de dirigirse al público, el presidente de Datanalisis dijo que las sanciones a Maduro y sus funcionarios podrían causar una implosión dentro del chavismo.

“Las sanciones son la única amenaza creíble que tiene hoy en día la oposición contra Maduro”, dijo.

Consideró que independientemente del resultado de la votación del venidero 20 de mayo, es poco probable que Maduro se relegitime en el poder.

“Maduro se dio cuenta de que Chávez ya no es un portaaviones y por ello el intentó ‘madurizar’ a la revolución. Aquí el dilema no es votar o dejar de hacerlo, el dilema es si acudir unido con una estrategia”. León informó que 75% del país quiere cambio, pero no está convencido de votar.

Enfatizó que para marzo de este año, fecha del más reciente estudio de Datanalisis, Maduro tenía una popularidad entre el 15% y el 20%.

“Maduro sigue teniendo algo de popularidad en la región, por debajo en aceptación están los gobiernos de Michel Temer (Brasil), Juan Manuel Santos (Colombia) y Enrique Peña Nieto (México)”, indicó Leon.

“Tenemos un 98,1% de la población que siente que el país está mal o muy mal, eso por supuesto afecta las inversiones y el consumo”.

Para el analista, la primera ola de emigración que se produjo en Venezuela fue de empresarios, luego vinieron los profesionales y ahora la base de la pirámide social.

“Un 34,7% de la gente expresa deseo de emigrar, 42,8% posee sentimientos de tristeza y más de 30% de frustración”.

A León le pareció curioso que en una nación donde el Estado promueve el socialismo y las doctrinas de izquierda, los sectores con más aprobación sean la iglesia con 62% y el empresarial privado con 55%.

Luego de los lapidarios escenarios que plasmó el analista, los asistentes fueron por cafe. En la cola por el guayoyo, marrón o con leche se escuchaban comentarios de resignación de cara a la venidera jornada electoral. “Eso está cantado, el asunto es que vamos a hacer, no podemos quedarnos paralizados”, reflexiono un estudiante de economía mientras engullía una de las empanaditas que se esfumaron de las bandejas en cuestión de minutos. “Solo nos queda lo que se pueda hacer desde afuera como dijo Luis Vicente, porque de acá ya lo hemos intentado todo”, salió al paso otro.

Solidaridad para mitigar crisis

Entre encuestadores y los economistas, Roberto Patiño de Alimenta la Solidaridad y Caracas Mi Convive fue un oasis, un descanso ante la retahíla de cifras y análisis negativos de un país con una economía de guerra.

Patiño señaló que Alimenta la Solidaridad surgió de una iniciativa para dar de comer a niños en la zona alta de La Vega, al Oeste de Caracas, durante el periodo de vacaciones escolares de 2016. “Y afortunadamente continúa. Un niño que no come es alguien que no va a poder ser una persona de provecho en el futuro. Tenemos que actuar. Ser indiferente ante la crisis solo la agudiza”, dijo.

El promotor social indicó que desde el inicio del programa se han repartido alrededor de 250 mil platos de comida. “Hemos tenido la colaboración de las embajadas de Alemania y Francia, hay mucha sensibilidad en el mundo con el hambre que se está pasando en Venezuela”.

Peligro de embargo

A Alejandro Grisanti, director de Ecoanalítica y principal anfitrión del evento le tocó hablar de uno de los escenarios más espeluznantes. En su alocución asomó la posibilidad de que Venezuela sea blanco de un embargo petrolero.

“El problema con el gobierno es que no paga sus deudas desde noviembre del año pasado”, alertó.

Según Ecoanalítica la deuda externa se ubica en 160 mil millones de dólares, cantidad que será difícil de pagar especialmente con una caída en la producción de crudo y sin la posibilidad de poder reestructurarla. “Es imposible modificarla en medio de un escenario de sanciones”.

“De 2014 a 2018 hemos perdido 600 mil barriles de petróleo en capacidad productiva. Hoy estamos produciendo lo mismo que en 1950, cuando había 7 millones de personas en el país. Esa producción que perdimos nos va a llevar cinco años recuperarla”.

Grisanti señaló que en 1998 Pdvsa producía cerca de 3 millones de barriles de crudo diarios, hoy en día esa cantidad bajó a un millón, lo que coloca a Venezuela a la par de países sin tradición petrolera como Colombia.

Lejos del discurso antiimperialista de Maduro y el desmarcaje con la administración de Donald Trump, Grisanti afirmó que Venezuela hoy más que nunca depende del gobierno estadounidense en materia petrolera.

A la hiperinflación no la combate nadie

El socio de Grisanti en la firma Ecoanalítica, el veterano economista Pedro Palma, dijo que nadie entiende por qué el gobierno no adopta política alguna para combatir la hiperinflación.

“Una de las peores consecuencias de la hiperinflación es la caída de los salarios reales y el incremento de la pobreza. Este fenómeno es una reacción a varios aspectos, entre ellos el financiamiento del Banco Central de Venezuela a Pdvsa, la creación masiva de dinero inorgánico y la escasa oferta de bienes y servicios”.

Palma enfatizó que ningún país ha tenido una hiperinflación permanente. “Han cambiado los gobiernos o estos modificado su política económica porque es insostenible”.

Agregó que para combatir el proceso hiperinflacionario hace falta sincerar el precio de los servicios públicos, privatizar empresas a nombre del Estado, eliminar el sistema cambiario y devolver la autonomía al BCV.

Para Palma, de no tomarse alguno de estos correctivos la nueva reconversión monetaria será un mero efecto cosmético.

Tasa paralela en distintas presentaciones

Al más joven de los ponentes, el economista Asdrúbal Oliveros, le correspondió analizar el tema más atractivo de la jornada y el que mueve la fibra del ciudadano común: el mercado cambiario y sus repercusiones en las finanzas.

Oliveros comenzó diciendo que la proliferación de páginas web que ofrecen un precio del dólar paralelo va a continuar. “Eso no es algo nuevo, antes tambien existian esos portales, el asunto es que ya uno dejó de ser la referencia exclusiva. No hay manera que la moneda estadounidense baje su cotización en esta coyuntura”.

Sentenció que las personas con acceso a divisas extranjeras serán la únicas con resistencia en esta crisis de largo aliento. “En Venezuela, un dólar rinde casi tres veces más que en el exterior”.

Olivares sentenció que hay una especie de dolarización informal porque se perdió la referencia en bolívares. “La escasa importación del sector privado se hace a tasa paralela. De hecho, 97% de los productos traídos del extranjero este año se regirán por el precio de esa divisa fluctuante”.

El economista manifestó que el menudeo ha venido escalando. “83% de las adquisiciones de dólares en 2010 provenían de empresas privadas, hoy en día la compra de divisas por parte de individuales ascendió a 50%”.

“1.138 millones de dólares que se movieron en el mercado cambiario en 2017 (42,9% de las transacciones) fueron por concepto de envío de remesas y menudeo. Puede que un millón de venezolanos que viven en el exterior estén mandando divisas al país”.

Alertó que en este 2018, el sector privado está operando por debajo de 30%. “Me impresiona el hecho de que los privados se encuentren rezagados en materia cambiaria y de inflación, parece que no han entendido la dimensión de lo que está sucediendo”.

Cree que después de mayo pueda agudizarse una seguidilla de malas noticias: importaciones privadas ligadas al paralelo, crisis en los servicios públicos y de combustible, aunado al incremento de la escasez de bienes.

Oliveros cerró la maratonica sesion respondiendo a la pregunta de un asistente (por supuesto anónimo) que quería saber si debía invertir 100 mil dólares que posee en Venezuela.

“Si es el único dinero que tienes disponible, no lo creo conveniente. De lo contrario, es buen momento de comprar inmuebles por ejemplo o trazarse una estrategia a largo plazo en función de una posible recuperación económica en Venezuela”.

Posterior a responder preguntas del público presente, algunas persiguiendo una especie de esperanza, los economistas estrecharon manos, dieron palmadas en el hombro a espontáneos y sonrieron, como aquel que se aferra al refrán de “al mal tiempo, buena cara”. El salón se vació y las luces se apagaron, pero el espíritu combativo de los venezolanos se encendió pese a unas estadísticas que con un mínimo de voluntad pueden revertirse.

Luis Vicente León:

luisvicenteleon

El caso de Óscar Pérez, el ex agente alzado contra el gobierno venezolano quien falleció el lunes pasado, durante un operativo policial -calificado de “ejecución extrajudicial” por grupos pro derechos humanos- en una casa del oeste de Caracas, puso de nuevo en suspenso el diálogo que el gobierno de Nicolás Maduro y la oposición mantienen en Santo Domingo. De visita precisamente en la capital dominicana, el analista político venezolano y director de Datanálisis, Luis Vicente León, conversó con La Tercera sobre el impacto de este incidente en la crisis que asfixia a Venezuela

¿Cuál cree que es la señal que Maduro pretendía dar con el operativo que dio muerte a Óscar Pérez?

¿Qué podría buscar Maduro? La verdad es que hay muchas tesis. La primera es la que aparece más fuerte como hipótesis de trabajo: hay unos tipos que toman armas del Estado y que se convierten, según el gobierno, en terroristas que juegan al golpe de Estado. Y Maduro dice que va a ser absolutamente duro con cualquier acción de este tipo y lo quiere mandar como un mensaje claro de lo que está dispuesto a hacer contra cualquiera que tome las armas en contra del gobierno.

¿Y este incidente lo ve como algo aislado o es posible que empecemos a ver situaciones de este tipo de forma más recurrente?

Es muy difícil hacer una proyección de este tipo, porque estos eventos siempre pueden convertirse en un click que hace que otros se sientan identificados, enfurecidos y lo conviertan en un símbolo. El tipo en vida no tuvo respaldo masivo, ni de la oposición ni de la población. Él siempre tenía en la cabeza que era un héroe que iba a disparar la protesta, pero no pasó nunca. Pero no sabemos si post lo martirizan y se convierte en lo que él pensó que podía convertirse en vida. Pero por ahora, en realidad, es una acción puntual.

¿Cómo interpreta la decisión de la oposición de no presentarse al diálogo en Santo Domingo tras el asesinato de Pérez?

Creo que es un mensaje de la oposición al gobierno, que le está diciendo “yo no estoy para juegos”. Por otro lado, supongo que la oposición tampoco está segura de que el gobierno va a ir a la mesa con una solución al problema central que es básicamente qué van a hacer con la Asamblea Nacional Constituyente y yo no creo que la oposición sienta que el gobierno tiene una solución en este momento. No lo vería tampoco como el fin de las negociaciones. En este capítulo la oposición se retira, pero viene otro capítulo. No creo que sea el fin del proceso, y si lo fuera, la respuesta va a ser una convocatoria a la elección presidencial para febrero.

¿Entonces da por hecho que este año habrá elecciones presidenciales?

La probabilidad de que ocurran elecciones competitivas es baja. Pero yo sí creo que habrá una elección. Es normal tener una elección en un país que está acostumbrado a votar. Lo que no está claro es qué tipo de elección va a ser. Si tuviera que otorgar probabilidades de ocurrencia diría que la probabilidad más grande es que la elección que tengamos no sea competitiva, donde el gobierno es el que controla los hilos para garantizarse, a pesar de ser minoría, ganar las elecciones.

El ex jefe de gobierno español Felipe González dijo que esas eventuales elecciones “no van a ser limpias”. ¿Coincide con él?

Nunca van a ser limpias, nunca van a ser competitivas. Pero la pregunta es si es una elección manipulada o sesgada, que son dos cosas distintas. Nosotros tuvimos muchas elecciones sesgadas. Pero como el tamaño de la oposición es tan grande y sigue siéndolo, la posibilidad de enfrentarse sigue viva.

Usted también destacaba que otro efecto es la “pérdida de confianza” en la oposición frente a la posibilidad de ganar una elección. ¿Qué la mantiene luchando entonces por esta opción?

Al final están luchando, pero están luchando separados. Mantiene a los que como yo siempre hemos pensado que tienes que dar una batalla electoral en todos los espacios, independientemente, incluso, de los sesgos electorales. Yo creo que la oposición tiene que jugar en todos los planos. No puede abandonar el tablero electoral. Hay un grupo de gente que cree que eso es indispensable. El problema es que hay otro grupo que está completamente escéptico. Al final ambas partes están buscando salidas, el problema es que buscando salidas fracturados no es fuerte ninguno.

Las noticias económicas más importantes de hoy #15Nov

economiavenezolana11-1

 

Venezuela firmó un acuerdo con Rusia para reestructurar deuda

Venezuela, declarada en default parcial por varias agencias de calificación, firmó este miércoles en Moscú un acuerdo para reestructurar un crédito de 3.000 millones de dólares que Rusia le otorgó en 2011, indicó a la AFP una fuente diplomática.

La fuente no precisó los detalles del acuerdo, que serán divulgados en una rueda de prensa inminente del ministro de Economía y Finanzas de Venezuela, Simón Zerpa, en la capital rusa, reseñó la AFP

El acuerdo firmado en Moscú sólo permite ganar tiempo porque de todos modos “la cuestión de la deuda venezolana no puede resolverse de ninguna manera”, dijo a la AFP Anton Tabakh, economista de la agencia de calificación RAEX.

La reestructuración de esa deuda es una gota de agua en el endeudamiento de Venezuela, que alcanza los 150.000 millones de dólares.

La deuda venezolana con Rusia incluye 6.000 millones de dólares pagados por adelantado por la petrolera semipública Rosneft a la venezolana PDVSA. (El Universal)

Gobierno inició pago de intereses de la deuda

El gobierno anunció que  ayer  inició el pago de los intereses de su deuda soberana y la semana pasada los de Petróleos de Venezuela (Pdvsa), pese a que las agencias calificadoras declararon un default parcial por retrasos en la cancelación.

Tras una reunión ordinaria del Consejo de Ministros, en la cual se analizó el  encuentro con los tenededores de bonos de Venezuela, celebrada este lunes en Caracas, el ministro de Comunicación e Información, Jorge Rodríguez señaló: “hoy (ayer) iniciamos el pago de los intereses de la deuda externa de Venezuela, la semana pasada Pdvsa pagó los intereses de la deuda”.

El funcionario  no precisó las obligaciones pero las fechas coinciden con el vencimiento de 81 millones de dólares en intereses del bono Pdvsa 2027 el pasado viernes, y de 200 millones de dólares en rendimientos de la deuda soberana que debió pagar el lunes, reseñó  la agencia AFP.

“Estamos refinanciando la deuda externa. Somos buenos pagadores a pesar de lo que digan las calificadores de riesgo, el Departamento del Tesoro, la Unión Europea y Donald Trump (…) Nos tienen sin cuidado, vamos a pagar en común acuerdo con los tenedores de los bonos”, aseguró.

El ministro reiteró que la reunión del lunes entre el gobierno y acreedores fue exitosa, pese a que las calificadoras de riesgo venían rebajando desde la semana pasada la nota de la deuda venezolana. El gobierno no presentó una propuesta concreta en la cita.

“Hemos iniciado de manera franca, clara y correcta el refinanciamiento de nuestra deuda externa”, asentó.

Entretanto, Standard & Poors declaró a la medianoche del lunes el default “selectivo” de Venezuela por el impago de los 200 millones de dólares.

Y la agencia internacional de calificación crediticia Fitch colocó a la petrolera venezolana en “default restringido” por el pago en sus títulos con vencimientos el 2 de noviembre y el 27 de octubre, por 1.169 millones (capital e intereses) y 842 millones (capital), ambos montos recibidos hasta con una semana de retraso.

Venezuela contrató a un abogado especialista en reestructuraciones para asesorar al país con problemas de liquidez en su intento por renegociar unos 60.000 millones de dólares de deuda externa, dijeron fuentes cercanas al asunto a IFR, un servicio de información financiera de Thomson Reuters. David Syed está trabajando con un equipo de la firma de abogados global Dentons para asesorar a Venezuela, según las fuentes.

Otras posiciones adversas

Aunque Rodríguez indicó, a través de la señal de VTV, que “de manera coordinada y clara estamos venciendo el cerco financiero que intentó la administración (de Donald) Trump, el señor Julio Borges y otros representantes de la derecha en Venezuela”, la Bolsa de Luxemburgo suspendió la negociación de los bonos venezolanos al 2019 y 2024.

Mediante un comunicado, publicado en su página web, esa organización bursátil dijo: “debido a un evento de impago, la bolsa de valores de Luxemburgo decidió suspender el listado y el comercio de los bonos 2009-2019 y 2009-2024 con efecto a partir del 14 de noviembre de 2017”. Adicionó el texto que “la suspensión se levantará el 15 de noviembre de 2017, después de un cambio del grupo de trading y del convenio de cotización de interés”.

Brasil acudirá al Club de París para  cobrar 262 millones de dólares que le adeuda Venezuela, que entre las dudas de los mercados ha comenzado a refinanciar sus compromisos externos, citó EFE.

Mientras, la Asociación Internacional de Swaps y Derivados (ISDA), que reúne a tenedores de bonos, volvió a aplazar una decisión sobre si la estatal venezolana Pdvsa entró en cese de pagos y dijo esperar más informaciones.

Sostuvo que se reunirá nuevamente el jueves en Nueva York “para continuar las discusiones” y determinar si los acreedores pueden activar los seguros (credit default swap), citaron varias agencias. (El Universal)

Datanálisis: Existe una diferencia gigante entre impagar una deuda y pagarla tarde

El presidente de Datanálisis, Luis Vicente León, puntualizó a través de su cuenta de Twitter que existe una “diferencia gigante” entre impagar una deuda y pagarla tarde.

“Ambos son una ruptura de las condiciones establecidas, pero nadie embarga por el retraso de un pago que al final se hizo”, publicó.

Dijo, además, que la declaratoria de default por retraso podría activar los pagos de los derivados. Sin embargo, de manera difícil se activaría una solicitud general de aceleración de cobros del bono.

Por último, manifestó que conseguir un refinanciamiento exigiría que el Ejecutivo nacional esté dispuesto a validar la Asamblea Nacional.

Mientras que la coalición opositora debería legitimar el refinanciamiento con otras condiciones a cambio. (Globovisión)

Acreedores tomarán decisión sobre deuda de Venezuela este jueves

La Asociación Internacional de Swaps y Derivados (ISDA), que agrupa a tenedores de bonos, pautó para este jueves la decisión sobre si Petróleos de Venezuela (Pdvsa) entró en cese de pagos, y puntualizó esperar más informaciones.

La reunión será en Nueva York, EEUU, para seguir con las discusiones y determinar si los acreedores pueden activar los seguros, a través de un comunicado.

“Mientras el comité trabaja para obtener información clara sobre el calendario de los pagos efectuados por el agente pagador, ha decidido posponer realizar un voto sobre esta cuestión”, precisó la entidad.

Cabe destacar que la reunión de este martes tuvo lugar después que la agencia calificadora Fitch rebajó la nota de la estatal PDVSA de “C” a “RD”, el grado de Default Selectivo. Fitch consideró que los tenedores de deuda recibieron sus pagos con retraso.

La agencia Standard & Poor’s (S&P), por su parte, había declarado a Venezuela en default parcial de su deuda externa. (Globovisión)

Paravisini: Sí se llegó a un acuerdo con los tenedores de bono para reestructurar la deuda

El constituyente David Paravisini aseguró este miércoles que sí se llegó a un acuerdo con los tenedores de bonos de la deuda pública venezolana, durante la reunión realizada este lunes con la Comisión presidencial para tal fin.

En entrevista para Primera Página, Paravisini explicó que “hubo un acuerdo de mantener un plan de trabajo para ir abordando esto, no se llegó a la definitiva de refinanciamiento y reestructuración, pero hubo un acuerdo”.

El dirigente socialista aclaró además que “una reestructuración de deuda es una modificación de las formas de pago, no es una búsqueda de dinero, sino que es una cosa de confianza para permitir pagarla”, pero agregó que el refinanciamiento viene de la mano con este proceso, ya que los ingresos que se liberan pueden ser reinvertidos.

Denunció que el proceso de reestructuración y refinanciamiento de la deuda se ha complicado porque “el sistema financiero estadounidense está poniendo dificultades gigantescas para que Venezuela pueda resolver estos problemas”.

Con respecto a la situación económica del país, Paravisini apuntó que uno de las “fallas” que se deben atender para ” plantear un modelo económico distinto y que no dependa de la renta petrolero” es el relacionado al sector energético, ya que a su juicio “no hay un balance de nuestras fuentes energéticas actuales”.

Por ello, alertó que “la característica fundamental del fracaso de la cuarta república es no tener planes en ningún área”, por lo que el Constituyente llamó a profundizar los planes para la producción agrícola en el país. (Globovisión)

China dice que Venezuela puede manejar “adecuadamente” su deuda

El Ministerio de Relaciones Exteriores de China dijo el miércoles que cree que el Gobierno y el pueblo de Venezuela pueden manejar adecuadamente sus propios asuntos, incluida la deuda del país.

El Gobierno de Venezuela, que enfrenta serios problemas de liquidez, dijo el martes que estaba pagando su deuda de manera responsable, incluso pese a que dos agencias de calificación crediticia declararon al país en “default” selectivo.

Pese al optimismo de que los pagos continuarán realizándose en el corto plazo, los inversores creen que el país sudamericano será en algún momento incapaz de pagar unos 60.000 millones de dólares en bonos basura, lo que desencadenaría demandas engorrosas y empeoraría la ya difícil situación económica.

El portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de China, Geng Shuang, dijo en una habitual rueda de prensa que la cooperación que llevan a cabo Pekín y Caracas en todas las áreas, incluidos temas de financiación, estaba “procediendo normalmente”.

 “Creemos que el Gobierno y el pueblo venezolano tienen la capacidad de manejar adecuadamente sus asuntos, incluido el problema de la deuda”, dijo Geng, sin dar más detalles.

Venezuela tiene una deuda externa pública de aproximadamente 150.000 millones de dólares, incluidos 23.000 millones de dólares adeudados a China, según el Instituto Internacional de Finanzas con sede en Washington, que representa a algunos de los bancos más grandes del mundo.

Durante años, Venezuela ha pedido prestado miles de millones de dólares a Rusia y China, principalmente a través de créditos pagados con petróleo, que han reducido los ingresos de Caracas en moneda fuerte.

En medio de la grave crisis económica que sufre Venezuela, el Gobierno del presidente Nicolás Maduro ha reprimido a la oposición y ha encarcelado a varios líderes y activistas disidentes.

Decenas de personas han muerto a raíz del clima de violencia desde que la oposición comenzó una ola sostenida de protestas en abril.

China, un estrecho aliado de Venezuela, ha rechazado la condena generalizada de Estados Unidos, Europa y otros países sobre la situación en el país caribeño miembro de la OPEP.

En septiembre, el ministro de Relaciones Exteriores de China, Wang Yi, dijo a su par venezolano en Naciones Unidas que Pekín cree que Caracas puede resolver sus problemas dentro de un marco legal y mantener la estabilidad nacional. (Reuters)

Rusia dice que Venezuela pagará 3.150 mln dlr en los próximos 10 años tras reestructuración deuda

Rusia y Venezuela firmaron un acuerdo de reestructuración de deuda bajo el cual Caracas pagará a Moscú 3.150 millones de dólares en un período de 10 años, dijo el miércoles el Ministerio de Finanzas del país europeo.

 El reembolso de la deuda sería mínimo en los primeros seis años, añadió el ministerio ruso.

Venezuela se endeudó con Rusia a fines de 2011, pero no pudo mantenerse al día con los pagos en 2016 ante la grave crisis social y económica que enfrenta el país sudamericano. (Reuters)

Guarino: Se necesita una reestructuración ordenada de la deuda externa

El analista financiero José Ignacio Guarino puntualizó este martes que se necesita una reestructuración ordenada de la deuda externa.

Esto luego de la reunión que sostuvo el Gobierno nacional con tenedores. “La reunión comenzó una hora tarde”, sostuvo.

Consideró que el Ejecutivo nacional debería explicar las diferencias entre un refinanciamiento y una reestructuración, al igual que ofrecer cifras financieras.

“Estos procesos no son unilaterales”, subrayó el economista.  (Globovisión)

Condiciones están dadas para declarar a Venezuela en default

La improvisación y la falta de estrategia que aplica el gobierno para el pago de la deuda comienzan a surtir efecto. La Bolsa de Luxemburgo decidió suspender ayer por impago la negociación de los bonos venezolanos a 2019 y a 2024, por los cuales la calificadora crediticia Standard & Poor’s declaró el lunes en la noche un “default selectivo”.

En un comunicado publicado en la página web de la Bolsa de Luxemburgo indica que la suspensión se levantará el 15 de noviembre, luego de un “cambio del grupo de operadores y en la convención de cotización de intereses”.

El impago de 200 millones de dólares, correspondientes a estos bonos globales, se tradujo en una notificación oficial de los acreedores ante la Asociación Internacional de Swaps y Derivados (ISDA, por sus siglas en inglés), indicando la suspensión.

ISDA aceptó la consulta para intentar determinar si Venezuela cayó en cesación de pagos al no cancelar cerca de 200 millones de dólares en estos cupones de dos bonos, además del incumplimiento de pago con respecto a Pdvsa, cuya discusión otra vez fue aplazada para el jueves 16 de noviembre, en la ciudad de Nueva York a las 2:00 pm.

Default completo o selectivo. El “incumplimiento restringido” declarado por la agencia Fitch y el “default selectivo”, calificado por Standard & Poor’s, aunque prendieron las alarmas sobre la eventual declaración de un default completo en Venezuela, no lo impulsan como tal.

Alejandro Guilarte, analista financiero de Rendivalores, explica que las calificaciones emitidas por estas agencias, debido al impago de 97 millones y 103 millones dólares de los bonos 2019 y 2024, respectivamente, son selectivas por tratarse de bonos soberanos, los cuales podrían declararse todos en default sin que ello se traduzca en un default completo.

Guilarte sostiene que la declaración de ISDA sobre los bonos de Pdvsa es la que realmente declarará un impago en Venezuela. “Al declararse todos los bonos de Pdvsa en default, los bonos soberanos también hacen default, de ser al contrario, solo se trata de default selectivo”, agrega.

Expone que aunque depende de ISDA declarar ese impago, las condiciones están dadas para ello y si bien el gobierno podría revertir tal efecto emitiendo un pago urgente –tal como sucedió con los bonos Elecar–, la falta de cambios en las reformas imposibilitaría salir del default.

El economista Víctor Álvarez cuestiona la improvisación con la que el gobierno ha manejado la renegociación de la deuda, en especial al designar al vicepresidente Tareck el Aissami y otros sancionados al frente de comisión presidencial para el proceso. “No toman en cuenta el riesgo reputacional. Hay una falta de estrategia y los acreedores esperan un plan para la reactivación del aparato productivo”, expone.

Para Álvarez, un impago podría ocurrir con los próximos vencimientos; sin embargo, apunta que los acreedores están dispuestos a evitar que el valor real de los bonos se siga desplomando y es por ello que esperan una negociación clara, decidiendo extender la declaratoria de un default total.

No se han ofrecido detalles sobre una próxima reunión entre tenedores y representantes del gobierno. Hasta ahora se informó, vía conferencia telefónica con Torino Capital, que próximamente será convocado un nuevo encuentro. No obstante, los mismos tenedores que asistieron a la primera reunión en el Palacio Blanco consideran no asistir por la falta de propuestas claras.

El hermetismo gubernamental se refleja en el comportamiento de los bonos en el mercado, que han tenido un desplome inusual e importante en los últimos días. Tanto los bonos soberanos como los bonos Pdvsa están cayendo más de 10% y ello ha provocado las calificaciones negativas por parte de las agencias internacionales.

Gobierno cauteloso. El gobierno de Nicolás Maduro mantiene que el primer encuentro entre los acreedores de bonos en el Palacio de Miraflores el lunes pasado fue todo un éxito. En un comunicado que se publicó en la página web de la Vicepresidencia de la República, se informa sobre el inicio del proceso de refinanciamiento de la deuda externa en esta reunión, la cual califica de altamente positiva y muy auspiciosa. En el texto, el gobierno insiste en que se continuará pagando y evita mencionar una reestructuración.

El ministro de Comunicación e Información, Jorge Rodríguez, aseguró que el gobierno comenzó a abonar ayer nuevos intereses de la deuda externa. “Tanto es el aval pagador de Venezuela que solamente la semana pasada por concepto de intereses de deuda de Pdvsa cancelábamos más de 2 millardos de dólares”.

También la asamblea nacional constituyente aprobó un acuerdo que respalda y acompaña al gobierno en el proceso de refinanciamiento de la deuda externa. (El Nacional)

Rusia le da un respiro a Venezuela, estrangulada por la deuda

Venezuela firmó este miércoles un acuerdo para reestructurar su deuda con Rusia, uno de sus principales acreedores, un alivio que no sacará del atolladero a este país estrangulado por la deuda y bajo default parcial.

Asfixiada por la caída del precio del petróleo y las sanciones estadounidenses, Venezuela asegura ser un “buen pagador”, pero las malas noticias suceden en un país cuya población está sometida ya a la escasez de alimentos y medicinas a falta de dinero para importarlos.

Una delegación venezolana dirigida por el ministro de Economía y Finanzas Simón Zerpa firmó un acuerdo que reestructura un crédito ruso de casi 3.000 millones de dólares otorgado en 2011 para comprar armamento ruso, indicó una fuente diplomática.

Los detalles de este acuerdo se darán a conocer en una rueda de prensa del ministro venezolano en Moscú. Rusia adelantó en octubre que consistiría en postergar parte de los vencimientos.

Más allá de esta operación, el gobierno ruso no ha recibido ninguna petición de ayuda adicional de parte de Venezuela, según el portavoz del Kremlin Dimitri Peskov.

El acuerdo firmado en Moscú sólo permite ganar tiempo porque de todos modos “la cuestión de la deuda venezolana no puede resolverse de ninguna manera”, dijo Anton Tabakh, economista de la agencia de calificación RAEX.

La reestructuración de esa deuda es una gota de agua en el endeudamiento de Venezuela, que alcanza los 150.000 millones de dólares. La deuda venezolana con Rusia incluye $ 6.000 pagados por adelantado por la petrolera semipública Rosneft a la venezolana PDVSA.

En el caso de China, su principal acreedor, los expertos estiman que las sumas ascienden a varias decenas de millones de dólares. Según el ministerio chino de Relaciones Exteriores, “el gobierno y el pueblo venezolano tienen la capacidad de gestionar de forma apropiada sus propios asuntos, incluido su problema de deuda”.

Las agencias de calificación S&P Global Ratings y Fitch declararon consecutivamente a Venezuela en default parcial, tras constatar que el gobierno había incumplido varios vencimientos al término del período de gracia de 30 días.

Las dos agencias adoptaron una decisión similar en relación al grupo petrolero estatal PDVSA, por haber demorado una semana en pagar dos vencimientos por un monto de $ 2.000. “Somos buenos pagadores a pesar de lo que digan las calificadores de riesgo, el Departamento del Tesoro, la Unión Europea y Donald Trump”, afirmó el martes el ministro de Comunicación Jorge Rodríguez.

“Nos tiene sin cuidado, vamos a pagar en común acuerdo con los tenedores de los bonos”, agregó.

Aparte del gesto de Rusia con su aliado sudamericano, la Asociación Internacional de Swaps y Derivados (ISDA), que agrupa a tenedores de deuda, decidió aplazar hasta el jueves el análisis de si hubo cesación de pagos, con el fin de obtener informaciones claras sobre el calendario de pagos efectuados.

El anuncio de default parcial podría preceder a un default general, es decir una situación en la que Venezuela se encontraría en una incapacidad total de pagar sus deudas.

En un intento por impedirlo, el presidente Maduro había convocado el lunes en Caracas a los acreedores internacionales para renegociar la deuda. La reunión, de apenas 25 minutos, concluyó sin acuerdo.

Con reservas internacionales de 9.681 millones de dólares, Venezuela debe pagar en lo que resta del año unos 1.470 millones de dólares y en 2018 más de 8.000 millones. Según S&P y Fitch, las sanciones del gobierno estadounidense, que prohíbe a sus ciudadanos y bancos aceptar cualquier acuerdo con las autoridades venezolanas, complicará y alargará las discusiones con los acreedores. 70% de sus acreedores son estadounidenses o canadienses.

Venezuela corre el riesgo de quedarse fuera de los mercados al igual que PDVSA y de enfrentarse a demandas judiciales, con la posible incautación de activos venezolanos en el extranjero. (El Nacional)

El país contrataría a abogado para que asesore en reestructuración de deuda

Se pudo conocer que Venezuela contrató a un abogado especialista en reestructuraciones para asesorar al país con problemas de liquidez en su intento por renegociar unos 60.000 millones de dólares de deuda externa.

Según fuentes consultadas por Reuters,  David Syed está trabajando con un equipo de la firma de abogados global Dentons para asesorar a Venezuela.

Syed era socio de Orrick, Herrington & Sutcliffe, pero dejó el bufete el fin de semana después de que éste se negó a hacer negocios con funcionarios del Gobierno venezolano, muchos de los cuales son objeto de sanciones de Estados Unidos, dijeron las fuentes.

En un comunicado, Dentons confirmó que contrató a Syed “para ayudar a establecer y liderar su área soberana”. El bufete se negó a comentar sobre su relación con el país sudamericano, dijo IFR.

Jolie Goldstein, portavoz de Orrick, dijo a IFR que Syed renunció el fin de semana “por razones relacionadas con los intereses de cliente”.

El alcance exacto del trabajo de Syed y Dentons para Venezuela no se conoció de inmediato.

Una de las fuentes dijo que los funcionarios venezolanos planean anunciar la contratación de los asesores legales en las próximas semanas. Los representantes del Gobierno venezolano no respondieron a una solicitud de comentarios. (El Universal)

Analistas no descartan operación de recompra de deuda venezolana

David Osio, CEO de Davos Financial Group, aseguró en un reporte financiero que no es el momento de tomar decisiones apresuradas, como  vender o comprar títulos de Venezuela luego de los anuncios del presidente Nicolás Maduro en relación con  la reestructuración o renegociación de la deuda pública del país y de Pdvsa.

“La manera cómo el gobierno venezolano comunicó la decisión es confusa y contradictoria. Notifican el cumplimiento con el pago de 1.12 billones de dólares de los bonos Pdvsa 17, pero dejan en un limbo la cantidad de intereses vencidos, que aún permanecen en período de gracia”, expresó el especialista.

Osio aseguró que la reacción por parte de los inversionista era de esperarse. “El mercado adoptó una postura pesimista ante el anuncio, generando movimientos en precio sustancialmente a la baja”, aseveró.

El especialista cuestionó por qué Venezuela desea  la restruccturación de la deuda externa y por qué cumpliría con las amortizaciones de los bonos Pdvsa 20 y 17 en los últimos 10 días por un total de casi  2 millardos de dólares.

“Posiblemente la intención es quedar bien con los tenedores de bonos, muchos de ellos proveedores que han recibido bonos en forma de pago para seguir trabajando y personas allegadas al régimen, o iniciar las negociaciones en un ambiente de cumplimiento y buena fe”,  indicó el reporte de Davos Financial Advisors.

Andrés Coles, director de Davos Financial Advisors,  aseguró que tampoco se ve ninguna señal de cambio serio en la política macroeconómica del gobierno.

“El llamado a la reestructuración podría ayudar temporalmente la liquidez doméstica, para reducir la escasez de bienes reforzando la popularidad de Maduro. Esto le permitiría aprovechar una ilusión temporal, para lanzar una convocatoria a elecciones presidenciales anticipadas”, indicó Coles.

Además,  alertó que el país enfrentaría graves consecuencias económicas por la falta de divisas y operatividad de Pdvsa, imposibilitando cualquier acuerdo de renegociación serio.

“Si este escenario resultara en un colapso del régimen chavista, y abriera las puertas a una transición pacífica y democrática, pudiera existir la posibilidad de que los tenedores de bonos logren una tasa de recuperación más favorable”, señaló el informe. (El Nacional)

ANC aprueba los primeros seis artículos de la Ley de Precios Acordados

La Asamblea Nacional Constituyente (ANC) aprobó este martes los primeros seis artículos de la Ley Constitucional de Precios Acordados.

Delcy Rodríguez, presidenta del órgano constituyente, informó que en la sesión que se realizará el próximo jueves serán aprobados el resto de los artículos que conforman este proyecto de ley. (Globovisión)

ANC continuará este jueves debate sobre artículos de la Ley de Precios Acordados

La Asamblea Nacional Constituyente (ANC) aprobó este martes los primeros seis artículos de la Ley Constitucional de Precios Acordados.

Delcy Rodríguez, presidenta del órgano constituyente, informó que en la sesión que se realizará el próximo jueves serán aprobados el resto de los artículos que conforman este proyecto de ley. (Globovisión)

Jesús Faría: Ley de Precios Acordados frenará la especulación y estimulará la producción

 El constituyente y economista, Jesús Faría, indicó que la Ley Constitucional de Precios Acordados estimulará la producción, tanto para el sector público como privado y contribuirá a combatir la especulación.

“Son 50 precios y creo que debemos presentar la lista lo antes posible porque si los productores se sienten cómodos para producir, estaríamos estimulándolos por la vía de los precios”, señaló en entrevista  concedida este miércoles al programa Encendidos, de Venezolana de Televisión.

Esta ley fue entregada a la Asamblea Nacional Constituyente (ANC) por el presidente de la República, Nicolás Maduro, con el fin de estabilizar la economía, sector que es blanco de la especulación como parte de la guerra económica contra Venezuela, donde este martes, fueron aqprobados los primeros seis artículos de la normativa, informó AVN.

“El Estado está ejerciendo su autoridad, se ha venido sentando con los industriales y los productores para establecer el costo de la producción y de ganancia para establecer los precios”, explicó Faría. (Últimas Noticias)

Conindustria presentará Plan de Políticas Públicas

La Confederación Venezolana de Industriales (Conindustria) presentará al país el 22 de noviembre, las Propuestas de Políticas Públicas Industriales recogidas en el documento “Hacia una Venezuela Industrializada. La Ruta”.

Detalla el gremio que la propuesta es el resultado de un período de investigación, consulta, disertación y análisis de miembros, asesores, expertos y personal del organismo. Los industriales harán público el proyecto de recuperación productiva.

El documento incluye 14 temas fundamentales en el camino hacia la recuperación productiva y en consecuencia,  el rescate socio-económico de Venezuela, según detalló el gremio en una nota de prensa.

El presidente del organismo, Juan Pablo Olalquiaga, señaló que pese a las condiciones económicas que atraviesa el país, hay espacio para la recuperación y para “comenzar un círculo virtuoso de la economía que requiere cambios dentro de acuerdos nacionales que se tienen que dar y Conindustria suministrará “La Ruta” que ha diseñado para alcanzarlos”.

Resaltó que “tenemos el programa para recuperar la industria que hay en este momento y fomentar la creación de un nuevo sector productivo. Este plan de desarrollo será de utilidad para cualquier administración que persiga la prosperidad en Venezuela”, señaló.

Detalló Olalquiaga que este proyecto establece tres momentos fundamentales para la reconstrucción del país, entre ellos: la puesta en marcha de las empresas existentes que se encuentran  en condiciones difíciles o a muy bajos niveles de producción, a través del desmontaje de controles como el cambiario, de precios y movilización,  y de restricciones a la materia prima.

Un segundo tiempo para el rescate e inversión de las empresas inoperativas, abandonadas e improductivas, en su mayoría como es el caso de las empresas del sector público.

Posteriormente, instrumentar políticas de orden macroeconómico en un ambiente de estabilidad e incentivo fiscal proclive a la inversión, al talento y a los avances tecnológicos que harían viable la recuperación global en un período total no mayor a 10 o 15 años.

“A lo largo de este tiempo se recuperarían puestos de trabajo, se estabilizaría el poder de compra de los venezolanos y comenzaría un círculo virtuoso de la economía, pero para ello se requiere un cambio político dentro de una nueva institucionalidad y acuerdos nacionales que se tienen que dar”, aseveró el presidente de Conindustria.

La propuesta del sector manufacturero también plantea la revisión de las relaciones comerciales de Venezuela para determinar las negociaciones más favorables, así como una reformulación de la normativa laboral que la adaptaría a los nuevos requerimientos y la instrumentación de mecanismos para insertar tecnología en diversas áreas de producción y servicios. (El Universal)

Importadores de Margarita aún a la espera de mercancía para diciembre

El presidente de Fedecámaras Nueva Esparta, Andrés Rodriguez Guersi, dijo que desde el punto de vista comercial, a la fecha mantienen incertidumbre sobre la temporada decembrina, en virtud que el barco con mercancía importada no ha ingresado a la isla, y se desconoce la cantidad de productos que contiene.

Supone que lo más solicitado en la época, como son juguetes, ropa y calzado sea lo principal que ingrese, pero eso no se conocerá sino hasta el 20 de noviembre para cuando debería arribar el barco fletado para el comercio de puerto libre.

Rodríguez lamentó que durante todo el año se hayan mantenido las mismas políticas económicas, que no permiten que el país prospere, como el control de cambio. Dijo que las importaciones bajaron este año al menos un 30%.

“Estamos bien cortos de tiempo para que ingrese la mercancía. En estos tiempos es muy difícil planificar las cosas, este tipo de importaciones se empiezan a negociar casi desde enero pero este año es muy poco lo que se ha podido adelantar”.

En cuanto a la posibilidad que sea la mercancía nacional la que llene los anaqueles, el dirigente empresarial advierte que la producción ha estado mermada igualmente porque la materia prima es generalmente importada y los fabricantes tienen el mismo problema de asignación de divisa. En el caso del plástico, esencial en la elaboración de juguetes, se conoce que el sector ha trabajado a muy poca capacidad.

Referente al abastecimiento de los alimentos típicos decembrinos, dijo igualmente que los consumidores no deben  esperar mucho de lo clásico importado, como aceituna, alcaparras, pasas, almendras, panettone, porque si llega será al último momento. (El Universal)

Protestarán en Fedecámaras por aumento de precios

El Frente Nacional de Lucha de la Clase Trabajadora (Fnlct), el Bloque Popular Revolucionario, el Frente Popular Antiimperialista y otras organizaciones obreras y populares, se movilizarán el día jueves hasta la sede de Fedecámaras para protestar contra el alto costo de la vida que afecta al pueblo, y en defensa de los derechos laborales.

Pedro Eusse, vocero del Fnlct, señaló que la acción va dirigida a plantear un conjunto de exigencias del pueblo venezolano frente a la aberrante subida de precios. “Vamos a exigir que se detenga la ola insoportable de precios disparados que están destruyendo el poder adquisitivo de los salarios, así como el corralito bancario y la falta de efectivo”. Dijo que también exigirán medidas para ponerle freno a las alzas abusivas de transporte urbano y extraurbano. (Últimas Noticias)

Trabajadores plantean acciones para el desarrollo económico

Este martes se llevó a cabo el Congreso Nacional de Consejos Productivos de Trabajadores, donde miembros de esta organización llevaron planteamientos al Ejecutivo nacional para el desarrollo del nuevo modelo económico del país.

Estos consejos productivos de trabajadores están conformados por voceros de la Unión Nacional de Mujeres (Unamujer), la milicia, tres trabajadores integrados al proceso productivo de cada una de las entidades de trabajo, así como la juventud revolucionaria.

Durante una entrevista transmitida por VTV, el constituyente por el estado Monagas, William Golidano, sostuvo que “el trabajador es el que conoce todo el proceso productivo y tendrá la responsabilidad, junto a otros miembros, de velar por el cumplimiento de la labor continua, de manera que ya no se podrá decir que falta la materia prima o repuestos”.

Señaló que para combatir la especulación estarán haciendo evaluaciones respectivas a empresas en conjunto con el Mandatario nacional. “Es hora de salir y atacar seriamente esta guerra económica, es la hora de los trabajadores”, dijo.

El constituyente explicó que “la milicia se encargará de supervisar que no se desvíe la materia prima del proceso productivo y los trabajadores de la producción”. (Últimas Noticias)

Tareck El Aissami lideró consejo de ministros

El vicepresidente de la República, Tareck El Aissami, lideró este martes el consejo de ministros Nº 298, en el Salón Néstor Kirchner del Palacio de Miraflores, en Caracas.

Entre los puntos que debaten en esta reunión se encuentran la cancelación del bono navideño de Bs. 500.000 aprobado por el presidente de la República, Nicolás Maduro Moros, para la protección de 4 millones de familias venezolanas, según información difundida por Venezolana de Televisión (VTV).

Asimismo, debaten sobre la activación de las ferias del campo soberano para la distribución de alimentos al pueblo.

Además, revisan estrategias sobre la jornada especial cívico-militar contra la especulación, en la cual serán fiscalizados unos 11.890 establecimientos comerciales. (Últimas Noticias)

Maduro prorroga 60 días decreto de emergencia económica

El presidente Nicolás Maduro prorrogó por 60 días más el decreto de estado de excepción y emergencia económica, por considerar que “subsiste la situación excepcional, extraordinaria y coyuntural por la cual atraviesa la economía venezolana”.

La renovación fue publicada en la Gaceta Oficial Nº 41.276 con fecha 10 de noviembre de 2017. Este mecanismo le ha permitido al Ejecutivo tomar una serie de medidas sin pasar por la Asamblea Nacional y se comenzó a implementar en marzo de 2016, con varias renovaciones.

“Se requiere adoptar nuevas medidas y profundizar  las que se encuentran en ejecución, con la finalidad de proteger y garantizar los derechos a la vida digna, la salud, la  alimentación, la educación, el trabajo, la paz, la seguridad y todos aquellos derechos reivindicados a las venezolanas y los venezolanos por la Revolución Bolivariana”, señala el documento para justificar su renovación.

De acuerdo con la Constitución, esta prórroga, así como el decreto original emitido en septiembre, deben ser aprobados por la Asamblea Nacional, pero el Ejecutivo argumenta que esta instancia está en desacato y recurre al Tribunal Supremo y la Constituyente para validar sus decisiones. (Banca y Negocios)

Maduro: Todos los rubros del país deben ser sometidos a una reorganización

El presidente de la República, Nicolás Maduro, indicó que todos los rubros y las áreas productivas del país deben ser sometidos a una reestructuración de producción y distribución. Asimismo, anunció la creación de la micromisión productiva del sector azúcar a cargo del ministro de Defensa, Vladimir Padrino López.

“Todos los rubros, todas las áreas productiva del país deben ser sometidas a un proceso de reorganización productiva”… “Cuenten con todos los recursos en bolívares y en dólares para el plan especial de multiplicación y producción en el sector del azúcar”, declaró en un encuentro con los miembros del Consejo Productivo de Trabajadores y Trabajadoras.

Señaló que con este consejo “damos pasos firmes hacia el nuevo modelo económico de Venezuela”. Los CPT asumirán las riendas del desarrollo económico presente y futuro, según indicó el jefe de Estado.

Por otra parte, se refirió a la actual situación económica del país aseverando que Venezuela está recuperando el tiempo perdido por la guerra económica y el rentismo petrolero.

El primer mandatario señaló que sin socialismo no se lograrán una independencia, un progreso y una solución para Venezuela. Además llamó a una autocrítica, ya que la misma empleada como sistema pedagógico ayuda para “elevarnos la consciencia”. (El Universal)

Este miércoles pensionados recibirán dos meses de sus aguinaldos

Este miércoles 15 de noviembre se realizará el pago de los dos primeros meses de aguinaldos que el Instituto Venezolano del Seguro Social (IVSS) otorga a los pensionados venezolanos a final de año.

El monto asciende a 461.519,34 bolívares, de acuerdo al aumento del abono mensual para los pensionados decretado a principios de mes por el presidente de la República, Nicolás Maduro. Este alcanza los 177.507,44 bolívares, debiendo sumársele el llamado bono especial de guerra económica de 53.252,23 Bolívares.

Se trata de tres meses en total, quedando el último para el mes de diciembre, aún sin anuncio de fecha concreta.

La información fue conocida a través de la cuenta oficial en Twitter del organismo, donde se lee:

“Cumpliendo con nuestros Pensionados de la Patria el miércoles #15Nov se realizará el depósito de los Aguinaldos del año 2017 ¡Corre la Voz!Recuerda que #ConTuTarjeta podrás disponer de tu dinero rápido y seguro #BonoNavidenoNavidadFeliz”.

Este mismo martes el ministro para la Comunicación y la Información, Jorge Rodríguez, informó que el Gobierno aprobó más de 11 billones de bolívares para cancelar ese pendiente con los pensionados además de los correspondientes a los trabajadores de la administración pública, en cuyo caso será a partir del 1 de diciembre. (El Universal)

Aguinaldos de empleados de la salud no cubrirán gastos navideños

Mauro Zambrano, dirigente del Sindicato de Trabajadores de Clínicas y Hospitales del Distrito Capital, manifestó este martes que a los trabajadores de la salud el pago de los aguinaldos no le alcanzará para cubrir las necesidades de las navidades por el alto costo de los productos.

“Nuevamente llegamos al mes de diciembre y los trabajadores de la salud recibiremos el pago de nuestros aguinaldos con angustia. Los aguinaldos de los trabajadores de la salud no alcanzarán, ni para las hallacas con la inflación galopante que nos ahoga”, lamentó Zambrano.

Destacó que la crisis hospitalaria se agudiza y las autoridades del Ministerio de la Salud se hacen los ciegos y sordos antes esta alarmante realidad.

“Cada día mueren más pacientes por falta de insumos médicos, en algunos hospitales no estamos alimentando de forma balanceada a los pacientes, con las dietas especiales para su mejor desarrollo, el país requiere respuestas claras y políticas serias para salir adelante”, puntualizó.

Para finalizar el Dirigente Sindical propuso al Ejecutivo y a las autoridades del Ministerio de la Salud que entreguen al menos cuatro tiqueras, correspondientes al bono de alimentación, a los trabajadores de la salud.

“No es la solución a la crisis, pero al menos nuestros trabajadores podrán llevar de comer a sus familias en las fiestas decembrinas”, añadió al respecto. (El Nacional)

Las 9 noticias más importantes a esta hora de la tarde

Asamblea-Nacional

 

Guanipa: Concejal de Guasdualito nunca debió morir en manos del gobierno

Tomás Guanipa, secretario general de Primero Justicia (PJ), calificó de asesinato por parte del régimen de Nicolás Maduro la muerte del concejal de Guasdualito (estado Apure), Carlos Andrés García.

 

“A sus secuestradores no les dio la gana nunca, de proveerle una atención a su salud necesaria. No hubo juicio, no hubo atención médica, y le cobraron factura por ser militante de un partido político”, señaló Guanipa, en una rueda de prensa, este lunes.

 

En el encuentro con los medios de comunicación, los líderes de PJ rechazaron la muerte del concejal y denunciaron que los diputados Wilmer Azuaje y Gilber Caro se encuentran en grave estado de salud, similares a las condiciones en las que se encontraba el concejal antes de morir.

 

“En el caso de Wilmer Azuaje, todos los alimentos le caen mal. A Gilber Caro le tiran la arepa por debajo de la puerta. Lo que le pasó a Carlos Andrés, le puede suceder a cualquier otra persona. Le puede suceder a Gilber Caro”, denunció Guanipa.

 

Aseguró que el régimen de Maduro actuó de manera perversa, al otorgarle la medida sustitutiva de casa por cárcel a García dos días antes de su muerte. (El Nacional)

 

Asamblea Nacional debatirá este martes el informe de la FAO sobre Venezuela

La Asamblea Nacional debatirá este martes el informe presentado por la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO), con respecto a la situación del país en el área alimentaria.

 

En una sesión ordinaria, convocada para las 11:00 a.m., el Parlamento nacional también discutirá el informe presentado por la ONU sobre la situación de los Derechos Humanos en Venezuela.

 

Además, los diputados debatirán un acuerdo en rechazo a las condiciones de reclusión de Gilber Caro y, además, la extensión del Estado de Excepción y Emergencia Económica. (Globovisión)

 

Según Datanálisis la participación en las regionales será de un 60%

De cara a las próximas elecciones que se llevarán al cabo en el país, Datanálisis prevé una participación del 60% de los electores inscritos, lo que podría traducirse en 10.856.439 votantes.

 

Esta cifra es superior a los datos históricamente registrados en elecciones regionales, ya que la tradición del país es presidencialista, reseñó el portal web del diario Panorama.

 

La cifra récord en todas las elecciones fue la obtenida en 2008, cuando 65% de los electores asistieron a las urnas en todo el país. Del resto siempre se ha mantenido en la baja los comicios realizados, ejemplo: en el año 2000 la participación se ubicó en 56,45%, mientras que en 2004 esta disminuyó a 54,27%. Posteriormente, en 2012, la cifra continuó a la baja para ubicarse en 53,94%. (Caraota Digital)

 

Canasta escolar fue de 4.288.239, 25 millones de bolívares este año

La canasta escolar se ubicó en 4.288.239, 25 millones de bolívares este año, según cifras del Centro de Documentación y Análisis Social de la Federación Venezolana de Maestros (Cendas-FVM).  Aumentó 765,9% en el periodo que va de agosto 2016 a agosto 2017.

 

El informe del Cendas-FVM destaca que el presupuesto abarca solo para tres estudiantes de instituciones públicas.

 

El Cendas-FVM aseguró en su informe que para una niña de preescolar entre uniformes, útiles y textos escolares, un representante puede gastar 1.286.030, 00 bolívares, mientras que para un niño de educación básica se debe contar con 1.292.715,50 bolívares para poder comprar los tres rubros.

 

Para un alumno de educación media y diversificada, se puede gastar en la compra de útiles, textos escolares y uniformes un total de 1.709.493,75 bolívares. (El Nacional)

 

Rusia suministrará 600 mil toneladas de trigo a Venezuela

Rusia entregará a Venezuela unas 600.000 toneladas de trigo en el actual año comercial, que finaliza en junio próximo, dijo el ministro de Agricultura ruso a Reuters, en un gesto que profundiza el apoyo del Kremlin a la atribulada economía del país sudamericano.

 

El presidente ruso, Vladimir Putin, y su par venezolano, Nicolás Maduro, lograron un acuerdo de suministro de granos en mayo, que provee una línea vital al país sudamericano sumergido en una ola de crecientes precios del pan y en el que se han vuelto comunes las filas para comprar bienes esenciales.

 

Rusia, que en la última temporada no había entregado trigo a Venezuela, no había dicho hasta ahora la cantidad de granos que planeaba suministrar bajo los términos del acuerdo. Los suministros a Venezuela serán entregados como parte de contratos suscritos entre compañías estatales de Rusia y Venezuela, dijo el ministro ruso, Alexander Tkachev, en la entrevista con Reuters en el marco de una cumbre con inversionistas rusos. (Panorama)

 

Médicos advierten que Venezuela retrocedió 70 años a nivel sanitario regional

El doctor, Huniades Urbina-Medina, presidente de la Sociedad Venezolana de Puericultura y Pediatría y exdirector del Hospital J.M. de los Ríos, recalcó que Venezuela fue desde la década de los años 60 hasta los ‘80 pionera en muchos programas sanitarios como la erradicación de la malaria con el doctor Arnoldo Gabaldón a la cabeza. “Fuimos modelo para Latinoamérica. Impusimos los programas de erradicación de muchas enfermedades y los demás países nos iban siguiendo”.

“En cuanto a vacunas, fuimos muchísimos años hasta la década de los 90 pioneros en América Latina en introducción de nuevas vacunas en los programas ampliados de inmunizaciones”, precisó el galeno en el Foro A Tiempo de Unión Radio.

 

Lamento que Venezuela haya retrocedido unos 70 años debido a la grave crisis sanitaria que aqueja al país “porque nos estamos quedando sin medicamentos, sin vacunas, sin programas que se instalaron para la protección de niños y adolescentes y de los adultos, estamos hablando de un retroceso descomunal en los albores del siglo XXI”. (La Patilla)

 

Obras para elevar muro de contención de agua en Lago de Valencia avanza en 95%

La gobernadora del estado Aragua, Caryl Berto, informó que las labores para elevar el nivel del muro de contención en el Lago Las Tacariguas registran un 95% de avance.

 

“Podemos informar para la hora que la elevación del Muro de Contención tiene ya un 95% y los trabajos de terraplén tienen un 70 %”, refirió este lunes en su cuenta en Twitter durante una inspección que se lleva a cabo en el sector Mata Redonda, en el sur de Maracay. (Globovisión)

 

Santos adelantó los puntos sobre Venezuela que tratará con Trump

El presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, reveló que la noche de este lunes, en la cena que tiene en Nueva York junto con otros tres líderes de América Latina, discutirá con su colega Donald Trump “en qué lugares ejercer presión para ser más efectivos” en la búsqueda de una salida democrática a la crisis que se vive en Venezuela.

 

A la cena con Trump para tratar la situación del vecino país, están invitados, además de Santos, el presidente de Brasil, Michel Temer; el de Panamá, Juan Carlos Varela, y la vicepresidenta de Argentina, Gabriela Michetti, informó El Tiempo de Bogotá.

 

En entrevista con ‘Bloomberg’, el jefe de Estado colombiano dijo que desde que se agravó la situación en el vecino país, Colombia ha ejercido presión para que “Venezuela vuelva a la democracia”.

 

Santos dejó claro que insistirá en que “queremos una transición democrática y ojalá pacífica” y recordó que la opción militar para la situación de Venezuela “no está en la agenda de ninguno de los países de América Latina”.  (El Universal)

 

Putin supervisa maniobras conjuntas ruso-bielorrusas que inquietan a la OTAN

El presidente ruso, Vladímir Putin, viajó hoy a la región de Leningrado para supervisar las maniobras conjuntas ruso-bielorrusas “Zapad-2017”, que han inquietado a los países de la zona y a la OTAN.

 

“Es una práctica habitual. Se trata de unas grandes maniobras. Putin siempre acude como comandante en jefe”, comentó Dmitri Peskov, portavoz del Kremlin, a la prensa. (EFE)