Consejo Nacional Electoral archivos - Runrun

Consejo Nacional Electoral

ElPitazo.net Jun 15, 2020 | Actualizado hace 3 semanas
Estuvo al mando durante 14 años y ahora es sustituida por la ex magistrada Indira Alfonzo, quien también es presidenta de la Sala Electoral

La expresidenta del Consejo Nacional Electoral (CNE) Tibisay Lucena, salió este lunes, 15 de junio, por la puerta principal del ente electoral con un mejor semblante, luego que los nuevos rectores encabezados por la ex magistrada Indira Alfonzo tomaran posesión de sus cargos.

La ex rectora iba escoltada por parte de su equipo de trabajo y antes de salir, se despidió, alzando los brazos, de parte del personal que estaba en las inmediaciones del edificio que recorrió desde 2006. Fue una despedida que si se quiere pasó por debajo de la mesa, considerando que hablamos de la persona que estuvo al frente de esa institución por 14 años.

Previamente los rectores salientes y los entrantes participaron en un “agasajo” que se realizó en el auditorio principal y que duró cerca de dos horas. Allí también participaron directores del ente comicial los cuales están a la espera de si serán removidos o ratificados en sus cargos.

Lucena salió además con la réplica de la espada de Bolívar que iba guardada en un estuche azul.

Antes de subir a su camioneta, se despidió también de trabajadores que estaban parados en la baranda que durante tantos años sirvió de imagen previa a resultados electorales. En cuanto al resto de rectores salientes, se pudo observar a Luis Emilio Rondón y Socorro Hernández.

Mientras que los rectores designados sólo hicieron una aparición ante los medios de comunicación cuando llegaron a la sede del CNE. Luego subieron a instalar el primer directorio, una reunión que duró poco menos de media hora. Al momento de retirarse, los cinco nuevos rectores salieron por una de las rampas que dan al estacionamiento de la institución.

Su paso por el CNE y una ausencia

Tibisay Lucena estuvo al mando del Consejo Nacional Electoral durante 14 años, dirigió 18 comicios, entre ellos 2 elecciones parlamentarias, 4 presidenciales, 4 de gobernadores, 4 municipales, 2 referendos constitucionales y 1 Constituyente. Desde el 8 de mazo del 2020 no había aparecido públicamente, pues en esa ocasión informó sobre los hechos ocurridos en el incendio de los galpones del CNE en Mariche, municipio Sucre del estado Miranda.

En ese entonces informó que el incendio quemó 582 computadoras pertenecientes al registro civil, 49.408 máquinas de votación, 400 boletas electrónicas, 22.434 ingresores de corriente, 127.000 boletas que estaban listas para desincorporar y 49.323 sistemas de autenticación integrada (captahuellas).

Y es que Lucena se ha desaparecido en diversas ocasiones de las cámaras. Un ejemplo fue a finales de 2017, estuvo más de 100 días fuera de actividad, para reaparecer en febrero de 2018 a convocar las elecciones presidenciales del 22 de abril.

Designación de los nuevos rectores

Los integrantes de la nueva directiva son: Indira Maira Alfonzo Izaguirre, presidenta de la Sala Electoral es quien sustituye a Tibisay Lucena como rectora principal y presidenta del Poder Electoral. Mientras que los demás integrantes son Rafael Simón Jiménez, Tania D’Amelio, Gladys Gutiérrez y José Luis Gutiérrez Parra.

La juramentación del TSJ fue hecha por la Sala Constitucional luego de que declararan omisión legislativa a la Asamblea Nacional, ente que legalmente es quien designa a los integrantes del Poder Electoral, tal como lo establece el artículo 296 de la Constitución.

El Poder Judicial había dado al Comité de Postulaciones del Parlamento 72 horas para entregar la lista de candidatos preseleccionados; sin embargo, los integrantes se negaron, en consecuencia, el Tribunal Supremo adelantó los plazos establecidos, que coincidió con una solicitud hecha por la denominada Mesa de Diálogo Nacional.

Esta decisión fue rechazada por la oposición venezolana y es que Juan Guaidó, presidente interino de Venezuela y jefe del Poder Legislativo asegura que esto es ilegal, pues esa es una decisión del Parlamento. «Solo el Comité de Postulaciones y la AN designan el CNE. No renunciaremos a nuestro derecho», escribió en su cuenta de Twitter el mismo día en que el TSJ juramentó a la nueva directiva.

Asimismo internacionalmente tampoco es bien vista, este lunes, 15 de junio, el secretario de Estado de Estados Unidos, Mike Pompeo, dijo que lo que está haciendo el gobierno de Nicolás Maduro dificulta el proceso de transición.

Máquinas de votación y captahuellas había en el galpón del CNE que se incendió en Mariche
En el sitio guardan máquinas de votación y equipos captahuellas

 

Cerca de las cuatro de la tarde de este se registró un incendio en un galpón propiedad del Consejo Nacional Electoral, ubicados en la localidad mirandina de Mariche.

Las causas del siniestro aún no han sido determinadas por parte de las autoridades.

En el lugar se guardan máquinas de votación, equipos captahuellas y material electoral.

Efectivos del Cuerpo de Bomberos del Distrito Capital intentaron extinguir las llamas. Al sitio igualmente se presentaron comisiones de la Guardia Nacional Bolivariana y de la Policía Nacional Bolivariana.

La presidenta del CNE, Tibisay Lucena, dijo que exigirán una investigación para esclarecer los hechos del suceso.

Maduro asegura que negocia con
También advirtió que Estados Unidos intentaría “sabotear” el evento electoral, por lo que enfatizó que debe emplearse un “frente de batalla contra el imperialismo”

El mandatario Nicolás Maduro aseguró que el chavismo sostiene conversaciones y negociaciones con todos los factores de la oposición, en el marco de las venideras elecciones parlamentarias que se celebrarán en 2020.

Un acuerdo para definir la renovación del Poder Electoral a través de su ente principal, el Consejo Nacional Electoral (CNE), se cocina a fuego lento desde la instalación de la “mesita” de negociación con partidos minoritarios de la oposición en 2019, pero no se ha concretado.

Según Maduro, este acuerdo será vital porque derivará en las “más amplias garantías” electorales que supuestamente regirán las elecciones parlamentarias.

Una “fiesta de participación” garantizó el líder chavista mientras relataba que extendió instrucciones a la dirección nacional del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) para preparar la maquinaria electoral del chavismo, pues insiste en que “se quitarán la espinita” de las parlamentarias pasadas.

Siga leyendo en Tal Cual

Luis Parra dice que la AN
En un comunicado, Parra señala que se conformaría una comisión especial que convoque al Comité de Postulaciones de la AN para que tome decisiones en torno al nuevo CNE

El diputado Luis Parra aseguró este miércoles 22 de enero que la Asamblea Nacional “reivindica su competencia” para la designación de un nuevo Consejo Nacional Electoral (CNE).

En un comunicado difundido en Twitter, Parra expresó: “El voto es el camino para lograr los cambios políticos, y este Parlamento no va entregar sus competencias”.

Según se lee en el texto, Parra detalló que se conformaría una comisión especial que convoque al Comité de Postulaciones de la AN para que tome decisiones en torno al nuevo CNE.

“Desde el Parlamento nacional creemos que es urgente y necesario abrir caminos de entendimiento que pasan por la normalización institucional del país, a fin de generar confianza en nuestros ciudadanos y sus problemas cotidianos”, dice el comunicado.

Sin embargo, este martes la directiva ilegítima de Parra declaró la omisión legislativa para que el Tribunal Supremo de Justicia nombre a las nuevas autoridades del CNE.

Escarrá asegura que la ANC puede nombrar a la autoridades del CNE
Escarrá afirmó que el TSJ es la cúpula de la constitucionalidad y de la legalidad

El abogado constitucionalista Hermann Escarrá aseguró este viernes 17 de enero que la Asamblea Nacional Constituyente está facultada para  nombrar a las autoridades del Consejo Nacional Electoral.

“Puede hacerlo. El poder constituyente puede hacer cesar a cualquier titular del poder público y puede nombrarlo; pero si el camino es del TSJ, a mí me parece extraordinario”, argumentó el abogado en una entrevista en VTV.

Añadió que el Tribunal Supremo de Justicia es la cúpula de la constitucionalidad y de la legalidad en el país.

Por ora parte, insistió en que la Asamblea Nacional está en desacato porque no cumplió con la medida cautelar que emitió el TSJ en enero del año 2016.

En cuanto a una intervención de la AN, Escarrá afirmó que los diputados tienen la potestad de solicitar al TSJ que esta acción se lleve a cabo. 

“Es una potestad de los diputados y de la directiva pedir al TSJ la intervención efectiva para poner orden. Si algo deseamos nosotros es precisamente la restitución del orden constitucional. Es muy rápido si todos estamos de acuerdo”, expresó.

Con información de El Nacional

Los integrantes de la connivente mesita-casa-amarilla enmascarados de oposición, sin querencia ciudadana, desconectados de la realidad país, no aguantaron dos pedidas y aparecieron sonrientes en Miraflores, con su cara lavada, estrechando la mano ensangrentada del usurpador, condimentada a la salida con una menguada, blandengue declaración sobre la lucha contra el régimen, restaurar la democracia y la apreciación inverosímil que existen condiciones para renovar el CNE. Por supuesto, con voluntad pacífica e interesada convicción electorera. Mientras otro grupo que también se califica de oposición -con más fuerza, hay que reconocerlo-, de sentimiento muerto, intimidante con la unidad como chantaje, se lanza hipócrita con un pacifista mensaje de rebelión sin salsa ni explicación, sin causa razonable y con la pausa del vamos a ver qué pasa. Oposición no es mentiras bonitas sino verdades.

El país está dividido en dos minorías sin empatía ni conexión con el pueblo, que componen el status quo, con poder mediático y económico, pero sin legitimidad y muy poca credibilidad; la que languidece, se desvanece, pero aun con soporte, la otra que contrariamente se fortalece; y en el medio la sociedad mayoritaria que clama coherencia, rendición de cuentas, respeto, decoro, dignidad y soluciones. Una mescolanza opositora que carece de sabor.

 

La primera pregunta que hacerse ¿cuál es el sentido de esta declaración de un sector opositor? Allí no están todos los que adversan al régimen. La segunda interrogante, ¿cuántos palos, violaciones a los Derechos Humanos, bombas lacrimógenas, muertos, exiliados, presos políticos, embustes, burlas, encarcelados, torturados, negociaciones y diálogos falsos necesitan para entender que, aunque no se llame a la violencia, hablar tánto de protestas pacíficas y florecitas no parece ser el lenguaje que entiende la dictadura castrista? Que le gusta, sí, que comprenda ni mucho menos le atemorice, no. Una tercera cuestión, ¿cómo pueden hablar de pacifismo y sobriedad democrática dirigentes metidos hasta los tuétanos en el ejercicio del Gobierno paralelo que, para bien o mal, conduce el grupo colegiado que rodea al presidente encargado? ¿Hasta dónde están dispuestos a llegar?

Y entonces la cuarta duda, si es un acuerdo de toda la oposición ¿por qué no aparecen en esa declaración Vente Venezuela y otros? Es decir, ahora tenemos tres oposiciones. La servicial, encubridora, solícita con el régimen al punto de ser socia comercial, con acumulación de dirigentes olvidados y de bajo impacto; una segunda, opositora de espíritu colaboracionista, negociadora en oscuridades y boreales nórdicos, los del legado, encargados de crear la narrativa de que Chávez hizo algo bueno, presuntamente -porque quienes lo aconsejan parecen sus enemigos- alrededor de Juan Guaidó al punto de formar parte de su equipo de Gobierno. Y una tercera que ninguno se atreve a nombrar porque le temen a la verdad, sinceridad, autenticidad, coraje y coherencia.

Y ahora traten de explicarse cómo puede formarse una organización opositora sin la participación de Vente Venezuela, partido político fortalecido alrededor de María Corina Machado, estadista y líder que ha venido sostenida incrementando con fuerza su prestigio, credibilidad, respetabilidad y admiración entre los venezolanos debido a su coraje y, especialmente, porque no ha cambiado su mensaje; lo que planteó originalmente lo mantiene inflexible sin concesiones ni diálogos para discutir cohabitación, abstracciones o conveniencias específicas, porque no es una populista que sólo busca complacer oídos toscos, sino una venezolana que piensa, analiza, concluye. No hace pactos con el demonio ni adoradores, donde la estulticia de percibir positiva la falsa normalidad de una nación destrozada, económicamente en ruinas, descompuesta como sociedad en una inconfesable degradación moral, sin libertades ni derechos, es la verdadera patria en la cual se lucha por reivindicaciones sin exclusión.

Eso no significa, como algunos acusan, que María Corina y Vente son radicales, tercos. Representa los que no engañan, dicen la verdad, no ceden ante presiones, tienen posiciones definidas, claras, públicamente conocidas, principios éticos, valores morales, buenas costumbres ciudadanas, no disimulan ni dialogan su posición contraria al desastre, malversación, errores y corrupción que a lo largo de los veinte años vienen postrando y lacerando cada vez más a Venezuela.

 

Machado y Vente Venezuela no son radicales intransigentes, enfrentan con valentía al castrismo, comunismo, socialismo, Foro de Sao Paulo y Grupo de Puebla -por cierto, deberían ser catalogados como organizaciones terroristas, y sus miembros juzgados por el delito de intento de arruinar un continente-; son ciudadanos de palabra, que la honran y cumplen, ése es su valor, que van adelante y cada día ganan más el respeto. Por eso, no aparecen en el patético mensaje de cambio con complacencia y cohabitación, ni en la Casa Amarilla ni en la Asamblea Nacional.

Pero sí están en las pesadillas del régimen y en la esperanza de la ciudadanía, que es donde debe estar una oposición verdadera. La izquierda castrista chavista, comunista, socialista y demás hierbas aromáticas, lucen nerviosos, tartamudean, les incomoda María Corina Machado y Vente Venezuela. Es comprensible, no están acostumbrados a tener delante a un partido valiente con coraje que desmonte la funesta doctrina totalitaria denunciando abusos y excesos. Es lógico y normal que quieran amedrentarlos para silenciarnos. Para ser oposición hay que tenerlas bien puestas, y el ciudadano, ante la evidencia, está consciente de la falsa oposición, y comienza a no seguir más sus lineamientos.

@ArmandoMartini

Acceso a la Justicia: El estrangulamiento del voto en Venezuela
Con las presidenciales de 2018 se abrieron las compuertas para que el elector comenzara a sentir menos libertad electoral

 

Frente a los comicios parlamentarios que se celebrarán en 2020 y la constitución del Comité de Postulaciones Electorales para seleccionar a un nuevo Consejo Nacional Electoral (CNE) en el seno de la Asamblea Nacional (AN), Acceso a la Justicia considera importante destacar algunas medidas que desde el partido de Gobierno, junto con órganos públicos cooptados, han creado una progresiva asfixia a la expresión libre del electorado en Venezuela.

Las elecciones celebradas de 2017 en adelante muestran el despliegue de estrategias antes, durante y después del evento electoral que colocan una verdadera soga en el cuello del electorado. La asfixia ha sido tal que se ha llegado a un verdadero secuestro electoral en el país por obra del poder político.

Ello se evidenció en las elecciones de la Asamblea Nacional Constituyente (ANC), cuestionada y escasamente reconocida internacionalmente. La polémica comenzó cuando Nicolás Maduro convocó al proceso sin efectuar un referendo para preguntarle al pueblo si quería o no ir a una Constituyente, desviándose así del camino seguido por su predecesor.

Con el fin de evadir cualquier consulta, se contó con la “oportuna” actuación de la Sala Constitucional (SC) del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), la cual esgrimió que no hacía falta el referendo (sentencia n.º 378 del 31 de mayo de 2017). Así se “disipó” cualquier duda sobre la forma en que debía interpretarse el artículo 348 de la Carta Magna.

A fin de lograr un traje a la medida para la elección de los miembros de la Constituyente, el CNE en contubernio con el TSJ, mediante la sentencia n.º 455 del 12 de junio de 2017, aprobaron unas bases comiciales (publicadas en decreto presidencial n.º 2.878 de fecha 23 de mayo) muy peculiares y “novedosas” para el electorado venezolano, pues también se alejaba de la ANC de 1999. Se previó elegir constituyentes en el ámbito sectorial y otros en el ámbito territorial sin importar la población con la que contara cada municipio, con lo cual se violó la universalidad e igualdad del voto.

En medio del cerco electoral impuesto por el régimen, el día de las elecciones de la ANC se flexibilizó la posibilidad de ejercer el sufragio, siendo pintoresca la decisión de designar al Poliedro como centro de votación itinerante, lo que simbolizó la urgencia de llevar a este órgano ilegítimo a buen puerto. Días después Smarmatic –poniendo a buen resguardo su riesgo reputacional– reveló públicamente sus dudas sobre las cifras de participación anunciadas por el CNE.

El pueblo no conoce el proyecto (ni siquiera anteproyecto) de Constitución, salvo uno que circuló por prensa en septiembre de 2018, pese a coincidir con la propuesta de reforma constitucional de Chávez en 2007 y recoger lo que ha agregado y materializado Maduro a partir de 2013, como se ha denunciado desde la ONG.

La ANC se ha centrado más bien en dictar actos para suplantar funciones de la legítima AN y eliminó entes político-territoriales incómodos al régimen de Maduro (por ejemplo, la Alcaldía Metropolitana de Caracas), nombró y destituyó a los representantes del Poder Ciudadano (contralor general, defensor del pueblo y fiscal general); ratificó a los magistrados del TSJ, convocó a elecciones; y dictó “leyes constitucionales” que no han sido consultadas con el pueblo.

Maniobra regional

Las maniobras electorales siguieron con las elecciones regionales en octubre de 2017. Se ejecutaron distintas estrategias coordinadas para sacar del juego a los candidatos opositores vía inhabilitación de la Contraloría General de la República (CGR); se cambiaron los plazos para sustitución de candidatos; y hubo ventajismo electoral, chantaje y otras prácticas denunciadas por las organizaciones de la sociedad civil organizada. No se cumplió con la ley especial que obligaba la elección de los gobernadores, junto a los diputados regionales, para que existiera uniformidad en los tiempos de ejercicio de ejecutivo y la legislatura estadal.

Aún con las desventajas existentes, la oposición logró ganar cinco gobernaciones: Anzoátegui, Mérida, Nueva Esparta, Táchira y Zulia, pero sus gobernadores fueron obligados a juramentarse ante la ANC. Juan Pablo Guanipa, electo en el Zulia con 700.755 votos, fue el único que no compareció ante la Constituyente y, por ello, se le impidió tomar posesión de su cargo. De forma ilegal, la ANC llamó a nuevos comicios ante el silencio cómplice del CNE y fue “ganador” su contendiente.

El ensañamiento electoral de 2017 también fue claro con la elección de alcaldes a la que no concurrieron los principales partidos opositores, por lo que el TSJ y la Constituyente anularon los pocos partidos de oposición que quedaban inscritos en el Poder Electoral, después de un complejo e inconstitucional proceso de renovación que empezó en 2016. Los comicios de burgomaestres no cumplieron con la ley especial que obligaba a hacer esas elecciones junto con la de concejales para que existiera uniformidad en los tiempos de ejercicio de ejecutivo y la legislatura municipal.

Los rigores de la soga

Con las presidenciales de 2018 se abrieron las compuertas para que el elector comenzara a sentir los rigores de la soga y dejando aún menos aire para respirar la libertad electoral. El TSJ anuló al partido más votado de la oposición (la MUD). Otras toldas opositoras fueron sometidas a un vía crucis para validar su tarjeta si consideraban participar en el evento electoral para elegir al presidente de la República.

Afincada en su “poder plenipotenciario”, la ANC llamó a elecciones al menos siete meses antes de la fecha asignada por la Constitución para el comienzo de un nuevo gobierno. Irregularidades en el voto asistido, puntos rojos violando el perímetro de 200 metros, llamados a escanear el Carnet de la Patria como paso previo a votar y el ofrecimiento público de recompensas por votar por una opción fueron parte de las irregularidades denunciadas por el candidato Henri Falcón en su escrito de impugnación de esos comicios.

Mientras tanto, la CGR siguió inhabilitando candidatos, la Sala Electoral (SE), días antes de las elecciones, afirmó que la eventual ejecución de los programas sociales articulados a través del Carnet de la Patria y su uso a fines electorales “no constituirían per se la presunta comisión de ilícitos electorales ni comportan conductas dolosas que menoscaben el libre ejercicio del derecho constitucional al sufragio” (sentencia n.º 52 del 17 de mayo de 2018).

La impugnación presentada por el candidato Falcón fue rechazada en apenas dos semanas (sentencia n.º 53 del 13 de junio de 2018), lo cual contrasta con los casos de los diputados de Amazonas en 2015, y los resultados de la gobernación del estado Bolívar (Andrés Velázquez) en 2017, sobre los cuales aún no se tiene respuesta.

En este contexto, no queda duda de que las elecciones celebradas en Venezuela desde 2017 han llevado al elector venezolano a desconfiar, debido a una mínima posibilidad de expresar su voluntad a través del sufragio, no sin antes cumplir con un tortuoso camino que promueve o condiciona su participación.

El elector requiere ser rescatado del patíbulo y que alguien retire ese nudo que no le permite respirar. Un esfuerzo por hacer cumplir las leyes electorales sería un buen comienzo para iniciar el rescate en la confianza del voto.

Torrealba asegura que no se evalúa ningún
El exministro del Trabajo señaló que aunque la rectora Tibisay Lucena cuenta con el apoyo del oficialismo, no se han evaluado nombres para un nuevo CNE

El constituyente Francisco Torrealba manifestó este martes 12 de noviembre que el bloque parlamentario del oficialismo no evalúa nombres para integrar el nuevo Consejo Nacional Electoral.

En declaraciones a los medios ofrecidas desde el Palacio Federal Legislativo, Torrealba indicó que primero deben evaluarse los perfiles adecuados que podrían conformar el CNE.

“No estamos evaluando en términos concreto ningún nombre en particular para el Poder Electoral, sabemos que debemos conversar en torno a los perfiles (…) Estamos evaluando los perfiles porque ahí deben estar venezolanos de alto calibre”, dijo.

Asimismo, fue consultado sobre si la rectora Tibisay Lucena podría mantenerse dentro del ente comicial, a lo que Torrealba respondió:

“La doctora Tibisay Lucena tiene un alto perfil y todo nuestro conocimiento y apoyo, pero no evaluamos ningún nombre en particular”.

 

Por otra, parte, informó que fue consignada una carta donde los diputados oficialistas ratifican la designación de su representación parlamentaria. “Nuestra parte es designar cuatro diputados o diputadas”, indicó.

Torrealba también consideró necesaria la inclusión de los partidos minoritarios, para que la representación sea de un 60 – 40%.

“Los partidos pequeños también podrían tener opción a tener diputados y diputadas”, expresó.