Condiciones

Súmate aseguró que entre estas tareas con las que deben cumplir los rectores están «la convocatoria y la organización de las elecciones para los cargos de elección popular en concordancia con los períodos constitucionales y legalmente establecidos»

 

 

Este miércoles, 30 de agosto, la ONG Súmate instó a los nuevos rectores del Consejo Nacional Electoral (CNE), elegidos la semana pasada por el Parlamento, a «garantizar» el ejercicio del derecho al sufragio y mejorar las condiciones para las votaciones.

A través de un comunicado, Súmate indicó que «el CNE, como ente rector del Poder Electoral, debe garantizar el ejercicio del derecho al sufragio a todos los venezolanos dentro y fuera del país, para lo cual debe cumplir con las funciones y competencias que le asigna la Constitución y la Ley Orgánica del Poder Electoral (LOPE)».

Información del #CNE a través del servicio de mensajería de texto 2637 está desactualizada, ya que corresponde al Registro Electoral de hace 2 años (RE Definitivo al #15Julio2021). Debe incluir información de nuevos inscritos y actualización de datos de electores al #31Julio2023 pic.twitter.com/onlExsK1Q0

— A.C. Súmate (@Sumate) August 30, 2023

Súmate aseguró que entre estas tareas con las que deben cumplir los rectores están «la convocatoria y la organización de las elecciones para los cargos de elección popular en concordancia con los períodos constitucionales y legalmente establecidos».

La ONG insistió en que el CNE debe ocuparse de la «actualización oportuna y correcta del Registro Electoral (RE), en forma permanente e ininterrumpida, con el fin de facilitar los trámites de inscripción y actualización a más de 10 millones de venezolanos dentro y fuera del país».

La ONG señaló que los nuevos rectores tienen pendiente también la «aprobación» del reglamento para el voto de los venezolanos en el exterior, que fue presentado hace un año por uno de los miembros de la directiva anterior, así como la actualización de la legislación en materia electoral.

*Con información de EFE

mejorar las condiciones

@laureanomar

Para lograr un diálogo equilibrado, razonable, justo y constructivo, el susobicho solicita amablemente las siguientes condiciones:

√ Que las sanciones sean eliminadas, de manera perpetua para siempre.

√ Que se reconozca la nueva Asamblea Nacional y a sus diputadas, diputados y diputades, como poderes legítimos, legítimas y legítimes, producto de unas elecciones tramparentes.

√ Que no haiga juicios en la Haiga.

√ Que Guaidó se entregue voluntariamente y firme un documento en el que autorice a torturarle.

√ Que los observadores internacionales acudan solo a aquellas mesas ubicadas en las zonas donde se ha ido la electricidad, de noche.

√ Que Freddy Guevara reconozca que es terrorista y que es el autor de la destrucción de PDVSA y cómplice del Koki, de los pranes, de las garzas, de las rosas y del sol… Y del sol.

√ Que se reconozca el derecho a la reelección indefinida del susobicho para siempre jamás.

√ Que Biden otorgue a los sobrinos de ya saben quién, libertad plena y se les devuelva su cargamento de diablitos.

√ Que los fondos, producto de la malversación que han sido congelados se descongelen y se paguen los intereses correspondientes por su retención.

√ Que los gringos detengan el saboteo del suministro del combustible.

√ Que los gringos detengan la crisis sanitaria.

√ Que los gringos detengan la violencia en la Cota 905.

√ Que los gringos detengan el saboteo de la electricidad.

√ Que los gringos detengan la destrucción del sistema educativo venezolano.

√ Que los gringos detengan a Iván Simonovis.

√ Que el que está en Cabo Verde sea puesto en libertad y enviado a Caracas, donde se le espera ansiosamente.

√ Que cesen las protestas que organizan en Cuba María Corina Machado y la CIA.

√ Que el presidente de Colombia no siga saboteando el suministro de agua en Venezuela, ni extrayendo venezolanos del país para alejarlos del magnífico estado de bienestar que aquí se vive.

√ Que los Estados Unidos no siga interfiriendo para dañar las excelentes comunicaciones del país.

√ Que Leopoldo López no siga propiciando la inflación desde España.

√ Por último, como prueba de buena fe, el gobierno venezolano se sentará a dialogar con la oposición sí, y solo sí, esta se compromete a no abrir boca durante las reuniones.

Si alguna de las condiciones no les gusta las podemos negociar, para eso existen las leyes que podemos arreglar…

¡Cheverequecheverequecheverequechevere, Ah Ah!

Las opiniones emitidas por los articulistas son de su entera responsabilidad y no comprometen la línea editorial de RunRun.es

 

La Red de Observación Electoral advirtió, por medio de un comunicado, que las condiciones de desigualdad y desconocimiento de normas esenciales en que se celebrarán las elecciones presidenciales y de legisladores  estadales del próximo 20 de mayo, colocan al país ante el riesgo de culminar con unos resultados que no contarán con el reconocimiento de amplios sectores de la población, lo que redundará con seguridad en el incremento de la división, la discordia y la confrontación que ya existe entre los venezolanos.

Entre las medidas que afectan las necesarias condiciones de equidad, igualdad y  transparencia en estos comicios, el documento destaca el hecho de que las autoridades electorales y de otras áreas han procedido a inhabilitar, utilizando diversos subterfugios con revestimiento legal, a numerosas organizaciones políticas, entre las cuales se cuentan dos importantes partidos como Primero Justicia y Voluntad Popular, así como también a destacados líderes del país que han sido inhabilitados, están presos o se han visto obligados a exilarse, como son Henrique Capriles, Leopoldo López, Antonio Ledezma y otros. De manera similar, a la alianza MUD ─habiendo sido la alianza electoral más votada en la historia del país─ le fue anulada su tarjeta electoral.

Por otra parte, la ROE afirma que la convocatoria de la elección presidencial y de los miembros de Consejos legislativos estadales, fijada finalmente por el Consejo Nacional Electoral (CNE) para el próximo 20 de mayo, obedece a un mandato de la Asamblea Nacional Constituyente (ANC), violatorio de la autonomía y exclusividad que la constitución le otorga al CNE para la convocatoria a elecciones. Por otra parte, esta convocatoria constituye una arbitraria ruptura con la tradición del país, de celebrar elecciones  presidenciales en el mes de diciembre del año en que finaliza el período.

Se cuestiona también que la convocatoria a esta elección se hizo sin la obligatoria publicación del correspondiente cronograma electoral con los lapsos y actividades previstas, como lo ordena la Ley Orgánica de los Procesos Electorales (LOPRE), y lo que es más grave, el lapso total dispuesto para su ejecución fue sustancialmente reducido, pasando de los aproximadamente seis meses que acostumbraba asignar el CNE a la organización de una elección, a la mitad de ese tiempo. Esto da lugar a que se incumplan requerimientos indispensables para garantizar la realización de una elección democrática, tales como los lapsos para la escogencia y presentación de candidaturas; los plazos para la actualización del Registro Electoral; la duración de la campaña electoral; los lapsos relacionados con los procesos de sustitución y modificación de postulaciones y con la interposición de recursos en su contra, entre otros.

Por otra parte, agrega el documento, durante el período transcurrido de la campaña electoral ha sido manifiesto  el uso recurrente de recursos del estado para la promoción de la candidatura del presidente-candidato Nicolás Maduro. En términos generales, en actos de campaña, el presidente-candidato participa en jornadas de entrega de viviendas, ofrece bonos y becas, y amenaza con suspender programas sociales si no recibe votos, lo que da a la elección un profundo sesgo amenazante y ventajista a su favor y constituye un ilícito electoral.  

Finalmente, la Red de Observación Electoral advierte que las autoridades electorales, judiciales y de otros poderes del país están en la obligación de librar a la nación de un indeseable escenario de conflictividad, división, discordia y confrontación, que podría verse agravado con unos resultados electorales que no contarán con el reconocimiento de amplios sectores de la población. Por ello, “les hacemos un llamado a intervenir a tiempo con equidad y sentido democrático para evitarlo”.

 

 

“La soberanía reside intransferiblemente en

el pueblo, quien la ejerce… mediante el sufragio”

 

En Venezuela la soberanía está secuestrada por el poder irracional al haber destruido el mecanismo democrático por antonomasia: el sufragio. Hoy, en Venezuela, el voto solo maquilla a una dictadura, no elige. Las elecciones ya no son competitivas. No son elecciones.

La agenda de la Unidad Democrática ha sido el alcanzar condiciones electorales para ir a una elecciones libres, con observación internacional real, sin partidos políticos ilegalizados, sin políticos inhabilitados ni presos, en la fecha que establece el calendario constitucional, con rectores imparciales en el CNE, con un padrón electoral depurado y abierto a los millones de venezolanos en la diáspora, con todos los consulados abiertos. Hasta ahora, no existe una sola de ellas.

Las protestas de 2017 perseguían ese fin. Las negociaciones en Dominicana también. Lo mismo con la agenda internacional. Hasta ahora no las hemos logrado concretar. Sin embargo no hemos perdido el tiempo. A la fecha, cerca de una centena de naciones de la comunidad internacional desconoce las mal llamadas elecciones del 20 de mayo. Ser coherentes implica no votar sin condiciones.

Con la conformación del Grupo de Lima, una coalición de países de la región sin precedentes, la posibilidad de volver a la democracia en Venezuela obtiene un respiro vital. A ello se suma la posición de la Unión Europea y los Estados Unidos de América. La comunidad internacional nos acompaña en nuestra lucha por lograr condiciones para el cambio. Votar sin condiciones equivaldría a capitular en nuestro empeño.

“La historia no se repite, pero a veces rima” le escuché decir a un amigo. Nadie conoce el desenlace de esta tragedia, pero no podemos quedarnos sentados esperando. Hemos de seguir construyendo el cambio hacia la libertad y la democracia. Eso no quiere decir que el 20 de mayo sea el día para salir a maquillar a la dictadura con nuestro voto. El 20 es solo un día, nos toca seguir actuando todos los demás. A partir del 21 de mayo continuamos con más ímpetu en la búsqueda de una salida que deje atrás, en las páginas más oscuras de nuestra historia, lo que nos ha tocado vivir.

Si algo nos enseña la historia de la humanidad, es que las ruptura y derrumbe de las tiranías llegan cuando menos se esperan. Hay que seguir.

 

@massone59

 

En estos días de búsqueda desesperada de respuestas que conduzcan a la superación de nuestra tragedia humanitaria, y ante la coyuntura inventada por el gobierno para el próximo mes de mayo, alguna gente se pregunta, con legítima angustia: ¿Qué hacemos, votamos o no votamos?

La pregunta es impulsada no solo por la necesidad imperiosa que la mayoría del país siente de acabar cuanto antes con el gobierno de Maduro, cuya irresponsabilidad, indolencia y corrupción es la causa de la crisis que sufrimos los venezolanos, sino además porque nuestra tradición y reservas democráticas, las mismas que sobreviven a la invasión cultural autoritaria, nos llevan por lógica a buscar en el voto la resolución efectiva de los conflictos.

Si lo del 20 de mayo próximo fuese una elección, claro que habría que votar. El problema es que no lo es. Las cosas se definen por su naturaleza, no porque alguien las llame de cualquier forma. Una cebolla no se convierte en manzana porque a alguien se le ocurra llamarla así.  Para ser una manzana necesita tener ciertas características y propiedades que la distinguen de otras cosas. De igual forma, una “elección” requiere de ciertas condiciones y requisitos para ser considerada como tal, los cuales –en el caso venezolano– se encuentran claramente establecidos en la Constitución y en la Ley orgánica de procesos electorales. Si esas condiciones y requisitos no existen, estamos ante cualquier cosa pero no ante una elección.

Lo del 20 de mayo es simple. Sabiendo que la inmensa mayoría del país quiere que se vayan, los culpables de la crisis no se atreven a medirse en una elección de verdad. Pero no pueden correr el riesgo de simplemente no hacerla. El costo deslegitimador sería insoportable, no solo ante los venezolanos y la comunidad internacional, sino frente a su base militar de sostén, el único apoyo real que les mantiene. La sociología militar venezolana nos enseña que el estamento castrense necesita y exige que su comandante en jefe haya sido electo por el pueblo. Y ante la imposibilidad de poder consultar al pueblo, pues ello significaría su salida del poder, el régimen necesita inventar un simulacro y disfrazarlo de elección, con la esperanza de engañar sobre todo a los integrantes de la Fuerza Armada.

El pasado mes de marzo, la Unidad Democrática envió una carta pública a Maduro, en la cual le recordaba los requisitos mínimos para que exista una elección verdadera, y lo retaba a aceptarlas. Si ello llegase a ocurrir, la Unidad está lista para participar en esa elección. ¿Cuáles son esas condiciones que el gobierno por miedo se niega a cumplir? Mencionemos solo algunas: la conformación de una misión de observación internacional calificada para todo el proceso; el inicio del cronograma electoral solo a partir de la instalación de dicha misión de observación; fijación de una fecha para la elección que permita la realización de las auditorias técnicas de ley;  proceder a la designación expedita y acordada de dos rectores nuevos del CNE; acceso equilibrado tanto en los medios privados como en los públicos; apertura y actualización del REP, tanto dentro como fuera del país; permitir la votación libre de los venezolanos en el exterior; prohibición de la utilización de medios de identificación distintos a los establecidos en la ley; establecimiento de  un protocolo para la auditoría de la huella dactilar con supervisión internacional; y prohibir la coacción al votante a través de la figura del “voto asistido” más allá de los casos que prevé la ley.

Si estas condiciones mínimas no se cumplen –y no se han cumplido– lo que el gobierno prepara no es una elección. Entonces, el dilema no es votar o no. El deber de los demócratas es deslegitimar el show del 20-M, y una de las formas es organizándonos, reforzando los vínculos entre los sectores sociales y políticos para generar la fuerza y las actividades que hagan inútil la pretensión fraudulenta del gobierno de eternizar la crisis y perpetuarse de espaldas al pueblo.

@AngelOropeza182

El Nacional

 

Vea la entrevista completa en El Pitazo

 

La Mesa de la Unidad Democrática anunció la entrega formal del documento con las condiciones de la oposición para considerar retomar el diálogo al  ex presidente de Panamá, Martín Torrijos, y a Mauricio Doffler, representante de la Unión de Naciones Suramericanas. El texto recoge las exigencias del sector opositor ante el gobierno de Maduro.

La misiva se titula «Acuerdo para la superación de la crisis política y social». En este se establecieron cuatro aspectos: fecha concreta de realización de elecciones para solventar la crisis, libertad de todos los presos políticos,  atención «urgente» a las víctimas de la crisis humanitaria y respeto a las atribuciones constitucionales de la Asamblea Nacional.

La colación política enfatizó en que estos no son «puntos de agenda para empezar a dialogar» sino que la estructura para que se pueda dar cualquier acuerdo. «Siempre y cuando ese acuerdo cuente con suficientes medidas adicionales para su verificación independiente y obligatorio cumplimiento»,  señala el documento.

 

A continuación el comunicado completo:

“El Gobierno habla de diálogo mientras intenta ilegalizar a los partidos”

1) El pasado 20 de enero el entonces Secretario General de Unasur, Ernesto Samper; los expresidentes Martín Torrijos, Leonel Fernández, José Luis Rodríguez Zapatero y Monseñor Aldo Giordano, Nuncio Apostólico del Vaticano en Venezuela,, hicieron entrega a la Mesa de la Unidad Democrática de un documento titulado “Acuerdo de Convivencia Democrática”,  contentivo de 21 puntos relativos a la aguda crisis política, económica y social que sufre Venezuela como consecuencia de la corrupción generalizada, la ineptitud sistémica y el proyecto ideológico promotor de miseria que caracterizan al régimen anti-democrático de Nicolás Maduro Moros.

2) Tras estudiar los 21 puntos de ese documento, la MUD anunció en comunicado público el pasado 26 de enero su decisión de elaborar un documento propio, que recogiera las exigencias que la sociedad democrática venezolana plantea al régimen de Nicolás Maduro y las hiciera conocer a la comunidad internacional.  Entonces dijimos con claridad que “el experimento de ‘diálogo’ que se desarrolló en Venezuela del 30 de octubre al 6 de diciembre de 2016 es un capítulo cerrado que no se volverá a abrir” debido al incumplimiento del gobierno, y que “el que estemos dispuestos a elaborar y debatir este documento alternativo no significa ‘borrón y cuenta nueva’. Por el contrario: la confiabilidad de cualquier mecanismo futuro de verificación y cumplimiento de acuerdos se basa en lograr que los acuerdos anteriores sean honrados”.

3) Cumpliendo lo anunciando, en el día de ayer jueves 9 de febrero la Mesa de la Unidad Democrática hizo entrega formal al expresidente de Panamá, Martín Torrijos, y a Mauricio Doffler, representante de Unasur, de un documento en respuesta al entregado por ellos el 20 de enero.  Este documento se titula “ACUERDO PARA LA SUPERACION DE LA CRISIS POLÍTICA Y SOCIAL”, y esta centrado en cuatro aspectos básicos:  Fecha concreta de realización de elecciones para solventar la crisis, libertad de TODOS los presos políticos,  atención urgente a las víctimas de la crisis humanitaria y  respeto a las atribuciones constitucionales de la Asamblea Nacional. Aclaramos que estos no son “puntos de agenda” para “empezar a dialogar”, sino las bases de cualquier acuerdo posible, SIEMPRE Y CUANDO ESE ACUERDO CUENTE CON SUFICIENTES MEDIDAS ADICIONALES PARA SU VERIFICACIÓN INDEPENDIENTE Y OBLIGATORIO CUMPLIMIENTO.

4) Mientras con la entrega de este documento la Unidad Democrática reitera su condición de fuerza mayoritaria, democrática y pacifista, al mismo tiempo denunciamos ante el mundo como el régimen minoritario de Maduro Moros cada día empuja a Venezuela hacia el abismo de la violencia, al cerrar las vías políticas para la resolución del conflicto.  El régimen secuestra referendos, suspende elecciones, detiene concejales, alcaldes y diputados violando fueros e inmunidades, anula pasaportes de parlamentarios opositores y ahora pretende ilegalizar a los partidos de oposición.

 

 

Mientras se espera conocer los resultados de la segunda sesión de diálogo entre gobierno y oposición, realizada la noche del viernes 11 de noviembre de 2016, 15 partidos de la Mesa de la Unidad Democrática se pronunciaron acerca de las condiciones en las que se desarrollan las conversaciones. A continuación presentamos el comunicado que suscribieron las organizaciones:

 

Caracas, 11 de Noviembre 2016

 

Excmo. Mons. Aldo Giordano

Nuncio Apostólico de Su Santidad en Venezuela

 

Excmo. Mons. Emil Paul Tscherrig

Nuncio Apostólico de Su Santidad en Argentina

 

Mons. Claudio María Celli

Presidente del Pontificio Consejo para las Comunicaciones Sociales

Enviado del Santo Padre a Venezuela

 

Nosotros, representantes de quince partidos políticos que integramos la Mesa de Unidad Democrática (MUD), opositores al régimen que gobierna nuestro país, hacemos reconocimiento a su presencia en representación del interés de Su Santidad el Papa Francisco, para una solución pacífica a los problemas de nuestra nación, conocidos mundialmente.

Excelencias, acudimos a ustedes, respetuosamente, reiterando nuestra posición ante los “encuentros” que se están haciendo para un posible diálogo entre el gobierno y la oposición, y que manifestamos en carta pública enviada al Secretario Ejecutivo de la MUD, el pasado 28 de octubre, en la cual expresamos que las condiciones no están dadas para dicho diálogo, sin embargo, ya iniciada esta vía, es nuestro deber expresarles nuestro sentir al respecto.

Junto al pueblo venezolano, estamos a la expectativa en la aceptación del llamado a diálogo como herramienta política a la crisis política que atraviesa Venezuela. Como es del conocimiento de la iglesia y organismos internacionales, la tragedia que se vive en el país, la desnutrición, la aparición de enfermedades ya erradicadas que diezman a la población, el desenfreno de la delincuencia en todas sus formas, con la modalidad de que se han hecho parte funcionarios de organismos de seguridad. Estamos en un estado de indefensión y un desorden administrativo que favorece la corrupción y el narcotráfico.

Los llamados colectivos se han adueñado de las barriadas populares, por encima de los organismos policiales y militares. Los tribunales de justicia no actúan como poder independiente, están subordinados a la presidencia de la república, quien ordena en actos públicos poner presos a dirigentes políticos, estudiantes, abogados defensores de derechos humanos y hasta miembros de familias y menores de edad, por solo manifestar su descontento en las calles. El Tribunal Supremo de Justicia designa juntas interventoras Ad Hoc, para disolver y expropiar bienes a  partidos políticos como es el caso del partido Social Cristiano COPEI.

En este escenario, surge nuevamente la propuesta de un diálogo oposición – gobierno, la misma no es aceptada por  los ciudadanos, ya que han sido engañados en otras oportunidades, donde el gobierno utiliza el dialogo para enfriar los reclamos y protestas pacíficas y democráticas, para ganar tiempo y no realizar el Referendo Revocatorio en el 2016. No hay confianza. El diálogo no significa la renuncia a protestar y reclamar nuestros derechos constitucionales, sociales, políticos y económicos y defensa de los derechos humanos. Liberar a algunos presos políticos mientras están encarcelando otros, y la expresión de Nicolás Maduro: “No llegarán a Miraflores ni con votos, ni con balas” no son señales de disposición a un diálogo.

Es una realidad la grave crisis de valores y humanitaria que experimentamos en todo el país.

Respetuosamente, proponemos activar el Referendo Revocatorio en el 2016, asumiendo esta herramienta como una alternativa pacífica, democrática, electoral y constitucional.

Reafirmamos que nuestra prioridad es avanzar de manera simultánea entre lo institucional y la calle como medida de presión, para lograr la plena vigencia de la Constitución y la vuelta a la democracia y el verdadero patriotismo del venezolano.

Agradecemos su valiosa intersección en estos tiempos difíciles que hoy vive Venezuela.

“Euis Sanctitas ora pro nobis pro Venezuela”.

Dios nos acompañe!

 

Partidos Firmantes:Alianza Bravo Pueblo Copei Fuerza Liberal Gente Emergente Izquierda Democrática Moverse Movimiento Republicano Progreso Social Proyecto Carabobo Proyecto Venezuela Unidos Para Venezuela Unidad Noé Unidad Visión Venezuela Va Pa´lante Vente Venezuela

Carlos Blanco Roberto Enriquez Haydee Deutsch Fernando Álvarez Paz Gustavo Mujica JorgeValverde Julio Albarrán Luis Velásquez Dip. Deyalitza Aray Dip. Carlos Eduardo Berrizbeitia Cjal. Jesús Gutiérrez Irma López Iván López Gral. Enrique Prieto Silva Dip. Franco Casella

Diputados por la Fracción de la MUD en la Asamblea Nacional

Richard Blanco, Juan Pablo García, José Gregorio Aparicio, Edwin Luzardo, José Gregorio Hernández, Neydi Rosal, Franklin Duarte, Manuel González, Juan Vilera, Juan Carlos Bolívar, Alexis Lamazares, Elías Bessis, Freddy Castellano, María Verónica Rengifo, Nafir Morales, Lucia Castillo, Aura Hernández, Magalvi Estaba, Gina Rodríguez, María Aular, Adela Otaiza, Andrea Leger, Ana Morales, Carmen Serrada, Carlos Pinelly, Mary Ruiz, Andreina López, Edmundo Prieto Silva, Belkis Ulacio, Cristina Minerva Ortega, Noé Mujica, Aranza Cordero, Carlos Bastardo, Omar González, Luis Barragán, Winston Flores, Omar Ávila.