Andrés Velásquez archivos - Página 2 de 6 - Runrun

Andrés Velásquez

Andrés Velásquez anunció su candidatura a las primarias rumbo a las presidenciales 2024

Andrés Velásquez presentó su candidatura para las elecciones primarias de la Plataforma Unitaria, en la que se escogerá a quien competirá en las presidenciales del 2024.

«Quiero ser el candidato de la unidad. No lo oculto. A varios meses para llevarse a cabo las primarias siento que no represento ni a un partido ni a un grupo ni a un color en específico. Este es un mensaje desde la perspectiva de todos los ciudadanos», dijo un video difundido en Instagram.

El dirigente nacional del partido político La Causa R sostuvo que la unidad tendrá que mantenerse si logran ganar en las elecciones presidenciales de 2024, a través de una alianza que incluya a todos los sectores, para poder «reconstruir a Venezuela».

 

«La unidad no es solo un fin en sí mismo, no es un capricho de algunos sectores, sino que la unidad hoy por hoy tiene una condición estratégica y es una herramienta práctica de gran utilidad para consolidar las posibilidades de triunfo», dijo en el video publicado en la red social. 

Sobre los comicios primarios, Velásquez aseguró que es la única alternativa para poder elegir a un candidato, porque existe una «crisis de liderazgo» que hace difícil escogerlo por consenso entre los partidos políticos.

«Por lo tanto, considero que el método incuestionable para resolver este asunto, es la elección primaria, que sean los mismos ciudadanos los que designen a ese candidato», apostilló.

Pidió a las fuerzas políticas de oposición a trabajar por rescatar la empatía y la fe de la gente. Detalló que «en el cara a cara de los diálogos de platabanda que hemos hecho en Caracas» se dio cuenta que el país también sufre una crisis de representatitivdad política.

«La gente desconfía, no le tiene credibilidad al liderazgo y cambiar esa opinión es una tarea pendiente», subrayó.

Desde mayo pasado, cuando la oposición informó que escogería a un candidato presidencial a través de unos comicios primarios que prevé celebrar en 2023, se han adelantado los procedimientos que regirán el mismo, pero aún no se ha presentado un cronograma para el proceso.

Con información de EFE

Andrés Velásquez: Sin fecha, las primarias no existen
El politico considera que estos comicios deben celebrarse en el primer trimestre de 2023 y convocar a los venezolanos que se encuentran en el extranjero

Foto: prensa Causa R

El dirigente Andrés Velásquez pidió este 18 de agosto a la Plataforma Unitaria acordar una fecha para la celebración de las elecciones primarias, en las que se debe escoger a un candidato para los comicios presidenciales previstos para 2024.

«Los dirigentes de la Plataforma Unitaria han mostrado su acuerdo con las primarias públicamente, pero hasta la fecha ninguno ha planteado una fecha para la realización de las mismas. Sin fecha, las primarias no existen», dijo Velásquez, citado en una nota de prensa.

Para el dirigente, estos comicios deberían celebrarse en el primer trimestre de 2023 y convocar también a los venezolanos que se encuentran en el extranjero.

De igual modo, Velásquez apoyó la idea de que se elija al candidato en doble vuelta.

Por otro lado, advirtió de que hay partidos políticos opositores que evalúan escoger a un abanderado por la vía del consenso, razón por la que cree que se ha ido aplazando la definición de una fecha y el cronograma.

«Retardar la definición de la elección del candidato en primarias es un error. Ese candidato debe construir y sembrar esperanzas; debe recorrer el país de lo contrario sencillamente será difícil una victoria. Será muy difícil que el pueblo venezolano acepte una candidatura de consenso«, manifestó.

 

Guaidó apuesta por primarias para unificar a la oposición 

El 15 de agosto, el líder político Juan Guaidó reiteró que «las primarias van a permitir consolidar esa unidad con la participación de los venezolanos». 

A través de su cuenta en Twitter, destacó que «la unidad es el líder que no puede ser derrotado».

«La unidad tiene que estar organizada, movilizada y en la calle para poder recobrar la mayoría que somos», aseveró Guaidó.

Aseguró también que los venezolanos en el exterior van a poder ejercer su derechos al sufragio. Indicó que «Son venezolanos que tienen pleno derecho estén donde estén». 

«La unidad derrota por la calle del medio a la dictadura una y otra vez, y por eso le tienen miedo, y por eso nos tienen miedo», dijo Guaidó.

CNE garantiza voto de venezolanos en el exterior

El 9 de agosto, el rector principal del Consejo Nacional Electoral (CNE), Roberto Picón, informó que un equipo supervisado por él y por Enrique Márquez está trabajando en dos proyectos que marchan en paralelo.

«El primero es el voto de venezolanos en el exterior. El segundo, la asistencia técnica a un eventual proceso de primarias de la oposición», informó el rector a través de su cuenta en Twitter.

Sobre el voto de los venezolanos en el exterior, Picón indicó que ambas rectorías trabajan en propuestas de normativas y procedimientos que faciliten la actualización del registro electoral y el ejercicio del sufragio de venezolanos en el extranjero, lo que supone un proceso que en adelante involucraría a otras instancias.

Sigue leyendo esta nota

Primarias para 2023

La Plataforma Unitaria anunció, el pasado 16 de mayo, que escogerá a un candidato presidencial a través de unos comicios primarios que prevé celebrar en 2023.

«La candidata o candidato presidencial de las fuerzas democráticas será elegido por un amplio y plural proceso de primarias que se realizará en el año 2023», dijo la alianza en un comunicado.

Con información de EFE

Reconectar con la gente: asignatura pendiente de la oposición 
Analistas consideran que actualmente hay un divorcio entre el pueblo y los líderes opositores por la brecha en torno a expectativa y realidad referente a un eventual cambio político, por lo que consideran perentorio reconectar con la gente, cambiar las estrategias de comunicación y buscar alternativas distintas de liderazgo 
Recuperar las actividades de calle es fundamental a las puertas de unas elecciones primarias y presidenciales

 

@franzambranor

 

 

Las sillas volaron en Maracaibo el pasado 3 de junio y no se trataba de un parque de atracciones, era en el escenario de un encuentro que iba a llevar a cabo el dirigente opositor venezolano, Juan Guaidó, con simpatizantes de la oposición en el barrio Cuatricentenario de la capital del estado Zulia. 

Inicialmente, trascendió que era gente descontenta con la gestión de Guaidó, a quien más de 50 países aún reconocen como presidente interino.

Pero, minutos después, el propio opositor aclaró los hechos. “No son bandos, es la dictadura contra la gente. Fue un ataque del régimen a través del concejal del Psuv, José Sierra, contra personas que organizaron una asamblea”.

“Lograron defenderse con lo único que tenían: sillas plásticas y firmeza. Con violencia no van a lograr detenernos. A pesar del ataque, hicimos la asamblea y recorrimos el Ccon los vecinos. Nos encontrarán siempre con la gente”, añadió Guaidó. 

El del sábado 3 de junio fue uno de los mítines que Guaidó ha tratado de organizar en varias entidades de Venezuela. El líder opositor tiene el objetivo de desplegar por el interior del país una campaña que se vio suspendida por dos años de pandemia. 

Pero Guaidó, así como otros miembros de la oposición como Henrique Capriles Radonski, Henry Ramos Allup, Andrés Velasquez, Nicmer Evans y Antonio Ecarri, tienen otro enemigo aparte del coronavirus: la desconexión, la apatía y la falta de esperanza de la gente con los factores que adversan el gobierno de Nicolás Maduro. 

Maduro sigue con alto rechazo y Guaido también

Según una encuesta de la empresa Datincorp de 2021, 63% de los venezolanos está “nada satisfecho” con la gestión de Maduro, 21% está “poco satisfecho” y 12% se expresa “satisfecho”.

Mientras que, en el caso de Guaidó, 76,8% de los entrevistados dijo estar “nada satisfecho” y solo 3,25% se declara “muy satisfecho”. 

De acuerdo con Luis Vicente León, director de Datanálisis, solo 10% de la población cree que la oposición es capaz de lograr un cambio político en Venezuela

“Hay una desconexión generalizada de la población venezolana con el liderazgo político, con la institucionalidad política e incluso con el tema político”, dijo el analista. 

León sostuvo que a la oposición le está siendo complicada la tarea de llegar a captar la atención de la gente porque esta se encuentra resolviendo temas de su cotidianidad como alimentación, salud y acceso a servicios.  

“Hay un pérdida de confianza en los liderazgos y de esperanza de un sistema político alternativo, lo paradójico es que la mayoría de la población se considera opositora y no consigue en ningún lado a un factor que represente esa alternativa de cambio o que le diga que es posible que su acción produzca un cambio”.

Para Oswaldo Ramírez Colina, director de la consultora ORC, la oposición no ha podido estrechar la brecha entre expectativa y realidad. 

“La responsabilidad de cualquier gobierno es la de proveer soluciones a los problemas de la gente y hay muchas personas que le están pasando factura al llamado gobierno interino por no hacerlo”.

Ramírez manifestó que, como la promesa de materializar un cambio político a corto plazo no ha sido concretada, hay cierta frustración en la gente. 

“Esto genera un proceso de desapego, no hay esperanza que la política pueda resolver los problemas a la gente”.

Retomar la calle

De acuerdo con Ramírez, efectuar nuevamente convocatorias en las calles tiene que ser uno de los objetivos de la oposición de cara a unas eventuales elecciones primarias en 2023 y a unas presidenciales en 2024.

“Hay una necesidad de volver a la calle a reconectar con la gente que está desencantada de la política y hemos visto algunos intentos de hacerlo”, sostuvo.

Lo fundamental para alcanzar esta meta a juicio de León es generar una esperanza de cambio. 

“No se puede pretender que la población siga apoyando una estrategia que no ha funcionado, es necesario cambiar la narrativa, buscar alternativas distintas de liderazgo y de conexión con la gente. Tampoco sirve hacer caso omiso de los errores como si no hubiese pasado nada, hay que reconocerlos y trazar un plan que enamore a la población”, opina.  

Ramírez informó que en Latinoamérica hay una idea de querer vender la premisa de que el autoritarismo puede funcionar, siempre y cuando le resuelva los problemas a la gente. 

Como muestra de ello, Ramírez dijo que de acuerdo a una encuesta hecha por Latinobarómetro en 2020, 37% de los consultados en Venezuela se mostraron a favor de respaldar un gobierno no democrático si les resolvían los problemas.

En una encuesta efectuada en 2016 y donde se hizo la misma pregunta, 20% respondió de igual manera, lo que quiere decir que en cuatro años la opción subió 17%

“El asunto con la oposición es que muchas veces aseguran que se debe salir de este gobierno, pero no suelen decir qué harían ellos si llegasen al poder y eso crea suspicacia en la gente”, considera Ramírez.

La fulana unidad

Para Ramírez, no todo el que adversa al gobierno de Nicolás Maduro está en la misma línea y eso es un factor que juega en contra de la unidad. 

“Tiene que haber una articulación con otras fuerzas sociales, hay que generar un proceso de coincidencia por lo menos de acá al 2024, porque es la única opción para tener competitividad”. 

León sostuvo que no todos en la oposición deben pensar igual. “Eso es un error terrible, la oposición es precisamente  el representante de la democracia y la democracia no es un sistema de consensos sino para dirimir el disenso. Sin embargo tienen que haber reglas, porque sin ellas es prácticamente imposible lograr el objetivo del cambio político”.

Amazonas, Bolívar, Zulia y Barinas: distintas recetas para desconocer la voluntad popular
En las mismas elecciones del 2017, la oposición obtuvo cinco gobernaciones, entre ellas el Zulia, con el triunfo de Juan Pablo Guanipa, pero tras no juramentarse ante la ANC, fue destituido

Ante la decisión del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) de invalidar el triunfo de Freddy Superlano en Barinas, y repetir las elecciones para la gobernación en la entidad en el mes de enero, la dirigencia política establece sus comparaciones.

En concreto,  recuerdan que el chavismo ha aplicado distintas recetas en anteriores elecciones para desconocer la voluntad popular en estados como Zulia, Amazonas y Bolívar.

Mediante la red social Twitter, la organización política Voluntad Popular señaló: «Hoy el TSJ de Maduro pretende hacer lo mismo que en 2015 hiciera con las elecciones de la AN y los diputados de Amazonas».

A su vez, Juan Pablo Guanipa, dirigente de Primero Justicia, señaló que lo ocurrido Barinas es el mismo caso de Zulia, Bolívar, Amazonas y el caso de Venezuela: «Unas bandas criminales que han secuestrado a una nación y el estado de derecho», señaló.

«Grave que vivamos esto. Imperativa la presión interna e internacional para lograr liberarnos», añadió Guanipa en su mensaje.

Por su parte, el abogado Joel García señaló: «A Freddy Superlano gobernador electo del estado Barinas, le toca sentarse en la mesa junto a los diputados electos del estado Amazonas en 2015, es lo que le sugiere la Sala Electoral del TSJ».

Amazonas 2015: El golpe a la mayoría calificada de la oposición en la AN

En el año 2015, cuando la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) obtuvo mayoría en la AN, los diputados que fueron electos en Amazonas nunca pudieron ejercer sus cargos por distintas sentencias del TSJ.

En la primera de ellas, con fecha del 30 de diciembre de 2015, la Sala Electoral del TSJ ordenó la suspensión del acto de totalización, adjudicación y proclamación de los cuatro parlamentarios por representación indígena, circuito 1 y lista: Julio Ygarza, Nirma Guarulla, Romel Guzamana (los 3 de oposición) y Miguel Rodríguez (Psuv).

 

Acceso a la Justica recuerda que dicho fallo, que además tardó un día en emitirse, favoreció la petición de quien fuera candidata en dicha entidad por el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), Nicia Maldonado, además de exministra del Ambiente del gobierno de Hugo Chávez.

Para ese momento, la ONG Acceso a la Justicia y otros juristas advirtieron que la totalización, adjudicación y proclamación constituían actos ejecutados y ya cumplidos, con lo cual resultaba imposible, material y legalmente, suspender o retrotraer sus efectos a través de la medida cautelar dictada por la Sala Electoral. Por tal motivo, la AN recién electa juramentó a todos sus diputados, incluidos los de Amazonas, al instalarse en enero de 2016.

Como consecuencia de tal acción, la Sala Electoral del TSJ, a través de la sentencia nº 1 de 2016, por solicitud nuevamente de Maldonado y en sólo 4 días, ordenó a la AN desincorporar a los diputados, so pena de desacato.

Más sobre este tema en Acceso a la Justicia.

Bolívar 2017: La arremetida contra Andrés Velásquez

En las elecciones del año 2017, el dirigente de La Causa R, Andrés Velásquez, participó en los comicios como candidato a la gobernación del estado Bolívar, pero también se le arrebató el triunfo.

Aun cuando se informaron los resultados de 22 de los 23 estados del país, luego de más de 24 horas que el CNE emitiera el primer boletín, el nuevo gobernador del estado Bolívar todavía era desconocido.

Tras 72 horas de silencio, el CNE dio como ganador a Justo Noguera, del PSUV, a través de su sitio web.

Andrés Velásquez, no aceptó este resultado y exigió al CNE que publicaran las actas oficiales y se le entregara el acta de proclamación como nuevo gobernador de la entidad, pero esto no ocurrió y quedó Noguera en el cargo.

Y aunque impugnó la elección ante el CNE y su reclamo fue recibido, nunca recibió respuesta. 

Zulia 2017: Reemplazado por no juramentarse ante la ANC

En las mismas elecciones del 2017, la oposición obtuvo cinco gobernaciones, entre ellas la del estado Zulia, con el triunfo de Juan Pablo Guanipa.

Sin embargo, dado a que se negó a juramentarse ante la Asamblea Nacional Constituyente (ANC), como sí lo hicieron los gobernadores electos de Táchira, Anzoátegui, Mérida y Nueva Esparta, Guanipa no pudo asumir el cargo.

Ante esa acción, el 27 de octubre de ese año, el Consejo Legislativo del Zulia (Clez) destituyó a Guanipa y asignó Magdely Valbuena como gobernadora encargada.

Tras ordenarse la repetición de los comicios en Zulia, Omar Prieto accedió a la gobernación con el 57,35 % de los votos, ante el candidato opositor Manuel Rosales.

Con información de El Pitazo

*También puede leer: CNE acató dictamen del TSJ oficialista que suspende proclamación en Barinas

Cambiar la Constitución de una forma u otra

El fallecido Hugo Chávez no se quedó con el malestar de perder por primera vez una elección en Venezuela: la de la reforma constitucional en el año 2007.

El 2 de diciembre de 2007 fue sometido a referendo popular una propuesta de reforma de 69 artículos de la Constitución que la Asamblea Nacional entregó al Consejo Nacional Electoral a finales del mes de octubre. El resultado fue ajustado (50,7%  frente a 49,2%) y el entonces mandatario calificó de «pírrica» la victoria de la oposición.

Aunque perdió esa batalla, no renunció a la guerra final de cambiar la Constitución y empaquetó esas transformaciones un año después a través de una enmienda constitucional.

La intención de Chávez era incluir en la Constitución la reelección indefinida en el poder y extender el mandato presidencial a seis años. Lo que era en principio la modificación de un solo artículo terminó implicando la modificación de cinco, porque extendió el beneficio de la reelección a todos los cargos de elección popular.

Para hacer más digerible su propuesta, el chavismo no incluyó en el referéndum preguntas sobre cada artículo modificado. La presidencia del Parlamento controlado por el chavismo redactó una pregunta que se debía responder con un sí o un no y que decía: «“¿Aprueba usted la enmienda de los artículos 160, 162, 174, 192 y 230 de la Constitución de la República, tramitada por la Asamblea Nacional, que amplía los derechos políticos del pueblo con el fin de permitir que cualquier ciudadano o ciudadana, en ejercicio de un cargo de elección popular, pueda ser sujeto de postulación como candidato o candidata para el mismo cargo por el tiempo establecido constitucionalmente dependiendo su posible elección exclusivamente del voto popular?”.

De esa forma, Chávez desconoció el NO que pronunció más del 50% de los votantes en 2007 y logró modificar artículos sensibles de la Carta Magna.

Entrevista | Américo De Grazia: La oposición va a participar en las regionales pero no le hablan claro al país
El diputado de la Asamblea Nacional electa en 2015, asegura que la abstención en las legislativas sirvió para deslegitimar a Maduro pero que ahora hay que avanzar en un escenario distinto
Considera como una falta de respeto decirle a la gente que seguirán siendo parlamentarios hasta que Nicolás Maduro salga del poder

@saracosco

Desde su exilio en Italia, el diputado Américo De Grazia anunció su candidatura a la gobernación del estado Bolívar, entidad que representa como diputado de la Asamblea Nacional electa en 2015. 

En entrevista telefónica con Runrunes, señala que la abstención de la mayoría de la oposición en las elecciones legislativas de diciembre de 2020 sirvió para deslegitimar a Nicolás Maduro, y que además no se jugó a construir escenarios y eventos. Sin embargo, estos últimos tres meses su postura cambió por completo y ahora asegura que la ruta que se debe construir es la del voto y la de la participación en las regionales. 

Aunque no cuenta con el apoyo de su partido La Causa R, De Grazia señala que tiene el respaldo de distintos dirigentes políticos de Guayana que pertenecen a organizaciones políticas de la oposición, e indica que hay hipocresía por parte de la oposición, porque sí participarán en las elecciones regionales, pero no “le hablan claro” a la gente. 

El pasado 22 de abril, el presidente Juan Guaidó en un acto en Prados del Este, Caracas, aseguró que respeta a Américo De Grazia, pero se preguntó si participa en las regionales, con cuál tarjeta lo hará. “Si cualquier dirigente quisiera participar, ¿con cuál tarjeta va a participar? ¿Le va a pedir prestada una a cualquier alacrán?”, expresó Guaidó. 

“El único camino son las elecciones libres y justas, lo que sí tenemos claro es que tenemos que luchar por condiciones, no es un deseo, es la realidad. La hoja de ruta está dibujada, elecciones libres y justas”, añadió el presidente. 

Ese mismo día, a través de su cuenta de Twitter, De Grazia le respondió a Guaidó que no se preocupara por la tarjeta electoral, “que ya la tenemos, nada que ver con alacranes y firmes contra el Narco Maduro. La unidad se construye de abajo hacia arriba “y celebramos desde Guayana el nuevo centro de dirección política nacional”. 

 

Guaidó designó a Américo De Grazia como Comisionado presidencial para el Arco Minero en diciembre de 2019, cargo que mantiene hasta el momento. 

¿Por qué decidió postularse como gobernador del estado Bolívar? 

En vista de que no hay un centro de dirección política que tome decisiones a nivel central,  las regiones y en este caso Guayana, de manera específica porque es el patio donde yo trabajo, decidimos tomar la iniciativa y no esperar que llueva café en el campo.

En consecuencia, tomamos la iniciativa antes de que tomemos apresurados otras. Optamos por la figura de Américo de Grazia, pero en esta plataforma están incluidos líderes de todas las tendencias en Guayana: Carlos Chancellor, ex alcalde de Tumeremo, Coromoto Lugo, ex alcalde del Callao, Héctor Barrio, ex alcalde de Ciudad Bolívar, Emilio González, alcalde titular electo en la Gran Sabana, hoy en el exilio y en el destierro; Henry Arias de las empresas básicas, líder sindical de Alcazar; Marcos Lima de la sociedad civil de Ciudad Bolívar, nefrólogo que tiene una fundación de ayuda médica a la gente más vulnerable, entre otros. 

Sin embargo, La Causa R, partido al que usted pertenece, anunció que no apoya su postura. ¿Cuenta con el apoyo de otros partidos políticos?

No, yo digo que más que apoyo de partidos políticos contamos con el apoyo de los guayaneses y los liderazgos más neurálgicos. En esos nombres que yo te acabo de dar hay gente de todos los partidos, de UNT, La Causa R, Primero Justicia, Voluntad Popular. También hay independientes como el caso del doctor Marcos Lima, que no tiene nada que ver con partidos políticos. 

No le estamos pidiendo a nadie que renuncie a su militancia política, por el contrario estamos enfilando las cosas hacia una plataforma de unidad democrática donde quepamos todos sin excluidos, y que le hablemos de manera transparente, no solamente a los guayaneses, sino al país para construir una ruta que nos conduzca al referendo revocatorio y a las presidenciales libres.

Si no se consiguen condiciones para unas elecciones locales o regionales, cómo podrás conseguir condiciones para un referéndum revocatorio y unas elecciones presidenciales. Aquí lo que hace falta también es sentido común y que le hablemos de manera transparente a los venezolanos. 

¿Aspiraría a que los partidos políticos incluyendo la Causa R, cambien su postura y se inspiren a participar en las regionales?

A mí no me preocupa tanto si cambien su postura o no, es que no le están hablando claro al país, están siendo hipócritas. Por eso es que nosotros nos atrevemos a dar este paso. Cuando digo que están siendo hipócritas es porque ellos van a participar y ellos saben que van a participar, pero no le hablan claro a los venezolanos y eso es lo que hace perder credibilidad. 

¿Ha hablado con el presidente Juan Guaidó sobre esta decisión?

He hablado en todos los chat donde yo estoy y él está, ahora, creo que no ha manifestado, que yo sepa, una opinión distinta a decir queremos elecciones libres presidenciales.

Pero ese discurso no es suficiente, porque yo también quiero elecciones libres y presidenciales ¿y cómo las logras? Estamos diciendo desde esta plataforma que las elecciones libres y presidenciales se conquistan, no te la van a regalar, se construye la ruta y estamos planteando una ruta, las elecciones regionales. Electos los gobernadores, los alcaldes, los concejales se constituye una instancia que está en la Constitución, llamada Consejo Federal de Gobierno, compuesto por alcaldes y gobernadores, concejales y diputados, que exigen el referéndum revocatorio y por eso estamos planteando ni una sola gobernación para Maduro y convertir las elecciones regionales en una suerte de plebiscitarias.

La oposición no participó el año pasado en las elecciones con el argumento de la falta de condiciones y este año parece ser bastante parecido, además que el chavismo va a elegir un nuevo CNE, ¿continuaría con su postulación o con esta propuesta, aunque no se consigan las condiciones mínimas?

Las condiciones mínimas en tiempos de tiranía no van a existir, por eso estamos llamando al voto apabullante, tipo tsunami. La única manera de ganarle al chavismo es que nosotros nos sobrepongamos a todas esas dificultades y por supuesto, aquellos que alegan la ilegitimidad del CNE, porque ese es otro de los argumentos que se utilizan con frecuencia en el mundo político alienado por el pesimismo y la derrota y la inercia.

A eso le respondemos: si van a sacar su cédula. ¿Acuden al Saime ilegítimo o no? ¿Quién les va a entregar la cédula? Eres comerciante, ¿acudes al Seniat para pagar los impuestos y sacar la licencia de licores o de cualquier otra cosa, o no?. Vamos a dejarnos de ridiculeces. Aquí hay que pisar tierra y hablarle en serio a la gente. De eso se trata.

¿Cuál es la diferencia entre no votar el año pasado y si votar este año? y ¿Cuál sería la diferencia de esta propuesta con lo planteado por Henrique Capriles?

No haber participado o haberse abstenido en las elecciones de la Asamblea Nacional Constituyente, en las presidenciales, en las parlamentarias del 2020, trajo sus beneficios, que es el haber deslegitimado al régimen de Nicolás Maduro. Eso ya es materia vista, ahora tenemos que avanzar en un escenario totalmente distinto. 

Además hubo una razón política que privó que nunca anticipamos eventos para construir escenarios. Si uno no los anticipa, siempre te vas a encontrar acorralado por el discurso del régimen. Por eso es que estamos haciendo la jugada que estamos haciendo hoy, porque no queremos que el G4 nos madrugue y que se presente un tótem del G4 en un programa en Vladimir Villegas a decir “nosotros sí vamos a ir a las regionales”.

La otra diferencia con lo planteado por Henrique Capriles, es que no acepta la legitimidad de la Asamblea Nacional, no acepta la legitimidad de Juan Guaidó. Yo digo que Juan Guaidó es presidente interino, la Asamblea Nacional es legítima. Ahora, ¿Hasta cuándo es legítimo Américo de Grazia como diputado de la AN electa en el 2015?. Eso también tiene que tener un tiempo perentorio, la prórroga de la Asamblea Nacional legítima ¿de cuánto es?.

Algo que le ha hecho muchísimo daño a la oposición es que en los últimos tiempos ha lucido desconcertada. Como político, no te puedes dar el lujo de jugar al desconcierto permanentemente y de presentarte como perro en carretera mirando para los lados. No le puedes decir al pueblo, que eres diputado de la Asamblea Nacional hasta que se vaya Maduro. Eso es una falta de seriedad en la política. 

Hay que comenzar a darle a la gente rutas ciertas de lo que está pasando y eventualmente de lo que puede pasar. ¿Cuál es el abecé? Yo estoy dando un abecé, puede ser que sea derrotado, pero estoy dando una respuesta, le estamos hablando en serio al país y también a las regiones de que hagan lo propio. Estamos hablando de capitalizar toda nuestra fuerza.

Los políticos estamos en la obligación de dar la cara. Esto tenemos que legitimarlo con el voto universal, directo y secreto. La democracia también tiene legitimación de origen y legitimación de ejercicio. Entonces tenemos que legitimamos en ambos campos.

¿Sabe si hay otros dirigentes o diputados que estén considerando postularse a las gobernaciones en otros estados?

Muchísimos, pero yo no lo voy a delatar. Si ellos no toman esa decisión, yo se las respeto. Pero yo he hablado con diputados de todas las regiones, a todos les hemos hecho el mismo planteamiento y en todos los casos hago la misma oferta y como no vale decirla solamente en privado, nos tomamos la atribución de decirla también en público, para que se sepa que ese debate no se puede dar a espaldas de los venezolanos.

¿Si le llegara a ocurrir lo mismo que le pasó a Andres Velázquez en 2017, qué acciones consideraría tomar?

Seguir en la lucha, esto no termina porque Américo de Grazia sea o no sea favorecido en un proceso electoral o si me roban o no me roban. Aquí no hay garantía absolutamente de nada de eso, estamos hablando que nos estamos enfrentando a una organización criminal, pero para eso también tenemos un plan de vacunación, ¿Cuál es el plan de vacunación? Crear en cada centro electoral que existe en el Estado Bolívar y lo estamos pidiendo también que se cree a nivel nacional un Comité de Defensa Ciudadana, para  que desde ya comencemos con nuestro músculo electoral a defender con Comité de Defensa Ciudadana el derecho que tiene la gente al gas, a la luz, a la gasolina, a la electricidad, a que le recojan la basura, a la vacuna contra la COVID-19, a la comida, a cualquier otro tipo de servicio.

Una vez que entrenemos a nuestra gente a defender y a estar al lado de los ciudadanos, porque ellos también son víctimas y también padecen esas mismas penurias, podemos entrar a la defensa del voto y luego a la defensa del resultado electoral. Pero no puedes venir y pretender que la gente salga a defender tu victoria cuando tú no has sido capaz de defender sus derechos a gas, a agua, luz, teléfono, etc.

¿Cómo se hace campaña en Bolívar, tomando en cuenta la situación de las minas, las mafias, la falta de combustible y cómo eso puede condicionar la participación de la gente?

De hecho, estamos haciendo ya campaña, tengo una agenda de reuniones todos los días en el Callao o en Tumeremo, Guasipati, Upata, Santa Elena de Uairén, Ciudad Piar, Ciudad Bolívar. Por supuesto que en el caso de Guayana tiene una particularidad que es el lumpen pranato, los terroristas del ELN, que son las amenazas que pesan contra nosotros y son los riesgos que de alguna manera implica combatir una organización criminal como la que hoy lamentablemente nos ha tocado combatir.

Una de las perlas que soltó Velásquez, es que el gobierno no está dispuesto a entregar el poder, motivo por el cual «los mecanismos de diálogo no han funcionado»

Andrés Velásquez, dirigente de La Causa R, consideró este viernes, 16 de octubre, que en una «dictadura» el voto no tiene ningún valor, entre otras perlas.

Durante una entrevista ofrecida al periodista Pedro Pablo Peñaloza, para el programa “Para donde vamos”, de Transparencia Venezuela, Velásquez ofreció su punto de vista sobre diferentes situaciones del panorama político actual, así como en las elecciones regionales del 2017.

A continuación las 19 perlas que soltó Andrés Velásquez:

«Lo ocurrido en el estado Bolívar puede ser calificado como el más grosero y descarado fraude electoral que se haya cometido en estos últimos tiempos, porque además pudimos demostrarlo. Aun con las pruebas irrefutables en la mano, no le prestaron atención».

«Si alguien tiene autoridad moral para exigir condiciones electorales en Venezuela, precisamente soy yo, porque he sido víctima directa, junto a los ciudadanos de Bolívar, de este descarado fraude».

«Conmigo en la gobernación no íbamos a permitir esa autopista de impunidad que tiene el régimen en el estado Bolívar para contrabandear oro, para llevarse por caminos verdes los diamantes, trata de blancas o tráfico de drogas».

«Aunque el régimen no lo haya admitido, yo puedo decirlo, duélale al régimen lo que le duela, el gobernador electo, legítimo, en el estado Bolívar es Andrés Velásquez».

«Yo calificaría este evento de histórico, porque he denunciado en otras oportunidades irregularidades y fraudes en otros procesos, pero nunca ha habido la posibilidad de comprobarlo, y en esta oportunidad sí».

«En dictadura el voto no vale nada, no tiene ese soberano poder de elegir, porque aun teniendo los testigos, eso fue desconocido. Razón por la que puedo afirmar que los resultados electorales en regímenes autoritarios y dictatoriales hacen lo que les da la gana con el derecho a elegir de los venezolanos».

«En dictadura el voto no vale para elegir. En dictadura se decide quién gana y quién no caprichosamente por parte de quienes controlan los centros de poder y quién decide es el Ejecutivo nacional, porque no tenemos árbitro electoral».

«El CNE no es un árbitro electoral, el CNE puede ser calificado como un órgano de delincuentes que responden solamente al Ejecutivo Nacional, y de eso yo puedo hablar con total y suficiente autoridad moral».

Con relación a Juan Carlos Delpino, rector del CNE que reconoció este fraude, Velásquez dijo: «Es un cara dura. Y el señor antes ocupaba un cargo técnico, cuando admitió que se comprobó un fraude. El tema es que hoy, ese mismo señor que guardó silencio de un delito electoral grave, ocupa hoy un cargo de rector del árbitro electoral».

Sobre la consulta popular dijo: «Si la asumimos todos como ha sido planteada desde el Parlamento. Si es algo que contribuye a debilitar al régimen, bienvenida sea. No puede ser simplemente que unos ciudadanos hagan una simple consulta, sino que sea realmente un desafío democrático contra el régimen».

«Yo hoy puedo confirmar que los venezolanos no van a descansar hasta no desalojar de ese poder que usurpa Nicolás Maduro, a él y su pandilla allí en Miraflores».

«El proyecto chavista, como tantas veces se repite, es a perpetuidad, permanente. Ellos no están dispuestos a entregar el poder y por eso los mecanismos de diálogo no han funcionado».

Sobre la Ley Antibloqueo, señaló: «Eso no es una ley, porque emana de un órgano inexistente desde el punto de vista constitucional que es la ANC. No puede haber una ley que contravenga la Constitución».

«Aquí en el estado Bolívar se viene aplicando lo que tienen allí escrito. La empresa minera aurífera del país, que era Minerven, se lo entregaron a los turcos. ¿Dónde se aprobó eso? ¿Cuándo privatizaron eso?».

«El Arco Minero del Orinoco tiene presente a los turcos, a los rusos y a una cantidad de transnacionales que nadie sabe cuando hicieron esos contratos».

«Venalum, Sidor, lo poco que está funcionando de eso, y Alcasa, están en manos de los chinos. ¿Cuándo se lo dieron? El secretismo que tiene la mal llamada ley ya se aplica en Bolívar».

«No sé por qué razón los sectores democráticos de la oposición no terminan de asumirlo. Estoy hablando de una elección que es convocada irregularmente por parte de Nicolás Maduro, que es el simulacro electoral del #6D».

«Si esto no tiene reconocimiento, lo lógico es que continúe la vigencia de la actual Asamblea Nacional, es decir, estamos hablando de su continuidad».

«Mientras no se produzca una elección presidencial con garantías, el gobierno interino que encabeza Juan Guaidó, debe continuar. Y yo invito a la oposición democrática a que discutamos esto frente a la opinión pública nacional».

Transparencia Venezuela

Frente Amplio Venezuela Libre convocó a manifestar mañana frente al PNUD

EL DIRIGENTE DE LA CAUSA R, Andrés Velásquez, convocó a la ciudadanía de Caracas este viernes a la sede del PNUD a las 11:00 am para confirmar las denuncias a la alta comisionada para los Derechos Humanos de la ONU, Michelle Bachelet.

Velásquez rechazó el «agasajo» por el régimen de Nicolás Maduro a la alta comisionada: «Esos que hoy intentan confirmarse siendo anfitriones de la señora Bachelet son los mismos torturadores, carceleros y promotores de la más atroz violación de derechos humanos que se desarrolla en Venezuela».

El diputado a la Asamblea Nacional, Manuel Antequera aseguró que Michelle Bachelet «tiene la responsabilidad histórica» de contribuir a que el país salga de la crisis en la que el régimen de Nicolás Maduro lo ha sumergido. 

El parlamentario reafirmó la convocatoria realizada por Juan Guaidó, presidente encargado de Venezuela, este viernes 21 de junio de manifestar para denunciar las violaciones de derechos humanos en el país.

Desde la sede del partido Voluntad Popular, Antequera y Nicmer Evans denunciaron las fallas de servicios públicos, la falta de insumos en el sector salud y la deplorable condición de trabajo que tienen los venezolanos. 

Evans informó que este jueves a las 4:00 pm en La Carlota las mujeres protestarán por las ollas vacías.

 

 
Américo De Grazia: “Maduro no le perdona a Andrés Velásquez develar entrega del país a mafias”

EL DIPUTADO AMÉRICO DE GRAZIA denunció este miércoles 7 de noviembre que la causa del asedio a la residencia del exgobernador del estado Bolívar, Andrés Velásquez, registrado esta noche es haber develado la entrega del país a las mafias por parte del presidente Nicolás Maduro.

“Maduro no nos perdona develar la entrega del país al terrorismo, a las mafias, al Saqueo… por eso eso este momento @AndresVelasqz es objeto de cerco en su residencia con 3 vehículos del Sebin. Su “delito”? Defensa de Guayana”, escribió en un tuit.

Argumentó que el acoso a la casa de Velásquez con tres camionetas del Servicio Bolivariano de Inteligencia (Sebin), donde se encuentra solo con su esposa y su hija, es la muestra de que “la narcodictadura de Maduro no acosa ni persigue al ELN pero cerca la residencia de @AndresVelasqz y su familia. Justo ahora en Cd Guayana. Les molesta que develemos su traición a la patria. Entregando nuestras riquezas y subordinándose al Terrorismo“.

Luego, mediante un video de 45 segundos difundido a través de sus redes sociales, el parlamentario aseguró que el mandatario venezolano, quien es conocido como “Nicolasito” en la zona, opera en las minas de coltán “con una empresa de maletín llamada Wall Marketing”.

“El mundo tiene que saber en manos de qué criminales está el régimen de Venezuela“, aseveró.

Desde horas de la tarde, Andrés Velásquez, Americo De Grazia y el partido La Causa R, han denunciado que unidades del Sebin rodean la casa del exgobernador de Bolívar, en Ciudad Guayana. De Grazia subrayó que “cualquier tragedia es responsabilidad exclusiva de #MaduroDictador”.