Acusaciones

El pasado 28 de noviembre, el mandatario declaró que el equipo de observación electoral de la UE trabajó bajo una “metodología de espías” que “nunca antes se había visto a otra delegación en más de 20 años”

Representantes de la Unión Europea (UE) se defendieron este lunes de las acusaciones realizadas por el mandatario Nicolás Maduro, en las que alega que la Misión de Observación Electoral del órgano europeo vino a Venezuela en calidad de “espionaje”.

El pasado 28 de noviembre, Maduro declaró que el equipo de observación electoral de la UE trabajó bajo una “metodología de espías” que “nunca antes se había visto a otra delegación en más de 20 años”.

“La misión de observación electoral realiza una evaluación independiente, imparcial y técnico del proceso electoral, respetando los estándares internacionales”, replicaron los representantes de la UE ante los ataques verbales de Maduro.

La misión de observación electoral de la UE publicó el pasado 23 de noviembre su informe preliminar en el que destacó, entre otras cosas, deficiencias estructurales en el proceso comicial, desequilibrio en la campaña electoral a favor de los candidatos oficialistas, el uso de recursos públicos en campaña política, la falta de independencia judicial, las numerosas inhabilitaciones y la intervención judicial de partidos políticos opositores.

Puede leer también: Detenciones, allanamientos y robos oscurecen escenario postelectoral del #21Nov

Pese a lo anterior, Isabel Santos, jefa de la misión europea, declaró que el proceso comicial “ha mejorado con respecto a años anteriores” y que la instancia aceptó participar porque “el pueblo venezolano quería la presencia de la Unión Europea en estas elecciones”.

DESPUÉS DE QUE DIOSDADO CABELLO difundiera un video de la confesión de uno de los detenidos por participar en un presunto intento de golpe de Estado, en la que se implicaba a los diputados Delsa Solórzano y Renzo Prieto en un presunto intento de asesinato a Freddy Bernal, la parlamentaria se pronunció para negar estas acusaciones.

A través de su cuenta de Twitter, Solórzano aseguró que las acusaciones de Cabello son falsas, y que presentará las pruebas para demostrarlo este jueves 5 de julio.

“Todas las pruebas están a buen resguardo y las presentaremos mañana. Sus falsas afirmaciones no buscan más que desviar la atención sobre el asesinato del Capitán Acosta Arévalo”, sentenció.

Agregó que Cabello intenta “silenciarla” por sus constantes denuncias a las violaciones de los Derechos Humanos fraguadas por el gobierno de Nicolás Maduro, y por el acompañamiento que hace a las víctimas de estos casos.

“Yo soy una defensora de los Derechos Humanos. Aquí los asesinos son otros. Yo me dedico a defender a las víctimas de la satrapía”, enfatizó.

De acuerdo con la confesión de José Gregorio González, Solórzano le habría ofrecido 10.000 dólares por asesinar a Freddy Bernal y doblaría la cantidad si hacía lo propio con el líder colectivo Valentín Santana.

La historia relatada por el capturado presenta irregularidades e incoherencias. Cabello asegura que le hizo pasar por un polígrafo para confirmar la veracidad de sus palabras, pero no mostró ninguna prueba.

Diosdado Cabello, tengo las pruebas de que sus acusaciones son falsas. TODAS las pruebas están a buen resguardo las presentaremos mañana. Sus falsas afirmaciones no buscan más que desviar la atención sobre el ASESINATO del Cap Acosta Arévalo. 1

— Delsa Solorzano (@delsasolorzano) 4 de julio de 2019

Ud lo que pretende es silenciarme por las denuncias de violaciones a los DDHH que he venido haciendo y por el video que presenté ayer en @AsambleaVE y por el acompañamiento a los familiares de las víctimas. 2

— Delsa Solorzano (@delsasolorzano) 4 de julio de 2019

Yo soy una defensora de DDHH, aquí los asesinos son otros. Yo me dedico a defender a las víctimas de la satrapía. 3

— Delsa Solorzano (@delsasolorzano) 4 de julio de 2019

Nos hemos comunicado de manera permanente con los oficiales de DDHH de @ONU_derechos que están en Venezuela. De mi honestidad da fe el país así como todos los organismos en los que hemos actuado todos estos años. 4

— Delsa Solorzano (@delsasolorzano) 4 de julio de 2019

Las pruebas ya están en poder de todos los organismos internacionales. 5

— Delsa Solorzano (@delsasolorzano) 4 de julio de 2019

LA CANCILLERÍA MEXICANA LLAMÓ A LA EMBAJADORA DE VENEZUELA, María Lourdes Urbaneja,  para entregarle una nota diplomática en la que califica de «infundadas» las acusaciones de que diplomáticos mexicanos estarían ligados a autores de un ataque contra el presidente Nicolás Maduro.

Icaza le manifestó a Urdaneja el rechazo del gobierno de México por las «infundadas acusaciones emitidas por el ministro de Comunicación e Información del gobierno venezolano».

El domingo, Jorge Rodríguez, ministro de Comunicación de Venezuela, reclamó a México, Chile y Colombia aclarar si sus diplomáticos apoyaron un supuesto intento de fuga de uno de los presuntos responsables del estallido de drones con explosivos, en agosto, durante un acto encabezado por el presidente Maduro.

«Los diplomáticos mexicanos en todo momento han actuado conforme al derecho internacional y la Convención de Viena», añade el breve comunicado de la cancillería mexicana.

Maduro reiteró en una cadena nacional las acusaciones al señalar que «hay elementos de convicción» de que los tres países señalados habrían «brindado protección» a los presuntos autores del ataque, si bien no dio mayores detalles ni nombres.

Chile y Colombia también han rechazado las acusaciones.

México es uno de los 14 países de la región que forma parte del denominado Grupo de Lima, formado en 2017 en un intento por buscar a una solución a la profunda crisis política y económica en Venezuela.

El Partido Primero Justicia emitió un comunicado este viernes 10 de agosto, en el que rechaza las acusaciones del gobierno de Nicolás Maduro contra los diputados Julio Borges y Juan Requesens, quienes son vinculados al presunto atentado que sufrió el mandatario el 4 de agosto.

“Primero Justicia condena enérgicamente la persecución de la cual están siendo objeto nuestra organización, toda nuestra dirigencia y, especialmente, los diputados Julio Borges y Juan Requesens por parte del régimen dictatorial de Nicolás Maduro Moros. Se trata del uso indiscriminado y mentiroso de toda la estructura de poder del Estado para destruir a un partido político cuyo único delito ha sido luchar para derrotar la dictadura”, reza la misiva.

En ese sentido, la coalición agregó que “rechazan las mentiras y difamaciones con las cuales el régimen de Nicolás Maduro Moros” pretende vincularlos a “hechos violentos, dudosos y ante los cuales los venezolanos tienen absoluta incredulidad”.

“Venezuela y el mundo son conscientes de que las únicas banderas de Primero Justicia han sido reivindicar la Constitución y exigir elecciones libres que permitan rescatar la soberanía del pueblo e iniciar la reconstrucción del país”, añaden.

Por último, señalaron que “la dictadura pretende condenar a Julio Borges por haber despertado la conciencia del mundo sobre la necesidad de incrementar la solidaridad democrática para con Venezuela y por aislar diplomáticamente al régimen de Maduro; y condena a Juan Requesens por encarnar la esperanza de una juventud que quiere dejar en el pasado el fracaso del socialismo del siglo XXI y quiere crecer en irreverencia para no claudicar en las luchas democráticas”.

Requesens fue detenido el martes 7 de agosto en su residencia; por más de 72 no se supo nada del diputado hasta que este viernes el ministro de Comunicación Jorge Rodríguez mostró un video en el que hablaba sobre el “atentado”.

 

También te puede interesar los siguientes artículos. Solo dale click en el título:

 – Jorge Rodríguez: Quién sabe quiénes, además de Requesens, estarán implicados en el atentado

– Línea de tiempo| Al menos 7 veces ha fallado el anillo de seguridad de Nicolás Maduro.

– INFOGRAFIA | Explosión de drones es la única evidencia que el Gobierno muestra como intento de magnicidio.

– Vecinos de la esquina de Curamichate no vieron el dron de Jorge Rodríguez.

– Un kilo de C4 volaría un edificio y otras respuestas sobre las explosiones del 4 de agosto.

– VIDEO | Así explotó el dron durante el acto militar en la avenida Bolívar.

– Un “magnicidio” abierto al público

El Gobierno de Chile condenó este lunes de forma enérgica los “confusos incidentes” ocurridos el pasado sábado en Caracas durante el acto de los 81 años del aniversario de la Guardia Nacional Bolivariana,   y pidió a la Administración del presidente Nicolás Maduro explicaciones y pruebas de las aseveraciones que ha hecho sobre los presuntos responsables.

Desde Vancouver (Canadá), donde participa en la Conferencia Global de la Coalición por la Igualdad de Derechos, el ministro chileno de Relaciones Exteriores, Roberto Ampuero, declaró que su Gobierno expresa “su más enérgico rechazo a toda forma de violencia, venga de donde venga y sean cuales sean su intención y motivación”.

“(El Ejecutivo de Chile) también espera que el Gobierno de Venezuela explique y dé pruebas de las aseveraciones que ha hecho sobre los presuntos responsables de estos incidentes”, añadió.

El Gobierno de Venezuela consideró un atentado contra la vida del presidente Nicolás Maduro una explosión, supuestamente de un dron cargado de explosivos, que dejó a siete guardias heridos durante un acto castrense.

De inmediato, el mandatario acusó al presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, de estar detrás del atentado, cuyos financistas, dijo, viven en Florida (Estados Unidos).

Este lunes, el fiscal general de Venezuela, Tarek William Saab, anunció que han sido identificados todos los autores materiales del atentado, que según publicaciones en las redes sociales, fue reclamado por un grupo denominado “soldados de franela”.

En su declaración, el canciller chileno dijo que el Gobierno de su país “piensa que no es lo más cauto haber acusado de forma inmediata, apenas terminados estos incidentes, a Gobiernos de la región”.

Agregó que el Gobierno de Chile “sigue insistiendo que la profunda tragedia política, económica, de convivencia, que está teniendo lugar hoy en Venezuela, sólo tiene una salida a través de un diálogo, elecciones limpias, transparentes, con observadores internacionales”.

“Esa es la única forma de que Venezuela vuelva a la democracia, vuelva a ser un país próspero y plenamente integrado y con las mejores relaciones con el hemisferio”, concluyó.

El fiscal designado por la asamblea nacional constituyente (ANC) Tarek William Saab, acusó a Luisa Ortega Díaz de negligencia por sobreseimiento en casos de corrupción y tráfico de drogas durante su gestión en el Ministerio Público.

Esto ocurre tras las denuncias de Ortega Díaz ante los fiscales del Mercosur en Brasil sobre la implicación de Nicolás Maduro, Diosdado Cabello, Jorge Rodríguez y Tarek William Saab en casos de corrupción. Además, como en pasadas oportunidades, Saab acusó a Ortega de participar en una banda de extorsión.

«80 % de las causas abiertas de Cencoex fueron sobreseídas, es decir, los presuntos responsables, implicados, investigados, fueron liberados (…) y apenas un 20 % de personas naturales, insignificantes, quedaron como acusados», indicó. De acuerdo al abogado, el MP bajo la dirección de Ortega Díaz «protegió a las grandes empresas, a los grandes comercios que desfalcaron al país”.

Por esto, Saab decidió reabrir y revisar todas las causas que involucran a empresas que han recibido dólares preferenciales, específicamente aquellos donde considera hubo actuaciones negligentes

Hemos decidido revisar todas las causas que involucran a empresas que han recibido dólares preferenciales y reabrir todas las causas donde se evidencia una actuación negligente del MP, es decir, estas cifras nos obligan a investigar, a indagar, por qué pasó eso así”, manifestó Saab.

Asimismo, habló de Cadivi y señaló haber encontrado casos de obtención irregular de divisas que permanecieron abiertos durante tres años y no fueron concluidos. “Hay en una serie de casos vinculados a Cadivi, órdenes de aprehensión que ni siquiera procuraron activarlas».

Comentó también que entre enero y julio de este año «se presentaron más sobreseimientos a presuntos responsables de tráfico de drogas o vinculados al tema de las drogas, que acusaciones». De acuerdo a Saab, fueron presentados 5.468 sobreseimientos en contra de 4.467 acusaciones. «Eso merece por lo menos ser investigado y explorado», señaló.

Aseguró además que «Vamos a reimpulsar todas las actuaciones donde aparezcan agentes del Estado involucrados en acciones que tengan que ver con violaciones a derechos humanos, siempre actuando de manera coordinada con el Estado, con el poder judicial”.

Por años, Samark López Bello ha guardado silencio, aun cuando, como él mismo dice, ha visto cómo lo han ido convirtiendo en una grotesca “caricatura” de corrupción, compadrazgo y crimen en su Venezuela natal.

Como uno de los más importantes contratistas del gobierno, que alega haber manejado miles de millones de dólares en importaciones, López ha sido descrito por la prensa como un “enchufado”, uno de las personas con buenas conexiones políticas que se han hecho ricas en medio de una aplastante crisis económica.

López, quien tiene lazos de negocios en Miami, México, Barbados, etc., probó ser de cierta manera un blanco perfecto para la oposición. Su preferencia por mantenerse entre bambalinas significó que él permitió que las alegaciones en su contra se amontonaran sin que en ningún momento hiciera nada por refutarlas.

En febrero, las oscuras insinuaciones en su contra parecieron ganar en credibilidad cuando el Departamento del Tesoro de Estados Unidos nombró a López como el “principal testaferro” del vicepresidente Tareck El Aissami, un hombre a quien Washington acusa de encabezar una red de tráfico de drogas y lavado de dinero que le ha producido miles de millones de dólares.

La sanción presentada en contra de los dos hombres impuso un bloqueo sobre más de una docena de propiedades, entre ellas algunas en Miami, por un valor de decenas de millones de dólares. Esta fue además una de las primeras medidas tangibles del presidente Trump con respecto a América Latina.

El nombre de López empezó a salir en los titulares en el 2010, cuando los medios de prensa empezaron a cuestionar sus estrechos vínculos con El Aissami, una estrella en ascenso del partido gobernante PSUV que fue el ministro del Interior durante la presidencia de Chávez.

Vea la nota completa en El Nuevo Herald 

Varios políticos de oposición entre ellos Henry Ramos Allup, diputado a la Asamblea Nacional por la Mesa de la Unidad, se han pronunciado a través de las redes sociales por las acusaciones que realizó el gobierno de los Estados Unidos en contra del Vicepresidente de Venezuela, Tareck El Aissami. Ramos Allup aseguró que el gobierno dirá que el Departamento del Tesoro de EE UU creó las evidencias en contra del vicepresidente Ejecutivo.

“Ahora dirán que el Departamento del Tesoro los sembró como ellos siembran a los opositores venezolanos para pudrirlos en cárceles del régimen”, escribió en Twitter.

Estas fueron las reacciones de otros parlamentarios con respecto a Tareck El Aissami: