Inicio Blog Página 9677

Cristina Fernández: El odio, el agravio, la infamia y la calumnia se los dejamos a ellos

0

CristinaFernandez

 

La presidenta argentina, Cristina Fernández, reiteró hoy en las redes sociales fragmentos del discurso que pronunció el pasado miércoles, cuando dijo que el “agravio, la infamia” se lo deja “a ellos”, en su primera comunicación tras la petición de imputación por presunto encubrimiento de terroristas.

La cuenta oficial de la mandataria en Facebook publicó dos vídeos de su último acto público, realizado en la Casa Rosada dos días antes de que este viernes el fiscal Gerardo Pollicita solicitara su imputación y la de varios de sus colaboradores a partir de la denuncia presentada por el ya fallecido Alberto Nisman.

“Quiero decirles que nosotros vamos a seguir pregonando lo que venimos pregonando siempre: la unidad de todos los argentinos. Nosotros somos el amor por la Patria, el amor por el otro. (CFK en el Patio de las Palmeras, 11 de febrero 2015)”, resaltó el perfil oficial de la red social, junto a dos vídeos del discurso.

“Cristina en el Patio de las Palmeras, 11 de febrero 2015: ‘¿Saben qué? El odio, el agravio, la infamia, la calumnia se los dejamos a ellos; nosotros nos quedamos con la Asignación Universal por Hijo, con las jubilaciones, con el matrimonio igualitario, con la ampliación de derechos, con los convenios colectivos de trabajo, con el mejor salario mínimo…'”, según el segundo fragmento evocado hoy.

El fiscal argentino Gerardo Pollicita presentó este viernes un requerimiento de instrucción ante el juez Daniel Rafecas, encargado de la denuncia presentada por Nisman el pasado 14 de enero, cuatro días antes de su muerte por un tiro en la sien en circunstancias aún no aclaradas.

Nisman, fiscal especial de la causa sobre el atentado contra la mutua judía AMIA, que dejó 85 muertos en 1994, señaló a Fernández como máxima responsable de un plan para encubrir a los iraníes sospechosos de ser los autores de ese acto terrorista.

En la denuncia de Nisman, el memorándum de entendimiento firmado con Irán en 2013 para esclarecer el atentado contra la AMIA aparece como el principal instrumento de un supuesto acuerdo para eliminar las circulares rojas emitidas por Interpol contra los sospechosos iraníes a cambio de que Argentina pudiera comprar petróleo a Irán.

Pollicita pidió la imputación de la presidenta, del canciller, Héctor Timerman, y a sus colaboradores de “encubrimiento por favorecimiento personal agravado”.

El Gobierno defiende que no hay pruebas para sustentar la demanda de Nisman y acusa al Poder Judicial de maniobrar para desestabilizar al Ejecutivo.

Está previsto que Cristina Fernández aparezca hoy en público por primera vez tras la imputación del fiscal Pollicita, en un acto para inaugurar obras públicas en la sureña localidad de El Calafate (provincia de Santa Cruz).

@Alepuro: “El miedo es lo que nos mantiene vivos”

@AdrianitaN

Profesión: Periodista y Videógrafo

Ejercicio: Videógrafo de El Nacional

Edad: 35 años

Más de 15 tomando fotografías. 7 años trabajando para medios de comunicación.

 

José Miguel Domínguez -alias “Miguelito”-, escolta del exalcalde Freddy Bernal se moviliza hacia la esquina de Tracabordo. Jonnathan Rodríguez, sargento del Ejército Nacional y escolta del para entonces ministro, Miguel Rodríguez Torres, se traslada sobre una moto de uso oficial luego de haber accionado un arma de fuego en dirección a los jóvenes que manifestaban, a las puertas del Ministerio Público, el 12 de febrero. Alejandro Hernández está debajo de una camioneta registrando todo el episodio en video; cuando escucha las primeras detonaciones cerca, sabe que la única alternativa es resguardarse.

Cada vez que una bala rebota cerca del refugio, su cámara da un salto, pero nunca deja de grabar. “Cuando estoy allí veo que quienes disparan son funcionarios y no colectivos”, relata Hernández, sorprendido, como si estuviese viendo la escena por primera vez. Desde donde está logra ver que los funcionarios se repliegan y decide salir. Un grupo de jóvenes traen cargado a un herido: es Bassil Dacosta. “No tuve ángulo de visión hacia el sitio donde lo mataron. No sabía que él estaba muerto. Ni siquiera vi cuando cayó, pero sí vi el momento en que cruzan cargándolo”, recuerda.

El recorrido que hizo el cuerpo de Dacosta está fresco en la mente de Hernández: “Lo llevan al final de la avenida Universidad, por donde está el McDonald’s. Ningún motorizado lo quería llevar. Era un tiro bastante serio. Hacen una foto, en esa es que sale [Robert] Redman. A Bassil lo levantan, lo llevan hacia la vía de la plaza La Candelaria y lo entregan a un cordón de la PNB. El cordón se abre cuando vieron que traían al muchacho herido. Sale una unidad de la policía y se lo lleva”. Esa fue la última imagen que le quedó de la primera víctima de esa jornada.

Luego, el fotógrafo regresa a registrar la situación en la sede del Ministerio Público (MP), en Parque Carabobo. “Se empieza a ver a los muchachos tirándole piedras al MP. La gente dice que ellos atacaron primero al MP y luego cae Bassil. No es así. Después de que hieren a Bassil, la gente empieza a lanzar las piedras; se ponen más violentos y lanzan bombas molotov hacia dentro. Después empezaron a explotar las unidades del CICPC”, aclara.

Como respuesta al incendio de sus unidades, los integrantes del CICPC “empezaron a llevarse preso a todo el mundo”, ilustra Hernández. “Las imágenes de funcionarios disparando armas de fuego eran invaluables”, pensó, y decidió movilizarse hacia Bellas Artes. En esa zona el panorama no resultaba ser muy alentador: funcionarios de la Guardia Nacional (GN) arremetían contra los pocos manifestantes que quedaban allí. Grabar este episodio llevó al fotógrafo a las manos de las autoridades.

“Nos presentan al general Manuel Quevedo. Él nos manda a identificarnos. Mi compañero sacó la memoria y la escondió bien. El general le quito la credencial a mi amigo. Por allí hay edificios de la Misión Vivienda (MV) y las personas que viven ahí estaban deteniendo a la gente junto a la (GN). Esa gente [los habitantes de la MV] nos golpeó y recibimos también golpes de funcionarios. Nos montaron en las motos y nos llevaron”, detalla.

En horas las credenciales de prensa fueron verificadas, los jefes fueron llamados y los fotoperiodistas fueron liberados. “Después nos fuimos a la redacción. Allí nadie podía creer el material que teníamos. El video salió el mismo día publicado y le dio la vuelta al mundo”.

¿Miedo? “Miedo siempre hay. Es lo que nos mantiene vivos, a raya de lo que debemos hacer o no. Me parece irresponsable que gente, porque gente tiene una GoPro, se crea súper periodista. Tienes que tomar una decisión y eso te lo da el tiempo de experiencia. Tienes que saber cuándo sacar una cámara, cuándo corre peligro tu vida. Hay gente que piensa que una fotografía vale la vida, pero si tu fotografía no sale publicada, entonces no vale de nada. Al final, en estas situaciones, nadie sabe quién es quién”.

Pablo Milanes: “La apertura cubana es un maquillaje”

0

Pablo MIlanes

 

En esta entrevista concedida a EL PAÍS, mitad por vía telefónica, mitad de forma presencial, Pablo Milanés (Bayamo, 1943) habla  en profundidad de los años que pasó en las UMAP, los campos de trabajo tristemente célebres donde en los sesenta fueron recluidos homosexuales, religiosos y todos aquellos que en Cuba no se adecuaban a los “parámetros revolucionarios”.

Sobre el anuncio del restablecimiento de relaciones entre Cuba y EE UU, el cantante y compositor dice que no ve verdadera disposición a “ceder” en ninguna de las dos partes y considera “un maquillaje” las reformas realizadas hasta ahora en su país. Sin embargo, sigue sintiéndose revolucionario y pone como ejemplo a seguir alexpresidente de Uruguay, José Mujica.

Este viernes por la noche acompañó a Víctor Manuel en su concierto50 años no es nada y la semana próxima comenzará una gira por España para presentar Renacimiento, trabajo que llega siete años después de su último álbum y en el que Milanés rescata ritmos tradicionales de Cuba como el guaguancó, el son o el changüí, poco habituales en su repertorio. El año pasado el cantautor se sometió en España a un trasplante de riñón donado por su esposa, Nancy, y ahora parece rejuvenecido. Acaba de terminar un disco con José María Vitier y trabaja en dos nuevos proyectos, uno de ellos con su hija Haydee.

Pregunta. En el reciente Festival de Cine de La Habana se hizo un homenaje a García Márquez. Allí usted cantó Días de Gloria (1999), una de las canciones que más gustaban al escritor y que en su estrofa final lamenta: “Qué es lo que me queda/ de aquella mañana/ de esos dulces años/ si en ira y desengaño/ los días de gloria/ los dejamos ir”. ¿Era un desengaño compartido? ¿Por qué tanta gente arrepentida?

Respuesta. Nunca hablé con Gabo de por qué le gustaba esa canción, pero la escuchó, le gustó y la elogió muchísimo… debió comprenderla perfectamente. Arrepentido no es precisamente la palabra. Estoy más bien, y creo que los que piensan como yo también, defraudado por unos dirigentes que prometieron un mañana mejor, con felicidad, con libertades y con una prosperidad que nunca llegó en 50 años.

P. ¿Por qué Renacimiento?

R. Este trabajo se llamó así por dos motivos: porque es un renacer en mi obra después de varios años sin publicar un disco, y porque la base fundamental de casi todos los temas es la música renacentista y barroca, esencial en mi obra. A partir de esos pilares exploro distintos géneros cubanos menos conocidos e incluso algunos más olvidados como el changüí, que es una variante específica del oriente cubano y con raíces más profundas en Europa y África. En muchos de los temas se combinan dos estilos musicales, transitando desde una primera parte clásica a un género más contemporáneo o esencialmente cubano en la segunda parte de la composición.

P. En las letras también hay cargas de profundidad. En Canto a La Habana dice: “La Habana siempre es mi guía/ Limpia y bonita como fue ayer/ mustia y marchita como está hoy”.

R. La Habana es una de las ciudades más mágicas del mundo aun cuando se está cayendo. Es una canción de alabanza, pero al mismo tiempo contiene la tristeza por el hecho de cómo la han dejado caer en la “miseria y la soledad”, como digo en la canción.

P. En Dulces recuerdos se recrea el día en que se legalizó el Partido Comunista de España. “El recuerdo no marchita tu belleza de esa noche,/ pero el tiempo se ha encargado de matar otros anhelos/ y me lleva hasta París 68, cuando juntos contemplábamos un cartel que nos decía: ‘Marx ha muerto, Dios no existe...”. ¿Vale también para Cuba?

R. Aquel día estaba en Madrid y sentí la euforia de aquella cantidad de gente que corría hacia la Cibeles a celebrarlo. Yo también lo celebré hasta la madrugada. Por mucha universalidad que tengan mis canciones, es raro que no incluya a Cuba, y naturalmente Cuba también está ahí y forma parte del fracaso del socialismo real, del que hablo en ese tema.

P. Recientemente recibió un trasplante de riñón, que donó tu esposa Nancy. ¿Cómo le ha cambiado la vida?

R. Me siento extraordinariamente bien, me hago exámenes mensuales desde el trasplante y todos los parámetros están cerca de la perfección. Naturalmente me ha cambiado la vida, y eso implica el sacrificio de un cambio radical de costumbres.

P. Ese acto de amor de Nancy…

R. Efectivamente, fue un acto de amor inconmensurable. Cuando Nancy decidió donarme su riñón lo expresó ante mis hijos, mis amigos y los que me querían, con una convicción que no tuvo reproches de parte de nadie; demostró a todos que ese acto de amor era intocable.

P. ¿Cómo valora el anuncio del restablecimiento de relaciones entre Cuba y EE UU?

R. En primer lugar, me llenó de regocijo el regreso de los presos cubanos, porque aquí siempre existió la convicción de que el juicio en EE UU estuvo amañado. Luego viene el restablecimiento de las relaciones, que para los cubanos del interior y del exterior, sin duda, es conveniente por la unificación definitiva de muchas familias. Ahora, tras 18 meses de conversaciones secretas, donde se supone que llegaron a acuerdos, las declaraciones de los gobiernos de ambos países me dejan desconcertado. Cuba no cederá un ápice en su posición y EE UU penetrará en todos los ámbitos que pueda para el supuesto desarrollo de la nación cubana. Siguen enrocados. ¿A qué acuerdos llegaron los dos si ahora se contradicen? Esa es mi duda: que ninguno ceda y que otra vez el pueblo cubano siga en su agonía sin salida, como está hace 50 años.

P.¿Las medidas aperturistas en Cuba han tenido efectos positivos, o sólo han incrementado las desigualdades?

R. Ni una cosa ni la otra. Siempre he dicho que esas aparentes aperturas han sido un simple maquillaje. Hay que ir al fondo, al pueblo de a pie para ver que nada ha cambiado.

P. En recientes entrevistas se ha referido a su paso por los “campos estalinistas” de la UMAP y a cómo este hecho interrumpió su carrera. Hasta ahora nunca ha ahondado en lo que pasó. Puede contarlo hoy…

R. Nunca me han preguntado tan directamente sobre las UMAP (irónicamente Unidades Militares de Ayuda a la Producción). La prensa cubana no se atreve y la extranjera desconoce la nefasta trascendencia que tuvo aquella medida represora de corte puramente estalinista. Allí estuvimos, entre 1965 y finales de 1967, más de 40.000 personas en campos de concentración aislados en la provincia de Camagüey, con trabajos forzados desde las cinco de la madrugada hasta el anochecer sin ninguna justificación ni explicaciones, y mucho menos el perdón que estoy esperando que pida el Gobierno cubano. Yo tenía 23 años, me fugué de mi campamento —me siguieron 280 compañeros presos más de mi territorio— y fui a La Habana a denunciar la injusticia que estaban cometiendo. El resultado fue que me enviaron preso durante dos meses a la fortaleza de La Cabaña, y luego estuve en un campamento de castigo peor que las UMAP, donde permanecí hasta que se disolvieron por lo escandaloso que resultó ante la opinión internacional.

De allí, después de leerme Un día en la vida de Ivan Denisovich, deAleksander Solzhenitsyn, que me envió un amigo, me di cuenta de que las ideas de un revolucionario no se desvían por los errores que cometen los dirigentes. De allí salí más revolucionario. La UMAP no fue un hecho aislado. Antes de 1966, Cuba se alineó definitivamente a la política soviética, incluyendo procedimientos estalinistas que perjudicaron a intelectuales, artistas, músicos. Según la historia, en 1970 comenzó lo que se llamó el quinquenio gris, y yo digo que realmente comenzó en 1965 y fueron varios quinquenios.

P. ¿Y por qué después de todo esto siguió considerándose revolucionario y defendiendo la revolución?

R. El origen está en lo que significó Cuba en el año 59 para el mundo. Yo tenía entonces 15 años, y cuando profundicé en la realidad social de América Latina me convertí en un revolucionario. Esas ideas no solo cuajaron en mí, sino en todos los países latinoamericanos. Los ideales que profesábamos eran los más puros que se podían tener en aquella época. Otra cosa hubiera sido traicionar mi pensamiento, así que, aunque se cometieran errores, vi que había que defender la idea original… y todavía la defiendo. Yo asumo el pasado, y tengo claro lo que pienso. Apoyo la revolución ciudadana de Correa en Ecuador y la de Evo Morales. Y para mí el ejemplo más grande de revolucionario en América es José Mujica, encarcelado durante 14 años y después un hombre sin rencor, capaz de crear un Estado libre, soberano, no dependiente y próspero.

Lea la entrevista completa en El País

Informe confidencial devela errores en “Resolución Padrino”

LLEGA A MIS MANOS UN INFORME Confidencial levantado en el seno del gobierno sobre la pertinencia o no, legalidad o no, improvisación o plan paralelo de la controversial  Resolución N° 008610 emitida por el  Ministerio de la Defensa en la Gaceta oficial 40589 del 27/01/15.

Con  diferentes puntos de referencia los analistas que lo redactaron revisaron todas las aristas de la “hermosísima resolución” (Padrino Dixit) para terminar cuestionándola y recomendando a la Fiscalía tomar cartas en el asunto.

Con este incidente los puntos del general en jefe Padrino bajaron y no debe extrañarnos si es pasado a otro cargo, aunque hoy apareció en traje de campaña rodeado de su alto mando apoyando al presidente Nicolás Maduro tras el presunto intento de “magnicidio”. Por cierto que quedó claro que no sería un golpe de estado sino un atentado a la primera figura nacional.

AQUÍ EL INFORME al que le hemos quitado algunas referencias no apropiadas dada la confidencialidad del mismo:

 

Comentario general.

Título de la Resolución: Normas sobre la actuación de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana en funciones de control del orden público, la paz social y la convivencia ciudadana en reuniones públicas y manifestaciones.

La Constitución Nacional es muy clara en su artículo 68, prohíbe “el uso de armas de fuego y sustancias tóxicas en el control de manifestaciones pacíficas”.

En el artículo 332 de la CRBV, es clara que la seguridad ciudadana le compete a los órganos de carácter civil. La Fuerza Armada se involucra cuando los primeros se ven rebasados.

Venezuela ha suscrito Tratados internacionales referidos a los Derechos Humanos, (artículo 23) en los cuales taxativamente se expresa el respeto a la vida, a las manifestaciones, al libre tránsito, a las reuniones públicas. Los funcionarios involucrados en la violación de Derechos Humanos, responde en persona ante la justicia nacional y el Derecho Internacional y además no prescriben.

En el artículo 22, numeral 7, de dicha Resolución establece que: ante una situación de “riesgo mortal”, el funcionario “aplicará el método del uso de la fuerza potencialmente mortal”.

 

Comentarios Específicos

¿Tiene competencia el Min Defensa para emitir una Resolución tan importante en la cual se trata de Derechos Humanos, reconocidos y suscritos a nivel internacional por la República además, que están taxativamente expresados en la Constitución Nacional?

¿Esto fue consultado previamente a la Procuraduría General de la República?

¿Esto fue llevado a Consejo de Ministros?

La facultad de emitir Reglamentos le compete a la Presidencia a la República

Los derechos y garantías constitucionales de los ciudadanos son competencia del Poder Público Nacional, léase Asamblea Nacional.

Existe la Teoría de la Escalada de Conflicto, y eso se estudia para dar respuesta a las diversas manifestaciones del conflicto. El problema está en: cuando los efectivos de la FANB, se encuentre frente a una situación de hecho y tienen que responder de inmediato, se van a encontrar con un Reglamento que textualmente les habla de “la dosis de la fuerza”, les permite el uso de “armas potencialmente mortales” cuando “sea inevitable.”

¿Quién establece que es la “dosis” adecuada? Evidentemente el funcionario militar al frente del operativo. Ese será el responsable en persona de la decisión.

Cuando se dice “armas potencialmente mortales”, es claro que todo lo mortal, implica el terminar con la vida. Eso no puede estar escrito de esa manera en cualquier documento público emitido por un Gobierno responsable.

Lo ”inevitable” para cualquier persona es muy diferente uno a otro. Es una percepción subjetiva, ambigua y que alcanza para todo.

 

Experiencia reciente

¿Cómo queda la política del Estado frente a la violación de los Derechos Humanos de la 4° República?

Hay un General de División, ex Ministro de la Defensa, el General Ítalo del Valle Alliegro, a quien aun se le sigue juicio por su actuación al frente de las FAN en lo que se denominó el “Caracazo”. ¿Si ésta Resolución permite el uso de armas de fuego en situaciones inevitables entonces, para que seguirle juicio a este General?
Vamos más atrás, el Gobierno ha criticado a la saciedad la actuación de funcionarios policiales, militares en los años 60s y 70s, cuando se vieron en la necesidad de combatir a grupos armados y violentos e incluso a extranjeros y generalmente en combate. ¿Con ésta Resolución se contradice con una política del Gobierno al respecto?

Preguntas inocentes.

La toma de decisiones obedecen a un tiempo y a un espacio. ¿Por qué se emite esta Resolución en este momento. Está habilitando y facultando a las FANB a la represión frente a un descontento social potencial.

El descontento social obedece a problemas sociales. Esa es la raíz del problema.

A problemas políticos, el Gobierno está obligado a dar respuestas políticas y no militares.

La Gobernabilidad implica responsabilidades de cada uno de los actores políticos y sociales. Pero en ningún caso, un actor debe asumir las responsabilidades de otro.

 

La percepción del pueblo es que la Institucionalidad de la República, está en entredicho, liderazgo con baja aceptación, cuestionamiento de los partidos públicos, instituciones cuestionadas, violencia verbal, física y política, crisis económica, inflación, escasez, inseguridad. Las Instituciones que tienen cierta credibilidad son: la lglesia y las FANB y fundamentalmente por su organización. Eso hay que conservarlo y no apostar esos activos en cosas que no le competen.

Por último: las declaraciones del Ministro, cuando dice: “…es un documento hermosísimo…” con todo respeto que merece, me parecen nada pertinentes, propias de un psicópata, mórbidas. Nada políticas, desconocimiento político de los hechos y sus implicaciones, no ayudan al Gobierno y menos al Presidente.

 

Maduro llevó el dólar de 4,30 a 170 bolívares en dos años

0

Entre febrero de 2013 y febrero de 2015 el salto en la cotización es de 3.853%. Para el economista Ángel García Banchs el Simadi es una “maxidevaluación” que tendrá un impacto inflacionario “muy fuerte”.

 

DólaresNueva

 

El Gobierno de Nicolás Maduro ha estado marcado por la progresiva devaluación del bolívar. Cuando asumió como presidente encargado a raíz de la convalecencia de Hugo Chávez, el tipo de cambio oficial era de 4,30 bolívares por dólar. Dos años después hay una tasa oficial de 170 bolívares por cada billete verde.

El viernes 8 de febrero de 2013 le tocó a Maduro -siendo presidente encargado- y al equipo económico que aún lideraba Jorge Giordani, devaluar la moneda al deslizar la paridad desde 4,30 hasta 6,30 bolívares por dólar. Después llegó el Sicad 1 y el Sicad 2, que tuvieron cotizaciones promedio de 12 y 50 bolívares, respectivamente.

A 24 meses después de aquel 8 de febrero ocurre una nueva devaluación. El 12 de febrero de 2015 quedará como la fecha en que inició operaciones el Sistema Marginal de Divisas (Simadi) o como el día en que el Gobierno prácticamente oficializó la cotización del dólar paralelo: 170 el primer día y 174 bolívares por dólar el segundo día de operaciones.

Si esa nueva cotización se compara con aquella del 4,30 representa un incremento de 3.853% en dos años y de casi 2.600% con respecto al tipo de cambio de 6,30 bolívares por dólar, que el Gobierno aún mantiene para las importaciones “prioritarias”.

El ministro de Economía, Finanzas y Banca Pública, Rodolfo Marco Torres, evitó pronunciar la palabra devaluación en la rueda de prensa que ofreció el pasado martes para explicar el funcionamiento del Simadi.

“Un sistema totalmente libre donde van a existir oferentes y demandantes de divisas, el mismo mercado es el que va a fijar la tasa, el mismo mercado es el que va a decir cuál es la tasa de cambio que se va a presentar”, dijo Marco Torres.

Ángel García Banchs, economista y director de Econométrica, sostiene que el Simadi constituye una “maxidevaluación” y tendrá un impacto en el comportamiento de los precios y en el bolsillo de los consumidores. “Habrá una inflación muy marcada y muy fuerte”, pronostica. Asegura que ese nuevo tipo de cambio “va a ser una referencia de precios” para muchos productos en el mercado.

El economista Miguel Ángel Santos calificó como una “macro-devaluación” el nuevo tipo de cambio. “El responsable de macro-devaluación es el Banco Central, Merentes y compañía, que han imprimido dinero a mansalva y alcahueteado al Gobierno”, expresó en su cuenta de Twitter.

“El Gobierno está a punto de conseguir un verdadero milagro, algo nunca visto: provocar una hiperinflación en un país petrolero”, agregó en la red social.

Medio tucano por Brian Fincheltub

0

Dolares5

 

Durante años lo negaron, dijeron se trataba de factores especulativos, que respondía a actores externos, que era parte del golpe económico contra Venezuela. Durante años escuchamos discursos de representantes del gobierno nacional diciendo que lo derrotarían, que le ganarían la batalla, que lo pulverizarían. Nos prohibieron hablar de él, los medios que lo mencionaran incurrían en delito, las páginas que mostraban su precio fueron bloqueadas, sus dueños perseguidos. Todo aquello para terminar reconociéndolo. El dólar SIMADI a la par del dólar paralelo.

Si esto fuese una guerra económica habría que decir que el gobierno la perdió y de la manera humillante. La mega devaluación del jueves no se tapa ni con tucanos, ni con pajaritos preñados, ni con el cuento del gallo pelón. Se trata de la mayor devaluación de la historia del Bolívar. Para que tengan una idea, la del 18 de febrero de 1983, conocida como “viernes negro”, fue de 30%, la del pasado jueves fue de 2.599% respecto al dólar a bolívares 6.30 y de 1.317% respecto al dólar SICAD. La única coincidencia es que ambas se lanzaron en época de carnaval. Esta es la sexta devaluación en 11 años,  lo que también convierte a la era chavista en el periodo con más devaluaciones de la historia.

Al reconocer el dólar paralelo confiesan no solo su fracaso económico, sino también su incapacidad para salir de la crisis. Durante años profundizaron las distorsiones en la economía, queriendo imponer un modelo económico que tenía como base el control estatal marcado por la voluntad personal de un líder. Llamaron a ese modelo “socialismo del siglo XXI”. Lo cierto es que sus políticas llevaron a Venezuela a la época de las cavernas y ahora quieren darle un respiro con las leyes del capitalismo: Oferta y demanda.

Mientras el gobierno sigue en su largo camino de ensayo y error, de dogmatismos ideológicos, de recetas fracasadas, el pueblo venezolano padece la crisis. Nunca antes hubo un gobierno tan hambreador, llevar el salario mínimo a 33 dólares mensuales nos coloca encabezando los rankings de miseria mundial. La mayoría de los venezolanos tendrá un ingreso promedio diario de un dólar. Pregúntese ¿Quedan razones para seguir apoyando tanto desastre?

Una devaluación nos afecta a todos, porque vivimos en un país donde el 80% de lo que comemos lo importamos. Gracias a que este gobierno también se encargó de destruir a las empresas que producían y las que siguen aquí las acosan, las persiguen, encarcelan a sus dueños.

Esta es la realidad nacional, medio tucano para treinta millones de venezolanos, sin previo aviso, sin anestesia. Mientras todo esto pasa, inventan nuevos planes conspirativos, con historias cada vez más descabelladas e inmaduras. Pero el pueblo anda pendiente de sus tres golpes: desayuno, almuerzo y cena, mientras el madurismo anda pendiente de hacérselos cada vez más difíciles.

 

@Brianfincheltub

Encontacto@brianfincheltub.com

Marco Torres: Habrá pronto anuncios muy importantes sobre la gasolina

MarcoTorres copia

 

El vicepresidente del área Económica, Rodolfo Marco Torres, anunció que se aproximan anuncios “muy importantes” sobre un aumento en el precio de la gasolina.

“Pronto habrá anuncios muy importantes en el tema de la gasolina. Ahí estamos avanzando mucho. Va haber excelentes noticias y resultados, no puede que un caramelo cueste más que un litro de gasolina”, aseguró Torres en una entrevista a Telesur difundida este viernes .

El también ministro de Finanzas y Banca Pública aseguró que se está revisando la “estructura de costos” en el precio del combustible en Venezuela, considerado el más barato del mundo. “Vamos a pagar el precio justo”, añadió.

Torres advirtió que el Gobierno aplicará “todos los ajustes necesarios para equilibrar a la economía”, que atraviesa una recesión, escasez de productos y una inflación que cerró en más de 60% en 2014.

También descartó una visita del Fondo Monetario Internacional al país.

Detenidos 5 oficiales de la aviación y 2 civiles por presunto intento de golpe de Estado

0

 

base aerea libertador

 

 

Funcionarios del Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional detuvieron 7 personas en Maracay, estado Aragua, por estar presuntamente involucrados en la planificación de un intento de golpe de Estado contra el presidente Nicolás Maduro. Se trata de 5 oficiales de la Fuerza Aérea Venezolana con rangos de primer teniente y 2 civiles.

Los detenidos fueron identificados como los oficiales de la FAV Carlos José Esqueda Martínez, primer teniente; Henry Javier Salazar Moncada, primer teniente; Luis Hernando Lugo Calderón, primer teniente retirado; Ricardo José Antich Zapata, primer teniente; Jafre de Jesús Pineda Trejo, primer teniente; y los civiles son Jesús Enrique Salazar Mendoza y Luis Rafael Colmenares Pacheco.

Fuentes vinculadas a la Fuerza Armada Bolivariana revelaron que las detenciones fueron practicadas hace varios días, luego de diversos allanamientos realizados en la ciudad de Maracay. La acción ejecutada por Sebin habría causado malestar entre miembros de otros componentes de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana, como la Armada y el Ejército.

Además están solicitadas otras 12 personas, entre militares de la aviación y civiles. Estos son: capitán Héctor José Noguera Figueroa, coronel José Suárez Rómulo, general de división retirado Maximiliano Hernández Vásquez, mayor César Arnoldo Pérez Carrero, primer teniente Wilfred Castillo, primer teniente Miguel Ángel Salazar Molina, José Luis Calderón (había sido dado de baja), Piter Alexander Moreno Guevara, Jesús Garzón Usuna, Estefani Andreina Carrillo Torres, Pedro Rafael Maury Bolívar y Eduardo Figueroa Marchena. Todos estarían incursos en el delito de instigación a la rebelión militar.

Los detenidos fueron puestos a la orden del tribunal militar quinto de control, a cargo del Juez Pedro Alexander Lunar Rodríguez, teniente de navío.

Según la información ofrecida ayer por el presidente de la Asamblea Nacional, Diosdado Cabello en su programa Con el Mazo Dando, el primer teniente Ricardo Antich Zapata:

Era el encargado de los contactos con la embajada de Estados Unidos para solicitar asilo, después. “Es piloto instructor de aviones de maniobras Tucano, y era quien iba a manejar esta aeronave traída del extranjero”, reseñó el portal de Telesur.

Cabello también señaló al general de división retirado Maximiliano Hernández como uno de los cabecillas de lo que llamó la operación Jericó. Este oficial fue comandante fue de la FAV. Mientras que el capitán Noguera Figueroa sería otro de los líderes de supuesto alzamiento.