Inicio Blog Página 906

Venezuela registra el mayor incremento de muertes maternas en el mundo

De acuerdo al Laboratorio de Desarrollo Humano (LADESHU), Venezuela se sitúa como el país con el mayor incremento de muertes maternas a nivel global durante el siglo XXI. 

La organización indicó a través de su cuenta en X (antes Twitter) que el porcentaje de muertes maternas en Venezuela se ubica en 182.8%, dato que supera con creces las cifras de cualquier nación en Asia, África y América Latina.

LADESHU sostuvo que en los últimos años el panorama en Venezuela ha sido desolador. 

En 2005, el país registraba una Razón de Muerte Materna (RMM) de 105 por cada 100 mil nacidos vivos, sin embargo, para el año 2020, la cifra se elevó a 259 muertes maternas, lo que deja en evidencia un retroceso en las políticas públicas sanitarias.

La organización informó que mientras Venezuela posee el récord del mayor crecimiento en mortalidad materna a nivel mundial, la región latinoamericana experimentó una reducción del 40% en este indicador entre 1990 y 2013.

África y Asia concentraron alrededor del 87% de las muertes maternas estimadas a nivel global en 2020, pero naciones como Vietnam, con una RMM del 28.0%, se encuentran por debajo del crecimiento exponencial del 182.8% registrado en Venezuela.

Investigadores de LADESHU indicaron que si bien países como Mauricio, Libia y Benín registraron un aumento significativo en su RMM, el resto del continente logró disminuir este indicador. 

Incluso, el mayor registro de crecimiento en África, del 62.1%, no se compara con el alarmante 182.8% de incremento observado en Venezuela.

De acuerdo a LADESHU “la escalada de muertes maternas exige una acción urgente y contundente por parte de las autoridades para garantizar el derecho fundamental a la salud y la vida de las mujeres venezolanas”.

Según la Organización Panamericana de la Salud,  cerca de 8.400 mujeres mueren cada año a causa de complicaciones en el embarazo, parto y puerperio

La OPS explicó que 9 de cada 10 muertes maternas son evitables si se aplican las medidas y recomendaciones que han demostrado ser efectivas: cuidados maternos de calidad, acceso universal a los métodos anticonceptivos y lucha contra las desigualdades en el acceso a la salud.

 

Se estanca el aumento de las remuneraciones en la industria

0

Tras el colapso que redujo el tamaño de la economía a la cuarta parte, el ingreso de los trabajadores en la industria privada, un sector clave para crear empleo y diversificar las exportaciones, tocó piso e inició una recuperación que pierde impulso y pareciera acercarse al techo.

Los datos de Conindustria, el gremio que agrupa a la industria privada, precisan que entre el segundo trimestre de 2023 y el primer trimestre de este año, la remuneración total que reciben los obreros, incluyendo salarios y bonos, solo aumentó seis dólares para alcanzar el promedio de 197 dólares mensuales, una cifra que sigue siendo enana en la región.

En otros sectores de la economía si bien hay una mejor tasa de incremento no hay mayor diferencia en el ingreso; por ejemplo, el Observatorio Venezolano de Finanzas indica que, en la Gran Caracas, la remuneración total de los obreros y operarios en el comercio y los servicios es de 205 dólares al cierre del primer trimestre.

El bajo ingreso de los trabajadores se traduce en un consumo limitado, concentrado en alimentos básicos y bienes de cuidado personal.

La producción

El estancamiento de las remuneraciones en la industria está relacionado con la poca producción. Las empresas producen bienes, como alimentos o textiles, y al venderlos, obtienen ingresos que entre otras cosas sirven para pagar salarios. Por lo tanto, cuando se produce poco, hay menos holgura para aumentar las remuneraciones.

Las cifras de Conindustria indican que, al comparar el primer trimestre de este año con el mismo lapso del año pasado, el índice que mide el volumen de la producción registra un alza de 16,9% pero se trata de una montaña rusa.

El crecimiento obedece a que la producción cayó de una manera importante en el primer trimestre de 2023, es decir, la comparación es respecto a una base disminuida. Si se observa la producción de manera mas amplia se evidencia que solo ha aumentado 1,2% respecto al primer trimestre de 2022.

La capacidad de un país para incrementar su nivel de vida a lo largo del tiempo depende de que aumente su producción por trabajador, y en Venezuela, hubo una fuerte caída entre 2013-2020 y una ínfima recuperación desde entonces.

Una señal clara es que la industria venezolana solo está utilizando en promedio 38% de su capacidad instalada, una proporción muy baja; por ejemplo, en Brasil se emplea 79%, en Colombia 73% y en Perú 60%.

“La utilización de la capacidad instalada es proporcional al nivel de empleo y las remuneraciones”, dice Luigi Pisella presidente de Conindustria.
 
En el uso de la capacidad instalada hay actividades por debajo del promedio, como bebidas que solo emplea 22,6% o autopartes 28%. Por encima del promedio destaca alimentos, que emplea 47,5% y farmacéutico 45,5%.

Los impuestos

La encuesta que realiza Conindustria cada trimestre para evaluar la situación del sector indica que la mayoría de las empresas menciona como sus principales problemas la alta presión tributaria, competencia de productos importados y falta de financiamiento.

Tras la caída de la producción petrolera la administración de Nicolás Maduro ha aumentado de manera sistemática la carga de los impuestos al sector privado. Un estudio de EY Venezuela indica que, en 2023, los impuestos representaron 58,7% de las utilidades de las empresas, mientras que en el resto de América Latina la proporción es de 40%.

Si bien la carga tributaria consume una porción muy relevante de las ganancias de las empresas, el aporte en impuestos equivale a 7,9% de PIB mientras que en el resto de América Latina el promedio es 13,9%.

La recaudación en Venezuela recae sobre pocas empresas, porque el sector formal de la economía se achicó.

“En Venezuela pocos pagan mucho, hay una gran informalidad por lo cual tenemos que incentivar que entren a la formalidad y para ello hay que reducir los impuestos, cada vez que hay aumento de los impuestos empujas hacia la informalidad”, dice Luigi Pisella. “Nuestra propuesta es que se reduzcan los impuestos pero por una mayor producción nacional y atrayendo a la informalidad se recaude más”, añade Luigi Pisella.

El dólar

La administración de Nicolás Maduro tiene como meta que la estabilidad del dólar ayude a desacelerar el incremento de los precios frenando el costo de las importaciones y enviando una señal de estabilidad. Por ahora tiene éxito.

En los últimos seis meses la cotización del dólar prácticamente no ha variado y la inflación acumula un salto de 6,3% en los primeros cuatro meses del año, “la más baja en los últimos doce años para un período similar”, destaca el Banco Central.

Pero la combinación de un tipo de cambio anclado con una inflación que, aunque ha perdido impulso todavía está presente, tiene consecuencias: mientras el precio del dólar no varía todo lo demás se encarece y el dólar se vuelve barato.

El resultado es que se estimulan las importaciones y para las empresas venezolanas es más difícil competir con los precios de los productos importados.

“Si nos dedicamos a importar los productos van a estar más económicos pero ¿quién los va a comprar? ¿Cómo vamos a generar los empleos para que las personas que están afuera vengan al país y cómo se va a recuperar el poder adquisitivo?” se pregunta Luigi Pisella.

De acuerdo con los datos de Conindustria, al evaluar el tema cambiario y la inflación en los últimos tres años, producir en Venezuela cuesta el doble que comprar los productos en el exterior.

Poco crédito

Para estabilizar al dólar el gobierno frena el aumento de los bolívares que circulan en la economía. Sin bolívares, no es posible comprar dólares. Para disminuir la cantidad de bolívares el gobierno recorta el gasto público y restringe el crédito obligando a la banca a congelar más de dos tercios del dinero que gestiona.

La obligación de inmovilizar una porción tan alta del dinero (encaje en la jerga bancaria) deja a los bancos con poca liquidez y el crédito es escaso: los datos de Conindustria indican que solo el 51% de las empresas se financia con préstamos de la banca nacional.

Al cierre de abril el portafolio de préstamos de la banca equivale a 1.600 millones de dólares, una magnitud que apenas representa 1,4% del PIB mientras que en 2013, el año previo al inicio de la recesión, representaba 22% del PIB.

Un elemento a considerar es que el anclaje del dólar comienza a hacerse más dificultoso. En medio de la campaña electoral el gobierno ha aumentado tímidamente el gasto público y no ha incrementado la oferta de dólares en el mercado oficial: la consecuencia es que el dólar comienza a escalar en el mercado paralelo.

Actualmente, la brecha de 10% entre el tipo de cambio oficial y el paralelo es manejable, pero si se hace más pronunciada, aumentaría la demanda de dólares en el mercado oficial y sería más complicado mantener el anclaje, porque el Banco Central tiene pocas reservas.

Otra opción

El paquete de medidas que aplica Maduro logró desacelerar la inflación sin crear las condiciones para un crecimiento fuerte y sostenido que recupere la calidad de vida.

¿Había otra opción? En febrero de 2021 el Instituto de Investigaciones Económicas de la Universidad Católica Andrés Bello publicó la propuesta Lineamientos generales para un programa de estabilización macroeconómica para la transición, elaborada por Leonardo Vera y Luis Zambrano Sequín, miembros de la Academia de Ciencias Económicas.

Este programa planteó acudir al financiamiento, la ayuda internacional y a organismos multilaterales para obtener préstamos a fin de estructurar un plan de apoyo social y de reconstrucción de las redes de salud y alimentación.

Además, los recursos se enfocarían en “ir levantando la destruida y precaria infraestructura en materia de servicios públicos” y en crear un “fondo de reservas internacionales líquidas” que ayudaría a estabilizar el tipo de cambio.

Otro aspecto importante es que este programa contemplaba una reestructuración de la deuda externa del país y acabar con la asfixia del crédito, entre otras cosas, evaluando la posibilidad de que la banca otorgue préstamos en dólares bajo una supervisión adecuada.

En general, esta propuesta abría la posibilidad de alcanzar un quiebre significativo en la tasa de inflación sin el congelar salarios, restringir el crédito y mantener a la economía en un equilibrio de poco o nulo crecimiento.

Un aspecto esencial es que una propuesta distinta a la aplicada por Maduro necesitaba de acuerdos y consensos en el terreno político que hubiesen permitido que el país accediera al crédito internacional y a la ayuda de los multilaterales.

Tras la muerte de Hugo Chávez, Nicolás Maduro ha permanecido en la presidencia. En 2013 obtuvo una cerrada victoria y en 2018 se reeligió en unas elecciones cuestionadas por la Unión Europea, la mayoría de los gobiernos de América Latina y Estados Unidos, que además aplicó sanciones.

En este entorno, el Fondo Monetario Internacional decidió no reconocer la legitimidad del gobierno con lo que se cerró la puerta de los multilaterales y de la reestructuración de la deuda externa.

@vsalmeron

Defiende Venezuela insta a seguir de cerca acuerdos de la CPI con el gobierno

La ONG Defiende Venezuela instó este miércoles, 29 de mayo, a seguir de cerca los acuerdos de la Corte Penal Internacional (CPI) con el gobierno de Nicolás Maduro. 

A través de una nota de prensa, Defiende Venezuela expresó que a pesar de los avances logrados durante la visita del Fiscal Karim Khan, existen “serias preocupaciones” sobre la implementación de la Política de Complementariedad y Cooperación de la CPI.

“El regreso del equipo técnico de la CPI a Caracas para desarrollar iniciativas de complementariedad positiva debe ser monitoreado de cerca. Existe el riesgo de que estas iniciativas sean utilizadas por el Estado como una fachada para evitar una verdadera acción judicial contra los responsables de violaciones de derechos humanos”, se lee en documento.

Omar Piñango, coordinador del Observatorio de Crímenes de Lesa Humanidad y Abogado de la ONG Defiende Venezuela, valoró estos avances como “un paso crucial hacia la justicia para las víctimas en el país”. A su juicio, “es fundamental que estas promesas del gobierno se traduzcan en acciones concretas que permitan a las víctimas avanzar hacia una justicia verdadera”. 

Sin embargo, también enfatizó la necesidad de que la CPI mantenga su investigación independiente, advirtiendo que la política de complementariedad positiva no debe convertirse en un mecanismo que conduzca a la impunidad.

El 25 de abril de 2024, el fiscal Khan, acompañado por el fiscal Aajunto Mame Mandiaye y la fiscal Aadjunta Nazhat Shameem Khan, lanzó la primera Política de Complementariedad y Cooperación en Colombia, la República Centroafricana y Túnez. 

Este documento estratégico busca mejorar las capacidades de las autoridades nacionales para investigar y enjuiciar crímenes internacionales. “La nueva política de complementariedad y cooperación de la CPI representa una consolidación estratégica de su visión para reducir la brecha en la rendición de cuentas respecto a los crímenes internacionales”, explicó Piñango.

El abogado aseveró que es vital asegurar que las víctimas en Venezuela vean avances reales en sus casos.

AN sigue corriendo la arruga con la aprobación de la ley contra las ONG

0

La Asamblea Nacional chavista difirió otra vez la segunda discusión del proyecto de Ley de Fiscalización, Regularización, Actuación y Financiamiento de las Organizaciones No Gubernamentales (ONG).

Este martes 28 de mayo, el Parlamento colocó en su cuenta de X que solo iban a “debatir” sobre dos puntos: la reforma de la Ley Orgánica del Poder Popular y un acuerdo para conmemorar el día del adulto mayor este 29 de mayo.  

El pasado martes 21 de mayo, los diputados de la Asamblea Nacional decidieron aplazar la discusión sobre la ley que ha causado polémica y revuelo entre los miembros de ONG fuera y dentro de Venezuela por razones que no justificaron y advirtieron que será analizada en una próxima jornada.

Un día antes, en la acostumbrada rueda de prensa del Partido Socialista Unido de Venezuela (Psuv), su primer vicepresidente, Diosdado Cabello, aseguró que la ley sería aprobada el 21 de mayo.

“(Son) supuestas organizaciones no gubernamentales, supuestas… organizaciones no gubernamentales, que no dependen del Gobierno de Venezuela pero dependen del Gobierno de Estados Unidos”, dijo Cabello.

Desconocen decisión de la Asamblea 

El director de la ONG Acceso a la Justicia, Ali Daniels, advirtió desconocer la razón por la cual la AN decidió postergar su aprobación. 

“No sabemos si eso implica que hay división a lo interno del Gobierno, si es que lo que quisieron fue simplemente mostrar esta discusión como una amenaza a las ONG”, dijo el abogado y defensor de derechos humanos en una entrevista concedida a la página Versión Final. 

Daniels indicó que con la aprobación de la ley, el Gobierno no le está haciendo daño a los directores y líderes de la ONG sino a los más necesitados.

“Las especulaciones son muchas, pero lo que a nosotros nos interesa es el hecho concreto de que estamos ante un proyecto que afecta a los más necesitados, porque eso es lo que queremos transmitirle al Gobierno, que entienda de una buena vez que afectando a las ONG no las afecta a ellas, afecta a los beneficiarios de la labor que esas organizaciones hacen y esperemos que de este entendimiento, el Gobierno entienda esta situación”, expuso.

Este proyecto fue aprobado en primera discusión en enero de 2023.

 

 

UE pide al CNE reconsiderar decisión de anular invitación para observar presidenciales

La tarde del 28 de julio del 2024, Elvis Amoroso, presidente del Consejo Nacional Electoral (CNE) de Venezuela, anunció que se anulaba la invitación del Estado venezolano a la misión de la Unión Europea (UE) para  observar las elecciones presidenciales del próximo 28 de julio. La UE respondió horas después y llamó al gobierno de Nicolás Maduro a «reconsiderar» su decisión. 

«De conformidad con el Acuerdo de Barbados, firmado por las autoridades venezolanas y partidos de oposición, que establecía específicamente que la UE sería invitada a observar las elecciones, hacemos un llamado al CNE a reconsiderar su elección», dijo la institución europea en un comunicado de prensa publicado en la red social X (Twitter). 

 

Gobiernos europeos, como el de Italia, y partidos políticos venezolanos, como la Plataforma Unitaria Democrática, se unieron este 29 de mayo a la «preocupación» internacional por la negativa del CNE de tener observación electoral europea.

«El régimen recurre a esto para evitar someterse a la observación internacional calificada. Pero no podrá someterse a la observación electoral popular», dijo el partido Vente Venezuela, a través de un comunicado de prensa de la iniciativa «Comando con Venezuela». 

 

Hasta ahora, el presidente del CNE solo ha rechazado la invitación europea mientras que ratificó la invitación de otras instituciones como la  Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac), la Comunidad del Caribe (Caricom), la Unión Interamericana de Organismos Electorales (UNIORE), el Panel de Expertos de las Naciones Unidas, la Unión Africana, el Centro Carter, el Consejo de Expertos Electorales de Latinoamérica (CEELA) y el Observatorio del Pensamiento Estratégico para la Integración Regional (Opeir).

La excusa del madurismo: evitar el «neocolonialismo»

De acuerdo con Amoroso, la decisión del CNE proviene del «neocolonialismo» que representa las sanciones de la UE para miembros específicos del gobierno de Maduro por investigaciones de corrupción y violación a los derechos fundamentales a los ciudadanos del país. Pero, ante la narrativa del gobierno suramericano, las sanciones fueron (y son) «el principal bloqueo para comprar medicinas y alimentos» a la población. 

«Es un hecho que el 13 de mayo la UE, en su posición histórica colonialista, ratificó las sanciones dictadas al digno pueblo de Venezuela, situación que atenta contra sus habitantes, la soberanía e independencia de la nación. Como consecuencia de ello el CNE revoca y deja sin efecto la invitación que hizo a la UE para que participe en una misión de veeduría electoral», leyó Amoroso el pasado 28 de mayo. 

El director del CNE se refería al levantamiento de las sanciones a su persona por parte de la UE en un intento de la comisión europea de mejorar las relaciones diplomáticas y garantizar el proceso democrático en Venezuela. Sin embargo, el madurismo tomó esta decisión como «una ofensa» ya que no levantaba las sanciones a todos los funcionarios afectados. 

La decisión del CNE surge horas después de que el presidente del Parlamento venezolano, Jorge Rodríguez, expresará ante la opinión pública su rechazo ante la observación de la UE. 

«Sería inmoral permitir la participación europea conociendo sus prácticas neocoloniales e intervencionismo contra Venezuela, no siendo, en consecuencia, su presencia grata en un proceso electoral tan importante para la democracia», dijo Amoroso. «La comunidad internacional conoce el incalculable daño patrimonial que se ha ocasionado al pueblo de Venezuela, afectando la salud de niños y ancianos, producto de las sanciones de la Unión Europea, pues impiden el acceso a medicinas y alimentos».

El pasado lunes 27 de mayo, dos días antes del anuncio del CNE, el alto representante de la Unión Europea para la Política Exterior, Josep Borrell, afirmó que daría a conocer en su momento si se enviaba o no una misión a las elecciones presidenciales venezolanas, pero que al menos había 100 personas de la comisión europea dispuesta a acompañar el proceso venezolano. Sin embargo, las recientes declaraciones del gobierno madurista han cortado ese acuerdo y quedan menos de dos meses para los comicios presidenciales. 

“Maduro no podrá evitar la observación electoral popular”: El mensaje del Comando Unitario

A través de un comunicado emitido este 29 de mayo el Comando Nacional de Campaña de Edmundo González y María Corina Machado rechazó la “arbitraria decisión” del régimen de Nicolás Maduro de revocar la invitación expedida a la Unión Europea (UE) para que desplegara una misión de observación electoral de cara al 28 de julio.

En el texto, insistieron en que esta decisión “no evitará” lo que anticipan, ocurrirá el 28 de julio: “La contundente victoria del cambio que representa el candidato de la Unidad, Edmundo González Urrutia”. Además, sostienen que el régimen busca evitar someterse a la observación internacional calificada, pero aseguran que “no podrá evitar someterse a la observación electoral popular” de millones de venezolanos.

“Esta es una decisión más que abulta el expediente de incumplimientos de Nicolás Maduro al Acuerdo de Barbados, por lo cual hacemos un llamado a la comunidad internacional a seguir firmes en el acompañamiento del pueblo venezolano en su legítimo derecho a lograr el cambio político por la vía electoral. Exigimos a Nicolás Maduro que revierta esta arbitraria decisión que solo ratifica su condición minoritaria y constituye una evidencia adicional del temor que le tiene a una observación electoral calificada y con credibilidad que deje constancia, ante los venezolanos y el mundo, de los intentos para impedir -con manipulación-  el libre ejercicio del voto en la próxima elección presidencial”, se lee en el comunicado.

Exhorto a los ciudadanos

El Comando Unitario envió a los ciudadanos un mensaje sobre la necesidad de redoblar los esfuerzos para votar y “defender el triunfo”.

“Esta decisión la combatiremos redoblando los esfuerzos que estamos llevando adelante en la construcción de la más robusta maquinaria electoral en la historia del país, representada por el plan 600K y los miles de Comanditos que se están creando a nivel nacional. Venezolanos, tengamos la confianza en este inmenso movimiento cívico que se organiza para votar y defender el triunfo de millones de ciudadanos que exigen libertad. No tengan dudas, vamos a ganar”, concluye el texto. 

UE pide al CNE reconsiderar decisión

La Unión Europea (UE) lamentó este martes la decisión del Consejo Nacional Electoral (CNE) de Venezuela de anular la invitación para el envío de una misión de observación del bloque comunitario. 

“El pueblo venezolano debería poder elegir a su presidente en elecciones creíbles, transparentes y competitivas, respaldadas por la observación internacional, incluida la de la Unión Europea, que tiene un largo y distinguido historial de observación independiente e imparcial”, consideraron. 

La UE hizo un llamado al CNE para que reconsidere esta decisión, “de conformidad con el Acuerdo de Barbados, firmado por las autoridades venezolanas y partidos de oposición” que establecía específicamente que una misión de observación de la UE fuese enviada a Venezuela para observar las presidenciales.

A dos meses de la elección presidencial: hitos que han marcado el proceso

Venezuela está a las puertas de la que se puede considerar su contienda electoral más importante en los últimos tiempos: la oposición se juega un cambio que, finalmente, lleve a un cambio político; mientras que el chavismo, de mano de Nicolás Maduro, busca afianzarse seis años más en el poder, para más de tres décadas siendo gobierno.

Son más los días que han transcurrido desde que el 5 de marzo el Consejo Nacional Electoral (CNE) anunció la fecha de la elección presidencial, que los que quedan para que se dé el evento electoral.

Desde el Guachimán Electoral hacemos un recuento de lo que ha pasado. Estos hitos en su totalidad suman 60.

10 candidatos

A dos meses de la elección son 10 los candidatos que corren en la carrera presidencial. Un candidato a la reelección y nueve aspirantes. Los candidatos son: Antonio Ecarri, Benjamín Rausseo, Claudio Fermín, Daniel Ceballos, Edmundo González Urrutia, Enrique Márquez, Javier Bertucci, José Brito, Luis Eduardo Martínez, Nicolás Maduro.

Estos nombres y caras, serán los que los ciudadanos vean en las máquinas de votación, porque aunque al menos dos de ellos han manifestado que si los números no le favorecen, se retiran, ya pasó el lapso de sustituciones que se reflejen en la boleta electoral.

Tres  candidatos que se retiraron

Precisamente, antes de que el CNE cerrara el lapso de sustituciones que se reflejen en la boleta electoral, tres candidatos renunciaron: Luis Ratti a favor de Luis Eduardo Martínez (candidato de la Acción Democrática intervenida); Juan Carlos Alvarado, también a favor de Luis Eduardo Martínez; y Manuel Rosales, a favor de Edmundo González Urrutia. En este último caso, la renuncia de Rosales sumó dos tarjetas a la postulación de EGU: la de Un Nuevo Tiempo y la del Movimiento Por Venezuela.

Cinco nombres que barajó la oposición unitaria

Si bien María Corina Machado fue la candidata electa en la elección primaria el 22 de octubre de 2023 (92.35% de la participación de 2.4 millones de personas), la ratificación de una supuesta inhabilitación política en su contra complicó el panorama de su participación como candidata presidencial. Toda vez que el CNE abrió el lapso de postulaciones,

En menos de 72 horas, la Plataforma Unitaria, que se agrupará electoralmente en la tarjeta de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD), pasó de la aceptación de Corina Yoris (profesora universitaria) como sustituta de María Corina Machado, a inscribir el nombre de Edmundo González Urrutia (exdiplomático) como “candidato tapa”, a escuchar planteamientos de Manuel Rosales (gobernador del Zulia) y de Enrique Márquez (exrector del CNE y exvicepresidente de la AN), a, finalmente, inscribir a Edmundo González Urrutia. El proceso, aunque complejo, se puede resumir en una serie de supuestas trabas tecnológicas para la postulación (era a través de internet). De acuerdo con el Observatorio Electoral Venezolano (OEV), las candidaturas bloqueadas comprometían el derecho a elegir libremente.

Dos riesgos sobre la oposición unitaria

Si bien la tarjeta de la MUD pasó y aprobó el proceso de revisión que hizo el CNE a los partidos políticos, no ha estado exenta de “advertencias” o “amenazas”. El excandidato Luis Ratti ha acudido en par de oportunidades al TSJ a pedir que se anule la tarjeta, argumentando la supuesta “doble militancia”, asimismo, ha pedido que se investiguen los recursos de la llamada “tarjeta de la manito”.

Diosdado Cabello, primer vicepresidente del Partido Socialista Unido de Venezuela, también pidió al CNE revisar el estatus de la tarjeta opositora.

12 tarjetas judicializadas

En un ecosistema de 38 partidos que participarán en la presidencial del 28 de julio, 12 tarjetas están judicializadas por el Tribunal Supremo de Justicia, es decir, están en manos de juntas nombradas desde el Poder Judicial. Estas son: Acción Democrática (AD), Voluntad Popular (VP), Bandera Roja (BR), Nueva Visión para mi País (Nuvipa), Copei, Compromiso País (Compa), Tupamaro, Movimiento Electoral del Pueblo (MEP), Patria Para Todos (PPT), Partido Comunista de Venezuela (PCV), Primero Justicia (PJ) y Unidad Popular Venezolana (UPV).

Partidos y actores políticos tienen que hacer un trabajo de educación electoral para que los ciudadanos se familiaricen con el tarjetón, y puedan diferenciar la opción de su preferencia, ya que hay partidos con simbología, letras y colores similares; algunos partidos nuevos y otros, entre ellos el PSUV, que renovaron su imagen.

Dos instituciones involucradas

En el proceso electoral está involucrado el Consejo Nacional Electoral (CNE), encargado de todo lo que tiene que ver con la elección, pero el Tribunal Supremo de Justicia también ha estado involucrado, porque los recursos interpuestos contra la MUD los han hecho ante la Sala Electoral de ese organismo.

Además, el pasado 22 de abril de 2024, la Sala Constitucional falló a favor de una junta Ad Hoc para el partido Primero Justicia; esto hizo que José Brito, candidato a la presidencia sumara una tarjeta más a su postulación.

Seis países y una coalición han abogado por mejores condiciones electorales: Estados Unidos, Brasil, Colombia, Panamá, Noruega, Unión Europea

Diferentes países, incluso aquellos considerados como aliados del gobierno de Nicolás Maduro por su tendencia ideológica, han hecho votos para que el proceso político – electoral de Venezuela se desarrolle con las condiciones más favorables para la democracia y sus ciudadanos.

Por ejemplo, Estados Unidos ha pasado por varios estadios: pedir la habilitación de Machado, instar a que se permita la inscripción libre de candidatos, a “responder positivamente” a medidas para que el gobierno venezolano cumpla el “Acuerdo de Barbados”, suspender el alivio de sanciones petroleras.

Por su parte, el gobierno de Colombia, encabezado por Gustavo Petro, ha llamado a la paz política, a proponer un plebiscito que garantice un pacto democrático en Venezuela. Luiz Inacio Lula Da Silva, presidente de Brasil, también ha acompañado a Colombia en sus deseos y motivaciones para con Venezuela.

Noruega es, quizás, uno de los países más involucrados en la diatriba venezolana. Con la mediación de este país se firmó el Acuerdo de Barbados que contemplaba, entre otras cosas, derechos políticos y garantías electorales de cara a 2024.

Panamá es uno de los países que cambió de presidente este año (en el que más de la mitad del mundo irá a las urnas electorales), y entre sus primeras intervenciones, José Rafael Mulino afirmó que espera para Venezuela “una salida pacífica” a través de las elecciones.

La Unión Europea había expresado su preocupación por los derechos políticos en Venezuela, especialmente al momento de la inscripción de candidaturas. Para ese momento calificó de “opaco” e “irregular” el proceso.

Dos posibles misiones de observación electoral e imparciales

El Poder Electoral invitó a principios de marzo a tres misiones de observación electoral: Unión Europea (UE), Centro Carter y Organización de Naciones Unidas (ONU). Aunque también envió a la Comunidad de Países Latinoamericanos y del Caribe (Celac), la Comunidad del Caribe (Caricom), el bloque Brics, la Unión Interamericana del Organismos Electorales, la Unión Africana, entre otros.

Una invitación retirada para misión de observación

A 61 días de la elección, el CNE dio una declaración en la que revocó la invitación a una misión de Observación Electoral de la Unión Europea. Apenas un día antes, el Alto Representante de la Unión Europea (UE) para la Política Exterior, Josep Borrell, había manifestado la disposición del ente de enviar observadores. La decisión del CNE se produjo unos días después de que la Unión Europea decidiera levantar sanciones personales a Elvis Amoroso, presidente del Poder Electoral. Amoroso consideró que aceptar la medida sería deshonroso. La Asamblea Nacional, encabezada por Jorge Rodríguez, aprobó una solicitud al CNE para que retirase la invitación a la UE.

Tres países en los que los venezolanos con derecho no podrán votar

El registro y actualización de datos en el Registro Electoral fue bastante complejo para los migrantes venezolanos: trabas en los requisitos que exigían los consulados, dilatación de los tiempos de atención al público, entre otros, particularmente en Estados Unidos, Canadá y Ecuador, los venezolanos no podrán votar.

En Estados Unidos no hay representación consular desde hace años, producto de las tensas relaciones Venezuela – Estados Unidos. En Ecuador tampoco, aunque es una medida más reciente que tomó el gobierno, en una acto de solidaridad con México, luego de que el gobierno ecuatoriano ingresara violentamente a la embajada mexicana en Ecuador. En Canadá tampoco hay representación diplomática.

Cinco temas de los que han hablado los candidatos

Aunque cada candidato pareciera tener un contenido programático alineado con lo que sería su eventual gobierno, ha habido coincidencias en: observación electoral; reconciliación / paz; polarización; resguardo de los votos / movilización; transición.

Nueve estados con doble recorrido PSUV – Plataforma Unitaria

La campaña inicia formalmente el 4 de julio y durará 22 días, pero desde ya las 10 candidaturas (hasta ahora) están en la calle, con movilizaciones y encuentros ciudadanos. Hasta la fecha, el candidato opositor, Edmundo González Urrutia, ha tenido un solo acto de masas, en su natal Aragua. Sin embargo, María Corina Machado, quien ha asumido el liderazgo de la oposición unitaria ha estado en: Aragua, Amazonas, Apure, Lara, Trujillo, Zulia, Falcón, Portuguesa, Yaracuy. Desde que iniciaron estas movilizaciones, el PSUV se ha desplegado en zonas cercanas en esos mismos estados, con Diosdado Cabello, vicepresidente del PSUV (mayormente) a la cabeza. Si bien las concentraciones oficialistas son convocadas en rechazo a las sanciones, parte del discurso ha sido de corte electoral.

El Mañanero del 29 de mayo: Canciller colombiano niega borrador con propuesta de paz y otras noticias sobre Venezuela

En El Mañanero del miércoles 29 de mayo de Runrun.es resumimos los titulares más destacados sobre Venezuela: Luis Gilberto Murillo, ministro de Relaciones Exteriores de Colombia, negó que el presidente de ese país, Gustavo Petro, tenga un “borrador de paz política” sobre Venezuela. A su vez, de acuerdo con datos emanados del Departamento Administrativo Nacional de Estadística de Colombia (DANE), las exportaciones de Venezuela al vecino país experimentaron una caída de 17,9% en el primer trimestre de 2024. Mientras tanto, el Guachimán Electoral reportó que las redes sociales han sido la arena en la que los posibles electores han volcado su creatividad a la hora de respaldar candidatos, especialmente quienes polarizan el voto: oficialismo y oposición.

Canciller colombiano negó existencia de un borrador con una propuesta de paz para Venezuela

Laboratorio de Paz registra 24 detenciones arbitrarias de líderes políticos y sociales durante 2024

Exportaciones de Venezuela a Colombia cayeron en primer trimestre de 2024

Análisis del discurso l Los candidatos apuntan a la demanda ciudadana, aunque sin ruta de acción

Las redes sociales, la arena en la que vibra la campaña ciudadana

“El que pierda debe reconocer los resultados” y otras perlas de Diosdado

Las redes sociales, la arena en la que vibra la campaña ciudadana

El ARI Móvil y el Guachimán Electoral informaron a los vecinos de El Hatillo

“No estoy muy informado, sé que va a haber elecciones, pero no sé exactamente cuándo, pues ojalá y que se pongan de acuerdo y sea el pueblo de Venezuela el que elija a su autoridad, eso es lo que yo deseo, nada más, no tengo mayor información”, Andrés Manuel López Obrador, presidente de México sobre las elecciones presidenciales de Venezuela.