Inicio Blog Página 865

Inaesin registró más de 150 conflictos laborales entre abril y junio de este año

Entre abril y junio de este año, el Observatorio de Conflictividad Laboral y Gestión Sindical del Instituto de Altos Estudios Sindicales (Inaesin) contabilizó 155 conflictos laborales. 

De ese total, 30 se registraron en junio, mes en el que la baja en el número de reclamos se explica, según el ente, por la cercanía de los comicios presidenciales del 28 de julio.

La organización no gubernamental publicó este 5 de julio su informe mensual correspondiente a junio. 

En el documento apuntó que 30 del total de las protestas se registraron el mes pasado, una disminución de 39 con respecto a mayo, cuando se contabilizaron 69.

El sector educación protagonizó 50% de las protestas de junio, seguido por el personal del sector salud con 10% y en el tercer lugar se ubicaron los trabajadores de las industrias básicas con 6,67%, indicó el reporte del Inaesin.

Los reclamos por salarios dignos encabezaron los motivos de descontento en 63,33% de los casos. La exigencia de mejores condiciones de trabajo ocupó el segundo lugar con 16,67%, mientras que el acoso laboral estuvo presente en 10% de las quejas de los trabajadores.

Conflictos laborales en el sector público

La mayoría de los reclamos fueron realizados por trabajadores del sector público con 93,33% y la presencia de los sindicatos en los conflictos de junio fue de 50%.

Los reclamos se manifestaron en 90% a través de denuncias. Las entidades con mayor cantidad de manifestaciones fueron Distrito Capital (20%), Lara (16,67%) y Aragua (10%).

Las organizaciones de trabajadores denunciaron las «pésimas condiciones» en las que prestan sus servicios, así como los bajos salarios que perciben y que les impide cubrir sus necesidades básicas, por lo que tienen que recurrir a otras actividades que les ayude a compensar sus ingresos, señala el observatorio del Inaesin.

Por su parte, la ONG Espacio Público reportó un incremento en los ataques a la prensa el pasado mes de junio. Registró 41 violaciones a la libertad de expresión, una más que las computadas en mayo.

Este viernes 5 de julio, la ONG publicó un informe en el que señaló que «la mayor parte de las violaciones a la libertad de expresión fueron perpetradas por el Estado venezolano y sus componentes». Sostuvo que entre los victimarios hay seis instituciones públicas, cinco cuerpos de seguridad y dos funcionarios, así como dos grupos simpatizantes del oficialismo.
 

Maduro aseguró que cuenta con el apoyo de Rusia, China e Irán y denunció supuesto plan magnicida

Durante el desfile militar de este 5 de julio, Nicolás Maduro aseguró que cuenta con el apoyo de naciones “con tecnología de punta” como Rusia, China e Irán. 

“Tenemos el apoyo de países con tecnología de punta en combate de drones y antidrones, nuestra hermana de Rusia, China e Irán, así que nadie se equivoque con Venezuela”, manifestó  el candidato del Partido Socialista Unido de Venezuela (Psuv) frente al alto mando de la Fuerza Armada Nacional. 

“El país cuenta con drones de combate de nueva generación creados con tecnología nacional. Venezuela es una nación de paz que solo ha salido a combatir para conquistar la independencia y la libertad”, añadió. 

Maduro transmitió el mensaje a los militares, horas después que María Corina Machado y el candidato por la Plataforma Unida Democrática (PUD), Edmundo González Urrutia se dirigieran a la FAN.

“En 23 días se concretará en Venezuela lo que es un hecho reconocido dentro y fuera del país. El 28 de julio saldremos a ejercer el voto y la Fuerza Armada Nacional tiene la misión de contribuir, al lado del pueblo, al respeto de la voluntad del soberano, su papel será crucial porque garantizará una transición en paz a la democracia. En el marco del Plan República, serán testigos en primera fila de la expresión de un pueblo que clama por libertad y que ve en las urnas electorales el medio pacífico, democrático y constitucional para lograrla”, expresó Machado en su cuenta de  X.

“Ustedes tienen una misión fundamental: garantizar la independencia y soberanía de la Nación, así como asegurar la integridad del espacio geográfico. Esto significa que ningún otro país, ni gobierno extranjero, ni fuerzas ilegales pueden ocupar porciones del territorio nacional y también implica que la Fuerza Armada es una institución que, de acuerdo a la Constitución, tiene que ser esencialmente profesional, sin militancia política, que está al servicio exclusivo de la Nación y en ningún caso al de persona o parcialidad política alguna”, recordó González Urrutia a traves de un comunicado.

Maduro denunció otro plan magnicida

 Según informó el fiscal impuesto por la extinta Asamblea Nacional Constituyente Tarek Willam Saab, el Ministerio Público designó a la Fiscalía 83 Nacional para investigar presuntas “nuevas amenazas de magnicidio” contra Maduro.

Maduro aseguró que un grupo “paramilitar de derecha” fue supuestamente contactado por la oposición venezolana para “ingresar unos mil hombres y generar violencia en las ciudades fronterizas”.

El candidato chavista a la reelección dijo que “estos entrarían en acción una vez se conozcan los resultados electorales”. “Esto es muy grave”, dijo. 

A juicio de Maduro, el mensaje fue reproducido en la prensa colombiana

 

 

 

Guerra híbrida y «lawfare» en el siglo XXI

0
Sobre la mentira, en tiempos de posverdad, entonces, es que se han hecho posibles la llamada guerra híbrida y su subproducto, el lawfare

@asdrubalaguiar

Filoctetes, durante la guerra de Troya, herido como se encuentra es persuadido con mentiras por Odiseo –se le presenta como ejecutor de la voluntad de Zeus– para que vuelva a combatir como al término lo hace y mata con su flecha a Paris. Repara aquél luego, no obstante, en que “la mentira no realiza la voluntad divina, sino que falsea a los mismos dioses, en tanto se los pone como excusa para el engaño”. Y esto último es, exactamente, lo que hace el fascismo contemporáneo y que mejor describe Piero Calamandrei (1889-1956) como sufriente que fue de lo ocurrido en Italia bajo Benito Mussolini.

Su texto seminal sobre el régimen de la mentira, cuyos párrafos repito con ánimo renovado por la actualidad de su crónica para el Occidente, reza así: “La mentira política, que puede ocurrir en todos los regímenes al corromperse o degenerar, en el fascismo se la asume de forma sistemática como instrumento normal y fisiológico del gobierno”, …: “Es algo más profundo, más complicado, y más turbio que la mera ilegalidad… es el régimen de la indisciplina autoritaria, de la legalidad adulterada, de la ilegalidad legalizada, del fraude constitucional”.

Sobre la mentira, en tiempos de posverdad, entonces, es que se han hecho posibles la llamada guerra híbrida y su subproducto, el lawfare; nombre que calcan, este último, sus apologetas del presente, del que identifica al grupo de editores y abogados organizado en Washington, D.C. en 2010, con el propósito de cercar al presidente Donald J. Trump y denunciar, a través de una revista, sus actuaciones constitucionales sobre seguridad nacional.

A manera de abrebocas, téngase muy presente el discurso de Fidel Castro de 26 de julio de 1989, dicho en la Plaza Mayor de Camagüey a menos de cuatro meses de cristalizar el fracaso comunista o socialismo real, simbolizado en la caída del Muro de Berlín.

Habla ante los cubanos de la transición verde, y revela que esta será consigna en Cuba entre los causahabientes del fracaso marxista: “Planteamos la idea de aprovechar el estiércol de la enorme masa ganadera que estará alrededor de la ciudad –la que aún no come carne porque no le llega– para convertirlo en humus”, dice. Y afirma que construirá allí, donde perora, 200 vaquerías por año.

Luego se pregunta ante su audiencia, a la que desprecia, sometiéndola con la dialéctica de sus engaños y su pérdida de contacto con la realidad lo siguiente: “Quisiera saber si en Estados Unidos, por ejemplo, hay alguna unidad que se asemeje a esta; quisiera saber si en Europa, si en Francia, si en Holanda hay un tipo de organización integral de la producción de magnitud que se semeje a esta”. Se refiere, justamente, a lo no que no existe y es la obra de su delirio malvado: “Se está construyendo el más grande centro lechero del mundo”, en Camagüey, afirma.

Desde el año anterior, este gran mentiroso de la historia del siglo XX se planteaba “la transición socialista”. Hablan los suyos de la “rectificación de errores y tendencias negativas”.  Y llegado 1990, en yunta con Lula Da Silva crea Castro el Foro de São Paulo. Desde allí observa y analiza el “modelo de transición socialista” de Europa oriental y su crisis, y tal como consta en el documento fundacional del Foro y en el otro que adoptan ambos al año siguiente, en Ciudad de México, extraen para la forja de tal “rectificación” “gattopardiana”, entre otras, la siguiente línea de acción fundada en la mentira expandida como fisiología del poder. Se trata, afirman, de desnudar la “coartada” de la lucha contra el narcoterrorismo en tanto que supuesta mascarada para la militarización norteamericana de América de Sur, junto al rechazo de la “guerra andina contra el narcotráfico”.

En otras palabras, sin renunciar a lo que siguen siendo –comunistas, como lo precisa el mismo Castro cuando se le pregunta por el socialismo del siglo XXI– no hablan más del pasado. Obvian el control de los medios de producción, mas, como lo demostrará la experiencia, criminalizan a aquellos empresarios y comerciantes que no se les someten e insisten en que a ellos mismos se les persigue judicialmente –otra vez jugando a la falacia– por lo que son, socialistas. Las alianzas con el narcotráfico, y el beneficio de sus dineros, las presentarán como estratagemas de sus enemigos, que judicializan a la política, mejor todavía, politizan a la Justicia.

En ese orden, rebautizados a partir de 2019 con el adjetivo que usara Castro en 1989, el de «progresistas», los integrantes del Grupo de Puebla, causahabientes del Foro, al afinar sus cometidos arguyen la emergencia de un “proyecto político alternativo”; del que diría Platón: “Tú no haces sino confundirte tú, y confundir a los demás”. En efecto, mirándose al espejo trasladan a sus enemigos lo que deciden practicar desde los gobiernos que alcanzan a controlar:

  1. Denuncian de lo que llaman “golpes híbridos” contra los gobiernos “progresistas” de la región, precisándolos como parte de la iniciativa norteamericana de “guerra híbrida” que deben resistir y combatir;
  2. alertan, para incitar a la polarización política sobre “un crecimiento de la extrema derecha”, entendida como lo opuesto al progresismo; y
  3. atribuyen a un “neofascismo conservador” la realización de “guerras jurídicas o lawfare que afectan derechos elementales de líderes y lideresas del progresismo”.

No hablan más los poblanos como lo hace el Foro, del enemigo que originalmente fuese el capitalismo neoliberal, sino del hombre y la mujer de derechas, ahora neofascistas y conservadores, una suerte de aporía o matrimonio morganático. Al efecto, perturbando al lenguaje, sus significantes y significados, creen facilitar la confluencia de esos dos términos antitéticos, para superar el antagonismo precedente, capitalismo neoliberal vs. progresismo. ¡Y es que los gobiernos progresistas, más que populistas, ahora practican el capitalismo salvaje y depredador de los dineros públicos!

correoaustral@gmail.com

Las opiniones emitidas por los articulistas son de su entera responsabilidad y no comprometen la línea editorial de RunRun.es

Maduro y Chevron: entreguismo y farsa revolucionaria

0
La actitud sumisa de Maduro frente al gran capital transnacional va acompañada de la mentira descarada sobre los supuestos logros de su asociación con Chevron

@fariasjoseluis

En pleno centro del campo petrolero Petro Boscán, ubicado al este de Maracaibo, en el calcinante estado Zulia de Venezuela, se pudo observar una escena que parecía imposible hasta hace poco tiempo. Allí, bajo un calor sofocante, el presidente Nicolás Maduro, con la vista baja y el semblante crispado, suplica con cursilería al representante del tan denostado imperio norteamericano, un argentino gerente de la petrolera Chevron. Este acto, que raya en lo patético, es un ruego desesperado por un auxilio de inversiones, una tabla de salvación en medio del naufragio económico y político que él mismo ha provocado.

El contraste no podría ser más dramático: el líder de un régimen que ha vilipendiado a Estados Unidos en cada discurso, que ha convertido al “imperialismo yanqui” en el chivo expiatorio de todos los males de la nación, ahora ruega por una ayuda que reconoce tácitamente su fracaso. La otrora poderosa PDVSA, orgullo de todos los venezolanos, yace hoy en ruinas, víctima de la corrupción, la incompetencia y la desidia.

Maduro, que alguna vez proclamó la autosuficiencia y la independencia petrolera, ahora se encuentra humillado, mendigando inversiones extranjeras para resucitar un cadáver que él mismo enterró. Chevron, con la frialdad calculada de quien sabe que tiene la sartén por el mango, le sigue el juego y escucha las súplicas de un presidente que ha agotado todos sus recursos y cuya única esperanza reside en aquellos a quienes tanto ha denigrado.

La escena en Petro Boscán es un espejo oscuro que refleja la ironía del destino. El “héroe antiimperialista” se ha convertido en un mendigo, y el otrora orgulloso estado petrolero Zulia, en un símbolo de la decadencia y el fracaso de una gestión que prometió el paraíso y entregó el infierno. La gallina de los huevos de oro, la que durante décadas sustentó la economía venezolana, está hoy desplumada y moribunda.

Maduro, en su desesperación, ha sido forzado a reconocer que su retórica mediocre no puede llenar los tanques vacíos ni alimentar a un pueblo hambriento.

La súplica a Chevron y a los inversionistas norteamericanos es el reconocimiento implícito de que el socialismo del siglo XXI, con sus promesas vacías y su ineptitud manifiesta, ha llevado a Venezuela al borde del abismo. La gallina de los huevos de oro, sacrificada en el altar de la ideología y la corrupción, ya no puede poner más huevos.

En Petro Boscán, mientras el presidente venezolano ruega por un salvavidas, el mundo observa con una mezcla de incredulidad y compasión. Incredulidad ante la caída de un régimen que se creyó invencible, y compasión por un pueblo que merece mucho más que las migajas que le ofrece su líder.

Esta escena, que quedará grabada en la memoria colectiva, es una lección de humildad y una advertencia sobre los peligros de la arrogancia y el mal gobierno. Y mientras Maduro suplica, los venezolanos siguen esperando el día en que puedan recuperar su dignidad y su futuro, lejos de las sombras de un pasado de promesas incumplidas y sueños rotos.

La mentira

En el paisaje desolado de la política venezolana, la figura de Nicolás Maduro se alza con una mezcla de desvergüenza y sumisión.

La actitud sumisa de Maduro frente al gran capital transnacional va acompañada de la mentira descarada sobre los supuestos logros de su asociación con Chevron. En un alarde de cinismo, Maduro, secundado por el gerente de la transnacional, proclamó que la gestión de esa empresa sobre el campo de Petro Boscán “arrancó en cero” y que en año y medio la producción ha sido llevada a 85 000 barriles diarios. Sin embargo, todos los trabajadores presentes o accionados coaccionados en aquel acto de entreguismo sabían muy bien que ese campo petrolero siempre mantuvo su producción entre 40 000 y 44 000 barriles diarios. La manipulación de la verdad no tiene límites en el discurso del presidente.

Por cierto, Chevron, la empresa socia del gobierno de Maduro, es precisamente la misma que ofreció comprar la totalidad de Hess por 50 000 millones de dólares. Hess posee el 30 % del Bloque Stabroek, un territorio de 28.600 kilómetros cuadrados ubicado en la disputada región de El Esequibo. Este bloque es la joya de la corona de Guyana y está compartido con el consorcio ExxonMobil, que posee el 45 %, y la estatal petrolera china CNOOC, con el 25 %. Los accionistas de Hess ya han aprobado la oferta, lo que subraya el interés estratégico y económico de las grandes petroleras en esta región. Chevron, como suele pasar con las grandes empresas transnacionales, come de uno y otro lado del conflicto.

La ignorancia supina de Maduro en materia económica es ilimitada y, con seguridad, es el hazmerreír de las poderosas compañías petroleras transnacionales. Nunca antes, ni en los tiempos del dictador Juan Vicente Gómez, el petróleo venezolano ha estado bajo mayor control norteamericano. La retórica revolucionaria hueca con la que Maduro intenta encubrir su entreguismo da pena ajena y resulta completamente inútil frente a tanto descaro.

En este contexto, es inevitable recordar las palabras del filósofo alemán Friedrich Nietzsche: “Los que luchan contra monstruos deben cuidarse de no convertirse ellos mismos en monstruos”. Maduro, en su lucha por aferrarse al poder a cualquier costo, ha transformado su gobierno en un reflejo grotesco de lo que una vez prometió combatir. Y los venezolanos, atrapados en este círculo vicioso, ven con impotencia cómo su nación se desliza cada vez más hacia la irrelevancia y el control extranjero.

La historia juzgará con severidad este periodo oscuro en la vida de Venezuela. Mientras tanto, los ciudadanos deben mantenerse vigilantes y preparados para el momento en que, finalmente, puedan retomar el control de su destino. Pues como cantaba Ali Primera: “aunque el río sea muy manso poquito a poco se acerca al mar”.

Las opiniones emitidas por los articulistas son de su entera responsabilidad. Y no comprometen la línea editorial de RunRun.es

La grandeza del ser caribeño

0
Nunca se vuelvan acomplejados por ser caribeños. No se sientan mal porque gente de otros lares denigra de esa identidad

@AAAD25

La hegemonía chavista en Venezuela supone una lista larguísima de pesadillas nacionales. De cosas que nunca imaginamos que nos iban a pasar. Sin duda, el éxodo de más de siete millones de venezolanos es una de ellas. Henos aquí, teniendo que lidiar con todas las implicaciones de ser un país de emigrantes, incluyendo la xenofobia. Creo que no hay tierra con una población nutrida de venezolanos de la que no se sepa sobre al menos un incidente de discriminación prejuiciosa o aversión irracional hacia nuestros conciudadanos. Pero, por alguna razón, donde el rechazo parece ser más extendido y virulento es en Chile.

Los argumentos en defensa de la xenofobia antivenezolana de algunos chilenos son idiotas, como en toda xenofobia. Uno que ha cobrado protagonismo recientemente es la mofa o desprecio al componente caribeño de nuestra identidad cultural. Lo hacen ver como una causa de subdesarrollo. Creo poder intuir el origen de tal sandez. Es una forma de racismo, pues su objetivo es el ingrediente específicamente negro en el Caribe. Estos tristes vástagos de Arthur de Gobineau caracterizan a las personas de ascendencia africana como salvajes, toscas, poco inteligentes y excesivamente sensuales. No importa que el fenotipo esté lejos del de un wolof, un xhosa o un yoruba. Si el mestizaje incorporó un poco de esa sangre, los descendientes están condenados. Esta forma de racismo está especialmente adaptada a las necesidades de un portador chileno, ya que el grueso de los ciudadanos de ese país desciende de una mezcla elementos europeos y amerindios, pero no africanos.

En fin, no me preocupa tanto que estas estupideces pululen en mentes foráneas como que se extiendan a las de nuestros compatriotas. Se sabe que hay venezolanos endofóbicos o vulnerables a desarrollar un complejo de inferioridad porque ellos mismos creen total o parcialmente que las culturas caribeñas son inferiores. En atención a ello, la semana pasada escribí un largo hilo de Twitter en defensa del Caribe y de sus culturas, específicamente en el aspecto estético. ¿Por qué el estético? Pues, porque como señaló Nietzsche, la ética es estética. El desarrollo de una estética por prácticamente todos los pueblos de la humanidad es entonces muestra de su preocupación por lo bello y bueno. De su capacidad para hacer juicios morales, en los que radica la promesa de un posible desarrollo humano para bien en todos los sentidos. Entonces, sin caer en rivalidades infantiles ni denigrar de quienes denigran de nosotros, los habitantes del Caribe tenemos mucho que celebrar. Resulta que el hilo tuvo una buena acogida y un alcance que no esperaba. Así que me pareció pertinente aprovechar este espacio para reiterar sus planteamientos sin las limitaciones de una red social. Vamos, pues.

Como en cualquier otro caso, nuestra geografía y nuestra historia han influido en nuestras expresiones culturales. Eso no las hace mejores o peores, pero sí únicas. Ofrecemos experiencias que solo acá se dan con autenticidad. Vivimos en el trópico americano, la única zona cercana al Ecuador donde culturas de tres continentes se han estado mezclando por medio milenio. Si algo está en la esencia de las culturas caribeñas es este mestizaje tropical.

No puedo dejar de enfatizar la importancia de las características físicas. Empezando por la luz. El trópico recibe más luz solar y de forma más directa que otras latitudes. La luminosidad es parte de nuestra identidad. Lo supo Carlos Raúl Villanueva en su diseño de la Ciudad Universitaria, como queda patente en las miles de aperturas en las paredes externas de sus edificios, para que entren los rayos del astro rey. Lo supo Armando Reverón en su “período blanco” (la luz natural es blanca, recuérdese). Lo supo Diego Rísquez en sus dos homenajes cinematográficos al pintor, pero sobre todo en el primero, de 1978. Desde entonces, la luz tropical (o “tropikal”, como él la llamaba) fue un tema constante en su filmografía. Tanta luz supone igualmente una presencia marcada de los colores que son sus componentes espectrales. El Caribe es colorido. Solemos asociar lo multicolor y brillante con la alegría. Véanlo en la pintura de las casas de El Saladillo, en Maracaibo; o en las máscaras de los Diablos de Corpus Christi en Naiguatá. De más está decir que Carlos Cruz-Diez y Alejandro Otero, otros estudiosos de la luz y el color, eran plenamente conscientes de ello.

En el Caribe tenemos un rico ‘corpus’ de mitos y leyendas de origen amerindio, europeo y africano que no solo alimenta nuestras narraciones, sino también nuestras artes plásticas. Santos, cemíes y orichás cumplen la misma función que las Venus y Apolos en Europa. He ahí las pinturas y esculturas de artistas como Wifredo Lam, Oswaldo Vigas o Hervé Télémaque. Al tratarse a menudo de personajes vagamente descritos físicamente, son idóneos para los movimientos artísticos del siglo XX que renegaron parcial o totalmente de la figuración.

¿Qué decir de nuestras letras? El exceso. Como el exceso de temperatura y humedad. Está en la diversidad exótica de las palabras en los versos de Rubén Darío y la recarga barroca de metáforas en las novelas de Alejo Carpentier y José Lezama Lima. El Caribe tiene su propia narración épica en el Omeros de Derek Walcott (Nobel de Literatura, 1992). Tiene su propia tradición de poemas de crítica social y denuncia, como en la obra de Aimé Césaire.

Cierro con la que Schopenhauer consideraba el arte supremo y que en el caso del Caribe es sin duda su manifestación cultural más reconocida mundialmente: la música. Una vez más, el mestizaje es básico. Tienes instrumentos de cuerda de ascendencia europea y percusión africana. La música del Caribe es un fenómeno popular urbi et orbi desde hace generaciones. Sea el mambo, la salsa o, sí, también el reguetón, aunque a los puritanos y mojigatos les ofenda. De hecho, lo que escandaliza es el mismo motivo del éxito. A saber, que la música del Caribe tiene una audacia y una sensualidad que no se encuentra en la música de otras áreas. Esto se expresa, por supuesto, en la danza, en la poesía del cuerpo. Bailar es una experiencia liberadora (dicho por alguien con pocas destrezas en eso, pero en fin). Es por eso mismo un acto de resistencia a los discursos del poder disciplinario sobre el cuerpo propio y una reafirmación de la soberanía que, Foucault dixit, tenemos sobre él. Los ritmos del Caribe son exitosos porque son muy liberadores en tal sentido. Liberadores para el cuerpo e incluso para la sexualidad. No en balde todo el mundo los considera muy sexy.

Noten que en este compendio no me he limitado al Caribe venezolano. Ni siquiera al Caribe hispanoparlante. Incluyo el Caribe angloparlante y francoparlante. Hasta Aruba, Curazao y el resto del Caribe holandés entran ahí. Podemos ir más allá. Un tuitero respondió al hilo de la semana pasada señalando que hasta partes del sur de Estados Unidos y el nordeste brasileño pueden ser parte de una suerte de “Gran Caribe” cultural que trasciende el concepto geográfico. Coincido. Nueva Orleans es muy parecida a las urbes del Caribe. ¿No fue Faulkner una gran influencia en García Márquez, el más caribeño de los escritores del boom latinoamericano? Quien lea las novelas de Jorge Amado ambientadas en Salvador de Bahía y otros rincones del Brasil nororiental se sentirá como si leyera a Virgilio Piñera o a Guillermo Meneses.

En conclusión, nunca se vuelvan acomplejados por ser caribeños. No se sientan mal porque gente de otros lares denigra de esa identidad. Ese desdén es expresión de un narcisismo colectivo que, como indica Fromm, sirve para compensar complejos individuales de inferioridad. Nadie está obligado a amar la cultura del lugar donde se crió, pero tampoco tiene por qué avergonzarse de ella. Si les gusta ser caribeños, reivindíquenlo sin temor.

Las opiniones emitidas por los articulistas son de su entera responsabilidad. Y no comprometen la línea editorial de RunRun.es

Machado y Urrutia piden a la FANB hacer respetar resultados del #28Jul

A 213 años de la declaración de la independencia de Venezuela, y en ocasión del Día de la Fuerza Armada Nacional, María Corina Machado y Edmundo González Urrutia instaron a los militares del país a hacer respetar la voluntad popular que se expresará el próximo 28 de julio, así como a garantizar una transición “en paz”. 

“En 23 días se concretará en Venezuela lo que es un hecho reconocido dentro y fuera del país. El 28 de julio saldremos a ejercer el voto y la Fuerza Armada Nacional tiene la misión de contribuir, al lado del pueblo, al respeto de la voluntad del soberano, su papel será crucial porque garantizará una transición en paz a la democracia. En el marco del Plan República, serán testigos en primera fila de la expresión de un pueblo que clama por libertad y que ve en las urnas electorales el medio pacífico, democrático y constitucional para lograrla”, expresó Machado en un mensaje compartido en X.

Agregó también que el país necesita una actuación apegada a la Constitución por parte de las FANB: “El 28 de julio se consagrará mediante el voto popular el cambio de mando, y el 10 de enero de 2025 asumirá el nuevo presidente y comandante en jefe, estamos seguros de que garantizarán una transición legítima y ordenada”. 

Recordó Machado que la Fuerza Armada venezolana ha sido el símbolo que históricamente ha garantizado “la paz ciudadana, la integralidad territorial y el respeto al orden constitucional”, y que así como en 1958 cumplió un papel decisivo en el advenimiento de la democracia, hoy “tiene un desafío fundamental para el futuro de la República”.

“Será uno de los protagonistas esenciales de las transformaciones requeridas por la sociedad democrática que se avecina”, expresó.  Dijo también que la actual doctrina militar ha tornado “nuestro poder bélico en contra de la propia población” y que ha puesto de la lado el resguardo de la soberanía nacional. 

La líder opositora aseguró que en la “nueva etapa democrática”,  procederán “a la profesionalización y a la especialización tecnológica” de las fuerzas militares, así como a una renovación en los planes de estudio y remarcó que no serán enemigos, sino aliados.

“La nueva Venezuela necesita una fuerza armada sólida, rigurosamente institucional, apegada al artículo 358 de la Constitución y con militares respetados por la sociedad. El nuevo país les garantizará ese respeto en la medida en que la conducta institucional prevalezca”, sostuvo. 

A la familia de los militares, Machado les prometió que en un gobierno de González Urrutia tendrán la seguridad social y los servicios que les permitirán vivir “con bienestar y dignidad”.

González Urrutia les pide que hagan respetar resultados

En un comunicado dirigido a la opinión pública, el candidato por la Plataforma Unitaria Democrática, Edmundo González Urrutia, convocó a los militares del país a la  “nueva etapa que se abrirá en nuestro país”, en la cual, consideró que tendrán un papel destacado.

“Ustedes tienen una misión fundamental: garantizar la independencia y soberanía de la Nación, así como asegurar la integridad del espacio geográfico. Esto significa que ningún otro país, ni gobierno extranjero, ni fuerzas ilegales pueden ocupar porciones del territorio nacional y también implica que la Fuerza Armada es una institución que, de acuerdo a la Constitución, tiene que ser esencialmente profesional, sin militancia política, que está al servicio exclusivo de la Nación y en ningún caso al de persona o parcialidad política alguna”, recordó en el texto.

Expresó tener la certeza de que será electo presidente el próximo 28 de julio y prometió que en el período constitucional que comienza el próximo 10 de enero de 2025 se ocupará de que la Fuerza Armada “disponga del equipamiento necesario y que juntos construiremos una institución profesional en su totalidad, con altos niveles de efectividad, eficiencia, sentido de pertenencia, disciplina, moral, ética, responsabilidad, patriotismo y apego irrestricto a la legalidad”.

En su mensaje, recordó a los soldados de las FANB que el pueblo venezolano “les pide hacer respetar los resultados de su decisión electoral y darle cumplimiento de los artículos 328, 329, 330 y 331 de la Constitución Nacional, el pueblo venezolano cuenta con que su institución militar respete y haga respetar su voluntad soberana el próximo 28 de julio”.

 
 

“Mano, tengo fe”: la frase del fútbol que también se escucha en la política electoral venezolana

“Mano, tengo fe”, decía el candidato de la Plataforma Unitaria Democrática, Edmundo González Urrutia, este domingo 30 de junio desde el estadio Cachamay, en el estado Bolívar, para invitar a ver el partido de La Vinotinto en la Copa América 2024. “El 28 tenemos fe”, se lee también en la franela color vinotinto que luce la líder opositora María Corina Machado durante el anuncio de la movilización que se realizó este jueves 4 de julio en Caracas.

Esa misma frase ha intentado colarse en la propaganda oficialista como parte de la campaña de Nicolás Maduro. “Yo puedo repetir ‘mano, tengo fe’ y vamos a ganar. Estamos ganando y vamos a ganar bien”, dijo el candidato a la reelección por el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) el pasado sábado 29 de junio desde el estado Anzoátegui, en referencia a las elección presidencial.

Este lema se popularizó entre la fanaticada Vinotinto con las eliminatorias para el Mundial de Fútbol 2026, pero desde hace mucho antes ya venía circulando en las redes sociales. De acuerdo con el portal Voz de América, fue un meme de 2020 el que comenzó con este slogan que ahora repiten y cantan millones de venezolanos.

Su traslado al campo político no es inusual, coinciden los expertos Giulio Cellini, abogado, analista político y director de la firma Log Consultancy, y Felipe Benites Campos, sociólogo y director ejecutivo de la Asociación Civil Liderazgo y Visión.

“Siempre resulta beneficioso para los actores políticos en cualquier lugar del mundo empatizar y demostrar cercanía con los símbolos que identifican a la población, y en este caso se trata de un símbolo deportivo que une mucho a los venezolanos. Creo que en el caso particular de Edmundo González, cuyo discurso ha sido precisamente de unión de todos los sectores, utilizar la herramienta deportiva del ‘mano, tengo fe’ va en consonancia con su mensaje político”, dijo Cellini en conversación telefónica con El Pitazo.

La alusión a la fe también ha sido incorporada por la ganadora de la primaria opositora, María Corina Machado, como parte de su respaldo a la selección de fútbol.

 

Benites Campos recuerda que durante una campaña electoral es usual que se emplee “casi cualquier cosa para motivar, ilusionar o conquistar electores, o cuando menos llamar su atención”. Explicó que si se trata de una acción basada en un elemento de amplia aceptación previa, legal, y resultado de las emociones colectivas con influencia en la conducta individual en lo político, como el nacionalismo, “muchísimo mejor”.

El sociólogo considera que la frase “mano, tengo fe” logró calar entre los venezolanos, en primer lugar, porque su término inicial es muy urbano-venezolano y pretende universalidad.

“La palabra ‘mano’ es un diminutivo de hermano, pero que va mucho más allá. Hoy se le dice a cualquiera como suerte de pronombre genérico que antecede una sentencia. No es un inequívoco usted, tú, pana, chamo, idiota. No es nadie en particular, sino todos en general. Por tanto, casi todo el mundo podría ser destinatario de una sentencia que está más allá de lo objetivamente discutible: ‘tengo fe’”, dijo a El Pitazo.

Por su parte, Benites Campos define a la fe como “una razón más allá de la razón”, y agrega que cuando no se tiene “no es fácil desbancarla”.

“Entonces, si usted quiere una frase ideal para generar esperanzas en una situación particularmente difícil, allí la tiene”, sentenció el experto.

Del fútbol a un país

El director ejecutivo de la Asociación Civil Liderazgo y Visión reiteró que esta frase se originó en el fútbol por la actuación histórica de Venezuela en este deporte, y luego pasó a la política porque ya estaba legitimada como frase de inspiración positiva. “Y quizá se expandió tan rápido, porque estamos en una sociedad harta de ronchas y ávida de creer en un futuro mejor”, apuntó.

 Cellini considera importante que un candidato como Edmundo González se permita generar simpatía en el electorado usando una frase que resulta una suerte de bandera común para todo un país, pues los identifica a todos.

Para el analista político, el hecho de que la Vinotinto tenga éxito no favorece al Gobierno de Maduro ni a su campaña, porque su actuación es independiente. “Sería un grave error politizar a la Vinotinto”, resaltó. Sin embargo, considera útil que González utilice esta expresión para capitalizar cercanía con el voto joven y refrescar su imagen.

“¿Quién se imaginaría a un embajador o un diplomático retirado diciendo ‘mano, tengo fe’? Es algo que resultaría paradójico, pero es interesante porque es como refrescar de alguna manera su imagen y hacerse parte de una emoción de todo el país”, apuntó.

Para Benites Campos, resulta una oportunidad para “no quedar por fuera de una ola de emociones positivas” y no cerrarse puertas con ciertas audiencias.

Por: Kimberly Talero

Primer día de la campaña terminó con 15 detenidos

Foro Penal y Laboratorio de Paz denunciaron que el inicio de la campaña electoral presidencial el 4 de julio se vio ensombrecido por la detención de, al menos, quince personas, así como por otros actos de amedrentamiento contra ciudadanos que participaron en las actividades convocadas por el comando opositor.

Gonzalo Himiob, abogado y vicepresidente del Foro Penal, confirmó que el número de arrestos vinculados a los eventos políticos del 4 de julio fueron 15: cuatro en Táchira, tres en Guarenas, cuatro en Lara y cuatro en Nueva Esparta. Estos ciudadanos, según precisó en un reporte en la red social X, fueron excarcelados en horas de la madrugada del 5 de julio. 

 

No obstante la excarcelación, precisó que “los camiones y equipos de sonido de los arrestados en Lara, Nueva Esparta y Táchira se mantienen ‘retenidos’”.

Por su parte, Laboratorio de Paz había presentado un balance y difundido algunos de los nombres de los detenidos la noche del 4 de julio. Informaron también sobre intentos de retención y represalia contra bienes (camiones de sonido) en Lara y Distrito Capital y una de estas amenazas se concretó en El Tocuyo (Lara). 

También en el estado Lara hubo hostigamiento policial contra diez personas y en lo que respecta a libertad de expresión, se produjo el bloqueo de dos sitios web: Cazadores de Fake News, EsPaja, así como el cierre de la emisora Radio Deportiva 98.3 en Guárico.