Inicio Blog Página 825

La respuesta es la represión

Cinco días después de una consulta electoral particularmente polémica, el Consejo Nacional Electoral, presidido por Elvis Amoroso, aún no publica las actas ni el desglose de votos de los comicios presidenciales del pasado 28 de julio. Aún sí, con toda tranquilidad, ha declarado ganador de la contienda al actual presidente, Nicolás Maduro.

Negados, de forma no verbal, a entregar las actas que fundamenten la anunciada victoria oficialista, Maduro -y Amoroso, y Tarek William Saab- afirman que el sistema electoral fue objeto de un ataque cibernético, orquestado por la oposición desde la República de Macedonia del Norte. Maduro corre a la Sala Electoral del TSJ, bajo su control, para galvanizar la legalidad de su apresurada proclamación. El Plan República responde afirmando, “Chávez vive”.

Al haber colgado el 84% de las actas en un anunciado website, digitalizadas y procesadas, el Comando de María Corina Machado ha dado un golpe maestro en materia de percepciones, y, como demostración, ha convencido a la mayoría del país y la comunidad internacional en torno al triunfo electoral de Edmundo González Urrutia.

Las expresiones electorales de la Oposición venezolana, en este caso el Comando con Venezuela como actor legítimo de esta justa, es agredido y perseguido. El número de presos no hace sino aumentar. La publicación de unos resultados electorales que no han podido ser desmentidos ha acentuado el desencanto en parte de la militancia chavista, circunstancia que es perfectamente apreciable en las redes sociales. Hasta ahora, no hay manera de construirle un relato creíble a la victoria oficialista. La calle lo desmiente a diario.

Los mandos revolucionarios interpretan equivocadamente la descarga de argumentos opositores como un intento de sedición, y desatan una ola represiva no vista en Venezuela en décadas. La sede de Vente Venezuela es vandalizada por elementos anónimos. De pronto parece que se acabó la racionalidad.

Una de las conclusiones inevitables de este brusco -pero previsible- giro autoritario de Maduro consiste en calibrar la aceleración del deshielo chavista. Nuevos gajos de malestar se van rebanando del cuerpo social venezolano. El oficialismo quiebra sus propios pisos de popularidad. Para poder seguir en el poder, por primera vez en sus 25 años en el poder, los mandos dirigentes revolucionarios han decidido transitar el espinoso trayecto de ser una circunstancia impuesta. La sociedad quiere una cosa, el Estado otra.

La deslegitimación del chavismo frente a las masas -un proceso que lleva ya un tiempo en su zona de concreción- se expresa en esta frase de Nicolás Maduro, que parecen inspiradas en Nayib Bukele, pero que más bien recuerdan a Juan Vicente Gómez: “Por eso he decidido crear estas dos cárceles de máxima seguridad, para todas las bandas que están metidas en las guarimbas. No habrá perdón, ni contemplaciones. Esto es en el marco de las leyes. Veremos si es posible la reeducación, ponerlos en granjas productivas. Como se hizo en el pasado, que a los presos los sacaban a hacer carreteras. Bueno, quedan caminos que construir, que salgan a hacer carreteras.”

Es imposible, en esta hora, no reparar en la total asimetría de la campaña electoral: el monopolio de los recursos que tuvo el chavismo; los impedimentos impuestos a Edmundo González Urrutia; la judicialización de su comando de campaña; el castigo pecuniario a quienes les ofrecían posada o comida. La promoción de una aplicación para que los vecinos delaten a sus vecinos.

Nada de esto pudo impedir las desconcertantes concentraciones que tuvieron lugar en todo el país entre los partidarios del cambio político, y el dictamen, no desmentido hasta ahora por un solo chavista, que ofrecen las actas colgadas en la página que ofrece el Comando con Venezuela.

Nunca como ahora está amenazada en Venezuela el propio significado de la palabra “política”: con está histórica fase represiva, expresada en olas selectivas de terrorismo de Estado, las fuentes se esconden; las encuestas entran, sin querer, en las zonas del delito; las opiniones dejan de existir; los pareceres están en estado de sospecha.

La imposición de las cosas por la fuerza le puede permitir al gobierno de Maduro obrar en perfecta simetría con otras dictaduras del globo, a las cuales puede acudir a cobijarse, y acaso prolongar su presencia en el poder.

A cambio, la avería de credibilidad, el desgaste, los argumentos reciclados, las inconsistencias de la dirigencia y subestimado el hartazgo que tiene la ciudadanía en torno a su proceder, podría haberse consolidado como un status definitivo entre la población.

Candidatos acuden al TSJ mientras Amoroso emite un segundo boletín sin publicar las actas

0

Después de varios días de silencio y ruedas de prensa suspendidas diariamente, el Consejo Nacional Electoral (CNE) leyó el segundo boletín en el que ratificó este viernes, 2 de agosto, a Nicolás Maduro como el ganador de las elecciones presidenciales del domingo 28 de julio.

Durante una rueda de prensa, Elvis Amoroso, presidente del CNE, aseguró, con el 96,87% de las actas escrutadas, el candidato por el Gran Polo Patriótico (GPP) obtuvo 6.408.844 de votos, que representan 51,95%.

Con respecto a Edmundo González Urrutia, candidato de la Plataforma Unitaria Democrática, Amoroso indicó que este obtuvo 5.326.104 de los votos, lo que equivale a un 43,18%.

El porcentaje del resto de los candidatos quedó así:

  • Luis Eduardo Martínez: 152.360 (1,24%)
  • Antonio Ecarri: 116.421 (0,94%)
  • Benjamín Rausseo: 92.903 (0,75%)
  • José Brito: 84.231: (0,68%)
  • Javier Bertucci: 64.452 (0,52%)
  • Claudio Fermín: 40.902 (0,33%)
  • Enrique Márquez: 29.611 (0,24%)
  • Daniel Ceballos: 20.056 (0,16%)

Amoroso también señaló que en el proceso participaron 12.386.669 electores (59,97% del padrón electoral), de los cuales 99,59% (12.335.884) se tomaron como votos válidos. Los votos nulos apenas alcanzaron 0,41%, equivalente a 50.785, dijo el presidente del CNE.

A pesar de las denuncias de la oposición y múltiples gobiernos internacionales, que exigen al CNE publicar las actas electorales de cada centro, el CNE no ha hecho la difusión de esta información y la página web del ente comicial sigue caída.

Candidatos acudieron al TSJ

Nueve de los 10 candidatos a las presidenciales acudieron este viernes a la Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) luego de que el órgano judicial admitió un recurso de amparo de Nicolás Maduro para solicitar que “se aclaren” los resultados de las elecciones.

Nicolás Maduro, Antonio Ecarri, Javier Bertucci, Luis Eduardo Martínez, Claudio Fermín, José Brito, Daniel Ceballos, Bejamín Rausseo y Enrique Márquez fueron los candidatos que acudieron. Edmundo González Urrutia estuvo ausente en dicho evento.

Durante la audiencia, el TSJ instó a “todos los sujetos intervinientes” a acatar la sentencia que emanará, en un lapso aún sin estimar, sobre la revisión que hará del resultado electoral.

“Todos los candidatos, partidos políticos, Consejo Nacional Electoral (CNE) y demás sujetos intervinientes en el referido evento electoral, deben consignar todos los documentos legales de relevancia jurídica que les sean requeridos”, señala el escrito, que fue firmado por ocho excandidatos, menos Enrique Márquez, quien dijo que el acto se celebró “sin ninguna transparencia”.

Por su parte, la presidenta del TSJ, Caryslia Rodríguez, explicó que esta audiencia responde al recurso de amparo que introdujo Maduro, por el que la Sala Electoral se compromete a “investigar, verificar y certificar de manera inequívoca e irrestricta los resultados de esos comicios”.

¿Qué dicen los candidatos?

Ocho de los nueve candidatos declararon a la prensa tras salir de la Sala Electoral, a excepción de Luis Eduardo Martínez.  A continuación parte de las declaraciones de cada uno.

Nicolás Maduro

“Hemos sido citados judicialmente los 10 candidatos. Hemos asistido a la citación judicial 9. Volvió a faltar el candidato del fascismo, González Urrutia. No da la cara. ¿Qué planea? ¿Más violencia? ¿Tienen otros delincuentes escondidos que no hemos capturado, para atacar hospitales, autobuses? ¿Para quemar bases policiales? Señor González Urrutia, ¿qué planea usted?”.

Daniel Ceballos

“El 28 de julio ha ganado la gente. Hay que celebrar que escogimos la ruta electoral como el mecanismo para resolver nuestras diferencias. Hoy tenemos que lograr que tengamos un presidente con una elección y un origen en la transparencia y que permita conducir los próximos seis años los destinos de los venezolanos”.

Javier Bertucci

“Hemos acordado, a través del TSJ, que sea aclarado el resultado del 28 de julio y que, por la paz del país, por el pleno derecho de todos los que participaron y votaron, a favor o en contra de candidatos, que el TSJ, en esta ocasión, obligue al CNE y lo convoque a presentar todas las actas y todas las papeletas de votación, que nos permita a los venezolanos estar seguros de qué fue lo que ocurrió el 28 de julio y que podamos hacer una autoría fase 2, establecida en la Ley Orgánica de Procesos Electorales. Lo que le pido al TSJ es que (…) todo lo que ocurrió el 28 de julio sea esclarecido”.

José Brito

“Deploro también que una soberana irresponsabilidad de uno de los candidatos, Edmundo González Urrutia, no haya hecho acto de presencia. Quiere decir que mi sospecha es una realidad: pareciera que aquí en Venezuela jamás hubo un plan electoral por algún sector que participó en el proceso. Por el contrario, ha habido un plan insurreccional”.

Claudio Fermín

“La tranquilidad del país no va a resolverse con intimidación (…) Deduzco que esto no termina acá, porque si alguien tiene discordancias con lo que el CNE ha presentado, pues se iniciarán los procedimiento de apelación o de reclamo correspondiente”.

Benjamín Rausseo

“El CNE, a quien le corresponde mostrar las actas, auditorías, escrutinios y que se tenga la certeza de los votos, juntas regionales y las parroquias, en fin (…) Es necesario que se aclare lo más pronto posible para que cese ese manto de opacidad que nos ha llevado a enfrentamientos, violencia y eso no va a llevar a nada. Debemos colaborar todos”.

Antonio Ecarri

“No sé en qué condición fui citado, como testigo, experto, parte (…) Porque aquí quien está escurriendo el bulto es el Consejo Nacional Electoral. La paz de Venezuela pasa por el respeto a las instituciones y a los poderes públicos. No puede ser que los venezolanos, a estas alturas, todavía no tengamos los resultados publicados por mesa. Eso a quien le duele es a los venezolanos (…) Con represión no vas a profundizar un proceso de cambio”.

Enrique Márquez asistió, pero no firmó

El candidato Enrique Márquez, del partido Centrados, fue el único que no firmó el acta al considerar que fue convocado y le pidieron suscribir un documento sin precisar los detalles del mismo.

En declaraciones a los medios, Márquez señaló: “Debo informar que me negué a firmar el acta de notificación porque no me siento notificado de nada. La notificación tiene que venir acompañada de las razones de la convocatoria. Me voy como vine sin saber de qué trata esto. Pero desde acá ratifico mi compromiso firme con la Constitución y con la paz y la voluntad expresada el 28 de julio”.

Márquez también manifestó esperar que el procedimiento del TSJ no le quite las responsabilidades que tiene el CNE con respecto a los resultados de las presidenciales.

“Espero que este asunto de hoy, que no sé exactamente qué es, no sea utilizado para que el CNE se esconda bajo la toga de los magistrados y no de el frente sobre la situación que se le está planteando en el país. Lo entiende el país y lo entiende el mundo, las actas son fundamentales para la transparencia y la paz”, insistió Márquez.

Las audiencias de los detenidos en las protestas están siendo telemáticas

0

Luego de que el Consejo Nacional Electoral anunciara el primer boletín de las elecciones presidenciales del 28 de julio, se dio a conocer que las audiencias de presentación de los detenidos que han protestado se están realizando a distancia, mediante un sistema telemático.

Los jueces especializados en terrorismo están concentrados en un solo lugar: el Palacio de Justicia de Caracas. Mientras que los detenidos son trasladados a centros de reclusión como Yare 3, en los Valles del Tuy, sin pasar por las sedes de los tribunales. Esta medida parece tener como objetivo mantener a los detenidos bajo custodia por un mes y medio sin mayor explicación.

Audiencias online sin garantía de defensa

El uso de audiencias a distancia y el traslado de detenidos sin la debida comparecencia ante un tribunal han levantado alarmas sobre la violación de derechos fundamentales en distintas ONG y entes internacionales.

Diversos testimonios aseguran que los abogados no han podido acceder a sus clientes ni verificar su estado físico, lo que contraviene el principio de inmediación estipulado en el ordenamiento jurídico venezolano. La imposibilidad de una defensa adecuada y la falta de transparencia generan incertidumbre y preocupación entre los familiares de los detenidos.

Maikel, padre de tres detenidos, relató cómo fue que se llevaron a sus dos hijos y a su hija sin mediación de palabra. «Ellos no estaban protestando (…) yo estaba hablando con ellos por teléfono cuando pasó todo», comentó para Efecto Cocuyo esta jueves.

Lea la historia completa aquí.

La Conversa de ARI |  La negociación es la única vía para lograr una eventual transición 

Después de cuatro días de efectuadas las elecciones presidenciales en Venezuela, el Consejo Nacional Electoral (CNE) presidido por Elvis Amoroso, reveló los resultados en segundo boletín que dan como supuesto ganador a Nicolás Maduro. La oposición. liderada por María Corina Machado. asegura tener en su poder más del 80% de estas que demuestran la victoria del candidato de la Plataforma Unitaria Democrática (PUD), Edmundo González Urrutia. Mientras la comunidad internacional exige una verificación imparcial del proceso, Maduro acude a la Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) para que dirima el asunto. Presidentes de otros países, entre ellos Gustavo Petro de Colombia, han dicho que la única forma de solventar la situación es a través del diálogo. 

Por tal razón, La Conversa de la Alianza Rebelde Investiga (ARI), que conforman Runrun.es, El Pitazo y TalCual de este jueves 1 de agosto llevó por nombre ¿Aún es posible una salida negociada en Venezuela?.

En el espacio participaron César Batiz, director de El Pitazo; Luis Blanco, director de Runrun.es; Ronna Rísquez, directora de ARI y como invitado estuvo Antonio De La Cruz, analista político y presidente de la firma Inter American Trends.

“En Venezuela la solución es la negociación, no hay otra salida”, dijo De La Cruz.

El experto en materia política asomó que actualmente hay conversaciones trianguladas entre Petro, el presidente de Brasil Luis Inácio Lula da Silva y el equipo de Machado: “Maduro incluso dijo recientemente que quería conversar con Estados Unidos”.

De La Cruz asomó que Machado y González Urrutia han venido conversando con representantes de la comunidad internacional. “Por eso tenemos la declaración de Estados Unidos reconociendo a este último como presidente, ha habido un trabajo concienzudo para poder mostrar que a través de un proceso electoral se obtuvo la victoria”.

Batiz recordó que el propio Petro dijo que en Venezuela hay “graves dudas sobre el proceso electoral” y además expuso la supuesta disposición de Maduro de retornar a los principios del acuerdo de Qatar con Estados Unidos, donde el oficialismo se comprometió a un diálogo con la oposición, auditoría del Registro Electoral y comicios transparentes a cambio del levantamiento de sanciones.

“Tenemos una realidad de un fraude y hay evidencias de que eso se consumó, existe un intento de golpe de Estado de la soberanía popular. Maduro decidió atrincherarse y no irse del poder y el pueblo no tiene la fuerza para imponer su voluntad frente a tanta represión”, aseveró De La Cruz.

El analista político manifestó que con la comparecencia ante el TSJ, el objetivo de Maduro es ganar tiempo.

“Lo que quiere Maduro es adormecer la situación, pero los venezolanos somos responsables de que esto se mantenga en el tapete”, sumó. 

El experto indicó que el gobierno madurista pensó que podía manipular el sistema electoral, pero la Plataforma Unitaria Democrática (PUD) estaba preparada para el escenario del fraude.

“Si están fabricando nuevas actas, estas tienen que ser verificables, deben tener códigos que correspondan. Lo del hackeo denunciado por Amoroso es falso, los mismos miembros de mesa y testigos del PSUV saben que ganó Edmundo”.

De La Cruz explicó que el hecho de que Machado haya advertido que ahora está resguardada no significa que la lucha perdió fuerza.

“Hay un repliegue estratégico y ahora en cada lugar donde se cerró la campaña ella está convocando que vuelva la gente”, indicó el también ingeniero refiriéndose a la convocatoria para una concentración opositora este sábado 3 de agosto en Las Mercedes. 

Rísquez informó que según Monitor de Víctimas hay 19 personas muertas producto de las manifestaciones postelectorales, Blanco agregó que hay detenciones selectivas y amenazas a empleados públicos.

“Hay un poder de facto que no reconoce la soberanía, utiliza la represión al máximo, el pueblo emplea la protesta pacífica porque no tiene armas. Hay que perdurar en la lucha y no entrar en la desesperanza”, dijo De La Cruz.

Para el analista la llegada de una hipotética transición responde a cuán eficaz sea la presión interna y externa.

“Este es un proceso que ha sido construido por cada ciudadano. En la transición se necesita un movimiento de liberación nacional que reúna a todos los venezolanos, incluso aquellos que pertenecieron al chavismo. En esencia, lo que se defiende aquí es la democracia”, concluyó. 

 

Panel de expertos de la OEA pide a la CPI tomar medidas “urgentes” en Venezuela

0

El Panel de Expertos de la OEA reportó a la Fiscalía de la CPI sobre la “escalada en la comisión de crímenes de lesa humanidad” cometidos en Venezuela en el contexto post-electoral y consideran que la Corte Penal Internacional puede jugar un papel crucial para “poner fin a la violencia actual”.

Destacaron que en una comunicación enviada, resaltaron las similitudes en el patrón de la violencia postelectoral que ocurre actualmente en Venezuela con los “incidentes de ataque generalizado y sistemático contra civiles que han ocurrido en al menos desde el 12 de febrero de 2014 sobre los que el Panel informó en 2018 y que caen de lleno bajo la jurisdicción de la CPI”.

Relata el Panel de Expertos de la OEA que entre el 26 y el 28 de julio de 2024 se produjeron 48 detenciones arbitrarias por parte de las fuerzas de seguridad del Estado y un  asesinato “por miembros de colectivos que actuaban en coordinación con las fuerzas de seguridad del Estado”.

Los expertos también se refirieron a lo ocurrido durante el día de las presidenciales y a la situación tras las “protestas espontáneas en todo el país en rechazo a los resultados electorales”.

“Estas manifestaciones fueron reprimidas de forma desproporcionada por las fuerzas de seguridad del Estado, que fueron captadas en grabaciones de vídeo cometiendo detenciones arbitrarias, malos tratos y otros actos inhumanos, disparos indiscriminados contra multitudes pacíficas y uso desproporcionado de la fuerza contra civiles. La situación se ha agravado rápidamente. El 1 de agosto de 2024, el Fiscal General de Venezuela informó de 1062 detenciones. Respetadas organizaciones no gubernamentales locales también han denunciado 43 casos de desaparición forzada y al menos 23 asesinatos.Además, el gobierno venezolano expulsó a siete representantes de estados miembros de la OEA”, resume el panel de expertos.

Por esta razón, pidieron al fiscal de la CPI “poner fin a la impunidad de los autores de los crímenes más graves de trascendencia para la comunidad internacional” y que adopten dos acciones:  emitir una advertencia a todos los posibles autores de crímenes contra la humanidad en Venezuela, haciendo hincapié en que “tendrán que rendir cuentas por sus crímenes en virtud del derecho internacional”. La segunda acción que recomiendan es “acelerar la emisión de órdenes de detención contra los principales responsables de estos crímenes, teniendo en cuenta los patrones recurrentes de violencia y la participación de autores conocidos de incidentes anteriores”.

Maduro pidió a EEUU “sacar sus narices” de Venezuela por afirmar que González ganó presidenciales

0

El secretario de Estado de Estados Unidos (EEUU), Antony Blinken, emitió un comunicado este jueves 1 de agosto en el que asegura que Washington concluye, con base en “pruebas abrumadoras”, que el opositor Edmundo González fue el ganador de las elecciones presidenciales del 28 de julio en Venezuela.

Las autoridades electorales venezolanas anunciaron la noche del pasado domingo que con el 80 % escrutado el ganador había sido con un 51,2 % de los votos Nicolás Maduro. Desde entonces no han provisto un escrutinio completo, lo que suscitó las sospechas de fraude de Estados Unidos, que había mostrado cautela hasta conocer los datos pormenorizados por mesa electoral. 

“Dadas las abrumadoras pruebas, es claro para los Estados Unidos, y sobre todo para el pueblo venezolano, que Edmundo González Urrutia ganó la mayoría de votos en las elecciones presidenciales de Venezuela el 28 de julio”, indicó Bliken en un comunicado.

Estados Unidos pidió a las partes implicadas en la crisis venezolana abordar un proceso de transición que respete el deseo del desenlace electoral y dijo que apoyará un proceso de “restablecimiento de las normas democráticas” en Venezuela.

A comienzos de la semana Estados Unidos solicitó conocer las actas por mesa para pronunciarse y ha estado en contacto con Brasil, algo que cristalizó en una llamada entre el presidente estadounidense, Joe Biden, y el brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, para pedir transparencia y unos resultados pormenorizados al Gobierno de Maduro.

Este jueves, Blinken anunció que da por válido el escrutinio presentado por la oposición, liderada por María Corina Machado, que representa a 80 % de las mesas electorales y que muestran que González Urrutia “recibió la mayoría de votos con un margen insuperable”.

Blinken recordó que las actas fueron “recibidas directamente desde las mesas electorales por toda Venezuela” y corroboran los sondeos a pie de urna y las conclusiones de observadores independientes y de conteos rápidos.

“Desde el día de la elección, hemos consultado intensamente a socios y aliados en todo el mundo y, pese a que cada país ha tomado diferentes caminos para responder, ninguno ha concluido que Nicolás Maduro ha recibido la mayoría de votos”, concluye el jefe de la diplomacia estadounidense.

Blinken recordó que la “rápida” declaración del Consejo Nacional Electoral (CNE) que daba la victoria a Maduro el domingo “vino sin ninguna prueba que la apoyara” y el organismo “no ha publicado datos desagregados y ningún acta todavía”, pese a los llamamientos internacionales a hacerlo.

El secretario de Estado apuntó a que la misión de observación del Centro Carter “ha despojado de toda credibilidad los resultados anunciados por el CNE”.

Maduro saltó de la intención de diálogo a correr a EEUU

En cuestión de pocas horas, el gobernante venezolano Nicolás Maduro pasó de llamar al diálogo al gobierno de Estados Unidos a pedirle que “saque sus narices” de Venezuela. 

Antes de la declaración de Blinken, Maduro había compartido en sus redes sociales los términos del Acuerdo de Catar, y conminaba al gobierno de Biden a volver a dialogar “siempre bajo el respeto a la soberanía” y si dejaba de “amenazar a Venezuela”.


Pero luego del comunicado de Blinken, Maduro pronunció en declaraciones a VTV; “Estados Unidos debe sacar sus narices de Venezuela porque el pueblo soberano es el que manda en Venezuela, el que pone, el que elige, el que dice, el que decide”. 

Maduro añadió que el proceso en Venezuela, “legalmente, constitucionalmente, institucionalmente, está todavía por completarse, y Estados Unidos hoy dice que tiene las actas y las pruebas”.

Asimismo, reiteró la denuncia de que el sistema electoral “sufrió un ataque brutal” que tuvo el objetivo de “evitar que hubiera resultados electorales”, razón por la que -explicó- introdujo ante la Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) un recurso para aclarar “todo lo que haya que aclarar” sobre los comicios.

Este jueves, la Sala Electoral del máximo tribunal declaró competente el recurso y anunció una investigación a fin de “certificar, de manera irrestricta, los resultados” electorales, para lo que convocó a los 10 candidatos a comparecer este 2 de agosto.

Maduro dijo que espera que “todos vayan”, y se refirió, especialmente, a  Edmundo González Urrutia: “Yo espero que este señor tenga la mínima valentía (…) que se necesita para asumir posiciones políticas y acuda a la citación obligatoria del TSJ, ahí nos veremos las caras”.

Con información de EFE

Van 19 asesinatos en el contexto de las protestas postelectorales en Venezuela

La tarde del pasado lunes 29 de julio, Édgar Alexander Aristeguieta, obrero de 42 años, observaba una de las protestas postelectorales que se desarrollaba en Caracas. Estaba en la entrada de la estación del Metro de Capuchinos. Los manifestantes estaban frente a él, en la avenida San Martín, al oeste de Caracas, y se habían congregado para rechazar los resultados difundidos por el Consejo Nacional Electoral que dieron como presunto ganador a Nicolás Maduro. Entre la multitud estaba el estudiante de 19 años, Jeison Gabriel España Guillén.

En medio de la movilización, se escuchó una ráfaga de disparos. A Aristiguieta lo alcanzó un balazo en la nuca y murió en el sitio. Su cadáver fue llevado directamente a la morgue de Bello Monte. A España Guillén lo hirió un proyectil en el pecho y lo trasladaron al Hospital Militar Universitario Dr. Carlos Arvelo, donde murió ese mismo día. En ambos casos se desconoce el victimario.

Con la muerte de Aristiguieta y España Guillén ya son 19 los homicidios registrados en Venezuela en medio de las protestas postelectorales que reclaman la reelección de Maduro en unos comicios calificados como fraudulentos por la oposición venezolana y cuestionados por la opinión internacional. Todas las muertes han sido por heridas con arma de fuego.

Caracas es la ciudad con la mayor cantidad de muertes en las movilizaciones. La represión se cobró la vida de al menos seis personas en la capital venezolana.

Aragua es el segundo estado con más homicidios en las manifestaciones. El 29 de julio mataron a cinco personas en una movilización en la redoma de San Jacinto de Maracay.

En Zulia y Miranda hubo dos muertes en las protestas postelectorales. Mientras que en Táchira, Bolívar, Yaracuy y Carabobo hubo uno en cada estado.

Tal como ocurre en los homicidios de Aristiguieta y España Guillén, en 47% de los casos, se desconoce quién efectuó los disparos.

A los pistoleros identificados como colectivos (paramilitares o civiles armados que apoyan al chavismo) se les atribuye 31% de los asesinatos, mientras que las fuerzas de seguridad del Estado son señaladas en 24% de las muertes. En un caso, los disparon provinieron de colectivos y policías.

En investigación

La mañana del 30 de julio hallaron el cadáver de Dorian Rair Rondón, de 22 años, en Las Adjuntas. El joven había salido a protestar el día anterior en ese sector y, de allí, se fue a su casa, en la carretera hacia Los Teques. Se presume que fue interceptado mientras andaba en su moto y asesinado. Lo despojaron de su vehículo. Su caso no se ha sumado a los homicidios de la violencia postelectoral porque aún se investiga si su muerte estuvo vinculada con las manifestaciones.

A las estadísticas de homicidio que lleva Monitor de Víctimas se suma una pareja de motorizados que murió en una colisión en el contexto de las protestas.

Fundehullan denuncia 60 detenciones arbitrarias en contexto postelectoral en Barinas

0

En Barinas se contabilizan 60 detenciones arbitrarias en contexto postelectoral desde el 29 de julio hasta el 1 de agosto, el balance lo presentó Roland García, director ejecutivo de la organización Fundehullan.

García aseguró que de esa cifra, 53 personas continúan detenidas, quienes permanecen recluidas en el destacamento 33 de la Guardia Nacional Bolivariana (GNB) en el municipio Barinas. 

Además, afirmó que a los detenidos se les impidió acceso a la justicia y que los abogados no pudieron entrar a la audiencia de presentación. Dicha situación, vulnera el debido proceso del artículo 49 de la Constitución.

El apartado establece: “Toda persona tiene derecho a ser notificada de los cargos por los cuales se le investiga, de acceder a las pruebas y de disponer del tiempo y de los medios adecuados para ejercer su defensa. Serán nulas las pruebas obtenidas mediante violación del debido proceso”.

Sin comunicación

Fundehullan también registró la falta de comunicación que existe entre los familiares y los detenidos.

García destacó que cinco de los detenidos son menores de edad, dos dependientes de insulina y un joven con discapacidad.

De este modo, la organización insta a las autoridades a respetar el debido proceso y el derecho a la integridad física de las 53 personas que continúan detenidas en contexto de manifestaciones pacíficas poselectorales.

Añadió que el Estado venezolano está obligado a garantizar el respeto a los derechos humanos de las víctimas.

De acuerdo a un balance del Foro Penal, desde el 29 de julio hasta el 1 de agosto, se han arrestado a 672 personas en todo el territorio nacional.

Con información de nota de prensa.