Inicio Blog Página 818

Anatomía del mal

0
En los últimos días lo que no dejo de preguntarme, lo que todo el mundo se pregunta de manera recurrente: ¿por qué tanta maldad?

@laureanomar

¿Existe realmente el mal? Esta pregunta ha dado lugar a un debate interesantísimo en el seno de la tradición cristiana y es muy teológico que suceda, porque siendo Dios el creador del mundo, surge esta inquietud: ¿Ha creado Dios también el mal?

San Agustín resuelve este asunto (simplificando un poco su argumentación) señalando que el mal no existe en sí mismo, sino que es la ausencia de bien. Algo similar a lo que sucede con la oscuridad, que no posee una realidad sustancial, sino que es la ausencia de luz.

La explicación del obispo de Hipona no lo deja a uno del todo satisfecho, especialmente si uno es venezolano, porque como nosotros hemos visto operar la maldad bajo la forma de destrucción, inmoralidad, o gente que causa deliberadamente sufrimiento físico y moral a sus semejantes, esto no parece ausencia de bien, sino perversidad pura y dura, con mucha realidad sustancial.

Pero, por otro lado, el tema del mal no es solo un asunto ligado a la teología y la filosofía. También le interesa al derecho, a la antropología, a la ética, a la psicología, a la historia y obviamente a la política. De hecho, existe una disciplina que se ocupa del estudio del mal, se denomina ponerología, del griego poneros que significa «el mal» (inevitable el jueguito de palabras: «poneros delante para que veáis»).

Una pregunta que le surge a uno: ¿el malo sabrá que es malo o se cree bueno? Pongamos por caso, uno en el que la gran mayoría estamos de acuerdo en que era malo: Adolfo Hitler. Seguramente él no se miraba a sí mismo como un perverso. Probablemente pensaba que exterminar «razas inferiores», producía un bien a la humanidad. ¿Cómo convencemos a un terrorista de que lo que hace está mal? Para ellos las muertes causadas producirán un gran bien: el éxito de su causa, e incluso pueden llevarle al cielo. Cuando se está convencido de tener la razón, es mucho daño el que puede hacerse. Llegado a este punto se nos complica más la cosa. ¿Se puede hablar objetivamente del mal o todo es según el color del cristal con que se mire? Un asunto de interés para un tiempo que vive en el relativismo moral.

En filosofía podríamos distinguir dos grandes corrientes: los que piensan que el hombre es bueno por naturaleza (Rousseau) y los que piensan lo contrario, como Hobbes, de allí que haya popularizado la famosa frase latina del comediógrafo Plauto: «el hombre es un lobo para el hombre» (homo homini lupus). Otra pensadora que se ocupa del mal es Hanna Arendt. En su famoso libro (Eichmann en Jerusalén: Un estudio sobre la banalidad del mal) señala que en el juicio en el que se condenó a muerte a Karl Adolf Eichmann, uno de los organizadores del Holocausto, este no mostró ni arrepentimiento ni odio, porque según él: «estaba haciendo su trabajo», cumpliendo las leyes, obedeciendo órdenes. La conclusión de Arendt sobre el caso Eichmann desató polémica: este señor no era ningún psicópata, sino gente normal, «personas renuncian a pensar para abandonarse a la corriente de su tiempo», según Monika Zgustová (de esto tenemos bastante al alcance de la mano).

El mal y el bien son construcciones históricas y culturales que perduran. Poco a poco han cambiado y evolucionado con el tiempo en este animal racional que somos y también el único capaz de hacer daño deliberado a un semejante. Somos occidentales y por tanto tenemos los valores de la civilización cristiana en nuestra configuración ética y los principios de justicia heredados del derecho romano.

Kant, el gran filosofo de la modernidad, también se ocupa de este tema en su celebre «imperativo categórico»: «Obra solo de forma que puedas desear que la máxima de tu acción se convierta en una ley universal». Dicho en otras palabras y para concluir: si lo que te gusta hacerle a los demás no es lo que quieres que te lo hagan a ti, que no te quepa la menor duda: transitas el camino de la maldad. Decía Marco Aurelio: «No vivas como si fueses a durar diez mil años. Tu destino pende de un hilo. Mientras estes vivo sé bueno».

Estoy persuadido, como Gallegos, de que somos una «raza» buena que «ama, sufre y espera». Por eso, en los últimos días lo que no dejo de preguntarme, lo que todo el mundo se pregunta de manera recurrente: ¿por qué tanta maldad?

Las opiniones emitidas por los articulistas son de su entera responsabilidad. Y no comprometen la línea editorial de RunRun.es

Misión de la ONU activa sitio web para recibir denuncias desde Venezuela

0

La Misión Independiente de Determinación de Hechos de la ONU compartió este 8 de agosto un enlace para que todas las víctimas de violación de derechos humanos en los hechos ocurridos en Venezuela tras las elecciones del 28 de julio  puedan hacer sus denuncias. 

En su cuenta en X, la Misión dejó el enlace para compartir carpetas y archivos y garantizó a los ciudadanos que la información puede ser enviada “de manera segura y confidencial”. Se puede hacer clic acá si se desea compartir alguna denuncia. 

El pasado 1 de agosto, la Misión advirtió  sobre el aumento de la persecución contra dirigentes políticos y ciudadanos tras las elecciones presidenciales del 28 de julio. Mediante un comunicado, expresaron “su profunda preocupación por la violencia y alegaciones de violaciones de derechos humanos registradas en el país tras la elección presidencial” celebrada el 28 de julio. 

Además, revelaron que recibieron “información creíble” sobre detenciones, heridos y fallecidos, así como “violencia desplegada por cuerpos de seguridad y grupos de civiles armados que apoyan al Gobierno (conocidos como ‘colectivos’) en el marco de esas protestas”.

Consignan denuncias ante la CPI

El pasado 7 de agosto se conoció que al menos 646 incidencias con hechos que califican como posibles crímenes de lesa humanidad ocurridos después de las elecciones presidenciales en Venezuela fueron presentadas ante la Sala de Cuestiones Previas de la Corte Penal Internacional. 

 El abogado y politólogo Orlando Viera-Blanco dijo que estas incidencias “van a catalizar el proceso de órdenes de alerta, de comparecencia forzosa y de detención” contra sus perpetradores.

En las incidencias presentadas se incluyeron casos que implicarían delitos tipificados en el artículo 7 del Estatuto de Roma, tales como “desapariciones forzosas, persecución política, encarcelamiento arbitrario, asesinatos, torturas, hostigamiento, tratos crueles y degradantes” cometidos en el contexto poselectoral contra ciudadanos y líderes políticos de oposición. Mencionó Viera-Blanco como ejemplo el caso de María Oropeza, coordinadora de Vente Venezuela y quien transmitió en vivo en las redes sociales el momento de su detención arbitraria.

WeChat y Telegram: Las aplicaciones que promociona Maduro para boicotear a WhatsApp

0

El gobernante Nicolás Maduro pidió el 5 de agosto a los venezolanos que dejen de usar la aplicación de mensajería WhatsApp y a los funcionarios de seguridad del Estado les ordenó que la eliminen y reemplacen por WeChat o Telegram.

De acuerdo con expertos en comunicaciones digitales, WeChat y Telegram no ofrecen tantas garantías de seguridad como WhatsApp. Incluso, destacan que son tan vulnerables que es posible que el Gobierno de China use WeChat para obtener información de los usuarios.

Maduro eliminó WhatsApp en un acto transmitido en televisión, al asegurar que esta aplicación es usada para amenazar a sus seguidores. “Hoy voy a romper relaciones con WhatsApp porque la utilizan para amenazar a Venezuela. Voy a eliminarla de mi teléfono, pasaré mis contactos a Telegram o a WeChat. Es necesario hacerlo. Fuera WhatsApp de Venezuela”, dijo.

El gobernante inició una campaña en contra de la aplicación, propiedad del grupo Meta del magnate Mark Zuckerberg, luego de afirmar que fue usada por “criminales fascistas” desde Colombia, Estados Unidos, Chile y Perú para agredir a líderes comunitarios, militares, policías y a los jóvenes que se sienten identificados con su gobierno. 

“Empecemos por WhatsApp (…) Retiro voluntario, progresivo y radical de WhatsApp”, insistió Maduro. De inmediato, promocionó otras dos aplicaciones de mensajería: WeChat y Telegram.

La alianza de medios Venezuela Vota y La Hora de Venezuela presenta lo que hay que saber sobre estas dos herramientas:

WeChat y los riesgos de seguridad

WeChat es similar a otras aplicaciones de mensajería, pero condensa varias funciones: permite enviar mensajes, fotos y hacer llamadas igual que WhatsApp; compartir momentos como historias destacadas similar a Instagram; geolocalización para añadir a personas cerca como AirDrop de Apple; verificación de cuentas oficiales como Facebook para interactuar y tener suscriptores, además de un sistema de pagos, como Google Pay. 

Es propiedad de Tencent, una de las empresas más grandes de China. Salió al mercado en 2011. Según la página Statista, plataforma que recopila datos, tiene al menos 1.200 millones de usuarios activos y está disponible en 20 idiomas. También tiene una sección para tiendas que funciona como Marketplace. 

Pese a su uso extendido, medios especializados sostienen que WeChat tiene riesgos de seguridad y hay posibilidades de que el Gobierno de China controle mensajes. Hay arrestos asociados a personas que hablaron mal del presidente de ese país. 

Un grupo de investigadores de seguridad de la Universidad de Toronto, Citizen Lab, indica que WeChat también supervisa de cerca la actividad de sus usuarios, según publicó El Pitazo.

“WeChat ha sido objeto de constantes críticas por seguridad y privacidad. La plataforma carece de cifrado de extremo a extremo de los mensajes de chat, lo que le da a Tencent visibilidad de todos los mensajes enviados”, precisa el análisis publicado en junio de 2023. 

Telegram, la otra opción de Maduro 

Telegram acumula al menos 900 millones de usuarios y fue lanzada en 2013 por los hermanos de origen ruso Nikolái y Pável Dúrov, como una alternativa a la aplicación WhatsApp.

Es una plataforma de mensajería instantánea con sede en Dubai, que busca la seguridad y la privacidad del usuario. Esta aplicación introdujo características innovadoras como los canales y bots para respuestas, que después adoptaron otras aplicaciones.  En su sección de preguntas y respuestas, Telegram asegura que todos los mensajes están fuertemente cifrados, que sus aplicaciones son de código abierto y que el esquema de cifrado está completamente documentado. También respaldan su seguridad con estudios e investigaciones independientes como el de la Universidad de Udine, en Italia.

Sin embargo, Telegram tiene detractores y críticos, que alertan de que la aplicación puede ser un refugio para conversaciones encriptadas y otras actividades ilegales de difusión como pornografía, deporte en directo pirateado, enlaces para descargar libros y series, entre otras.

Está bloqueada en Rusia, Irán, China, Cuba, Pakistán y Tailandia. Sus creadores han defendido que la privacidad y el anonimato, cuando se requieren, son la base de la aplicación frente a presiones gubernamentales. 

Puede leer este artículo completo en El Pitazo

 

Información publicada inicialmente el 8 de agosto de 2024 y actualizada el 9 de agosto de 2024

Los días que siguieron a un resultado electoral inauditable

Luego de emitirse los resultados de las elecciones presidenciales del 28 de julio en Venezuela en el país estalló un movimiento en rechazo a los anuncios de Elvis Amoroso, presidente del Consejo Nacional Electoral (CNE).

Tras conocerse los polémicos resultados sin presentar el desglose mesa por mesa en cada centro de votación, y hacerse una cuestionada proclamación de Nicolás Maduro como presidente electo -para un tercer mandato presidencial- en Venezuela iniciaron protestas que fueron confrontadas con una fuerte represión protagonizada por militares, policías y colectivos armados.

Esa represión causó, hasta el 8 de agosto de 2024, al menos 23 fallecidos según datos de la plataforma Monitor de Víctimas, y más de 1200 detenidos, de acuerdo con información de la ONG Foro Penal Venezolano. Estas detenciones son arbitrarias y un número importante de los afectados son jóvenes menores de edad. También, se denunció la detención de personas con discapacidad e indígenas.

Una amplia gama de patrones también caracteriza esta represión poselectoral, pues no solo se llevan a personas que estén manifestando: algunos únicamente transitaban por las calles o estaban frente a sus casas cuando fueron arrestados arbitrariamente. La ola represiva se expandió y también afectó a periodistas, activistas, defensores de derechos humanos y a dirigentes políticos relacionados con María Corina Machado, lo que ha encendido las alarmas entre organizaciones que defienden los Derechos Humanos tanto dentro como fuera del país. 

El cuestionamiento de los resultados electorales no ha sido solamente interno. Al coro del desacuerdo con las cifras emanadas por el CNE se han sumado gobiernos y organizaciones internacionales que desconocieron al gobernante Nicolás Maduro como ganador y han pedido al CNE que publique las actas de votación, algo que hizo la oposición liderada por María Corina Machado y Edmundo González a solo dos días de la elección en una página web en donde se pueden verificar gracias al trabajo de los testigos electorales. 

Gobiernos internacionales también han expresado su preocupación por la represión en las protestas ocurridas tras las elecciones, y al menos 646 incidencias que podrían calificarse como delitos de lesa humanidad ocurridas en el marco de la represión poselectoral fueron consignadas ante la Sala de Cuestiones Previas de la Corte Penal Internacional 

Dentro y fuera de Venezuela crece la incertidumbre ante la opacidad del CNE, cuya página web permanece caída y el ente comicial tampoco ha dado detalles exactos sobre los resultados mesa por mesa. La Ley Orgánica de Procesos Electorales (Lopre) establece que debía hacerlo a 48 horas de la elección.  En paralelo, el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) se convirtió en el bateador emergente de Nicolás Maduro por petición del propio gobernante, al tomar el control de lo que, por ley, le corresponde solamente al CNE.

A continuación podrá ver una cronología elaborada por el equipo de Runrun.es, en la que se recogen los hitos de los hechos que han sucedido tras la elección presidencial del 28 de julio en Venezuela: 

Para el Centro Carter no hay evidencia de hackeo al CNE 

0

De acuerdo a unas declaraciones de la jefa de la misión internacional del Centro Carter, Jennie Lincoln, a la agencia de noticias internacional AFP, este organismo no constató evidencia de hackeo al sistema del Consejo Nacional Electoral (CNE). 

“No hay evidencia de un ataque cibernético”, dijo Lincoln, quien debió abandonar el país por razones de seguridad después de que el Centro Carter divulgara el informe sobre los comicios presidenciales del pasado domingo 28 de julio.

En dicho informe se desprende que “las elecciones presidenciales de Venezuela de 2024 no cumplieron con los estándares internacionales de integridad electoral y no pueden considerarse democráticas”.

Lincoln sostuvo que han pasado casi dos semanas de efectuados los comicios y el CNE no ha publicado los resultados detallados del proceso, cuando la ley estipula que después de 48 horas la ciudadanía tiene derecho a constatar los resultados.

La respuesta del gobierno

El ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela, Yván Gil, condenó las declaraciones de Lincoln y profirió fuertes comentarios en su contra

“Todo el trabajo y prestigio que construyó el ex presidente Jimmy Carter es lanzado a la basura por esta asalariada del Departamento de Estado”, consideró. 

El Centro Carter fue una de las pocas instituciones independientes autorizadas por el gobierno de Nicolás Maduro para venir a ver, mas no observar, las elecciones del mes pasado.

El propio ministro de la Defensa, Vladimir Padrino López, dijo antes del 28J que el Centro Carter era un organismo “serio y prestigioso”.

El CNE, por petición de la Asamblea Nacional de mayoría chavista, canceló a última hora la visita de los delegados de la Unión Europea, institución a la que calificó como dañina por “levantar sanciones contra el pueblo de Venezuela”.

Según Lincoln, el Centro Carter cotejo sus números con los de universidades y organizaciones no gubernamentales y el triunfo de Maduro, tal y como dice el CNE, está cuestionado.

De acuerdo a las actas que maneja la oposición, el candidato de la Plataforma Unitaria Democrática (PUD), Edmundo Gonzalez Urrutia, obtuvo un porcentaje superior a 60%.

 

Cashea, la primera empresa venezolana en entrar al ecosistema Endeavor

En una nota de prensa se informó que Cashea, la primera plataforma de compra ahora y paga después de Venezuela, fue elegida por Endeavor para ser parte de su comunidad Scale Up, como lo han sido unicornios latinoamericanos como MercadoLibre, Rappi y Kavak.

Fundada en 1997, Endeavor ha seleccionado a más de 2.600 emprendimientos de 100,000 empresas candidatas. Los emprendedores Endeavor han creado más de 4.1 millón de empleos y generan 67,000 millones de dólares anuales en ingresos.

Scale Up está orientado a brindar apoyo a los fundadores de las empresas tecnológicas más prometedoras de la región para catapultarse al mundo, ofreciéndoles valiosas herramientas y el acompañamiento de expertos, con el fin de convertir sus compañías en jugadores clave dentro de la industria.

“Para Cashea es un gran honor formar parte de esta red de clase mundial que nos ayudará a acelerar nuestro crecimiento con el apoyo de los mejores emprendedores, inversores y conexiones globales. Representando a Venezuela entre los mejores emprendimientos tecnológicos del mundo. Apostando a seguir impulsando a los venezolanos a conseguir lo que quieren y necesitan en cuotas sin interés, Cashea se enorgullece de todo el equipo que está haciendo posible ofrecer una herramienta que aporta al desarrollo y el crecimiento de comercios en Venezuela”, se lee en la nota de prensa compartida a este despacho.

Añadieron que compartirán en esta cohorte honores como un grupo talentoso de emprendedores como DeepAgro, Octopus PropTech, Lara AI y Atlas “para construir una comunidad que nos impulse a crecer”.

En el texto, también agradecieron a KPMG Argentina, ABECEB y BBVA Spark por hacer posible este programa.

 

Ya pasan de 100 los adolescentes detenidos luego de elecciones según Foro Penal 

De acuerdo al boletín diario que emite la ONG Foro Penal Venezolano en redes sociales, ya pasan de 100 los adolescentes detenidos en el marco de las protestas que se han suscitado luego de las elecciones presidenciales del pasado domingo 28 de julio.

Según el FPV han sido aprehendidos 105 adolescentes de los 1.229 que se tenían contabilizados hasta la mañana de este jueves 8 de agosto. De esa cantidad, 157 son mujeres, 16 personas con discapacidad y cinco indígenas.

Gonzalo Himiob, vicepresidente y fundador del Foro Penal, expuso que las fuerzas policiales están deteniendo a adolescentes que ni siquiera están manifestando: “En muchos casos están en la calle o frente a sus casas”.

Himiob indicó que en la mayoría de los casos, los adolescentes son tratados como adultos, violando lo establecido por la Ley Orgánica para la Protección de Niño, Niña y Adolescente (Lopnna).

El abogado denunció que los adolescentes no están siendo presentados a los tribunales 24 horas después de su arresto tal y como reza la legislación.  

La ONG Centros Comunitarios de Aprendizaje (Cecodap) informó que en casi todas las atenciones se da un patrón similar: detención violenta sin orden alguna, incomunicación, desaparición forzada, imposibilidad de nombrar a una defensa privada y cargos de terrorismo.

Adolescentes tienen derecho a la protesta

Cecodap, a través de sus redes sociales, indicó que los adolescentes tienen derecho a la protesta, esta es ejercida de acuerdo a su edad y desarrollo y se puede llevar a cabo de distintas formas.

Igualmente, la ONG indicó que los adultos son responsables de guiar a los adolescentes en la manifestación de la protesta pacífica.

Aunque no hay información oficial de la cantidad de adolescentes detenidos por entidad, varios padres y representantes han denunciado desde el interior del país. En redes sociales se han visto casos pertenecientes a ambos sexos que van desde los 12 hasta los 17 años.

Detenciones sin justificación

Un trabajo hecho por Runrun.es y La Hora de Venezuela recogió testimonios de los familiares de menores de edad detenidos.

Un adolescente de 17 años estaba durmiendo en casa de su suegra en Antímano, municipio Libertador de Caracas, cuando hombres vestidos de negro y encapuchados entraron a la vivienda y se lo llevaron detenido sin dar ninguna explicación el viernes 2 de agosto.

Desde la Zona 7 de la Policía Nacional Bolivariana (PNB), en Caracas, un familiar contó que el joven estaba en la vivienda con su suegra y su novia cuando se lo llevaron sin mediar palabra. Incluso, intentaron llevarse de su residencia alimentos como azúcar y enlatados.

“Lo busqué por todos lados y me decían que no estaba. Cuando llegué el viernes me dijeron que fuera para Maripérez y después a Zona 7. Fui varias veces”, relató el familiar. Finalmente, al joven lo trasladaron a la Zona 7 de la PNB el viernes 2 de agosto a las 7:00 de la noche.

Otro caso fue el denunciado por la señora Carmen Morillo, quien comentaba que desde  el 29 de julio no había podido ver a su hija Victoria, una adolescente de 16 años que fue detenida en Caracas en el marco de las protestas poselectorales. Según explicó su madre, la adolescente salió el 29 de julio de su casa a pasear con una prima de 25 años y fueron retenidas. Carmen contó que su hija es estudiante de la Orquesta Sinfónica, es modelo y trabajaba como recepcionista en una oficina en sus tiempos libres de vacaciones. Acaba de pasar a quinto año de bachillerato.

 

 

Imputan delitos de terrorismo a trabajadores de la prensa detenidos tras elecciones

0

A cuatro trabajadores de medios e instituciones detenidos en el contexto poselectoral los imputaron por delitos asociados al terrorismo, denunció el pasado 7 de agosto el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Prensa (SNTP)

El SNTP detalló en su cuenta en X el estatus de sus casos. El primero que refirió fue el de Yousner Alvarado (reportero gráfico de Barinas), quien sigue privado de libertad en la sede del Comando Nacional Antiextorsión y Secuestro (Conas) de la Guardia Nacional Bolivariana (GNB) en ese estado. A Alvarado lo presentaron en una audiencia telemática el 31 de julio en un tribunal especial de terrorismo con sede en Caracas.

Otro caso es el de Paúl León (camarógrafo de Trujillo), que sigue preso en la sede de la DIP en Valera. Su presentación también fue telemática en un tribunal contra el terrorismo de Caracas.

Mientras que la reportera gráfica mirandina Deisy Peña, extrabajadora de la Alcaldía de Carrizal, fue trasladada a una cárcel de mujeres en Ocumare del Tuy tras su presentación telemática.  Fue detenida el 2 de agosto. 

En Guárico, al periodista y dirigente político José Gregorio Carnero lo imputaron por delitos de terrorismo en una audiencia telemática el 7 de agosto y fue trasladado a la  sede del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas de Valle de La Pascua.

SNTP TERRORISMO

Allanamiento a sede de El Caroreño

Otro atropello contra la prensa denunciado por el SNTP fue el allanamiento a la sede del diario El Caroreño, en el estado Lara.

El medio de comunicación es propiedad del alcalde del municipio Torres del estado Lara, Javier Oropeza. Oropeza compartió en sus redes sociales imágenes del asedio al medio, en un procedimiento en el que intervinieron funcionarios del CONAS y que se extendió por varias horas.

El medio Efecto Cocuyo hizo una recopilación de los 13 trabajadores de la prensa (periodistas, reporteros gráficos y camarógrafos) que han  sido detenidos por darle cobertura a las protestas tras el 28 de julio, así como a los casos de los también periodistas Carlos Julio Rojas y Luis López, detenidos antes de las elecciones. Puede consultarlo acá. 

Según balance del Colegio Nacional de Periodistas son setenta y tres las agresiones a comunicadores sociales registradas entre el 29 de julio y el 6 de agosto, que incluyen diecisiete actos de intimidación, quince expulsiones de corresponsales extranjeros, nueve hostigamientos, ocho amenazas, ocho detenciones arbitrarias y cuatro agresiones físicas, entre otras. 

CPJ pide que se retiren los cargos

Este 8 de agosto, el Comité para la Protección de los Periodistas (CPJ) hizo un llamado a las autoridades venezolanos a que se retiren los cargos de terrorismo contra cuatro periodistas detenidos tras las elecciones presidenciales del 28 de julio en Venezuela.