Inicio Blog Página 813

Se acentúa intimidación contra periodistas ambientales tras elecciones

0
El Observatorio de Derechos Humanos Ambientales Clima21 advirtió en un breve comunicado el pasado 13 de agosto que tras las elecciones del 28 de julio se ha incrementado la  “violencia” contra los periodistas y comunicadores en Venezuela, incluyendo a aquellos que  trabajan con temas ambientales.

“En la última semana hemos tenido información sobre situaciones que incluyen graves casos de hostigamiento, e incluso, de encarcelamiento. Incluso algunos de los comunicadores afectados han tenido que ponerse en resguardo para proteger sus vidas y la de sus familias”, advirtieron. 

“Los comunicadores ambientales son defensores de derechos humanos ambientales. La defensa de los derechos humanos ambientales no es delito”, recordaron.

Un periodista ambiental que pidió el resguardo de su identidad comentó a Runrun.es que el hostigamiento en contra de los profesionales que cubren esta fuente “no es nuevo” pues antes de las elecciones han sido objeto de señalamientos por sus denuncias sobre la situación ambiental en el país, pero reportó que  las acciones de intimidación en el contexto poselectoral se han acentuado y consisten en merodear sus residencias en vehículos con vidrios ahumados. En algunos casos, se les ha “aconsejado” que se muevan de sus viviendas porque podrían ser “el próximo objetivo”.

El Instituto de Prensa y Sociedad Venezuela (Ipys Venezuela) contabilizó 62 casos que constituyen 79 vulneraciones a la libertad de prensa posterior a los comicios presidenciales del #28Jul. Las violaciones más documentadas fueron agresiones físicas o verbales (30) y hechos de discurso estigmatizantes (18). Además, el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Prensa (SNTP) denunció hace una semana que cuatro trabajadores de la prensa detenidos en el marco de los hechos poselectorales fueron imputados por delitos asociados al terrorismo. 

Tanto Clima 21 como otras ONG han insistido en la necesidad de que el Estado venezolano suscriba el Acuerdo de Escazú para garantizar, entre otros aspectos, la integridad de los comunicadores que informan sobre las violaciones a los derechos humanos ambientales de todos los venezolanos. 

Intimidación, la agresión más recurrente contra la prensa

Ipys ha definido la intimidación contra periodistas como la ejecución  “de uno o varios actos de amedrentamiento” con el deliberado propósito de “infundir miedo y, finalmente, que la persona o las personas afectadas por las agresiones se inhiban de realizar su labor informativa, so pena de sufrir represalias”. Advierten que el objetivo final de la intimidación es la censura: “silenciar o inmovilizar a la prensa ante una situación de interés social”.

Las intimidaciones contra periodistas en Venezuela suelen hacerse de forma pública a través de medios afines al gobierno o directamente desde voceros del  oficialismo. Cuando es pública, resalta Ipys, el propósito es desprestigiar al periodista mediante discursos estigmatizantes.

Cuando la intimidación contra un comunicador o comunicadora social se aplica en privado, como los casos denunciados tras el contexto poselectoral, “suele causar más temor y, de hecho, implica mayores riesgos, pues el victimario estaría dispuesto a actuar subrepticiamente, con impunidad y al margen de todas las garantías de la libertad de expresión y el derecho a la información”. . 

En su informe anual 2023  Ipys dejó constancia dejaron constancia de que la intimidación es una de las agresiones más recurrentes contra la prensa en Venezuela. 

El Mañanero del 14 de agosto: Andrés Velásquez, González Urrutia y los resultados que no fueron

0

En El Mañanero del 14 de agosto de 2024 de Runrun.es resumimos los titulares más destacados sobre Venezuela: Pese a que tienen un desenlace similar, las elecciones del pasado 28J tienen aspectos diferentes a las regionales que fueron cuestionadas por Andrés Velásquez en el estado Bolívar.

¿Qué hace distintas las elecciones del 28J a las que le quitaron a Andrés Velásquez?

IPYS documenta 79 ataques a la prensa independiente después de las presidenciales del 28J

España asume diplomacia de República Dominicana en Venezuela

Acnudh alerta que el uso desproporcionado de la fuerza alimenta el clima de miedo en Venezuela

Un Mundo Sin Mordaza se suma a la protesta mundial convocada por Machado

Violencia de Estado y humillación 

“Elon Musk está dirigiendo el ciberfascismo en Venezuela desde todas sus capacidades”, Pedro Infante, primer vicepresidente de la Asamblea Nacional 

¿Qué hace distinta a las elección del 28J respecto a la que le quitaron a Andrés Velásquez?

0

Hace siete años el candidato de la entonces Mesa de la Unidad Democrática (MUD), Andrés Velásquez, fue declarado como perdedor de la contienda electoral en el estado Bolívar y se proclamó ganador al representante del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), Justo Noguera Pietri, por un supuesto estrecho margen, aunque las actas en poder de la oposición decían otra cosa.

Para muchos venezolanos hay similitudes en torno a las elecciones regionales del 15 de octubre de 2017 (donde participó Andrés Velásquez) y las recientes del pasado 28 de julio, donde según el Consejo Nacional Electoral (CNE), Nicolás Maduro obtuvo la victoria con un porcentaje cercano a 52%, en detrimento del candidato de la Plataforma Unitaria Democrática (PUD), Edmundo González Urrutia.

Aunque el desenlace de ambos comicios es igual, las diferencias son notorias y acá las enumeramos.  

No hubo anuncio inmediato

A diferencia del actual presidente del CNE, Elvis Amoroso; la fallecida rectora Tibisay Lucena dio los resultados de Bolívar 72 horas después del proceso electoral. 

La noche en la que anunció que el chavismo había ganado 17 de las 23 gobernaciones, Lucena dijo que aún no podía revelar el resultado del estado minero porque no existía “una tendencia irreversible”.

Opositores frente al CNE

Debido al retraso y la convicción de Velásquez de que había ganado, el propio candidato opositor convocó a una vigilia el 16 de octubre frente a la sede del CNE en Bolívar. Al día siguiente junto a ciudadanos hizo su propio acto de proclamación en vista de no recibir los resultados oficiales. No hubo respuesta agresiva de las autoridades policiales y militares ni de grupos civiles afectos al oficialismo.

Ahora, después de las elecciones del 28J, se contabilizan 23 muertos de acuerdo a Monitor de Víctimas, la mayoría de ellos personas menores de 30 años y provenientes de sectores populares, que salieron a las calles a protestar por el resultado electoral.  Aunado a eso hay casi 1.400 detenidos según cifras del Foro Penal Venezolano.

Velásquez con actas en mano

Velásquez publicó varias actas en las que aparentemente se evidenciaban irregularidades. Habló de fraude y de que le robaron las elecciones. “El pueblo de Bolívar votó y me eligió su gobernador”, sostuvo Velásquez en ese momento. “La tiranía decidió saltarse a la torera la voluntad de la mayoría del pueblo, arrebatarle su derecho a elegir e impuso a un usurpador que ocupa ilícitamente el poder en nuestro estado”. 

Velásquez indicó que el gobierno actuaba así porque era conveniente tener en Bolívar a un aliado.

“Hay extracción irregular de oro, altísimos grados de violencia, mafias, enriquecimiento de grupos al margen de la ley y hasta militares. Han socavado nuestros recursos naturales e hídricos, convirtiendo a Bolívar en una tierra arrasada”, opinó entonces. 

Velásquez indicó que acudieron a instancias nacionales para demostrar que algunas actas se habían alterado.

“El sistema automatizado más infalible y transparente del mundo no resistió las pruebas (actas originales) que presentamos para demostrar que los resultados fueron cambiados de forma manual para favorecer a una opción, insistió. 

Velásquez informó que tres actas se extraviaron, pero hubo 14 que demostraron la manipulación de los resultados.

Al modificarse las actas y producirse una transmisión inexacta, el comando de Velásquez calculó que el CNE favoreció al candidato psuvista con al menos 2.500 votos, mientras que a la MUD le restaron al menos 160 votos.

En esta elección del 28 de julio,  la PUD afirma contar con más del 80% de las actas que demuestran la victoria de González Urrutia por un amplio margen. 

Sectores del oficialismo han dado declaraciones ambiguas afirmando que mostrarán las actas con el hipotético triunfo de Maduro y por otro lado afirmado que el CNE jamás ha hecho público estos documentos. 

CNE aceptó un recurso de Velásquez 

A diferencia de en esta ocasión, que ni siquiera dejaron ingresar a los representantes de la PUD al CNE el día de la votación (Delsa Solórzano, Juan Carlos Caldera y Perkins Rocha), en 2017 el ente comicial aceptó un recurso de ley impugnando la totalización de las actas electorales y la vulneración del derecho a la participación política establecida en el artículo 21 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, en el artículo 25 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y ampliado en la Observación 25 sobre Participación en los Asuntos Públicos y Derecho al Voto del Comité de Derechos Humanos, instrumentos jurídicos que poseen la misma jerarquía que la Constitución de 1999.

Nueve días después, el CNE admitió el recurso y aún no han dado respuesta. 

“Lo ocurrido en Bolívar es la prueba madre de que no importa si tienes los votos y ganas, si tienes los testigos y las pruebas, si demuestras el fraude en todas las instancias, igual el voto no vale nada, porque solo en democracia el voto elige, porque está garantizado por la necesaria separación e independencia de los poderes públicos…todos sabemos que el CNE es un apéndice de la tiranía”, declaró Velásquez entonces.

Maduro, por su parte, acudió al Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) e introdujo un amparo para que este lo reconociera como ganador de los comicios del 28J.

Presencia de Delpino

En aquella oportunidad, el rector del CNE, Juan Carlos Delpino, estuvo cuando se anunciaron los resultados y después. Años después de las elecciones regionales reconoció que se habían cometido irregularidades y estuvieron a punto de desproclamar a Noguera Pietri.

“En la Gran Sabana se produjo una votación que tenía a un testigo de Velásquez, que agarró su acta, una mano peluda (sic), no es mentira, se atrevió a hacer un cambio, otra mano peluda se atrevió a proclamarlo. No se como llamar a esta tropelía”, señaló Delpino en un programa de televisión. 

Además de no aceptar la victoria de Noguera Pietri, Velásquez tampoco reconoció a la desaparecida Asamblea Nacional Constituyente, ente frente al cual los gobernadores electos de la oposición (excepto Juan Pablo Guanipa por el estado Zulia) se juramentaron.  

 

 

Migrar o seguir en el país, la “espera forzada” de muchos venezolanos

0

En los últimos años, la crisis económica y política en Venezuela ha llevado a millones de ciudadanos a enfrentarse a una difícil decisión: migrar o quedarse.

Este dilema se ha convertido en una realidad para muchos venezolanos que, a pesar de desear un futuro mejor, se encuentran atrapados en una espera forzada debido a las barreras migratorias y la falta de recursos.

La difícil situación en el país ha exacerbado la necesidad de emigrar, empujando a las personas a buscar oportunidades en el extranjero.

Sin embargo, las estrictas políticas migratorias de los países vecinos y los costos asociados con el proceso de salida han puesto a muchos en una situación de incertidumbre. 

La falta de documentación adecuada, los largos tiempos de espera para obtener visas y la imposibilidad de cubrir los gastos necesarios son obstáculos que enfrentan quienes buscan comenzar una nueva vida fuera de Venezuela.

Detrás de la “espera forzada” 

Javier Cortegoso, coordinador de la Red Jesuitas de Migrantes de Latinoamérica y el Caribe, le dijo a Diario La Verdad que es pronto hablar de cifras sobre una nueva ola migratoria, ya que existen venezolanos que aún mantienen la esperanza en un cambio político. 

“Algunos dicen: ‘Si no se da un cambio político, ya no aguanto más y voy a salir’, pero también es verdad que a pesar de todo lo que ha pasado en el país, tenemos testimonios de gente que más bien (…) podrían reconsiderar su opción de salir o no porque están viendo lo que podría pasar”, aseguró. 

Otro especialista, Elías Cornejo, coordinador del Servicio de Migrantes Fe y Alegría Panamá, mencionó en la entrevista que la “ola migratoria” no podría ocurrir de inmediato. 

“Nosotros creemos que la gente está ahorita en una situación que consideramos o llamamos de ‘atrapamiento social y espera forzada’. ¿Qué es lo que está haciendo este forzamiento? Precisamente las condiciones de contexto actual político, económico, social que se están dando en Venezuela”, expresó. 

Para aquellos que eligen quedarse, la realidad no es menos dura. La inflación descontrolada, la escasez de productos básicos y los constantes apagones eléctricos crean un entorno extremadamente desafiante.

Falta de oportunidades

La falta de oportunidades laborales y el deterioro de los servicios públicos profundizan aún más el descontento y la desesperanza.

La espera forzada se convierte en una constante angustia para muchas familias. Los que han decidido migrar enfrentan la incertidumbre de un futuro incierto en tierras extranjeras, mientras que los que optan por quedarse deben lidiar con las duras condiciones que atraviesa el país. 

Esta situación ha generado una diáspora significativa, con comunidades venezolanas extendiéndose por toda América Latina y más allá, llevando consigo sus esperanzas y anhelos de un futuro mejor.

En medio de esta crisis, es crucial que la comunidad internacional y los gobiernos regionales encuentren soluciones efectivas que puedan aliviar la situación de los migrantes y ofrecer un apoyo adecuado a aquellos que aún permanecen en Venezuela. 

La solidaridad y la cooperación serán claves para enfrentar este desafío y brindar un respiro a millones de personas que luchan por un futuro más prometedor.

Este artículo es original de La Verdad, puedes ampliar este reportaje en su sitio web. 

Se buscan donantes para la señora Democracia

0
A la señora Democracia se le diagnosticaron politraumatismos que desencadenaron en ella efectos secundarios inesperados

@ReubenMoralesYa

Mientras se disponía a hacer una mudanza ya a su longeva edad, la señora Democracia sufrió un accidente en donde desafortunadamente cayó, sufrió un golpe y debió ser ingresada de emergencia al hospital ONU.

Tras exámenes que se le practicaron al momento del ingreso, a la señora Democracia se le diagnosticaron politraumatismos que desencadenaron en ella efectos secundarios inesperados. Por ejemplo, se le detonó una rara enfermedad en su médula conocida como SCA o Síndrome Caudillístico Autoritativo. También se le detectó un grave cuadro de parásitos y subidas de tensión en las principales vías arteriales. Sumado a eso, sufrió de intoxicación cuando intentó automedicarse con una fuerte concentración de poderes que le provocó una disminución en los niveles de las hormonas Legislativina, Ejecutinina y Judicialina. Además, se le manifestó una fuerte reacción alérgica al medicamento Votopopularixona, aparte de que su sistema inmunitario resultó bastante comprometido y ya no puede hacerle frente a peligrosos virus como el del nepotismo, la oligarquía y la plutocracia.

Luego del diagnóstico realizado, la señora Democracia fue trasladada a la Unidad de Cuidado Intensivos de dicho hospital en donde ahora espera en reposo. Es que el hospital ONU no solo carece de los recursos necesarios, sino que las decisiones tomadas por el congreso de médicos no fueron muy bien recibidas por los cuidadores de la señora Democracia. Por tal motivo, el congreso está considerando nombrar a una junta para que se encargue del caso.

Sin embargo, la valiosa colaboración que aquí solicitamos es con el fin de costear lo siguiente:

  • Trasplante de médula para que restablezca su constitución.
  • Sutura especial con hilo constitucional.
  • Sesiones de fisioterapia para fortalecer su columna vertebral.
  • Terapia del lenguaje porque la señora Democracia padece de afonía y cuando habla, nadie la escucha.
  • Honorarios de médicos especialistas (no generales).
  • Esquema de vacunación contra el Síndrome Caudillístico Autoritativo.
  • Silla de ruedas nueva o usada ya que le fue hurtada la acostumbrada silla presidencial con la que solía moverse.

Vale acotar que todos los donativos solo serán recibidos en efectivo para así garantizar que los recursos le lleguen íntegros a la señora Democracia. Esta es una campaña transparente en donde todos los donativos serán de carácter directo, secreto y universal.

Y si gustan hacerle una visita personal a la señora Democracia con motivo de alegrarla, pueden dirigirse personalmente a la Unidad de Cuidados Intensivos del hospital de la ONU. Ubicarán la cama de la señora Democracia fácilmente porque justo arriba tiene de adorno un congreso.

Toda visita será muy bien recibida, pues sus familiares más directos (su abuelo Clístenes y sus padres Rousseau y Montesquieu) ya fallecieron y muchos de quienes dicen ser sus amigos no se aparecen para visitarla.

De antemano agradecemos su valioso tiempo y buena voluntad para con la señora Democracia.  Esperamos que la campaña logre el objetivo de verla nuevamente de pie y con sus poderes bien reestablecidos para que vuelva a casa y retome su mudanza. Esa mudanza que acostumbra a hacer cada cuatro o cinco años.

Las opiniones emitidas por los articulistas son de su entera responsabilidad. Y no comprometen la línea editorial de RunRun.es

Acnudh alerta que el uso desproporcionado de la fuerza alimenta el clima de miedo en Venezuela

0

El Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Volker Türk, manifestó su preocupación por el elevado y continuo número de detenciones arbitrarias registradas en Venezuela tras las elecciones presidenciales del 28 de julio.

Mediante un comunicado, el alto comisionado también se mostró preocupado por el uso desproporcionado de la fuerza y el clima de miedo que resulta de ello.

“Es especialmente preocupante que tantas personas estén siendo detenidas, acusadas o imputadas de incitación al odio o bajo la legislación antiterrorista. El derecho penal nunca debe utilizarse para limitar indebidamente los derechos a la libertad de expresión, de reunión pacífica y de asociación,” afirmó el Alto Comisionado.

Según declaraciones oficiales, más de 2.400 personas han sido detenidas desde el 29 de julio. Esta cifra incluye la detención arbitraria de manifestantes, personas defensoras de derechos humanos, adolescentes, personas con discapacidad, miembros de la oposición o a quienes se considera relacionados con ellos, así como testigos electorales.

En la mayoría de los casos documentados por Acnudh, no se ha permitido a las personas detenidas designar a un abogado de su elección ni tener contacto con sus familiares. Algunos de estos casos constituirían desapariciones forzadas.

“Pido la liberación inmediata de todas las personas que han sido detenidas arbitrariamente, y garantías de juicios justos para todas las personas detenidas”, dijo el Alto Comisionado.

“El uso desproporcionado de la fuerza por parte de los agentes encargados de hacer cumplir la ley y los ataques contra manifestantes por parte de personas armadas que apoyan al gobierno, algunos de los cuales resultaron en muertes, no deben repetirse.”

También ha habido informes de actos de violencia contra funcionarios y edificios públicos por parte de algunos manifestantes. La violencia nunca es la respuesta, resaltó el Alto Comisionado.

“Todas las muertes ocurridas en el contexto de las protestas deben ser investigadas y los responsables deben rendir cuentas y ser sancionados, en consonancia con las normas sobre el debido proceso y los juicios justos”, ha manifestado Türk.

El Ato Comisionado también expresó su preocupación por la posible adopción del Proyecto de Ley de Fiscalización, Regularización, Actuación y Financiamiento de las Organizaciones No Gubernamentales y Afines, así como el Proyecto de Ley contra el Fascismo, Neofascismo y Expresiones Similares.

“Insto a las autoridades a que no adopten estas u otras leyes que socaven el espacio cívico y democrático en el país – en el interés de la cohesión social y el futuro del país,” afirmó Türk. “También me preocupa que a algunas personas se les haya cancelado el pasaporte, lo que parece ser un acto de represalia por su trabajo legítimo en el país. Todo esto está exacerbando las tensiones y fragmentando aún más el tejido social de Venezuela”.

“La comunidad internacional tiene un papel fundamental para promover un diálogo inclusivo, con los derechos humanos de todos los venezolanos en el centro. Como siempre, mi Oficina está dispuesta a apoyar”, añadió el Alto Comisionado.

Venezuela es hoy…

0
La democracia trasciende a lo político, por lo que trasciende al discurso, a la amenaza, a la propaganda y a la posverdad. La democracia está en el alma de Venezuela y es más fuerte que cualquier colectivo o pelotón

@ovierablanco

Ya lo decía el poeta Rafael Cadenas en su discurso en la Universidad de Salamanca en 2018, refiriéndose a la democracia puntofijista: “Aunque por supuesto hubo corrupción, yo creo que fueron los mejores años en la historia nuestra. ¿Qué pasó? Que hubo práctica democrática pero no educación democrática”. La democracia ante todo es pluralismo, diversidad, aceptación de las ideas que es lo que define la libertad, la evolución ciudadana, la paz y la armonía. ¡Humanisme, humanisme! el destino de una gran idea, decía Journet

Estamos de acuerdo con Cadenas. Entre 1958–1998, Venezuela vivió el único periodo realmente democrático de su historia. Existía un prístino sentido institucional del Estado, asistido de diversidad y tolerancia. No fue una democracia perfecta, porque no existe una democracia ideal. Ese es el mérito del demócrata, perfeccionarse cada día. En la democracia subyacen los elementos del Estado que garantizan la paz social: la ley, la justicia –independiente y ciega– el legislador. Una tríada institucional que legisla bajo la lógica del valor tutelado por el derecho, el juez que la aplica la ley sin sesgo partidista o ideológico, y el Ejecutivo que manda conforme a la Constitución y el respeto al pueblo que le eligió.

Los ciudadanos educados tenemos el deber de cuidar la democracia, siendo ciudadanos plurales, tolerantes y respetuosos de la ley que es serlo de nosotros mismos. No solo los civiles, sino también los soldados y los policías de la patria. Cuando se pierde ese deber, aparece la dictadura y el caos. En esta larga noche de nuestra historia, estamos. Pasamos de una democracia defectuosa –pero plural y tolerante– a un Estado terrorista, totalitario, criminal, cuyo origen –sin duda– fue no haber sido educados para resguardar la democracia. Fue “fácil” destruirla. Será difícil recuperarla y reconstruirla, pero es inevitable.

¿Hasta cuándo?

Antoine de Saint-Exupéry predijo que los niños han de tener mucha tolerancia con los adultos. Preservar nuestra niñez nos hace jóvenes, porque la infancia revitaliza los mejores recuerdos. Si fuimos o no educados para vivir en democracia –como nos alerta Cadenas– sin duda merece una gran reflexión. Pero si algo aprendí de mi niñez, fue perdonar nuestras propias tonterías. La primera ley en casa (que, según Voltaire, es la primera ley de la naturaleza) era el perdón. Implícito o expreso. Pero ante todo nobleza, redención, un beso y un abrazo. Escuchar las palabras de mamá diciendo “vístete, que vamos a visitar a los abuelos”, al tiempo que recién me había pegado un buen sermón, era un sublime gesto de dulzura y superación.

Que papá –a pesar de un disgusto– respondiera “apurar que nos vamos al juego de pelota, que vamos tarde” [cuando pensaba que su enfado suspendía la agenda] me comprometía y concedía más confianza que cualquier castigo. Así nos hemos entendido en Venezuela. No somos un pueblo rencoroso ni altivo. Irreverentes y contestatarios sí, pero siempre alejados de la maldad. Parafraseando a Cadenas, cierto que nuestra democracia no fue perfecta, pero fue nuestra democracia. Justo reconocer con un sentido voluntarioso de superación grupal, modelo que nos condujo a una de las sociedades más movilizadas y pacíficas del hemisferio. La violencia desatada en Venezuela no es nuestra, no es propia. Es otro libro, otra cultura, otro patrón, donde la ola de odio y violencia es forastera.

El gobierno parte de una lógica de represión y humillación que piensa le concede gobernabilidad y fuerza, a cuenta de sembrar miedo y allanamiento.

Aplica una mezcla de cartilla antillana, rusa o islámica, que no funciona en Venezuela. La tesis del paredón –propia de la dictadura castrista– se adoptó para salir de Batista, quien tenía sus escuadrones pretorianos. El costo de vidas a través de juicios sumarios y ajusticiamientos fue devastador. En eso consistió la involución socio-política y económica cubana de Batista a Fidel. Crímenes de lesa humanidad y desplazamiento acompañados de una lamentable ignorancia deliberada de EE. UU., por un “pacto de no agresión” que aún no se entiende en pleno siglo XXI.

La transvaloración degenerativa rusa e islámica se concentra en el celestinaje, la corrupción, desapariciones forzosas, criminalización de la justicia y asesinatos. Atrocidades basadas en el libro rojo o verde, donde prevalecen la radicalidad pagana o religiosa, la intolerancia o la soga en ejecuciones públicas. Un mandato malvado donde cohabita poder, terror y fanatismo. Estos son los actores que enfrentan Ucrania e Israel. Y esos son los aliados del régimen de Caracas. Modelos de poder que se riñen con nuestra cultura, con nuestra crianza e intentan borrar nuestro linaje, nuestra infancia.

Pero les tengo una mala noticia: en Venezuela la mayoría somos adultos con alma de niños amantes de la libertad, que supimos educar a nuestros hijos con los mismos valores que recibimos. Ante la maldad puede haber miedo, pero pronto brota un genuino sentido de justicia, dignidad y rebeldía, inquebrantable.

El horror y el odio con el que suman más de 2000 detenidos [muchos niños y adolescentes menores de edad, incluso embarazadas; indígenas, mujeres y viejos], desaparecidos, encarcelados, torturados [cuyas incidencias las estamos llevando a la Corte Penal Internacional] constituyen una ola de odio que será respondida con un tsunami social de indignación y desobediencia. Un anhelo de justicia incontenible.

El tenso silencio ensordecedor no significa resignación o renuncia. Escuadrones de muerte o cooperantes tarifados no hacen perdurable un modelo de poder en un país de nobles raíces matriarcales. El hombre bueno con alma de niño no tolera al adulto opresor y malvado. Menos al soplón y al mercenario.

¿Hasta cuándo? Ya lo dibujó Pedro León Zapata en una caricatura: “Mijita no hagas majareta que pueden ponerte presa por cacerolear”. Y agregaba [en una entrevista que le hiciera de María Elena Ramos]: “Nadie está obligado a ser pintor, nadie está obligado a ser poeta, a lo único que uno está obligado… es a salvar su alma”. Es verdad que no estamos obligados a hacer lo que no queremos. Pero también es cierto que nadie puede impedirnos “salvar nuestra alma-nación”. Si salvarla significa hacer majarete a cacerola batiente, ser pintor, poeta o ciudadano, será nuestra conciencia quien lo decida. Nadie dejará de levantar su voz o su cacerola, su teléfono, X o WhatsApp [o quién sabe qué otro majarete], cuando vea a un esbirro maltratando a un niño, a un hijo de la patria o a un paisano. Si lo dejamos de hacer perderemos nuestro espíritu. Y antes de perderlo, antes perdemos el miedo.

Saldremos de esta pesadilla cuando soñemos despiertos [Jacobo Borges dixit]. Cuando cada uno de nosotros –a una sola voz y a un solo movimiento– nos lancemos en una misma dirección. Ese corazón valiente está en plena cabalgata –ingrávido y gentil– como decía Machado.

La paciencia no es la espera pasiva

La paciencia es la aceptación activa del proceso necesario para lograr los objetivos. Es mantener la esperanza en alto y saber esperar el momento para actuar [Alejandro Dumas]. El árbol que más tarda en florecer produce la mejor fruta. En ese proceso estamos los venezolanos. Borrar nuestro pasado glorioso y feliz no es posible a punta de fusil y encapuchados. Por el contrario, revivimos con mayor fuerza nuestra niñez, una infancia plena de amor y libertad, de parques, montañas, sabanas y lloviznas.

Descuidamos nuestra democracia porque nos educaron para disfrutarla y celebrar las oportunidades, por lo que estamos hechos de una nostalgia de madera fina, suficiente para recuperar lo que nos pertenece: nuestra identidad, nuestros colores y nuestro mestizaje, que es nuestra bandera.

La brutal represión en Venezuela será pagada con justicia y rechazo social activo. El roce intenso que vive el país es el mismo que se siente en el vientre de la madre que está a punto de parir. Son golpecitos en la barriga, cuya vida y alumbramiento es una orden de Dios, que nada lo detiene, porque parir libertad y democracia es un acto de luz, paz y alegría. Salvar esas virtudes es salvar el alma. Y seguiremos cocinando majarete en casa a ritmo de una cacerola feliz, que celebra al niño que nace, en vez de llorar y sufrir.

La democracia –dijo el poeta– trasciende a lo político, por lo que trasciende al discurso, a la amenaza, a la propaganda y a la posverdad. La democracia está en el alma de Venezuela y es más fuerte que cualquier colectivo o pelotón. Nadie está obligado a dibujarla o retratarla en un lienzo o en una prosa. Pero lo inevitable es salvar nuestros mejores recuerdos, nostalgia cotidiana que nos hace jóvenes de espíritu y corazón brioso, poseedor del valor nativo que procurará el reventón del movimiento de movimientos. Una marejada de redención, reivindicación social y humanitaria, cuya ola de colores rescatará nuestro plasma originario.

No pienso como adulto. Ya hemos tenido mucha paciencia con ellos. Pienso como niño que hace de mi paciencia memoria, pasión y esperanza duradera. El pueblo ha tenido mucha paciencia. Pero sepan entender los verdugos que la paciencia no espera. Permitan la transición democrática. Son momentos irreversibles donde el valor libertario del pueblo trasciende al poder mismo, por ser su voluntad, el alma y el sol de la patria que supera cualquier terror.

Como lo sentenció Gabriela Mistral: “Muchas de las cosas que nosotros necesitamos pueden esperar, pero los niños no pueden, ahora es el momento, sus huesos están en formación, su sangre también lo está y sus sentidos se están desarrollando, a él nosotros no podemos contestarle mañana, su nombre es hoy”.

Nuestro pueblo es un niño cuya sangre, huesos, sentimientos y alma, claman inmortalidad que es libertad. Su nombre es Venezuela, que es hoy…

vierablanco@gmail.com

Las opiniones emitidas por los articulistas son de su entera responsabilidad y no comprometen la línea editorial de RunRun.es