Los ministros de Exteriores de los países de la Unión Europea (UE) coincidieron este jueves, 29 de agosto, en no reconocer la victoria electoral que reclama el gobernante Nicolás Maduro, pero no llegaron a un acuerdo para reconocer el triunfo de la oposición.
El alto representante para la Política Exterior de la UE, Josep Borrell, señaló que los países de la Unión Europea han decidido no reconocer la “legitimidad democrática” de Maduro.
“Hemos pedido las actas una y otra vez pero, un mes después, no hay esperanza de que Maduro presente las actas, es muy tarde para eso (…) Al no haber verificación, y tememos que nunca la habrá, no podemos aceptar la legitimidad de maduro como presidente electo”, dijo Borrell.
También, agregó: “Seguirá siendo presidente de facto, sí, de facto, pero negamos la legitimidad democrática basado en un resultado que no se puede verificar”.
Durante el consejo informal de Exteriores de la UE, celebrado en Bruselas, intervino telemáticamente el candidato opositor Edmundo González, quien hizo “una presentación de la situación” y agradeció la invitación de los Veintisiete.
Fuentes diplomáticas declararon a la agencia española EFE que “ha habido un consenso en que no se va a reconocer a la victoria de Maduro, pero no así para el reconocimiento de la oposición”.
España ha hecho “todo lo posible por mantener la unidad”, agregaron las fuentes.
Señalaron que ese objetivo “se ha logrado” y se ha apostado por “intensificar el diálogo con los actores regionales, especialmente con Brasil y Colombia y por hacer todo lo posible por preservar la integridad física y los derechos civiles y políticos de los miembros de la oposición”.
A petición de España, los titulares de Exteriores de los Veintisiete discutieron la posibilidad de imponer sanciones “pero no se ha dado un acuerdo”, agregaron las fuentes diplomáticas, que subrayaron que “existe una gran preocupación por el deterioro del clima político y por la falta de transparencia democrática” en Venezuela.
Josep Borrell explicó que los países de la Unión Europea optaron por no imponer nuevas sanciones a Venezuela, pues ya han sido sancionadas 55 personalidades políticas del país.
«La realidad es que tenemos a 55 personalidades políticas de Venezuela ya sancionadas, entre ella la vicepresidenta, que ahora es ministra, creo, de Petróleos (Delcy Rodríguez) y al que ahora es ministro del Interior (Diosado Cabello)», dijo Borrell.
Asimismo, el coordinador de la diplomacia comunitaria indicó que «más sanciones personales implicaría ir directamente a la sanción a los máximos responsables políticos, ya solo quedan dos o tres que no estén sancionados».
«Por eso, los Estados miembros han decidido ver cómo se desarrollan los acontecimientos después de las manifestaciones de hoy y la manera en la que el Gobierno busca alguna clase de negociación», agregó.
La ONG Justicia, Encuentro y Perdón denunció que los adolescentes Diego Gallardo, de 15 años, y Ray Saldivia, de 14 años de edad, detenidos el pasado 1 de agosto en Carúpano, estado Sucre, fueron trasladados a Caracas, lejos de sus familias, a pesar de ser menores de edad.
De acuerdo a la organización, los adolescentes fueron delatados por alguien de su comunidad al confundirlos con personas que derrumbaron una estatua los primeros días de las manifestaciones poselectorales.
JEP afirmó que a Gallardo y Saldivia les imputaron los delitos de terrorismo, incitación al odio y destrucción de monumento.
Pese a que sus padres entregaron cartas de buena conducta firmadas por miembros de la comunidad, ambos jóvenes permanecen tras las rejas y engrosan la cifra de presos políticos del gobierno de Maduro.
Según cifras oficiales, hay más de 100 adolescentes detenidos en el marco de las protestas luego de emitirse los resultados a favor del chavismo el pasado 28 de julio.
Además de ser separados abruptamente de sus familias sin la posibilidad de que puedan verlos, los adolescentes son sometidos a procesos judiciales y condiciones de reclusión desprovistos de los preceptos establecidos en la Ley de Protección de Niñas, Niños y Adolescentes (LOPNNA).
JEP denunció que entre los adolescentes detenidos hay personas con problemas de salud crónicos e incluso discapacidades.
Abusos en el INOF
La organización también expuso que han recibido denuncias de mujeres recluidas en la cárcel del INOF en Los Teques, incluidas las detenidas en el contexto electoral, sometidas a abusos, tratos crueles y degradantes.
JEP aseveró que las mujeres permanecen en condiciones que atentan contra su dignidad y sus derechos fundamentales a raíz del reciente cambio de autoridades en el recintopenitenciario.
Sentenció quealgunos familiares aseguraron que a estas les han quitado las pertenencias y los insumos de higiene. Además, no les permiten el ingreso de alimentos ni cualquier otro suministro.
JEP exigió a las autoridades una investigación exhaustiva e imparcial sobre las denuncias de maltrato y abuso para que sean tomadas las medidas necesarias a fin de corregir cualquier irregularidad y asegurar el trato digno y humano que establece el sistema penitenciario.
El llamado chavismo crítico, exministros del gobierno actual, organizaciones y más de 200 personalidades de la izquierda venezolana, denunciaron que en Venezuela “se ha establecido un régimen que no tiene otro calificativo: estamos oficialmente en dictadura”.
Así lo señalaron en un comunicado difundido el miércoles, 28 de agosto, cuando se cumplió un mes de las cuestionadas elecciones presidenciales.
El comunicado fue respaldado por Andrés Izarra, Oly Millán, Héctor Navarro, la exgobernadora Antonia Muñoz, el investigador Edgardo Lander, el General Aviación (r) Francisco Visconti, entre más de 100 figuras emblemáticas del chavismo y la izquierda venezolana,.
Además, recibió adhesiones de figuras internacionales de izquierda continental y mundial, como los reconocidos argentinos Maristella Svampa y Roberto Gargarella, el cubano Haroldo Dilla Alfonso, el español Rubén Martínez Dalmau y el francés Gilles Bataillon, entre otros.
El comunicado clama por “unir esfuerzos en la búsqueda de la unidad superior de la nación, una más amplia y popular, en defensa de las libertades democráticas, de todos los derechos ciudadanos, de la Constitución nacional, la ley y la República”.
En el texto, denunciaron que en el país se ha establecido una dictadura que “bajo una máscara cada vez menos creíble de ‘socialismo’, ha sido secuestrado el Estado en su totalidad.”
También, los firmantes señalan que actualmente “se quiere prohibir la disidencia frente al relato oficial, mientras se sigue instrumentalizando el sueño liberador” que afirman, identifica a la izquierda mundial.
La confluencia de militantes e intelectuales de diversas corrientes aseguran que, “para las izquierdas y el progresismo, desde quienes apuestan al socialismo hasta quienes abogan por una sociedad más equitativa; todos confluimos en que el sistema democrático es el que permite avanzar hacia la consecución de un mundo mejor”.
“No hay medias tintas. Prohibir la democracia, la libertad y el respeto al ser humano es contrario a lo más esencial del sueño emancipador que abrazan las izquierdas desde su origen”, agregaron.
Llaman a “unir esfuerzos con todos los sectores democráticos del país y todas las naciones que, bajo el respeto irrestricto a la soberanía y la autodeterminación, alcen firmemente su voz contra el atropello de los valores esenciales de la democracia en Venezuela”, y demandan inmediatamente que en el país “la mentira debe parar. El terrorismo de Estado debe parar”.
Las firmas se han ido multiplicando en respaldo al documento, mientras el Gobierno de Nicolás Maduro recibe más críticas a nivel mundial y denuncias de una “feroz represión”, luego de impedir la verificación de las actas electorales que determinaban la veracidad de los resultados electorales anunciados por el Consejo Nacional Electoral.
Ricardo Ignacio Sánchez Mujica, de 41 años y nacido en el estado Táchira en 1983, fue nombrado este 27 de agosto como el nuevo ministro de Educación Universitaria de la administración de Nicolás Maduro. Su recorrido por la política venezolana no ha sido precisamente rectilíneo.
Antes de formar parte de las filas del chavismo, Sánchez Mujica fue un líder estudiantil en la Universidad Central de Venezuela (UCV) y formó parte de la oposición venezolana.
En 2007 fue uno de los dirigentes de las universidades que criticó el cierre del canal de televisión RCTV y que asumió frontalmente su rechazo a la propuesta de una reforma constitucional. En el 2012, se convirtió en diputado suplente en la Asamblea Nacional de la dirigente opositora María Corina Machado.
El nombre de Ricardo Sánchez había pasado desapercibido por años, hasta que Nicolás Maduro lo nombró ministro de su nuevo gabinete y él se levantó, sonrió e hizo una seña que podría ser interpretada como una clara traducción de “lealtad”.
Su pasado antes de cambiar de carril
En el 2007, Ricardo Sánchez Mujica fue electo presidente de la Federación de Centros Universitarios (FCU) de la Universidad Central de Venezuela. En ese período, se concentró en alzar la voz en contra del cierre del canal de televisión RCTV y también mostró un fuerte rechazo hacia el referéndum constitucional, propuesto por Hugo Chávez Frías.
Esas acciones lo llevaron a ser electo un año más y fue nombrado embajador de la Juventud para la promoción de la paz en las Américas por el Consejo Económico y Social de las Naciones Unidas en 2008.
En ese mismo año, se unió al partido Un Nuevo Tiempo (UNT), liderado por Manuel Rosales. En el 2009, se convirtió en el secretario juvenil de dicha tolda política.
Dos años después, Sánchez Mujica llegó a la Asamblea Nacional para convertirse en el diputado suplente de María Corina Machado.
Y aunque Sánchez respaldó la candidatura de Henrique Capriles Radonski contra Hugo Chávez, en 2012, no tardó en empezar a dar indicios de que lo estaban llamando desde la otra acera.
A poco de celebradas las elecciones de 2012, en las que fue reelecto Hugo Chávez, anunció que se deslindaba de la Mesa de la Unidad Democrática alegando desacuerdos con la manera de hacer política dentro de la coalición opositora. Sánchez tampoco le dio su apoyo posteriormente a la campaña del exgobernador de Miranda, que se mediría en unas elecciones inesperadas contra Maduro en 2013 tras la muerte de Hugo Chávez.
“Nosotros nos desmarcamos de una política, nos separamos de la candidatura de Henrique Capriles, y denunciamos al país el plan preparado por la oposición para desconocer los resultados electorales“, señaló en ese entonces.
Listo el salto de talanquera
Por si desmarcarse de la MUD no era suficiente para inferir que tomaba otro camino, los acercamientos de Ricardo Sanchez con el oficialismo quedaron claros cuando asistió al acto de juramentación de Nicolás Maduro como presidente encargado tras el deceso de Chávez. Entonces, recibió fuertes críticas y Un Nuevo Tiempo lo expulsó de su tolda.
En ese mismo año, decidió formalizar su propio partido político ante el Consejo Nacional Electoral, llamado “Alianza para el Cambio”.
En 2014, el Tribunal Supremo de Justicia avaló la remoción de María Corina Machado como diputada y Sánchez se encargó de asumir su curul. Aunque en plena sesión de la AN lucía aparentemente indignado porque se hubiese desconocido la voluntad de los ciudadanos que votaron por Machado como diputada principal, a Sánchez se le olvidó rápidamente su discurso y siguió dando pasos luego para ingresar a las filas oficialistas.
En diciembre de 2014, Sánchez exigió a la coalición opositora “dejar el saboteo” en la Asamblea Nacional, esto debido a la negativa de los opositores a aprobar el Comité de Postulaciones Judiciales.
A través de X, antiguo Twitter, Henrique Capriles Radonski lo calificó como “un personaje oscuro”, y Sánchez le respondió lo siguiente: “Si existe alguien oscuro eres tú y no otro! Y te digo, si sigues diciendo mentiras sobre mí, comenzaré a decir verdades sobre ti!”
Por cierto ese personaje oscuro y retorcido siempre presente donde hay tráfico de influencias,comisiones,así fue siempre,corruptelas!
Con miras a una postulación, Sánchez Mujica inscribió en el 2015 su partido en el Gran Polo Patriótico, una coalición política del oficialismo. En marzo de 2015, se convirtió en candidato a las parlamentarias por el estado Miranda sin pasar por primarias.
En ese año, y luego de haber dicho en reiteradas ocasiones que no era chavista, sino independiente, aseguró ante Globovisión que lamentaba no haber apoyado a Hugo Chávez.
“Uno no puede estar equivocado toda la vida”, aseguró.
Su lealtad con el madurismo quedó más que clara cuando defendió a Diosdado Cabello por un artículo publicado en el Wall Street Journal, en que se vinculó al dirigente pesuvista con el narcotráfico. Sánchez rechazó las acusaciones, además de manifestar que en la MUD “descalifican con mentiras”.
Y por si quedaban dudas, en 2015 también firmó en la AN un documento para exigirle al entonces mandatario estadounidense, Barack Obama, que derogara un decreto que catalogaba a Venezuela como una amenaza a la seguridad nacional.
En ese año respondió en una entrevista a una crítica que fue constante en su haber: el no haber culminado sus estudios universitarios. En la conversación, reconoció que era una deuda pendiente, pero que su “intensa actividad política” no se lo había permitido. Allí también sostuvo, ante la pregunta de si se consideraba chavista, que no lo era, y que solo demostraba su compromiso con la “venezolanidad, con nuestra autodeterminación y con la soberanía”, y agregó que defendía “no a un gobierno, sino a todos los habitantes de un país”.
En el 2017, Ricardo Sánchez apoyó la creación de la controversial Asamblea Nacional Constituyente, una jugada política del chavismo para desviar la atención de cuatro meses de protestas en el país que fueron confrontadas con una intensa represión.
En una entrevista, Sánchez aseguró que la constituyente no era una “solución milagrosa” a los problemas, “pero es una propuesta que estará al servicio de la gente para resolver los grandes problemas que tiene el país”.
Era común ver a Sánchez en los medios del gobierno expresando su respaldo a políticas oficialistas. En el 2018, manifestó que el petro, moneda virtual creada en la administración de Nicolás Maduro, era capaz de “liberar al país” del dólar.
“Es una esperanza para el pueblo, un instrumento para la liberación del dólar y la primera fase es exitosa, ya que supera los $5 mil millones”, dijo en esa ocasión. Pero su vaticinio no se cumplió, porque el dólar sigue usándose como referencia en las transacciones del país y el petro pasó a mejor vida.
Añadió, según un artículo de Aporrea, que cree en la venganza y que el oficialismo se vengaría a través de las elecciones presidenciales.
El salto de talanquera de Sánchez que ejecutó Sánchez ha sido cuestionado incluso desde las filas revolucionarias. En un artículo publicado en el portal de corte oficialista Aporrea en 2017, el articulista Neftalí Reyes lo incluyó en una lista de “traidores” que, afirman en el texto, “se cuadraron a ganador luego de haber hecho su pasantía en la derecha y hoy son flamantes camaradas”.
Luego de unas declaraciones en la que afirmó que la oposición nunca le ganaría unas elecciones a Nicolás Maduro, “La Voz Petrolera” -firma de otro artículo de Aporrea- destacó “su cinismo”, el cual denunciaron alcanzaba “niveles importantes de negación, al punto que defiende haber sido otra persona escasos años atrás. La mayor victoria de su negación es que un revolucionario chavista no lo enfrente y lo deje implantar su nueva imagen sin disimulos”.
Retorno a la AN completamente rojito
En 2020, en unas elecciones en las que el chavismo no tuvo competencia y que tuvieron como marco la pandemia de covid-19 -con severas restricciones asociadas a la cuarentena- Ricardo Sánchez fue electo como diputado de la Asamblea Nacional.
En el 2021, Sánchez fue seleccionado para presidir la Comisión Permanente de Educación, Salud, Ciencia, Tecnología e Innovación de la Asamblea Nacional y se desempeñaba como profesor universitario en el área de economía en la Universidad Santa María, en la Escuela Nacional de Administración y Hacienda Pública (ENAHP) y en el Centro de Extensión Profesional CEP-FACES-UCV.
Dos años después, Sánchez Mujica fue elegido para formar parte del comité de Postulaciones Electorales 2023 después de que los rectores del CNE, Pedro Calzadilla y Alexis Corredor, renunciaron. Ese comité fue el que dio paso a una nueva directiva del ente comicial, que organizó el referéndum por el Esequibo y las presidenciales de 2024.
En un artículo, Acceso a la Justicia indicó que dicho comité “no cumplía con los preceptos constitucionales y legales que regulan dicha designación”.
Se estrenará como ministro
Después de un recorrido zigzagueante por la política del país, Sánchez Mujica llega al gabinete de Nicolás Maduro en agosto de 2024, casi un mes después de unas elecciones con un polémico resultado oficial que mantienen al país en una prolongada crisis política.
El 27 de agosto, el presidente comunicó que junto a Héctor Rodríguez serán los encargados de la educación en el país. A él le tocará tomar las riendas de la educación universitaria, en sustitución de Sandra Oblitas.
“Ricardo es un líder profesional, juvenil, que se incorporó a las filas bolivarianas. Es incansable, incansable en las calles todo el día, en una plaza, en una avenida, en un urbanismo. Cero oficinas”, expresó Maduro a propósito de su designación.
El 28 de julio, tres de los rectores principales del Consejo Nacional Electoral (CNE) acompañaron a Elvis Amoroso, presidente del ente, a la lectura del primer boletín electoral, que dio como ganador al mandatario Nicolás Maduro con 51,2% de los votos, resultados que han sido cuestionados. Juan Carlos Delpino no estuvo presente para este anuncio.
Delpino tampoco asistió al acto de proclamación de Nicolás Maduro como presidente electo el 29 de julio ni a la lectura del segundo boletín electoral el pasado 2 de agosto, y su nombre estuvo ausente en la firma del comunicado del CNE que rechazó el informe del Panel de Expertos de la Organización de Naciones Unidas (ONU) sobre las elecciones del 28 de julio, calificándolo de «plagado de mentiras y contradicciones». Este documento sí fue refrendado por el resto del cuerpo de rectores del ente.
Luego de 29 días de silencio, Delpino reapareció en sus redes sociales el pasado 26 de agosto con una carta en la que detalló una serie de irregularidades que observó durante el proceso electoral del 28 de julio.
«Incumplimiento de normas y reglamentos esenciales»
El rector dijo que la transmisión de datos no se hizo de forma inmediata porque esta «fue interrumpida» por un presunto hackeo, del cual no se explicó en el momento, como tampoco se explicó el retraso en el envío de los resultados.
Por estas irregularidades, Delpino decidió no ir a la sala de totalización ni al anuncio del primer boletín, así como a los eventos posteriores.
De 65 años, nació el 8 de octubre de 1959. Este abogado es hijo del líder sindical y militante de Acción Democrática Juan José Delpino, quien presidió la Confederación de Trabajadores de Venezuela (CTV).
Fue nombrado rector del CNE por la Asamblea Nacional 2020, el 24 de agosto de 2023. Junto con él, Elvis Amoroso, Rosalba Gil Pacheco, Aimé Nogal y Carlos Quintero Cuevas.
Su cara no es nueva en el ámbito electoral. En 2011, estuvo en el CNE como miembro suplente y el 8 de abril de ese año recibió la designación de miembro principal, de acuerdo con el portal Poderopedia, y sirvió como rector suplente de Rafael Simón Jiménez, en el año 2020.
Además, conformó la Comisión de Registro Civil y Electoral junto con Tania D’Amelio y la magistrada Gladys Gutiérrez.
Irregularidades en el CNE, según Delpino
Durante los meses previos a las elecciones, denunció irregularidades dentro del organismo. Entre estas, señaló la unilateralidad en la toma de decisiones por parte de Amoroso, la falta de sesiones y la presencia de «censores».
En entrevista a Efecto Cocuyo, dijo en junio de 2024 que el cuerpo de rectores no sesionaba desde marzo, cuando se tomó la decisión de permitir que los partidos Mesa de la Unidad Democrática y Un Nuevo Tiempo postularan a un candidato. Además, aseguró que la decisión de retirar la invitación a la Unión Europea como observadores internacionales «la tomó Amoroso por su cuenta».
Amoroso y Nogal negaron las afirmaciones de Delpino sobre la falta de sesiones. «No somos vagos. Somos gente trabajadora de día y de noche», dijo el presidente del organismo.
Delpino también rechazó las detenciones arbitrarias de opositores durante el despliegue de la campaña electoral. «Impedir el pacífico desarrollo de los actos de campaña con arrestos arbitrarios, obstáculos a la libre circulación, represalias e intimidación atenta contra el ejercicio de los derechos políticos», expresó.
El nombre de este rector volvió a la palestra no sólo por la carta publicada el 26: desde mediados de agosto comenzó a circular el rumor según el cual Delpino «descargó» la presunta data real de las elecciones presidenciales y que la habría compartido con autoridades de la Organización de los Estados Americanos (OEA), la Unión Europa (UE) y la ONU.
La cuenta de Instagram Notivenezuela24hrs hizo eco de esto el pasado 19 de agosto. Sin embargo, el portal de verificación EsPaja señaló que no se ha podido verificar la veracidad de esta información y que las fuentes no pueden ser consideradas creíbles.
En su misiva, Juan Carlos Delpino no revela el lugar en donde se encuentra.
Asimismo, en una entrevista publicada por el New York Times el mismo 26 de agosto, Delpino afirmó que no tiene pruebas de que Maduro haya ganado en las elecciones.
De uno u otro aspecto, la vida cotidiana ha cambiado tras todo lo que ha ocurrido en el país a partir del 28 de julio, día en el que se realizaron las elecciones presidenciales.
Los espacios comunicacionales que más se han visto impactados con todo este acontecer político son las redes sociales, las que se han colmado de informaciones, denuncias y sus consabidas respuestas oficiales y consecuencias judiciales: detenidos en, prácticamente, todos los estados del país.
Ante este escenario, medios de comunicación de diversas regiones del país realizaron una encuesta a fin de medir si esta situación ha influido de alguna manera en la manera en la que las personas consumen internet.
A pesar de este contexto, en la mayoría de las regiones del país las personas manifestaron no haber cambiado sus hábitos de consumo de contenido en internet por miedo a la censura, sin embargo, en algunos estados la mayoría si se inclinó a que ha tenido que modificar la manera de usar internet por miedo.
Regiones central, occidente y centroccidente
La encuesta se realizó en algunos estados que integran las regiones central, occidente y centroccidente, en las que la mayoría dijo que sigue consumiendo contenidos en internet de la misma forma.
Los datos recogidos por El Carabobeño (estado Carabobo, Región Central) expresan que 71.11 % de los usuarios, manifestaron mantener sus hábitos en internet, por un 28.89 que expresó lo contrario, manteniendo una clara tendencia de no modificar sus rutinas en internet.
En representación de Occidente, en el estado Táchira, el diario La Nación encuestó a un total de 68 venezolanos a través de WhatsApp, de los cuales 49 (72,05 %) indicaron que su consumo no ha cambiado por miedo y 19 personas (27,94 %) precisan que sí.
Los encuestados por el Diario La Verdad, en el Zulia, fueron 212 venezolanos que respondieron a través de un Google Forms difundido en Instagram, Facebook, X, WhatsApp y Telegram.
Del total de participantes, 123 (58 %) indicó que no ha alterado su consumo en internet por miedo a la censura, mientras 89 personas (42 %) señala que sí.
En lo que respecta a la región centroccidental, en el estado Lara, 55 % de los encuestados por El Impulso, a través de X, considera que su consumo sigue igual, mientras que 45 % asegura que ya no es el mismo. Al realizar la misma pregunta vía Telegram, los porcentajes coincidieron de manera cercana. El 59 % indica que sus hábitos en internet no han cambiado y a un 41 % le ocurre lo opuesto.
Yaracuy al Día hizo el sondeo a través de Instagram. De 450 participantes, 266 (59 %) señalaron que no han modificado su consumo en internet por miedo a consecuencias gubernamentales, mientras que 184 (41%) indicaron que sí lo han hecho.
En X hubo también coincidencia, en esta plataforma votaron 92 personas de las cuales 50 (55%) señalaron que no han modificado su consumo en internet por miedo, mientras que 42 (45%) señalaron que sí lo han hecho.
De estas regiones, Falcón (centroccidente) fue el único estado en el que la mayoría de las personas, según la encuesta del diario La Mañana señaló que sí ha tenido que cambiar la forma en la que consume internet, y la diferencia fue notable: 75% sí ha modificado los hábitos, y 25% indicó que los mantiene.
Región capital
Con una clara tendencia hacia mantener los hábitos y patrones de consumo en internet en la región capital según TalCual, el 61.8% afirma no haber cambiado sus hábitos por un 38.2% que afirma que si han realizado cambios.
Asimismo, de acuerdo a Runrunes, el 56.4% indicó mantener sus hábitos contra un 43.6% que manifestó haber realizado cambios en sus patrones de consumo de internet.
Regiones Guayana, Los Llanos y Oriente
Medios que forman parte de las regiones Guayana, Los Llanos y Oriente también hicieron el sondeo, con la particularidad de que en los estados participantes la mayoría se inclinó en que sí han tenido que cambiar los hábitos de consumo por miedo a la censura.
El medio Radio Fe y Alegría Noticiasrealizó la encuesta en San Fernando de Apure (estado Apure, región Los Llanos). De los encuestados 57.14% afirma haber cambiado sus hábitos mientras que 42.16 expresó mantenerlos.
En lo que respecta al oriente, en el estado Anzoátegui, el diario El Tiempo obtuvo los siguientes resultados: el 55,84% de sus encuestados indicó haber cambiado sus hábitos en internet por un 44,16% que mantiene sus patrones de uso.
Finalmente, los datos aportados por el Correo del Caroní (estado Bolívar, región Guayana) reflejan que 56,1 % votaron que sí han modificado sus hábitos en internet, mientras que 43,9% indicaron que no han realizado cambios en su manera de consumir internet.
La organización denunció que en el contexto de la represión posterior a las elecciones presidenciales del pasado 28 de julio, defensores de DDHH se enfrentaron a una política de criminalización y control social.
El CDJ destacó que el 20% de los ataques se produjeron a partir del 29 de julio.
La organización informó que los patrones de represión se aplicaron contra quienes llevaron a cabo actividades relacionadas a la reivindicación, seguridad y protección de los derechos fundamentales, en particular aquellas personas y grupos que documentaron o realizaron actividades en torno al proceso electoral.
Entre los ataques 26 fueron por estigmatización, 20 respondieron a hostigamiento e intimidación, cinco fueron ataques digitales, se registraron cuatro amenazas y una detención arbitraria.
El CDJ expuso que a medida que avanza el cierre del espacio cívico y democrático en Venezuela, los ataques contra los defensores de DDHH aumentan y la violencia de Estado se implementa con mayor fuerza para intimidar a la sociedad civil mediante el miedo, el terror y la inhibición.
El organismo indicó que es preocupante la sistematicidad de estos hechos de violencia y que quienes asumen la tarea de velar y defender los DDHH se encuentran bajo un constante ataque del Estado.
Alegó que el entorno para el ejercicio de las actividades de la sociedad civil cada día se hace más hostil.
Aseveró que quienes protegen la dignidad humana se enfrentan a agresiones y amedrentamiento, sin que existan mecanismos efectivos que garanticen el ejercicio de su labor.
Exigió al Estado garantizar de forma plena y sin represalias las actividades de defensa, promoción y exigencia de derechos humanos.
Pese a las dificultades, instaron a los promotores de la defensa de los DDHH a seguir con su labor en procura de buscar una salida a la crisis socio-política y a la emergencia humanitaria compleja que padece Venezuela.
Como una semana después de un show de stand-up comedy que hice en un restaurante, me llega un mensaje de una mujer que me vio ese día. Decía que me quería contratar para el cumpleaños de una amiga. De una vez me envió fecha, hora y, cuando revisé, coincidía con la reunión semestral de la junta de vecinos. Así que obviamente acepté el show.
Siempre que se trata de eventos así, suelo preguntar datos del agasajado para dedicar mejor la presentación. Entonces llamo a la mujer y le pregunto a qué se dedica su amiga. Con cierta timidez… me dice… que son compañeras en un negocio de “webcamers”.
Como me había escrito por redes sociales, inmediatamente fui a ver las cuentas de ambas y me encuentro con fotos de ellas en Europa y hasta montadas en yates usando hilitos. Entonces, sospechando esa sospecha sospechosa que ya sospechaba –y como para no meter la pata durante el show– le pregunto con mucho respeto:
–¿Ustedes son “escorts”? –como para no decirle ese término que usted y yo tenemos en mente, que es “damas que cobran altas sumas de dinero por bloques de sesenta minutos para brindar placer sexual a hombres necesitados, bien sea en hoteles o locales, usando poca o ninguna vestimenta y adoptando un nombre falso que suena elegante y contrasta bastante con el que les dieron sus padres”.
–Bueno… sí… je, je… Lo que pasa es que una compañera de trabajo cumple años y se lo vamos a celebrar, pero es una reunión normal de amigas. Nada de trabajo.
Pues si Batman va a fiestas como Bruno Díaz y Superman como Clark Kent, ¿por qué Kassandra no tiene derecho a celebrar su cumpleaños como Yorleidis?
Con la duda ya aclarada y con la gran tentación que presenta para la comedia una situación como esta, le pregunté si había problemas en que hiciera chistes del tema durante el show. Me dijo que no. Que todos allí estaban claros con el asunto.
Aunque luego llegó el momento más difícil: preguntarle a mi esposa si me permitía aceptar la contratación. Ella de inmediato reaccionó territorialmente, protegiendo al hombre de su vida. Me refiero es a mi hijo, pues me dijo que, si el dinero de ese show ayudaba con los gastos del colegio, obviamente lo hiciera.
Entonces acepté y fui a la fiesta. Cuando llegué, me recibieron muy amablemente en un apartamento que estaba decorado como para celebrar cualquier cumpleaños (con motivos bastante zanahorias para lo que yo imaginaba, por cierto). Un escenario perfecto para que un grupo de chicas malas viera satisfechas sus más secretas fantasías humorísticas con un hombre calvo, con lentes, orejón, flaco, sin ropa pegadita y, además, con pocas nalgas, várices en las piernas y usando un anillo de casado.
Fue así como, en la próxima hora, me entregué a agarrar ese micrófono para ponérmelo en la boca y darle a la lengua con el fin de generarles cosquillas mentales y ponerlas a gemir de la risa. Algo que muy pocos hombres provocan en chicas malas (además de hacer que sean ellas quienes le paguen a uno).
Afortunadamente, el show corrió de maravilla. Se rieron mucho, fueron muy respetuosas, le aportaron a la comicidad con sus comentarios espontáneos e incluso me invitaron bebidas y comida cuando acabé.
Finalmente me despedí. Salí y, al llegar a mi casa, mi esposa me revisó minuciosamente buscando alguna señal rara. Fue tal el hostigamiento, que no me quedó más que confesarle la verdad: “¡Sí, chica, me pagaron!”. Aunque no se quedó tranquila hasta no ver el mensaje de la transferencia.
Desde ese día, murió el tema en la casa. Aunque siempre me quedó rondando la duda de si esas chicas malas realmente quedaron complacidas con mis servicios “eroti-cómicos”.
Pero no fue sino hasta noviembre de ese año cuando de repente me llegó un mensaje de la misma chica. Ahora era para contratarme en una fiesta de Navidad.
¿Qué tal? Como que tengo lo mío, ¿no? Aunque luego entendí que no toda la magia de ese show del cumpleaños dependió completamente de mí. Pues mientras hacía el humor con todas esas chicas malas, comprendí que todo salía bien por algo muy particular que me enseñó ese día: que las chicas malas también pueden tener un corazón bueno.
Las opiniones emitidas por los articulistas son de su entera responsabilidad y no comprometen la línea editorial de RunRun.es
