Inicio Blog Página 788

Virgilio Laverde: el médico que la represión no dejó graduar 

0

Virgilio Laverde no pudo ir a recibir su título de médico cirujano en la Universidad de Oriente (UDO). El estudiante de medicina y coordinador juvenil de Vente Venezuela en el estado Bolívar fue detenido el pasado 15 de agosto por efectivos del Cuerpo de Investigaciones, Científicas, Penales y Criminalísticas (Cicpc). Sus padres recibieron de parte de las autoridades de la institución y compañeros la bata que lo certifica como galeno de la República.

Según miembros de VV, a Laverde de 24 años y oriundo de Upata lo detuvieron sin orden judicial cuando salía de su residencia en la parroquia Catedral de Angostura del Orinoco. Como a otros tantos detenidos luego de las elecciones presidenciales del 28 de julio le imputaron los delitos de terrorismo e incitación al odio. 

“Todos desconocemos cómo fueron los hechos específicamente, ese día todos sus amigos lo esperaban en clase y nunca llegó”, dijo Francisco Javier Yruiz Rodríguez, compañero de Laverde en Vente Venezuela.

Familiares de Laverde fueron informados de un supuesto traslado del médico a Caracas, pero al parecer continúa recluido en la sede de Homicidios del Cicpc en Ciudad Bolívar, han tenido mínimo contacto y solo sus abogados han podido visitarlo de manera holgada.

Yruiz, quien debió huir a Alemania por temor a ser también encarcelado, sostuvo que además de su libertad, el régimen de Nicolás Maduro le arrebató a Virgilio el poder celebrar los actos protocolares en la graduación de médicos número 94 de la UDO.

Francisco aseguró que conoció a Virgilio en el marco de las protestas estudiantiles de 2017, cuando estuvo preso por un lapso de 10 días. Desde entonces han luchado por el restablecimiento de la democracia en Venezuela. 

“Nos prepararemos arduamente para las primarias y también para las pasadas elecciones. El siempre ha luchado por querer una mejor Venezuela y por ello hizo un trato con sus padres de no irse del país y graduarse en la universidad, es del tipo de persona que si debía quedarse estudiando toda la noche para hacer política durante el día, lo hacía, no descuidaba sus estudios ni tampoco el trabajo de activismo político”.

Virgilio sigue convencido del cambio

Francisco sabe que, pese a estar tras las rejas, su compañero de partido aún está convencido de que el cambio en Venezuela va a producirse tarde o temprano.

“Desde allá adentro él nos pide a todos los venezolanos, tanto los que siguen en el país como los que están fuera, no perder la fe y la esperanza y seguir en pie de lucha, tener más fuerza y más gallardía”.

Yruiz considera que el régimen de Maduro opera para silenciar a todos los que piensan diferente.

“Todos actualmente en Venezuela tienen que cuidarse y resguardarse, no sólo los que hacen activismo. Hoy en día opinar distinto es poner en riesgo tu libertad, que es un derecho fundamental de la humanidad”.

Francisco comentó que cuando hablaba con Virgilio este le decía cosas similares a María Corina Machado en cuanto a la lucha que están librando.

“No hay que dudar y hacer valer cada sacrificio. Yo se que el cambio viene porque estamos un paso adelante a lo que hace el régimen. Sólo tenemos que tener calma, fe y mucho coraje, estos son meses decisivos y confío que en enero tendremos un gobierno diferente”.

Yruiz sostuvo que a pesar de encontrarse a miles de kilómetros de distancia, la batalla por establecer derechos fundamentales para todos debe seguir. 

“Hemos apostado todo y más por los compañeros que están privados de libertad y aquellos que perdieron la vida exigiendo una mejor Venezuela. Siempre he sido un luchador incansable por la libertad de mi país y estando afuera haré todo lo que esté a mi alcance” 

 

 

Exlíderes iberoamericanos piden «detención inmediata» de Maduro ante la CPI

0

Una treintena de exmandatarios iberoamericanos pidieron este viernes a la Fiscalía de la Corte Penal Internacional (CPI) «la captura y detención inmediata» de Nicolás Maduro, Diosdado Cabello y de toda la cadena de mando del país.

«Por primera vez, 31 expresidentes, exjefes de Estado de América Latina y España, firman un documento (…) pidiendo la captura y detención inmediata de Nicolás Maduro, de Diosdado Cabello y toda la cadena de mando en Venezuela», dijo a EFE el expresidente colombiano Andrés Pastrana, quien en nombre de los firmantes presentó un informe jurídico de seis páginas a la Fiscalía de la Corte.

Entre los firmantes también están los españoles Felipe González, José María Aznar y Mariano Rajoy; así como los colombianos Álvaro Uribe e Iván Duque; el argentino Mauricio Macri; el mexicano Vicente Fox y el boliviano Carlos Mesa.

«Es importante resaltar que en España firmaron Felipe González, José María Aznar y Mariano Rajoy. El único expresidente que no lo firma es (José Luís Rodríguez) Zapatero», destacó Pastrana tras reunirse con el equipo del fiscal Karim Khan en la sede de la CPI.

Los firmantes, que forman parte de Iniciativa Democrática de España y las Américas (IDEA-Democrática), denunciaron en su informe jurídico «violaciones generalizadas y sistemáticas de derechos humanos», incluidos «los crímenes de lesa humanidad», del régimen venezolano de Nicolás Maduro, al que acusan de «terrorismo de Estado».

Caso Venezuela I

Esta denuncia, que se hace extensiva a los miembros del Ejército venezolano por ser el soporte fundamental del régimen de Maduro, se suma a la causa abierta contra Venezuela en la CPI en 2021.

En noviembre de ese año, la fiscalía de la CPI abrió una investigación formal contra Venezuela después de haber examinado las denuncias de Perú, Argentina, Canadá, Colombia, Chile y Paraguay, asegurando que en el país se habían cometido crímenes de lesa humanidad desde el 12 de febrero de 2014.

Por ahora, la investigación se lleva a cabo contra Venezuela y no contra ningún alto cargo del país.

El “núcleo” del informe jurídico presentado por los exlíderes iberoamericanos se centra en la existencia de la Ley Constitucional de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana, que se sancionó el 29 de enero del 2020, que nombra a Maduro comandante en jefe, de tal forma que desde entonces es la máxima autoridad jerárquica del Ejército, según contempla la ley.

«Es importante porque, de acuerdo con ese documento, Venezuela deja de ser un Estado civilista para convertirse en un Estado militar», señaló Pastrana, y Maduro, en sus funciones de comandante supremo, es “directamente responsable de lo que está sucediendo a través de la cadena de mando operacional”, así como los demás cargos, ya que »la diligencia debida hoy ya no es una excusa para que te eximan las investigaciones».

«Hay un terrorismo de Estado promovido directamente por el presidente de la República», sentenció Pastrana, quien ofreció a la Corte Penal Internacional la cooperación del grupo IDEA para conseguir «evidencias, pruebas, respaldo legal» para que pueda actuar «rápido» en la causa contra Venezuela.

En su reunión con el equipo del fiscal Khan, Pastrana también quiso «llamar la atención de lo que estaba pasando» en el país y de la “preocupación” por la seguridad de los líderes opositores Edmundo González y María Corina Machado, cuya situación es «muy frágil», así como de los «más de 1.200 detenidos políticos».

*Con información de EFE

Grupo The Elders insta a que comisión respaldada por la ONU investigue las elecciones en Venezuela

0

El Grupo The Elders pidió este jueves, 5 de septiembre, al Secretario General de las Naciones Unidas, António Guterres, que establezca una comisión independiente para investigar las elecciones presidenciales celebradas en Venezuela el 28 de julio.

The Elders condenó a través de su cuenta en X, antes Twitter, la represión generalizada y las violaciones de derechos humanos de los últimos meses, que han dejado decenas de muertos y miles de detenidos. Además pidió a Nicolás Maduro Nicolás Maduro que facilite las actas de escrutinio para permitir una verificación transparente del resultado de las elecciones presidenciales. 

“En este clima de violencia, represión y polarización cada vez mayores, es imperativo contar con análisis independientes, objetivos y autoritativos. De ahí nuestra petición al Secretario General de las Naciones Unidas de que nombre un grupo independiente para investigar lo que realmente ocurrió en las recientes elecciones venezolanas”, afirmó el grupo. 

The Elders exhortó que todos los Estados deben adherirse a las normas más estrictas de transparencia y responsabilidad electoral, y los gobernantes deben respetar los resultados, sean cuales sean. “El régimen de Maduro no debe quedar exento de esta obligación”.

The Elders es un grupo independiente de líderes globales que trabajan por la paz, la justicia y los derechos humanos, tiene como objetivo ser una voz moral que inspire acción y soluciones a los desafíos más complejos del mundo.

Entre sus miembros destacan Ban Ki-moon (ex Secretario General de la ONU), Mary Robinson (ex Presidenta de Irlanda), y Juan Manuel Santos (Ex presidente de Colombia y premio Nobel de la Paz). Estos líderes aportan su experiencia en conflictos internacionales y derechos humanos

La contribución de The Elders a Venezuela es crucial, ya que su respaldo puede aumentar la presión internacional para lograr una solución pacífica y justa a la crisis política. Su autoridad moral y su red global pueden influir en la toma de decisiones clave.

*Con información de The Elders

Esposa de Biaggio Pilieri denunció que fue imputado por terrorismo y otros cuatro delitos

0

Este jueves, 5 de septiembre, María Livia Vasile, esposa de Biaggio Pilieri, denunció que el dirigente político por la oposición, fue imputado por los delitos de conspiración, asociación para delinquir, instigación al odio, terrorismo y traición a la patria. 

A través de su cuenta en X, antes Twitter, red social que fue censurada por el gobierno de Nicolás Maduro, Vasile informó que Pilieri «fue presentado el pasado día viernes, 30 de agosto, sin presencia de sus abogados de confianza, con asistencia de un defensor público». 

La esposa de Pilieri agregó que el político cumple una semana de injusta detención y que, hasta el momento, no se ha podido comunicar con sus familiares y equipo de defensa.

«Delitos similares»

El fiscal general de Venezuela, impuesto por la constituyente cubana, Tarek William Saab, en rueda de prensa vinculó a los opositores Perkins Rocha, Freddy Superlano y Biaggio Pilieri con delitos “similares” a los que la Fiscalía le imputa a Edmundo González Urrutia, sobre quien pesa una orden de aprehensión relacionada con la difusión de actas de votación de las presidenciales del 28 de julio.

Saab dijo que los opositores, quienes “están detenidos en el (Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional) Sebin”, están siendo investigados “particularmente” porque ellos “avalaron”, “verificaron”, “difundieron” y “divulgaron como real” la página web en la que publicó las actas la principal coalición opositora, la Plataforma Unitaria Democrática (PUD).

Biaggio Pilieri fue detenido el pasado 28 de agosto tras participar en una protesta convocada por la PUD, en rechazo al fallo del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) que convalidó la controvertida reelección de Nicolás Maduro en las presidenciales.

La oposición indicó que el exdiputado fue capturado luego de que presuntamente dos vehículos y dos motos lo persiguieran por Caracas.

Un día después de su detención, el partido Convergencia denunció que funcionarios del Sebin allanaron la residencia de Pilieri, en el estado Yaracuy, sin ofrecer mayores detalles del operativo policial.

El Mañanero del 6 de septiembre: La carta de Edmundo González y otras noticias

0

En El Mañanero del 6 de septiembre de 2024 de Runrun.es resumimos los titulares más destacados sobre Venezuela: En la carta que envió Edmundo González Urrutia a Tarek William Saab dice que su ausencia no obedece en absoluto al desconocimiento de la institucionalidad jurisdiccional prevista en la Constitución, sino  al convencimiento de la falta de fundamento de tales citaciones, mientras Diosdado Cabello confirmó la detención de 11 personas, presuntamente vinculadas al apagón nacional que se registró el pasado 30 de agosto y que dejó a oscuras a por lo menos el 80 % del territorio nacional.

Puntos clave de la carta que envió Edmundo González a la Fiscalía y la reunión de su abogado con Saab

#EnchufaDÍN | Felicita a Héctor Rodríguez por su nuevo cargo

A la derecha y a la izquierda del corazón…

Trasladaron a abogado de Foro Penal a cárcel de Tocorón

Detenidos por apagón y puntas contra la oposición: cuatro nuevos dardos de Diosdado Cabello

Lo irresponsable de transferir la carga moral y ética

 

“En lo que respecta a Venezuela, quiero enfatizar que no hay ningún giro. El Perú continuará manteniendo su firme e invariable posición de exigir el respeto a la voluntad expresada por el pueblo venezolano en los comicios presidenciales del 28 de julio pasado”, Elmer Schialer, nuevo canciller peruano

Tiranía y espectáculo: la deriva grotesca del chavismo en tiempos de Maduro

0
El gobierno mediático de Maduro, ante la evidente derrota electoral, ha tomado un giro más grotesco, y en eso también es discípulo de Chávez

@narrativaoral

Hugo Chávez tenía vocación de animador de televisión. Quienes lo conocieron en sus tiempos de oficial del ejército recuerdan las presentaciones de música llanera que organizaba y animaba el fallecido expresidente. Su corta aparición en vivo y directo en la televisión para anunciar que se rendía aquel 4 de febrero de 1992, mostró a un Chávez seguro de sí mismo, con un mensaje corto y un memorable “por ahora”. Tenía una habilidad natural para presentarse frente a una cámara.

Cuando llegó a la presidencia en 1999 comprendió la importancia de los medios de comunicación, particularmente la televisión, para consolidar el poder, solidificar su relación con la gente y marcar la agenda política del país. Su programa Aló presidente se convirtió en un show desde el que Chávez gobernaba, una forma de crear la apariencia de que el presidente y su gabinete se presentaban ante el público con una supuesta transparencia total.

El fallecido expresidente regañaba a ministros (Diosdado Cabello fue víctima de sus reprimendas), mandaba a callar a seguidores respondones, daba órdenes para “resolver” problemas de inmediato, y se conectaba con personas a lo largo y ancho del país. Este gobierno televisado creó un precedente que siguieron otros mandatarios latinoamericanos, desde la izquierda a la derecha: Álvaro Uribe en Colombia, AMLO en México, Rafael Correa en Ecuador y el más reciente carismático presidente de El Salvador, Nayib Bukele.

Chávez también comprendió muy pronto, por su olfato comunicacional, la importancia de las redes sociales. Abrió su cuenta en Twitter y fue desde allí marcando la agenda pública del país y de la región. Incluso en su ocaso, cuando el cáncer estaba avanzado, asumió el papel de mártir en los medios de comunicación durante su última campaña presidencial. Chávez tenía un alto sentido de la tragicomedia y del drama.

El discípulo en decadencia

Nicolás Maduro ha querido imitar a su mentor sin el éxito mediático de Chávez. No tiene las cualidades histriónicas del exoficial del ejército, aunque quiere crear la impresión de que gobierna desde la televisión y las redes sociales. De hecho, si uno midiera el tiempo que pasa Maduro en los medios y las redes, uno podría decir que su gobierno es exclusivamente un evento mediático, un espectáculo permanente desde el momento en que asumió la presidencia como vicepresidente en 2012, cuando Chávez desapareció de la escena pública para irse a tratar el cáncer en Cuba (y supuestamente morir a su regreso a Caracas en marzo de 2013). El sucesor de Chávez fue incrementando su perfil de medios, haciendo más cadenas de radio y televisión, y asumiendo el papel de un presidente “sabrosón” y bailarín en momentos de la más dura represión y el asesinato de jóvenes que protestaban contra su gobierno.

Maduro, un personaje sin carisma, ha querido construirse una imagen de hombre popular, amante esposo de Cilia Flores (un personaje más gris que el propio Maduro, a quien llama “Cilita”), y que puede asumir el tono duro que asumía Chávez cuando insultaba a quienes consideraba enemigos internos y externos. Para ello se ha inventado programas de televisión, pódcast, constantes intervenciones mediáticas en cadena, y se apoya en un aparato de propaganda y de propagandistas en Venezuela y regados por el mundo.

En el caso de Maduro la mediocridad de su gobierno es proporcional al incremento de la colonización de los medios y de las redes. Siguiendo los lineamientos puestos en marcha por Chávez, esa colonización ha implicado más censura, arrestos de periodistas, cierres de medios y cooptación de medios privados a través de capitales de fieles inversionistas que han hecho millones en tiempos del chavismo. Pero como todo en su gestión, los resultados son muy pobres. Ni la megacampaña electoral reciente, ni el uso abusivo de los medios del gobierno y privados, ni espectáculos con artistas nacionales y extranjeros pagados por fondos de campaña en divisas que nadie controla, nada de eso influyó en el resultado electoral: Maduro perdió por mucho el 28 de julio pasado. Una diferencia de casi 4 millones de votos en favor del ganador Edmundo González, según las actas oficiales difundidas por la Plataforma de la Unidad. 

El gobierno mediático de Maduro, ante la evidente derrota electoral, ha tomado un giro más grotesco, y en eso también es discípulo de Chávez.

El desaparecido líder del chavismo marcó algunas pautas comunicacionales que podemos enumerar aquí: la degradación de la figura misma de la presidencia de la república; la militarización del imaginario gubernamental, cosa que no le queda tan bien al propio Maduro, quien viste insignias y uniforme de “comandante en jefe” que se ven como un disfraz; la desacralización del espacio religioso convertido en mero espectáculo mediático, vaciado de espiritualidad y convertido en manipulación taumatúrgica de fuerzas “misteriosas”; la voluntad de marcar la agenda pública con temas que interesan a los medios y a quienes ayudan a formar la opinión pública, pero ya con menor éxito pues la verdad de su derrota, de su incompetencia y de su corrupción se ha hecho muy clara en Venezuela y en el mundo; promover una guerra psicológica contra la mayoría del país a través de la amenaza y la humillación de quienes se rebelen contra el régimen autoritario.

Hoy, en plena ola represiva e intimidatoria que ha desatado la tiranía de Maduro, la colonización mediática no tiene ninguna vocación persuasiva. Es mero instrumento de guerra psicológica, de violencia simbólica, de opacidad para ocultar la verdad que brilla a pesar de la mentira que quiere imponer con su propaganda. Y la verdad se le escurre por las redes digitales, a las que pretende controlar sin éxito. Cabe esperar que ante su creciente impopularidad (aunque todavía no hay encuestas, es muy probable que la aceptación de un Maduro impuesto por el fraude esté en niveles muy mínimos) y su creciente incompetencia, la tiranía seguirá acumulando mentiras y violencia, pues ya el chavismo perdió el encanto que el animador Chávez le insuflaba.

* Profesor de la Universidad de Ottawa (Canadá).

Las opiniones emitidas por los articulistas son de su entera responsabilidad. Y no comprometen la línea editorial de RunRun.es

¿Presidente por sentencia judicial?

0
Ante el reclamo popular de mostrar las actas y contar los votos, el régimen opta por un vacío protocolo judicial

@RobertoPatino

El jueves 22 de agosto el Tribunal Supremo de Justicia sentenció que Nicolás Maduro ganó las elecciones del 28 de julio. Aunque el anuncio no toma por sorpresa a nadie medianamente informado, la decisión es un punto de inflexión en las horas más bajas en la política venezolana al imponerse, por medio de una sentencia judicial de un poder apéndice de Miraflores, una decisión que correspondía a los ciudadanos quienes votaron mayoritariamente, como lo demuestran las actas del escrutinio, por el candidato de la unidad, Edmundo González Urrutia.

A pesar de los esfuerzos del régimen de imponer una supuesta normalidad social y política y tratar de “pasar la página” de lo ocurrido el 28J, la decisión del Tribunal Supremo de Justicia carga con el asfixiante peso de no poder presentar las actas electorales, guardadas bajo llave en los depósitos del TSJ, como señalaron las juezas de aquella infamia legal del 22 de agosto.

Este miedo de mostrar las actas confirma lo que los venezolanos y países democráticos sabemos, que la voluntad del pueblo ha sido irrespetada y que, por la vía de la violencia de Estado, una camarilla pretende perpetuarse en el poder. Ante el reclamo popular de mostrar las actas y contar los votos, el régimen opta por un vacío protocolo judicial, mientras es escoltado por los cuerpos de seguridad del Estado y el Ejército.

La mayoría de los venezolanos que trabajamos por el cambio pacífico y democrático en Venezuela tenemos que reconocer que estamos en un escenario nuevo, un terreno peligroso que pondrá en juego nuestras convicciones y capacidad política. Vivimos un momento delicado que nos obliga a preservar la unidad de todos los demócratas y el trabajo con los liderazgos populares siempre de forma pacífica y en la búsqueda que se restablezca lo establecido en la Constitución. Hay que recordar siempre que, gracias a este trabajo coordinado, pudimos demostrar, actas en mano, que la mayoría de los venezolanos queremos un cambio político en nuestro país. Un esfuerzo que no podrá ser contenido con sentencias judiciales absurdas y violencia de Estado.

La soberanía popular reside en el pueblo, quien tiene la legitimidad de trabajar por el retorno a la democracia en el país. Es una meta que alcanzaremos si seguimos trabajando juntos, apoyando el esfuerzo de nuestros líderes, ocupando cada espacio para reclamar nuestras libertades, registrando y denunciando la violación de nuestros derechos políticos y humanos, manteniendo el trabajo de base en las comunidades, luchando pacíficamente por el regreso de la democracia. Sin exponernos a riesgos innecesarios, pero sin abandonar los espacios de la lucha política.

Este ha sido y seguirá siendo nuestro compromiso.

Roberto Patiño es fundador de Alimenta la Solidaridad y Mi Convive | www.rpatino.com

Las opiniones emitidas por los articulistas son de su entera responsabilidad y no comprometen la línea editorial de RunRun.es

José Vicente Haro: El fiscal demostró que no hay garantías

0

Un día después de que se reuniera con el abogado del candidato, José Vicente Haro, el titular del Ministerio Público, Tarek William Saab, ratificó que Edmundo González Urrutia se debe de presentar ante el organismo y que la orden de aprehensión en contra de Edmundo González Urrutia, candidato de la Plataforma Unitaria Democrática (PUD), se mantiene. 

“El Ministerio Público ratifica la citación u orden de aprehensión a Edmundo González Urrutia y que se encuentra solicitado. Se debe presentar y poner a derecho tal como corresponde”, señaló Saab. 

González Urrutia, quien según las actas divulgadas por la oposición venezolana habría ganado las elecciones presidenciales del 28 de julio, ha sido citado en tres ocasiones por el MP, pero no asistió a ninguna. Esta ausencia llevó a la emisión de una orden de detención que fue acordada por  el Tribunal Especial Primero Antiterrorista.

“No hay garantías”

El 4 de septiembre, el representante legal de González Urrutia, José Vicente Haro, presentó una carta, ante el MP, en la que argumenta la falta de fundamento jurídico para una sanción penal contra su cliente.  Haro subrayó la importancia de respetar la presunción de inocencia y las garantías procesales, afirmando que estas no se han observado en el proceso.

El fiscal calificó la carta como un intento de deslegitimar la autoridad del MP y mencionó que esta instancia tiene la facultad de citar a cualquier persona sujeta a investigación.

“Esta carta marca un precedente negativo (…) Aquí puede ser citado cualquier ciudadano. Está totalmente fuera de lugar la comunicación entregada, para justificar y al mismo tiempo declararse por encima de ley, de la autoridad, del Estado”, respondió Saab. 

Horas después de las declaraciones del fiscal, el abogado del candidato opositor, José Vicente Haro, señaló que pusieron palabras en su boca que él no dijo. “Que pongan en mi boca palabras que yo no he dicho, lamento que haya sido así. Todos son testigos de las horas que pasé en el Ministerio Público, precisamente para tratar de explicar el contenido de la carta, por los derechos de Edmundo González Urrutia y por los derechos de la señora Mercedes González, por los derechos de los venezolanos y, en general, para que existan garantías para que él pueda comparecer”. 

Saab dijo en la cuenta Instagram del Ministerio Público que el Haro “al igual que su representado solicitado por la ley: reconocieron las competencias constitucionales y legales del Ministerio Público como titular de la acción penal para emprender y desarrollar las investigaciones a que haya lugar”.

Haro añadió que las declaraciones del fiscal no se corresponden con las garantías que deben existir para que el candidato asista al Ministerio Público.  

“Si él en el futuro quisiera comparecer, lo cual no está planteado porque no hay garantías, lo hará debidamente asistido por mi persona, pero eso no está planteado. ¿Por qué no está planteado? Porque las declaraciones del fiscal general de la república lamentablemente no abonaron nada para él. En lugar de crear confianza y garantías a la opinión pública nacional e internacional para que pueda comparecer, lo que hizo fue atribuirle más delitos”, enfatizó la defensa de González Urrutia. 

Los delitos según Saab

En su alocución, Saab acusó al candidato presidencial de ser el “autor intelectual” de las manifestaciones que surgieron después del 28 de julio. 

De acuerdo a su declaración, durante las protestas poselectorales resultaron 27 personas muertas, 190 heridos y destrucción de 400 bienes tanto estatales como de índole privada. 

“Ellos son los autores intelectuales de la muerte de 27 venezolanos y de los 190 heridos, así como de la destrucción de 400 bienes del Estado y privados”. 

González Urrutia y otros líderes opositores, incluida María Corina Machado, han sido señalados por Saab de instigar a la insurrección, con llamados a policías y militares para que se alzaran contra el gobierno. 

El fiscal cuestionó el hecho de que, a pesar de haber aceptado las reglas del juego y haber realizado campaña electoral, González Urrutia ahora desconozca los resultados anunciados por el CNE. 

“Desconoció esos resultados, después de que se inscribió, apareció su cara, hizo campaña con una persona inhabilitada y al margen de la ley, inscribió sus testigos, pero ahora, desconoce los resultados”, concluyó Saab.