Inicio Blog Página 781

Ex presidente español Felipe González reconoce a EGU como “presidente electo”

0

El expresidente del Gobierno español Felipe González se reunió este viernes, 13 de septiembre, con el candidato de la oposición en las recientes elecciones de Venezuela, Edmundo González, y lo calificó de “presidente electo”.

La Fundación Felipe González informó de este encuentro con una fotografía de ambos y un texto en el que se refiere a Edmundo González Urrutia como “presidente electo de Venezuela” y recordó que ambos se conocieron en Ginebra (Suiza) en 1975, en la etapa en la que el expresidente socialista estaba en la clandestinidad, antes de ganar las elecciones españolas.

En el encuentro, Edmundo González Urrutia ratificó su intención de “seguir luchando para conseguir una transición a la democracia en Venezuela” mientras María Corina Machado “sigue resistiendo en el país para que juntos puedan hacer valer la soberanía popular expresada en las urnas” en las elecciones del pasado 28 de julio.

Edmundo González Urrutia, que llegó el pasado domingo a España para buscar asilo, se reunió también este viernes con el expresidente del Gobierno español Mariano Rajoy, del partido conservador PP.


El jueves fue recibido en La Moncloa por el presidente del Ejecutivo, Pedro Sánchez, quien le trasladó que España va a seguir trabajando “en favor de la democracia, el diálogo y los derechos fundamentales” del pueblo venezolano.

*Con información de EFE

OVV contabilizó más de 30 muertes por intervención policial en Guárico de enero a agosto de este año

0

De acuerdo al Observatorio Venezolano de Violencia, 31 muertes por intervención policial (MIP) ocurrieron en el estado Guárico entre enero y agosto de 2024.

Los investigadores del OVV destacaron que 14 de las MIP fueron contabilizadas durante el mes de agosto, la mayoría en el marco de la “Operación Zaraza 2024”, un despliegue de aproximadamente 6 mil funcionarios policiales y militares, con el objeto de dar con el paradero de integrantes del Tren del Llano.

Según el OVV, el pasado 7 de agosto, en el sector San José del municipio Pedro Zaraza se generó un enfrentamiento entre funcionarios de la Guardia Nacional Bolivariana (GNB) y miembros de la banda delictiva “El Pepón”. En el operativo murieron 4 presuntos delincuentes y el sargento primero de la GNB, Francisco Zamora. 

Entre los presuntos criminales fallecidos se encontraba Yohanny Machuca, alias “El Pepón”, señalado como cabecilla de la banda dedicada a la extorsión, abigeato, robos y homicidios.

El 10 de agosto, en una finca del municipio Santa María de Ipire, supuestos miembros del grupo criminal “El Pepón” hicieron frente a la Unidad de Reacción Rápida (Urra) de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (Fanb). El evento dejó como saldo 3 presuntos delincuentes muertos, identificados como: Adolfo González, apodado “Galápago”; Víctor Morabito Zamora, alias “El Morabito” y una mujer identificada como Greiddy Nahomi Fajardo, apodada “La Chachi”.

En el municipio Monagas, la intervención de los organismos de seguridad, el 14 de agosto, culminó con la muerte de 2 presuntos integrantes del Tren del Llano. En tanto que, el 18 de agosto, fue reportada la muerte de Freddy Rafael Narea Ramírez, alias “Camorra” minutos después de haber sido ingresado al hospital Israel Ranuárez Balza, tras enfrentarse con funcionarios del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas (CICPC).

De acuerdo con las reseñas de medios locales, en la última semana de agosto, funcionarios del Comando Nacional Antiextorsión y Secuestro (Conas) realizaron tres procedimientos, en distintos sectores del municipio Infante, donde sostuvieron supuestos enfrentamientos armados en los que murieron tres integrantes de la banda delictiva Tren del Llano, entre ellos dos menores de edad.

De las 31 MIP reseñadas entre enero y agosto, 28 son hombres y 3 mujeres. Los municipios: Infante, Zaraza y Roscio reunieron el 58% de las muertes producto de incursiones policiales.

 

 

Familiares de detenidos en protestas del 28J denuncian que no dejan verlos

0

Proveniente del estado Lara, una de las madres de los detenidos en las protestas poselectorales recluido en la cárcel de Tocorón en el estado Aragua denunció que después de dos semanas de espera y pensar que estaba en Tocuyito en Carabobo fue que las autoridades se dignaron a informarle sobre el paradero de su hijo.

“Mi hijo tiene 19 años. Es la primera vez que vota. El día de las protestas estuvo de curioso y fue vinculado con la destrucción de las estatuas”, aseguró la mujer a la ONG Una Ventana a la Libertad, quien no reveló su nombre por motivos de seguridad.

La mujer aseguró que su familia, conformada por otros dos hijos menores de edad y un esposo que se encuentra en cama debido a una enfermedad, ha recibido amenazas.

Confesó que su hijo permanece detenido en Tocorón por no haber pagado una extorsión a funcionarios policiales de 3.000 mil dólares que le exigen para liberarlo.

La mujer dijo que al menos supo el paradero de su hijo y que según custodios de la cárcel se encuentra en buen estado de salud. 

No solo en Tocorón

Asimismo parientes de detenidos en la cárcel de Yare en el estado Miranda informaron que desconocen la condición en la que se encuentran sus afectos.

Según voceros de Una Ventana a la Libertad, la mayoría de los parientes de los aprehendidos durante la represión posterior a las elecciones presidenciales del 28 de julio que se encuentra en el recinto penitenciario ubicado en el municipio Simón Bolívar de los Valles del Tuy, tienen miedo de dar declaraciones a los medios de comunicación por eventuales represalias.

“Hace tres semanas que no veo a mi hijo”, se limitó a decir una de las mujeres que se encontraba en las adyacencias del penal.

De acuerdo a UVL, se desconoce la cifra de detenidos en el marco de las manifestaciones postelectorales que están en Yare debido a que no hay información oficial.

“Tardamos hasta cinco horas para venir hasta aquí. Eso implica un gasto económico, físico y mental”, dijo el familiar de otro preso que no quiso identificarse y vive en el estado Yaracuy. 

 

 

El Mañanero del 13 de septiembre: Llegó el “Tun Tun” de las sanciones para 16 funcionarios de Maduro

0

En El Mañanero del 13 de septiembre de 2024 de Runrun.es resumimos los titulares más destacados sobre Venezuela: Foro Penal: La Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC, por sus siglas en inglés) del Departamento del Tesoro emitió sanciones contra 16 funcionarios venezolanos por su presunta responsabilidad en el “fraude electoral” del 28 de julio, donde se dio por ganador a Nicolás Maduro y Edmundo González Urrutia, abanderado por la Plataforma Unitaria Democrática en las elecciones presidenciales de Venezuela, se reunió este jueves, 12 de septiembre, con el presidente del gobierno de España, Pedro Sánchez, días después de su exilio a ese país.

“TunTun” del Departamento del Tesoro contra 16 funcionarios venezolanos por “fraude electoral”

Gobierno de Maduro reacciona a las nuevas sanciones de Estados Unidos

De acuerdo a Cedice Libertad la inflación en agosto fue de 2,63% en bolívares y 1,77 en dólares

Los presos hablan, los libres callan

Edmundo González ratifica a Pedro Sánchez su determinación en la lucha por respetar la voluntad del 28 de julio

Más de 40 países firman una declaración para restablecer las normas democráticas en Venezuela

Provea denunció que retuvieron a activista Néstor Astudillo

Megaelecciones de 2025: ¿abstenerse o participar?

“No existe un recurso en la Constitución, en la Ley Orgánica del TSJ ni en el Código Civil para certificar resultados. Sin embargo, la sala (Electoral), haciendo caso omiso de todo este andamiaje legal, tira su sentencia como si los venezolanos fuéramos pendejos, como si no conociéramos nuestra Constitución”, Enrique Márquez, abanderado de la formación Centrados

 

Megaelecciones de 2025: ¿abstenerse o participar?

0
En vez de abstenerse nuevamente en las megaelecciones del 2025, las fuerzas democráticas están llamadas a reconstruir y recuperar los contrapesos institucionales

@victoralvarezr

El cuestionado resultado de las presidenciales del 28-J, anunciado por el CNE y ratificado por el TSJ, revive las consignas abstencionistas que plantean que “en Venezuela se vota, pero no se elige”, que “dictadura no cae con votos”, que “participar en las próximas elecciones es convalidar la farsa electoral del régimen”.

En las megaelecciones de 2025, un nuevo llamado a la abstención una vez más convertiría en mayoría a la minoría oficialista. Recordemos que, al desconocer la legitimidad de las presidenciales de 2018, la tendencia abstencionista de la oposición argumentó que los comicios para elegir alcaldes, gobernadores y diputados no resolverían lo que consideraban el problema de fondo: la usurpación del poder por parte de Nicolás Maduro.

Restaron importancia a las elecciones parlamentarias y regionales, y para participar en cualquier elección convirtieron en un punto de honor la salida de Maduro del poder. Con la consigna del cese de la usurpación lanzaron su ultimátum: “solo negociaremos con Maduro su salvoconducto o el color del uniforme en la cárcel de Guantánamo”.

Debido al deterioro de las condiciones electorales y con el propósito de deslegitimar cualquier elección, los principales partidos de la oposición dejaron de participar en las elecciones parlamentarias, de gobernadores y alcaldes. Cayeron en la jugada del gobierno y facilitaron el triunfo de los candidatos oficialistas. En apenas 5 años la oposición pasó de la contundente victoria en las parlamentarias de 2015, a las consecutivas derrotas en las regionales de 2016, las municipales de 2017, las parlamentarias de 2020, y en las megaelecciones de 2021.

En estos procesos la oposición se abstuvo o se presentó dividida, razón por la cual perdió importantes espacios de resistencia y lucha institucional que –además de ser el contrapeso institucional del gobierno–, constituyen la plataforma para la organización política de su militancia, activistas y seguidores.

Con la abstención la oposición entregó al gobierno el control de la Asamblea Nacional, que es la que designa a los rectores del Consejo Nacional Electoral y a los magistrados del Tribunal Supremo de Justicia, sobre cuya independencia y autonomía se erige la democracia. La abstención inclina la balanza a favor del gobierno, toda vez que debilita la presencia de la oposición en la Asamblea Nacional y le facilita al oficialismo lograr una ventajosa correlación de gobernadores, alcaldes, diputados regionales y concejales. Esa correlación de fuerzas políticas no refleja el malestar nacional que se queda sin representación en unas instituciones que terminan bajo el control de una minoría oficialista que se hace mayoría gracias a la abstención de la oposición.

Al desandar la ruta electoral, el terreno perdido no se recupera en la próxima elección y hay que volver a iniciar un largo proceso de acumulación de fuerzas, participando en todos y cada uno de los procesos electorales que se convoquen. Por lo tanto, no se puede seguir llamando a la abstención en unas elecciones y entregar los contrapesos institucionales, para luego regresar a participar en las siguientes elecciones, sin fuerza ni capacidad para lograr la reinstitucionalización de los poderes públicos y lograr igualdad de condiciones electorales.

Acumular fuerzas para reinstitucionalizar los poderes públicos

La falta de contrapesos institucionales es una de las razones por las cuales en las presidenciales del 28 de julio de 2024 la oposición no pudo cobrar su victoria. La oposición no solo compitió contra el ventajismo del candidato oficialista, también compitió contra un CNE parcializado y un TSJ funcional al gobierno. En vez de abstenerse nuevamente en las megaelecciones del 2025, las fuerzas democráticas están llamadas a reconstruir y recuperar los contrapesos institucionales que le impidan al régimen seguir imponiendo su modelo cada vez más autoritario y totalitario.

Sin contrapesos institucionales para poner límites al control del gobierno sobre los demás poderes públicos se deteriora aún más la democracia. Quienes detentan el poder Ejecutivo van controlando y subordinando los demás poderes públicos. Esta hegemonía institucional es utilizada para inhabilitar candidatos de la oposición, competir con ventaja al utilizar los recursos públicos en sus campañas, y desplegar el aparato represivo del Estado para perseguir y anular a sus adversarios.

Con el férreo control económico, militar, social y político que ha logrado el régimen, no hay vía rápida para restaurar la democracia venezolana. Se requiere una nueva estrategia con base en un sostenido y gradual proceso de recuperación de los espacios de resistencia y lucha institucional. Restaurar la democracia venezolana será posible cuando el país descontento, políticamente organizado, acumule suficientes fuerzas para lograr la reinstitucionalización de los poderes públicos. Esto exige mantenerse en la ruta electoral a fin de recuperar la mayoría parlamentaria en la AN, que es el foro donde se designan los magistrados del TSJ, los rectores del CNE, los directores del BCV y otros altos cargos del gobierno y del Estado. 

El desbalance es muy grande y hay que comenzar por recuperar los espacios de resistencia y lucha institucional perdidos.

Las condiciones electorales son cada vez más desventajosas, pero no anulan la ventaja que otorgan las favorables condiciones políticas derivadas del enorme rechazo al gobierno. Al gobierno le conviene mantener un CNE espanta votos que lleve a la desmoralizante y desmovilizadora conclusión de que en Venezuela se vota, pero no se elige. Para evitar que esta idea se implante en la opinión pública hay que mantenerse en la ruta electoral y participar en las elecciones parlamentarias y regionales con candidaturas únicas y unitarias que permitan lograr una correlación de fuerzas favorable en la Asamblea Nacional, a fin de comenzar a reinstitucionalizar los poderes públicos hasta recuperar su plena independencia y autonomía.

Las megaelecciones ofrecen una extraordinaria oportunidad para recuperar y reconstruir los contrapesos institucionales necesarios para restaurar la democracia venezolana. Esta es una tarea de largo aliento, de recuperación gradual de los espacios institucionales entregados por la abstención.

De allí la importancia de prepararse con tiempo para las megaelecciones de 2025 en las que hay que competir con candidaturas únicas y unitarias a fin de ganar el mayor número de diputados, gobernaciones, alcaldías, legisladores regionales y concejales municipales que le hagan contrapeso institucional al gobierno y lo obliguen a sentarse a negociar una solución electoral y pacífica del conflicto venezolano y un programa de reconstrucción nacional.

Escuche el análisis completo en el nuevo pódcast de Pedagogía económica y electoral https://t1p.de/y91pw

Las opiniones emitidas por los articulistas son de su entera responsabilidad. Y no comprometen la línea editorial de RunRun.es

Gobierno de Maduro reacciona a las nuevas sanciones de Estados Unidos

0

Este jueves, el gobierno de Nicolás Maduro, a través de la cancillería, calificó como un “nuevo crimen de agresión” las sanciones anunciadas este jueves por Estados Unidos contra 16 funcionarios venezolanos. 

A través de un comunicado, el Ejecutivo rechazó, en “los términos más enérgicos”, este “nuevo crimen de agresión cometido por el Gobierno de los Estados Unidos de América en contra de Venezuela, al imponer medidas coercitivas unilaterales, ilegítimas e ilegales a un grupo de funcionarios de Estado”.

En el comunicado señalan que Estados Unidos ha demostrado una vez más “su total desprecio por el derecho internacional, la autodeterminación de los pueblos y la voluntad democrática de los venezolanos, en un acto grosero que busca congraciarse con una clase política que ha echado mano a prácticas fascistas y violentas para derrocar, sin éxito, la democracia Bolivariana”.

Asimismo, Caracas expresó que Washington “nuevamente recorrerá el camino del fracaso y será derrotado por la dignidad de Venezuela, que continuará conquistando nuevos logros”.

A juicio del Gobierno venezolano, esta “arremetida contra personas que, día a día, defienden la soberanía y la paz de la nación no hace sino ratificar su voluntad de sacrificio y merecerles el reconocimiento de toda la población”.

 
También, los magistrados Fanny Márquez, Inocencio Figueroa, Malaquías Gil Rodríguez y Juan Hidalgo, así como al fiscal Luis Ernesto Duéñez, el secretario general en funciones del ente electoral, Antonio José Meneses, así como al comandante estratégico operacional de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB), Domingo Hernández Lárez, y el comandante de la Guardia Nacional Bolivariana, Elio Estrada, a quienes acusa de reprimir a la población.

Bajo estas sanciones, quedan bloqueadas todas sus propiedades y activos personales en la nación norteamericana y se les prohíbe realizar transacciones financieras.

 

Provea denunció que retuvieron a activista Néstor Astudillo

0

Este miércoles 11 de septiembre el coordinador de asuntos jurídicos del Programa Venezolanos de Educación-Acción en Derechos Humanos (Provea), Marino Alvarado, denunció que el activista, Néstor Astudillo, fue retenido por miembros de la Policía Nacional Bolivariana (PNB) en Plaza Venezuela en Caracas.

Alvarado indicó que Astudillo fue detenido y liberado después de asistir a una concentración frente a la embajada de Brasil en la capital venezolana para exigir al gobierno de Luis Inacio Lula da Silva una intermediación a fin de lograr la liberación de los poco más de 1.800 presos políticos, según cifras aportadas esta misma semana por la ONG Foro Penal.

Según un reporte del Comité por la Libertad de los Luchadores Sociales, Astudillo fue seguido por una funcionaria del Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (Sebin), después de asistir a la movilización a favor de los presos políticos.

 Astudillo fue detenido en 2022 por supuesta conspiración y asociación para delinquir. Fue liberado en agosto del 2023 producto de una negociación entre la oposición, el gobierno y los Estados Unidos.

“Tras más de 500 días detenidos injustamente y víctimas de una brutal condena de 16 años, liberan a los seis sindicalistas”, informó Provea en ese entonces.

Activista condenado por protestar

Astudillo fue aprehendido con otros cinco sindicalistas y todos fueron condenados con penas superiores a los 10 años.

“Nunca debieron estar tras las rejas, esperemos que el resto de los presos políticos queden en libertad y puedan estar con sus familias y abrazar a los suyos en esta próxima Navidad”, escribió la organización Justicia, Encuentro y Perdón (JEP) en su  red social.

En la mañana de este 11 de septiembre, el Comité de Familiares de Presos Políticos protestó para solicitar al Gobierno de Brasil que interceda en la liberación de todos los detenidos por razones políticas en Venezuela y el cese inmediato de la represión en el país.

Desde la plaza Bolívar de Chacao, familiares y activistas se concentraron para denunciar la situación de torturas físicas y psicológicas que sufren los presos políticos, además del aislamiento al que son sometidos en las distintas cárceles del país.

 

Los presos hablan, los libres callan

0
El silencio es un refugio en el que muchos optan por cobijarse, con la esperanza de que los vientos de la represión no los alcancen

@ArmandoMartini

La historia humana es, desde antiguas civilizaciones hasta nuestros días, en muchos sentidos, la lucha por la libertad, y la busca por diferentes vías, incluidos lastimosamente, el conflicto y el sacrificio, para despojarse de los grilletes que la atan. Sin embargo, la alcanzada y valorada en las democracias modernas trae consigo una paradoja: en momentos de opresión, son los presos quienes alzan la voz, mientras que los libres permanecen en silencio.

En el autoritarismo, la liberación es una ilusión frágil, fantasía que, cuando se cree alcanzada, fácilmente se desvanece. El absolutismo advierte que la libertad nunca está asegurada. No obstante, los patrones de comportamiento suelen ser tan desconcertantes como predecibles. Los que están bajo el yugo del poder –presos, perseguidos, marginados, desterrados–, son aquellos que levantan la voz en reto y desafío, mientras quienes disfrutan las ventajas de la “libertad” prefieren el silencio. ¿Por qué ocurre?

La voz del agobiado es la última herramienta que le queda. Cuando todo lo demás le es arrebatado –derechos, dignidad e identidad–, su voz sigue siendo suya. A través de ella, articula su sufrimiento, resiste a su modo y apela a la conciencia de quienes podrían estar en condiciones de actuar. La palabra es un instrumento poderoso, más aun cuando proviene de quienes se ha intentado silenciar. Aquellos en cautiverio recuerdan que la voz es resistente y no puede ser acallada por completo. Las palabras tienen un peso que resiste, y en ellas, anida la humanidad del que las pronuncia.

Por otro lado, el silencio de los libres es revelador. Pensar que los no sujetos a la opresión tienen más libertad para expresarse es un error. El libre, aquel que aún no ha sido atrapado en las redes de la autocracia, puede temer a las represalias, al rechazo social o al costo personal de hacer frente al poder establecido. El miedo lo silencia y empuja a la complicidad pasiva. Callar se convierte en una estrategia para conservar estabilidad, aunque en el fondo se observe la injusticia.

El silencio, en este sentido, se percibe en protección. Un refugio en el que muchos optan por cobijarse, con la esperanza de que los vientos de la represión no los alcancen. Sin embargo, peligroso; y, como expresara Martin Luther King Jr., “al final no recordaremos las palabras de los enemigos, sino el silencio de los amigos”. Cada vez que los libres enmudecen, la opresión se fortalece y el sistema que aplasta a los vulnerables se perpetúa.

La verdad pese al miedo

¿Cuál es el deber en tiempos de opresión? La verdad. En una era en la que la desinformación y manipulación campan a sus anchas, alzar la voz en defensa de la justicia es más necesario que nunca. No basta con la indignación silenciosa y la empatía a puerta cerrada. Se debe estar dispuesto a arriesgar comodidad, tranquilidad, y a veces, posiciones por una sociedad justa.

La responsabilidad es con aquellos que ya han alzado la voz. Los presos –en su sentido literal o figurado– son quienes más necesitan de la solidaridad activa de los libres. Cuando un detenido habla, lo hace en nombre de una lucha que trasciende su propia situación. Es por los derechos universales y la dignidad humana. El silencio es un acto de abandono y una forma de ingratitud y traición.

La historia enseña que los momentos más oscuros de la humanidad no son aquellos en los que los poderosos reprimen, sino en los que la mayoría decide mirar hacia otro lado. Callar ante la injusticia es participar en su perpetuación, es ceder nuestro poder a los opresores.

Tanto la voz de los encarcelados como el silencio de los libres son manifestaciones de la naturaleza humana en tiempos de crisis. Mientras el primero simboliza resistencia, el segundo refleja fragilidad de las convicciones. Es hora de que dejen de silenciarse, reconozcan su papel en la construcción de un mundo equitativo, justo e imparcial. Que comprendan que la libertad solo existe cuando se defiende para todos.

Los presos hablan porque tienen el coraje de enfrentar el yugo que los veja y sojuzga. Es tiempo de que los libres se manifiesten, no solo por aquellos que no pueden, sino por el futuro de la humanidad compartida.

Las opiniones emitidas por los articulistas son de su entera responsabilidad. Y no comprometen la línea editorial de RunRun.es