Inicio Blog Página 758

El Mañanero del 4 de octubre: Pasaporte vigente para ingresar a Venezuela y otras noticias

0

En El Mañanero del 4 de octubre de Runrun.es resumimos los titulares más destacados sobre Venezuela: Expertos consultados por Runrun.es coinciden en que la medida de exigir pasaporte vigente a los venezolanos viola el artículo 50 de la Constitución Nacional, el cual reza que toda persona tiene derecho a transitar libremente por el territorio. Por su parte, Edmundo González, María Corina Machado y la Plataforma Unitaria rechazaron acudir al diálogo convocado por el presidente de la Asamblea Nacional de corte oficialista, Jorge Rodríguez

3 x 3  |  Solicitud de pasaportes vigentes ocasionará aumento de pasos irregulares y renuncia a la nacionalidad

Pasaron a juicio en Carabobo a siete menores de edad detenidos por protestas poselectorales

OCHA: Hasta el #31Ago 1,8 millones de venezolanos han sido beneficiados con respuesta humanitaria

“No nos importa lo que diga la OEA y el Centro Carter” y otras perlas de Diosdado

Oposición dijo “no” al diálogo de Jorge Rodríguez e insiste en iniciar la transición

“No nos sirve condenar si no actuamos”: El duro discurso de Almagro sobre crisis política y de DDHH en Venezuela

“Le están imputando terrorismo. Eso es una palabra tan grande. Terrorismo es cuando destruyes a un país entero, tumbas un avión”, Gabriela Meneses, familiar del detenido Dennis Rojas González, de 21 años

“Esto no es vida”: El clamor de las madres de menores detenidos llega hasta el TSJ

0

Las madres y familiares de los menores y jóvenes detenidos en el contexto poselectoral se presentaron ante el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) en Caracas este 3 de octubre e interpusieron un recurso de amparo. En este documento, exigen atención inmediata y una revisión exhaustiva de los casos de los detenidos.  

“Este amparo lo que busca es la libertad, la defensa del debido proceso, ya que no contamos con un abogado de confianza ni con la tutela judicial efectiva, que sea por un abogado que de verdad nos brinde el apoyo que necesitamos. Ya son 65 días que están detenidos y esto no es vida para nosotras”, afirmó Marelys Ruiz, representante de los ocho niños detenidos en el Centro de Justicia y Paz 431, ubicado en El Cementerio. 

Hace una semana, el Movimiento de Madres por la Verdad, entregó un documento en la Fiscalía General de la República y aún no obtienen respuestas. Por esa razón, decidieron dirigirse al TSJ. 

Los familiares afirmaron que no descansarán y acudirán las instancias necesarias. Manifestaron que sienten temor de que sean imputados, mientras gritaban: “Ni terroristas ni delincuentes, nuestros muchachos son inocentes”. Las madres asistieron uniformadas: cada una tenía una camisa blanca con el nombre y fotografía de su hijo. 

En la actividad, estaban las representantes de los ocho detenidos en El Cementerio y las madres de los 49 detenidos en el Centro Penal Tocuyito, estado Carabobo, provenientes del estado La Guaira. 

Madre detenido
Nérida Ruiz, madre de Ángel Ramírez, firmando documento. Fotografía: Cortesía.

Diomer Gómez, el único niño trasladado a audiencia 

Sin informar a sus familiares, Diomer Gómez, a las 09:00 de la noche, fue trasladado a audiencia. Su hermana, Dionexis Gómez, informó que se enteraron pasadas las 10:00 porque el defensor público les notificó. 

“El abogado me llama después de que le hicieron la audiencia preliminar. Nosotros no fuimos notificados con antelación, es decir, no estuvimos presentes y es un derecho que se está violando”, dijo. 

A Diomer, de 17 años, le están imputando terrorismo, incitación a odio y hurto calificado. “En el expediente dice que no existen pruebas, pero, a través, de una supuesta jurisprudencia, la fiscalía puede emitir las pruebas en el transcurso del juicio”, indicó Gómez. 

La joven clama por la liberación de su hermano: “Se está violando todo el debido proceso. Han sido víctimas de torturas, no tienen abogados de confianza. Solo un abogado que está cruzado de manos y tiene que seguir órdenes”, enfatizó. 

documento entregado TSJ
Documento entregado por las madres y familiares en el TSJ.

En el artículo 49 de la Constitución se habla del derecho a la defensa. En el apartado uno lo deja claro: “La defensa y la asistencia jurídica son derechos inviolables en todo estado y grado de la investigación y del proceso”. 

Incluso, en el mismo apartado se estipula que los acusados deben ser informados de sus cargos: “Toda persona tiene derecho a ser notificada de los cargos por los cuales se le investiga, de acceder a las pruebas y de disponer del tiempo y de los medios adecuados para ejercer su defensa”. 

Sin embargo, los familiares han denunciado, en reiteradas ocasiones, que los niños y jóvenes desconocen los cargos y la parte del proceso en la cual se encuentran. 

Bleider Level, cumplió la mayoría de edad en prisión 

Bleider Level cumplió 18 años en prisión este miércoles, 2 de octubre. El joven está detenido desde el 31 de julio y fue aprehendido sin ninguna orden de detención en El Valle. 

Su madre expresó a RunRunes que el silencio es perturbador, ya que no han recibido ningún tipo de respuesta por parte del defensor público. Contó que su hijo se siente deprimido y que tenía la esperanza de que no pasaría su cumpleaños en prisión. 

“Mañana es día de visitas y le llevaré un ponqué, porque es lo único que nos permiten entrar. Queremos justicia”, afirmó. 

Level también tiene una condición de salud en la columna, la cual no ha sido tratada. Su madre teme que empeore dentro de prisión y que no reciba atención médica. 

Bleider Level cumplió la mayoría de edad en prisión.

 

Antes de ser trasladados al Centro de Justicia y Paz 431, las madres denunciaron que recibieron tratos inhumanos y que fueron víctimas de torturas tanto físicas como psicológicas.

“Lo vi demasiado descompensado” 

La esposa de Wladimir Tirado, quien está detenido en Tocuyito, denunció que el preso político se encuentra en un estado crítico. Además, reveló que ha intentado quitarse la vida en tres oportunidades. Las madres y familiares de los jóvenes que se encuentran en este centro han denunciado que están en una situación crítica. 

“Me dijo que ha intentado tres veces suicidarse porque no le dan agua, los tratan muy mal. Le dicen que sus familias los abandonaron y le dan agua con espagueti, carne molida cruda y los tratan como si fueran unos perros”, narró, en medio de la protesta. 

Puntualizó que su esposo estaba saliendo del trabajo cuando fue detenido y que él no estaba haciendo nada malo. Se lo llevaron sin motivación alguna. 

El grupo de familiares de los detenidos en Tocuyito exige a las autoridades venezolanas que se apeguen a la ley y que se les respete los derechos humanos a sus hijos y esposos. “Es injusto todo lo que estamos viviendo, nos sentimos desmoralizadas que, por favor, alguien nos ayude”, clamó una de las madres a RunRunes. 

 

3 x 3  |  Solicitud de pasaportes vigentes ocasionará aumento de pasos irregulares y renuncia a la nacionalidad 

0

¿Cómo hace un venezolano que está en Argentina para venir a Venezuela y tiene el pasaporte vencido? Según Madison González, magíster en Geografía y experta en migración, tiene dos opciones: una es no venir y la otra es solicitar un salvoconducto desde un país cercano que no haya roto relaciones diplomáticas con el gobierno de Nicolás Maduro, es decir, probablemente Brasil. 

A juicio de González, esa persona, una vez que tenga su ciudadanía argentina (la cual según ella no es traumática de tramitar) puede ingresar a territorio brasileño, pero, ¿qué pasa si solo tiene la nacionalidad venezolana? Entonces la respuesta es incierta, debido al nivel de opacidad que ha cubierto a la nueva exigencia del gobierno venezolano de tener un pasaporte vigente para ingresar y salir del país.

Según se desprende de una reunión aún no confirmada por las autoridades del Servicio Administrativo de Identificación, Migración y Extranjería (Saime) con el Instituto Nacional de Aeronáutica Civil (Inac), la Asociación Venezolana de Agencias de Viaje (Avavit), Asociación de Líneas Aéreas de Venezuela (Alav) y Conseturismo, se estableció que a partir del lunes 14 de octubre de este año, la Cancillería venezolana pondrá a funcionar un link para que los venezolanos que se encuentren en países donde no exista representación consular puedan tramitar un salvoconducto o permiso de viaje para venir a Venezuela. Supuestamente, el trámite estará exento de pago y se enviará por correo electrónico a los interesados. 

Por otro lado, quienes tramiten el salvoconducto desde un tercer país deberán cancelar la suma de 60 dólares. 

“Si se trata de una persona que está en Estados Unidos tendría que moverse a México para tramitar desde ese consulado el salvoconducto, es lo mismo que podría sucederle a alguien que está en Argentina, Chile o Uruguay, países con los que Venezuela ha roto relaciones recientemente”, indicó Carlos Lusverti, abogado y profesor especialista en derechos humanos.

Apenas este miércoles 2 de octubre, el ministro de Transporte venezolano, Ramón Velásquez Araguayán, confirmó que el gobierno madurista comenzará a pedir pasaportes vigentes a los ciudadanos venezolanos para ingresar al país.

“Lo que he podido conocer a través de canales oficiales es que el Estado venezolano ha adoptado algunas medidas para que todos los pasajeros que vengan a Venezuela vengan con sus documentos vigentes”, dijo el ministro a través de Venezolana de Televisión.

La medida se conoció por medio de un comunicado emitido la semana pasada por la aerolínea Latam, el cual rezaba:  “Los pasajeros venezolanos deben tener su pasaporte vigente al momento de viajar. En caso contrario, deberán solicitar un documento de viaje ante el Consulado o la Embajada venezolana acreditada en el exterior y registrarlo con la aerolínea con al menos 72 horas antes del embarque”.

La medida causó estupor entre la diáspora venezolana, que se calcula ronda las ocho millones de personas, especialmente por su carácter de “aplicación inmediata”.

Inicialmente, Latam precisó que el gobierno de Maduro no permitiría el ingreso de sus ciudadanos con cédula de identidad venezolana ni con pasaportes de otros países en los casos de doble nacionalidad.

Sin embargo, en la minuta divulgada por Conseturismo luego de la reunión con las autoridades, se desprendió que ciudadanos venezolanos con doble nacionalidad y residencia legal en otros países podrían entrar a territorio venezolano con el pasaporte vencido y no requerirían un salvoconducto. 

Para abandonar el país se les exigiría un pasaporte vigente. 

Recientemente, el Saime informó que los venezolanos que tramitaron un pasaporte en consulados de países que rompieron relaciones con el régimen chavista están obligados a recoger su documento de identidad en Caracas. 

No se hizo referencia en el mencionado cónclave si la medida aplica solamente para aeropuertos, aunque al consultar a aliados regionales, Runrun.es pudo constatar que en el paso fronterizo terrestre entre Venezuela y Colombia, en el estado Táchira, los ciudadanos venezolanos estaban saliendo e ingresando con su cédula de identidad.

En la reunión se especificó que venezolanos provenientes de Bolivia, por ser el único país vinculado al convenio Mercosur, podrán ingresar a territorio nacional con cédula de identidad.

El salvoconducto o documento de viaje debe ser tramitado con un máximo de 72 horas de antelación al viaje y permite tránsito en otro país no superior a cinco horas.

“Ingresar al territorio venezolano con el pasaporte vencido no constituye un delito. Lo que están haciendo es incentivar el paso irregular”, sostuvo González, quien agregó que lo del salvoconducto no es nuevo.

“Es un paliativo en vista del retraso de las valijas consulares, el salvoconducto no es un documento de identidad. Lo que quieren es sacarle dinero al venezolano”, acotó. 

Además de González y Lusverti, Runrun.es habló con Laura Dib, directora del programa venezolano de WOLA (Washington Office on Latin America).

¿Hay un precedente conocido en la historia mundial que un país exija este tipo de documento a sus ciudadanos?

Carlos Lusverti: Es una medida inconstitucional, el artículo 50 de la Constitución es claro al establecer que los venezolanos no necesitan autorización alguna para ingresar al territorio nacional, esto significa simplemente que con la muestra de cualquier documento que certifique la nacionalidad, todo venezolano tiene derecho a retornar al país. La medida genera una carga a quienes están en el extranjero, especialmente si viven en naciones donde no existe un consulado venezolano para tramitar este permiso, porque eso significa la obligatoriedad de trasladarse a un tercer país donde haya algún tipo de relación diplomática con el gobierno venezolano. Ello supone además la búsqueda de un mecanismo para ingresar a ese tercer país con el pasaporte venezolano vencido.

Madison González: No he encontrado un precedente de esto al menos en la historia reciente latinoamericana, ni siquiera en un contexto dictatorial. La negación de la circulación de los venezolanos viola el artículo 50 de la Constitución, el cual dice que “toda persona puede transitar libremente por el territorio nacional, ausentarse de la República y volver”. Con simplemente demostrar que es nacional del país, las autoridades competentes están en el deber de dejar circular a una persona. Esto hace que los venezolanos que están en el exterior se encuentren en una situación apátrida, el Estado venezolano lo que está haciendo es robando la nacionalidad.

Laura Dib: Por un lado es muy grave la escasez de transparencia porque no hay información oficial de parte del Saime, lo único que sabemos es a través de aerolíneas. Por otro lado, es una restricción arbitraria desproporcionada e ilegal al derecho a la movilidad humana y que por supuesto va a complicar la situación de personas que viven en países donde no hay embajadas y consulados venezolanos. 

¿Podría considerarse una retaliación a la diáspora venezolano por parte del gobierno chavista? 

Carlos Lusverti: Además de una medida inconstitucional es la ratificación de la falta de sensibilidad y protección del gobierno venezolano a los connacionales que están fuera del país, quienes en su mayoría son víctimas de una migración forzada derivada de una crisis prolongada en materia de derechos humanos. Esto no solo supone un problema para los viajeros, sino también para los hijos de estos que nacieron fuera de Venezuela y a efectos de cualquier trámite que quiera realizarse más allá de nuestras fronteras. Uno de los defectos de esta medida anticonstitucional es que traslada la responsabilidad a las aerolíneas y se le impide a la persona la posibilidad inclusive de abordar un avión.

Madison González: El gobierno está vulnerando un derecho humano y la declaración universal de los DDHH, la cual reza que toda persona tiene derecho a una nacionalidad. No es simplemente un capricho, es la violación clara a la identidad, quienes están en un país sin relaciones con Venezuela no tienen cómo demostrar su nacionalidad, están dejando a la gente en una situación de desprotección a menos que el país de albergue ofrezca alternativas, que es una situación que se da largo plazo.

Laura Dib: Hay una absoluta opacidad con una medida que afecta directamente a la gente, este tipo de medidas incrementa la necesidad de la gente de migrar de manera irregular y eso los coloca en una posición de extrema vulnerabilidad y es mejor negocio para quienes se benefician de economías ilícitas en torno a la movilidad humana. Ya veremos en las fronteras a gente sacando salvoconductos falsos, esto lo que hace es fomentar economías informales e ilícitas que ponen en situación de riesgo a quienes no solo están huyendo de la emergencia humanitaria compleja sino de la persecución poselectoral.

¿Qué pueden hacer los ciudadanos ante este tipo de medidas?

Carlos Lusverti: La petición a la comunidad internacional es que reconozca los documentos de viaje vencidos, entre ellos el pasaporte, para que los venezolanos puedan desplazarse hacia donde existan consulados trabajando para tramitar el salvoconducto, o que en el contexto del estatus migratorio de cada quien se le faciliten mecanismos válidos de viaje, esto es importante especialmente en aquellos países donde hay una gran cantidad de venezolanos cuya migración fue forzada. Por supuesto, es necesario pedir a las autoridades venezolanas que reviertan la medida que está fuera de la Constitución y es arbitraria. Lamentablemente, dentro del país se puede hacer poco debido a la situación de ausencia de Estado de Derecho y de poderes públicos independientes. Es posible que las naciones fronterizas permitan que los residentes de uno y otro país puedan cruzar sin necesidad de tener un pasaporte vigente, pero esto no es necesariamente una regla general y hay que verlo caso por caso. Algunos países reconocen los pasaportes venezolanos vencidos, pero igualmente es una complejidad y una logística aparte para la persona. Todo esto lo que significa es una carencia de voluntad del gobierno para proteger a quienes han tenido que huir de Venezuela

Madison González: Hay que denunciar la crónica violación de los DDHH, pero es muy poco lo que se puede hacer porque el régimen controla todos los aparatos del Estado. Estas denuncias se deberían hacer frente a la Defensoría del Pueblo y la Fiscalía. Muchos han decidido asentarse en el país de destino para obtener una nacionalidad y circular por otras naciones y se niegan a darle dinero al régimen. Con esto seguramente van a comenzar a proliferar pasos fronterizos irregulares. La renuncia a la nacionalidad venezolana es otra cosa que podría ocurrir, la ley establece que todo venezolano tiene derecho a renunciar a la nacionalidad, pero también las autoridades retrasan el proceso. El artículo 36 de la Constitución establece que se puede renunciar a la nacionalidad venezolana y quien renuncie podrá recuperarla en un futuro. Ese trámite se hace en los Consulados y lo gestiona el Saime, creo que eso es lo que va hacer la gente si esta situación se perpetúa en el tiempo. 

Laura Dib: Hay un estado de absoluta desprotección para la población venezolana. Es entendible que haya temor de acercarse a los países donde hay representación consular, pero vale la pena tratar de documentarse si efectivamente existe un procedimiento para retornar a Venezuela. La diáspora juega un papel fundamental en tratar de apoyarse mutuamente y documentar irregularidades, no solamente con organizaciones de venezolanos en el extranjero, sino también con organizaciones internacionales en materia de movilidad humana como Acnur y OIM.

 

“No nos importa lo que diga la OEA y el Centro Carter” y otras perlas de Diosdado

El ministro de Interior, Justicia y Paz, Diosdado Cabello, se refirió a la presentación de las actas electorales en la Organización de Estados Americanos (OEA), por parte del Centro Cárter.

Fue Jennie Lincoln, jefa de la misión electoral del Centro Carter en Venezuela, Jennie Lincoln, quien presentó estos documentos ante la OEA, para reafirmar que según esas actas emanadas del propio CNE y que recopiló la oposición, el vencedor en las presidenciales fue Edmundo González Urrutia.

Pero Diosdado Cabello prefirió decir que no le importa lo que digan la OEA y el Centro Cárter, asegurando que el informe de la organización observadora “estaba hecho antes de venir a Venezuela”.

A continuación, las perlas más destacadas de Diosdado Cabello:

“Viene ahora lo que queda del Centro Carter a mostrar unas actas allá en la OEA. La OEA que se vaya a lavar ese chaleco. No nos importa lo que diga la OEA, no nos importa lo que diga esta señora del Centro Cárter, aquí en Venezuela el pueblo decidió, el pueblo decidió y este pueblo sale el 10 de enero a juramentarse junto a su presidente Nicolás Maduro Moros”.

“La señora Lincoln mancilla y enloda el buen nombre del (ex) presidente (estadounidense Jimmy) Carter escupiendo mentiras y atacando a Venezuela. No nos haremos eco de su basura”.

“Esta señora burlándose, presentando un informe que ya estaba hecho antes de venir a Venezuela, porque era parte del plan, son parte del plan”.

“¿Por qué Estados Unidos no acepta observadores en sus elecciones? ¿Ah? ¿Por qué nadie puede ir a Estados Unidos a supervisar las elecciones de los Estados Unidos? ¿Y cómo que Estados Unidos entonces quiere imponerle observación a los demás países? No, bájale. Ahí es donde mi comandante Chávez decía, ‘váyanse al carajo'”.

“Si yo estoy en una liga de béisbol,  y yo llego al juego de béisbol, y yo comienzo en el primer juego a protestar a los umpires, a los árbitros, los empujo, los insulto, me botan del juego. Vengo al otro juego, lo mismo. ¿Qué es lo que hacen en esas condiciones? No puede participar más en juegos de béisbol de esa liga”.

“Si usted tiene un historial de cantar fraude y no presentar pruebas nunca, usted tiene un historial de no reconocer los resultados electorales que emite el árbitro,  ¿si no lo favorece? No, ¿hasta cuándo lo favorece? Porque ellos quieren acabar al adversario. Quieren acabar,  lo dicen, ‘hay que acabar con la plaga chavista’. Entonces, bueno, seguramente en las próximas elecciones, en esas reformas de la ley, debe haber algo de eso, digo yo,  aquí voy a hablar como dirigente del PSUV”.

“El PSUV va a pedir en la modificación que se revise todo el tema de la participación. ¿Quién puede participar y quién no puede participar? Si usted ha pedido invasión contra su país, ¿usted puede ser candidato? Por Dios, ¿y cómo? En otras partes del mundo está preso”.

“Ellos llegan y hacen cartas, ahí están haciendo una carta, mandándosela a Jorge, para reunirse para la transición. ¡Ja!”.

“No nos sirve condenar si no actuamos”: El duro discurso de Almagro sobre crisis política y de DDHH en Venezuela

0

Este miércoles, 2 de octubre, se llevó a cabo la reunión del Consejo Permanente de la Organización de Estados Americanos (OEA), en donde el secretario general del organismo, el uruguayo Luis Almagro, advirtió que “no sirve condenar sino actuamos”, en alusión a la crisis política y de derechos humanos en Venezuela tras las elecciones del 28 de julio. 

“No nos sirve condenar la tortura, las desapariciones forzadas y el encarcelamiento de presos políticos sino actuamos para que se haga justicia al respecto”, dijo Almagro en referencia a todo lo que ha ocurrido en el país luego de las cuestionadas elecciones presidenciales del pasado 28 de julio. 

Almagro calificó al proceso electoral como “una serie de las peores cosas que se pueden cometer en todas sus fases”. 

“Como se esperaba no fue ni libre, ni justo, ni transparente (…) Se hizo sobre la violación de acuerdos firmados, se realizó en un contexto de violaciones de derechos humanos, se anunció un resultado fraudulento, se escondió el resultado fraudulento detrás de torturas, de asesinatos, de persecución política”, señaló.

Por otro lado, Almagro recordó que el Consejo Nacional Electoral (CNE) de Nicolás Maduro, dirigido por Elvis Amoroso, no presentó en su momento y no ha presentado hasta la fecha ninguna evidencia que sustente el supuesto triunfo de Nicolás Maduro.

“Hicieron fracasar todos los intentos de mediación, se han reído durante dos meses, de la peor forma, de todos los pedidos de publicación de las actas. Definitivamente Venezuela necesita una transición democrática y necesita justicia”, sentenció.

Centro Carter mostró las pruebas

El Centro Carter, organización estadounidense que fue observadora electoral en las elecciones presidenciales en Venezuela, mostró este miércoles ante la OEA las actas de votación “originales” que apuntan al triunfo del opositor Edmundo González Urrutia.

Durante el discurso de Jennie Lincoln, asesora principal para América Latina del Centro Carter, dijo que le enviaron por correo “las actas originales de Venezuela que tienen un código QR que es significativo y que le permiten a los testigos de miles y miles de mesas recabar información de manera sistemática”.

Sin embargo, el CNE sostiene que Maduro ganó la reelección en esas elecciones, a pesar de que no ha publicado las actas con los resultados desagregados.

“La falta de transparencia del CNE venezolano y su negativa para brindar los datos de las mesas de sus máquinas y de las actas para explicar la declaración de un ganador no cumple los estándares internacionales”, indicó Lincoln durante su intervención.

Crisis política

Pasaron a juicio en Carabobo a siete menores de edad detenidos por protestas poselectorales

Este miércoles 2 de octubre, en horas de la tarde, siete menores de edad entre 15 y 17 años, detenidos arbitrariamente en el marco de las protestas postelectorales en el estado Carabobo fueron pasados a  juicio durante una audiencia preliminar telemática liderada por la jueza Keidimar Ramos Castillo.

Los siete jóvenes recibieron una oferta de la titular del Tribunal 2 con competencia en Terrorismo en la región carabobeña, que consistía en que si se declaraban culpables, solo pagarían una pena entre seis y ocho meses, sin beneficios procesales. En caso contrario, irían a juicio con el riesgo de tener que cumplir los diez años de prisión que pidió la Fiscalía para los adolescentes.

Ninguno de los adolescentes aceptó la oferta y pasaron a juicio tras la audiencia preliminar que inició cerca de las 2 de la tarde.

En la audiencia, primero intervino el fiscal para presentar los delitos por los cuales debían ser imputados y pedir una condena de 10 años. Posteriormente, tomó la palabra la defensora pública, Kelly Pérez, quien no consignó ante el juzgado los documentos que cada padre le entregó para demostrar la inocencia de sus hijos y su condición de estudiantes o deportistas, según propias declaraciones de la jueza Ramos Castillo.

Trascendió que los siete menores fueron detenidos entre el 29 y 30 de julio y recluidos en comandos policiales de Valencia, Carabobo. Familiares denunciaron que algunos fueron torturados, al punto de que perdieron piezas dentales.

Segundo grupo en Carabobo

Este constituye el segundo grupo de jóvenes, menores de 18 años, que ha pasado a juicio en Carabobo luego de ser detenidos por las protestas que surgieron en el país a raíz de la declaración de Nicolás Maduro como ganador de la contienda electoral del 28 de julio.

Padres y representantes denunciaron que hasta ahora ninguno ha podido tener acceso a expedientes de sus hijos.

La ONG Justicia, Encuentro y Perdón se solidarizó con las familias y condenó la indolencia con estos jóvenes, a quienes se les ha privado de su libertad por dos meses.

“Exhortamos a las autoridades del sistema de justicia a revisar estos casos, haciendo valer las garantías al debido proceso y el respeto a sus derechos humanos. Es absolutamente condenable que jóvenes que no han cometido delito alguno sean criminalizados, causando graves lesiones a su presente y futuro”, puntualizó la organización.

 

OCHA: Hasta el #31Ago 1,8 millones de venezolanos han sido beneficiados con respuesta humanitaria

0

La Oficina de Naciones Unidas para la Coordinación de Asuntos Humanitarios (OCHA) reportó  que por lo menos 1,8 millones de venezolanos se beneficiaron con su respuesta humanitaria hasta el 31 de agosto de 2024.

De acuerdo con el reporte de la organización, esa cifra representa un aumento de 200.000 personas en comparación con julio. “Este aumento es consistente con la tendencia del año”, señala la OCHA en su reporte.

Las mujeres y niñas representan el 59% de las personas alcanzadas hasta el momento y la mayor cantidad de personas beneficiadas son niños, niñas y adolescentes entre 0 y 17 años. En total, se beneficiaron más de un millón de NNA.

Además, un 5% de las personas atendidas pertenecen a poblaciones indígenas. También se beneficiaron personas con discapacidad, mujeres embarazadas y lactantes; y personas LGBTIQ+.

Este resultado que reporta la OCHA se logró gracias al trabajo de 148 organizaciones y la acción humanitaria llegó a 298 municipios, cubriendo el 89% de las jurisdicciones del país.

Los clústeres que más personas alcanzaron hasta agosto de 2024 son: Salud (993 mil personas), Seguridad Alimentaria y Medios de Vida (583 mil personas) y Protección (425 mil personas).

En cuanto a los estados con mayor cantidad de personas alcanzadas hasta agosto, destacan: Distrito Capital (327 mil personas), Miranda (220 mil personas) y Bolívar (204 mil personas).

Por otra parte, los establecimientos con respuesta reportada incluyen escuelas o centros educativos, comunidades, establecimientos de salud, centros comunitarios y otros.

Las personas alcanzadas con respuesta intersectorial se beneficiaron de la alimentación escolar, apoyo en la salud mental, prevención/respuesta a desastres de origen natural o antrópicos y respuesta de agua, saneamiento e higiene en establecimientos de salud.

Para este año, la OCHA implementa un Plan de Respuesta Humanitaria que tiene como objetivo brindar servicios esenciales y protección social a los más vulnerables.

En 2024, la ONU y sus socios se proponen llegar a 5,1 millones de personas, para lo cual necesitan 617 millones de dólares estadounidenses para continuar las actividades en áreas como salud, seguridad alimentaria, nutrición, riesgos de protección, entre otras.