Inicio Blog Página 733

Humano Derecho #32 con John Magdaleno, director de la Consultora POLITY

0
John Magdaleno, director de la Consultora POLITY nos hablará sobre transiciones políticas

@_humanoderecho

¿Qué nuevas estrategias podría adoptar el movimiento opositor para promover la redemocratización? ¿Cuáles serían las condiciones necesarias para que se inicie un proceso de negociación serio y efectivo? Conversamos de estos y otros con John Magdaleno, director de la Consultora POLITY, quien nos hablará sobre transiciones políticas.

“La oposición ha realizado esfuerzos significativos, incluyendo protestas masivas y participación electoral para la transición hacia la democracia, pero estas tácticas por sí solas han demostrado ser insuficientes para superar al régimen arraigado. Sin embargo, un movimiento opositor bien organizado y capacitado es esencial para sostener esfuerzos de movilización a largo plazo”, comenta Magdaleno.

Es importante tomar en cuenta que, la negativa del régimen político actual en Venezuela también frena una transición hacia la democracia, en donde a pesar de los incentivos constantes no hay una intención de establecer una negociación entre partes. “Está académicamente demostrado que la transición negociada o cooperativa es la que ofrece mejores perspectivas futuras”, aseguró el director de Polity.

“Hay una gran resistencia a ceder el poder. Esta situación se debe a una lucha entre la legitimidad obtenida por la oposición a través del voto popular y el poder de facto ejercido por el gobierno, que se apoya en el control de las fuerzas armadas y otras instituciones clave”.

https://soundcloud.com/cesaraugusto_202/humano-derecho-32-temporada-2?ref=clipboard&p=i&c=1&si=CBDAD059701141158DD03FE953D072DA&utm_source=clipboard&utm_medium=text&utm_campaign=social_sharing

Presentado por Génesis Zambrano (@medicenmouzo) y Luis Serrano (@akaLuisSerrano). Somos el radio web show semanal que mezcla la buena música con gente que ayuda a gente. Transmitido por diferentes plataformas del país, es producido por RedesAyuda y Provea.

Más contenido en humanoderecho.com

Las opiniones emitidas por los articulistas son de su entera responsabilidad y no comprometen la línea editorial de RunRun.es

Los platos voladores de José de Zer

0

El hombre que amaba los platos voladores se asemeja a un capítulo de Los expedientes X, pero rodado en las sierras de Córdoba

@SoyJuanette

La existencia de los extraterrestres es algo que siempre ha estado rondando en la opinión pública. Los seres de otro planeta han tenido relación con las noticias desde que Orson Wells hiciera su famosa alocución de La guerra de los mundos, en 1938. Muchos años después, el periodista argentino José de Zer dedicó una serie de reportajes sobre la existencia de extraterrestres en un noticiero de prime time. Esta historia, que ya es parte no solo de la historia de la TV en Argentina sino de la cultura pop, ahora salta a la pantalla de la mano de Netflix.

¡Agárrense del sillón! pues El hombre que amaba los platos voladores se asemeja a un capítulo de Los expedientes X, pero rodado en las sierras de Córdoba. La cinta de Diego Lerman, protagonizada por Leonardo Sbaraglia es una montaña rusa de locura mediática que te hará cuestionarte si el verdadero alienígena es el que está frente a la cámara o detrás de ella.

Imagínate lo siguiente: estás viendo un noticiero típico y de repente el periodista José de Zer, interpretado por Sbaraglia, empieza a hablar de ovnis como si fueran el pronóstico del tiempo. Seguramente te terminarás preguntando “pero ¿qué es lo que acabo de ver?”.

La película narra la historia de José, un periodista de espectáculos cuya obsesión por los extraterrestres lo catapulta a la fama. En vísperas de conseguir la “prueba definitiva” que podría cambiar la historia de la humanidad (o al menos su rating), el cronista se embarca, junto con su camarógrafo “Chango”, en una cruzada delirante por las sierras cordobesas. Es así como, despojado de toda credibilidad periodística, empieza a fabricar evidencias mientras es perseguido por su propia locura y la sed insaciable de los televidentes por más contenido.

La cinta explora temas como la manipulación mediática, las fake news y los sacrificios que conlleva la búsqueda de la verdad… o al menos de una buena historia para el prime time. Con un estilo visual que mezcla lo kitsch de los 80 con la paranoia alienígena, El hombre que amaba los platos voladores tiene buena prensa por su humor ácido y sus actuaciones, especialmente la de Sbaraglia. Otras participaciones a destacar son las de Mónica Ayos, Osmar Núñez y Norman Briski.

El hombre que amaba los platos voladores explora temas relevantes como la manipulación mediática, las fake news y el poder de la televisión para moldear la opinión pública. A medida que José de Zer fabrica pruebas y convence a lugareños para que respalden sus historias, el espectador se vuelve testigo del nacimiento de la era de la desinformación.

Pero la película de Lerman no juzga a su protagonista, sino que lo presenta como un personaje complejo, dejando que el público decida si es un estafador, un visionario incomprendido o simplemente un hombre perdido en sus propias fantasías.

Un punto a resaltar es la estética visual de la cinta. Los efectos especiales rudimentarios y las pruebas alienígenas caseras te harán viajar en el tiempo hasta la época de los TV de tubo, las antenas parabólicas y el VHS.

El final de la película juega con la percepción del espectador. La supuesta abducción de José es comparable a lo que hizo José de Zer a los televidentes del noticiero Nuevediario, cuando logró captar la atención de millones, gracias a sus excéntricos reportajes.

La película El hombre que amaba los platos voladores es una cinta acerca del poder de los medios y la naturaleza de la creencia. Puede verse en Netflix desde el 18 de octubre.

Las opiniones emitidas por los articulistas son de su entera responsabilidad. Y no comprometen la línea editorial de RunRun.es

Espacio de libertad

0
Machado dio en la clave. Se miro y miró a los ojos de las víctimas de la deconstrucción sufrida por el país, a manos de quienes confiscaron el poder y los partidos

@asdrubalaguiar

El 22 de octubre de 2023, tras la peregrinación de María Corina Machado, ocurre el redescubrimiento por cada uno de nosotros y en conjunción, del verdadero sentido de nuestra venezolanidad. Mediatizado, apagado, o acaso hasta perdido una vez como nos distrajimos con el canto de sirenas del populismo a partir de 1989, nos volvimos diáspora una década más tarde. – “Aquél que imprudentemente se acerca a ellas y oye su voz, ya no vuelve a ver a su esposa e hijos”, reza Homero.

Al igual que le ocurriese a Odiseo, mientras unos alcanzaban a taparse los oídos, otros las escucharon: los amarrados a sus orígenes salvándose, los desprevenidos y los menos –la logia, los alacranes, los marqueses de Casa León– se dejaron cautivar por el sonoro canto del mal absoluto. Al cabo, el regreso a Ítaca lo logra el grande Ulises.

La mayoría de los venezolanos ya hemos iniciado nuestro reencuentro en nación. Es el milagro de las primarias, que adquiere su plenitud el 28 de julio anterior.

Dije y sostuve, una vez como el ostracismo se engulle a casi 8 millones de nuestros compatriotas, que disuelta la nación no había república posible. Aquella, como aporía, nace dentro de la república militar y adquiere su madurez en la república civil, alcanzada nuestra modernidad. El talante propio los venezolanos, más allá de los partidos y distantes de los cuarteles, “nos acostumbró a vivir en libertad”; pero las sirenas…

Y me decía un diplomático extranjero que era sueño querer rehacer a la nación y lo posible e inmediato era trabajar con la república, incluso seca de carnes y sin alma, de manos de los oficiantes de la política, para que Venezuela pudiese salir de su marasmo. Le bastaba a su gobierno la simulación republicana y democrática nuestra. Los diálogos fallidos, tras mendrugos a discreción y en espacios en los que la traición se hizo generosa, fueron su testimonio. Los enterró la inédita experiencia llevada a cabo por María Corina.

Con ella ocurre un quiebre en la hora de mayor orfandad y vejamen que hayan sufrido el conjunto de mis compatriotas, los de afuera y los de adentro. Enhorabuena llegó una palabra de mujer, mujer como el nombre que nos identifica, Venezuela, que se nos aproxima con la sensibilidad de la madre en medio del encono entre los hijos buenos y los malos; que para ella todos son sus hijos. Nos dijo que la nación sólo existe y se salva por sí sola en el camino del reencuentro, de la Vuelta a la patria y ganados, además, por aquello que se propuso Rómulo Betancourt en 1959 y lo olvidamos a partir de 1989: purgar entre nosotros la “saña cainita” de herencia hispana que nos acompaña desde las guerras de Independencia, caída la Primera República y agotada la experiencia deliberativa que se inicia en 1830 y concluye con la Guerra Federal.

Machado dio en la clave. Se miro y miró a los ojos de las víctimas de la deconstrucción sufrida por el país, a manos de quienes confiscaron el poder y los partidos, mientras se observaban de reojo y entre sí y para prorrogarse en el poder a costa de la gente. Transigían cuotas y negociaban sanciones fingiendo tolerancia, a nombre de una democracia cuyos contenidos fueron vaciados por la Constituyente de 1999.

Optó aquella por redimir sin usarlo al venezolano común, sin explotarlo, señalándole, sí, el camino para el reencuentro de todos en los espacios plurales de la libertad. Advirtiéndonos que, todos, hemos de transitarlo sin espíritu adánico, regresando sobre lo que somos, seres libres, abandonado de tanto en tanto como en el mito de Sísifo. Cada uno ha de hacer su parte, su propia tarea en libertad y con libertad. Luego, sumadas, armarán como lo están haciendo el rompecabezas de la libertad; sin pausa ni aventuras, a lo largo de un proceso difícil y sin escalas y sin fecha de prescripción, incluido el 10 de enero de 2025. Nadie hará por nosotros lo que a nosotros nos corresponde hacer.

Ese fue el ensayo exitoso al lado de María Corina Machado, organizado y hecho realidad por la propia gente: cada familia o grupo de personas en toda la geografía, la propia o la extraña, sin caudillos que la empujasen. De tal modo, el sentido y el valor del ejercicio de la libertad personal, que es intransferible, al término adquirió su sentido y no de modo previo, como presuponiéndose que el bien común es algo preestablecido por alguien y de forma apriorística.

Tal experiencia la vivió cada testigo electoral, cada soldado de la patria, al tomar en sus manos la responsabilidad de salvaguardar las actas electorales y su resultado del día 28J: la elección de Edmundo González Urrutia. La nación que es la verdadera soberana se hizo patente con su acto de voto, de elección y de decisión consciente, derrotando a la dictadura y a sus reglas. La habrá de acatar la república, una vez desalojada de sus invasores.

Cada venezolano, al momento escribir o de hablar, o de aportar nuestra cuota de trabajo en el rearme final de aquello que veíamos muy lejos y se nos distanciaba como aspiración – que tomaría mucho tiempo, lo dije en mi discurso de ingreso a la Academia de Mérida: La conciencia de nación (2022) – hemos de poner sobre nuestras puertas o solapas, un letrero o emblema que nos muestre a cada uno como “Espacio de Libertad”, como lugar abierto y para el hacer con el tiempo, hasta el final.

Si sumamos los “espacios de libertad” reconquistados individualmente y luego de la experiencia electoral colectiva; y si apartamos a la vera los odios de Caín, podremos decir que Venezuela ya es libre. Está allí donde estamos sus hijos, bregando, en nuestros espacios de libertad. Muy pocos son, apenas un cartel de sátrapas, quienes medran bajo una república que es obra de sus delirios y cuyos símbolos han destruido. Venezuela no está en el Palacio de Miraflores.

correoaustral@gmail.com

Las opiniones emitidas por los articulistas son de su entera responsabilidad y no comprometen la línea editorial de RunRun.es

“Influencers” vs. periodistas

0
A los influencers no les importa mentir con tal de lograr sus fines, también esa es una gran diferencia con el periodismo de ayer y de hoy

@angelmontielp

Pretender que cualquiera es periodista en estos tiempos donde el acceso a los medios es cosa fácil es sencillamente un gran error.

El periodismo de estos días tiene sus matices que lo diferencian de quienes creen que informar es solo difundir todo lo que pase frente a las narices. Es una tarea más compleja y de alta responsabilidad.

El periodismo del siglo XX, por ejemplo, guarda su solidez, sus fundamentos que son clave para el desarrollo de la profesión. Quien no quiera entender corre el riesgo de equivocarse cuando se trata de informar e intenta convertirse en un periodista de oficio.

Un periodista tiene una gran responsabilidad con la sociedad, un deber que se debe al público. No al revés, como piensan muchos. En estos días primero privilegian sus intereses de ganar seguidores antes de difundir una información cierta, verificada e importante. Ese es uno de los grandes errores de aquellos influencers que tratan de ser periodistas o de aquellos periodistas que tratan de ser influencers, como se da en algunos casos.

Los influencers buscan monetizar, es decir, ganar adhesiones y ser vistos por la mayor parte de la gente con la única finalidad de generar dinero, de allí una gran y sustancial diferencia. A los influencers no les importa decir cualquier cosa y agigantarla en términos sensacionalistas para lograr sus propósitos.

Periodismo y compromiso con la democracia

También tienen el único fin de captar seguidores, porque mientras más seguidores tengan, más les pagan las grandes plataformas tecnológicas. De allí que, de una forma u otra, la tarea periodística la ponen debajo de la mesa, es decir, el último de los propósitos es informar debidamente con profesionalismo.

A los influencers no les importa mentir con tal de lograr sus fines, también esa es una gran diferencia con el periodismo de ayer y de hoy. En muchos casos hay algunos influencers que solo son caras bonitas que buscan explotar la belleza tratando de lograr la atracción, y hasta incurren en algunos casos en vestimenta subjetivas para lograr sus propósitos.

La responsabilidad, la formación académica y el compromiso con la democracia definen al periodista en estos tiempos.

A los periodistas nos corresponde enfrentar los desafíos que significa esta profesión y grandes riesgos hasta de jugarse la vida que nos diferencian de los demás, y esto siempre ha existido históricamente. Pero hay gente que intenta desvirtuar y limitar el trabajo de los comunicadores utilizando la deshonestidad para captar al público desprevenido.

Estos tiempos han traído muchos retos para los periodistas, como tratar de comprobar y confirmar la información antes de hacerla pública.

No hay rigor en los influencers

Y no podemos de dejar de referirnos a la libertad de expresión, en muchos casos limitándola con chantajes y censura como una forma de aplastar cualquier opinión contraria. Nuestro continente tiene ejemplos de sobra en este sentido.

Hoy más que nunca se necesitan periodistas profesionales que sepan el manejo de la información y que estén comprometidos con la verdad, y sobre todo que sean libres.

En Latinoamérica y el mundo hay una tendencia hacia las tiranías de distintos signos. Allí juega un papel determinante el comunicador profesional como garantía de las libertades.

Cuando un periodista bien formado hace una nota de prensa, suele hacerla con rigurosidad en el manejo de la información; en el influencer es muchas veces todo lo contrario.

Decir la verdad está vigente siempre y transmitirla es un compromiso con la realidad. Hoy no tiene cabida la comicidad de muchos que, queriendo suplantar al periodista, intentan vanagloriarse como tal. Craso error.

angelmontielp@gmail.com

Las opiniones emitidas por los articulistas son de su entera responsabilidad. Y no comprometen la línea editorial de RunRun.es

Saab sobre Lula: “Manipuló un presunto accidente” para “perpetrar el veto contra Venezuela” del BRICS

0

El fiscal general, Tarek William Saab, acusó este sábado 26 de octubre al presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, de usar el accidente que tuvo hace una semana para “mentirle” a los BRICS y así vetar el ingreso de Venezuela en el grupo político-económico de países emergentes.

Lula tuvo que cancelar su viaje a Rusia para la cumbre de líderes del grupo por culpa del mencionado accidente, el cual le causó un traumatismo craneal en la frente y requirió puntos de sutura.  

Saab declaró recibir información de “fuentes directas y cercanas” de Brasil que le indicaron que Lula  “manipuló el presunto accidente” para usarlo como “coartada, con el fin de no asistir” al evento diplomático y que la información emitida “no fue otra cosa que un engaño para perpetrar el veto contra Venezuela“.

Añadió que esto ” (…) parece corroborarse con un video difundido el día de ayer, donde se ve al presidente Lula sano, en uso de sus facultades y actuando con total cinismo” y se refirió a un video donde el presidente de Brasil apareció en un acto oficial en el Palacio de Planalto, sede presidencial brasileña, este viernes 25 de octubre.

El boletín del Hospital Sírio-Libanês de Brasilia, donde acudió Lula para ser atendido, indicó que el mandatario estaba apto para trabajar, pero no para viajar en avión. 

Relaciones diplomáticas en declive 

Brasil se negó al ingreso de Venezuela en la lista de países asociados porque, “en estos momentos”, las relaciones entre ambos países “no son amistosas”, indicaron fuentes a la agencia de noticias EFE.

El asesor especial del presidente brasileño, Celso Amorim, se pronunció este viernes respecto a la decisión  -sin utilizar “veto”- con el medio O Globo, y aceptó que la postura de Brasil fue esencial para que el país no fuese aceptado al grupo como miembro. 

Indicó que “no es una cuestión de régimen político, es una cuestión de pérdida de confianza” y también sostuvo que “la pérdida de confianza es una cosa grave. Nos dijeron una cosa e hicieron otra“, en referencia a la promesa del presidente Nicolás Maduro de entregar las actas electorales del 28 de julio.

De acuerdo a EFE, Maduro trató de presionar “a última hora” para conseguir la inclusión de Venezuela, a lo que Brasil reaccionó manifestándose en contra de forma “enfática”.

“Nos dijeron que están castigadas”: Suspenden visitas en el centro penitenciario de mujeres La Crisálida

0

Familiares de las presas políticas que se encuentran en el Centro de Formación para Procesadas Femeninas La Crisálida, en Los Teques, estado Miranda, denunciaron este sábado 26 de octubre que las visitas a las reclusas fueron suspendidas por un mes, informó el Observatorio Venezolano de Prisiones (OVP) a través de la red social X. 

”Nos dijeron que están castigadas”, indicaron a la organización los familiares, que recibieron la información después del último traslado. 

Esta no ha sido la única movilización fuera del recinto en los últimos días.

En la madrugada del 18 de octubre trasladaron a un grupo de mujeres, presuntamente relacionadas con delitos comunes. Más adelante, el miércoles 23 de octubre, pasadas las nueve de la noche, salieron siete unidades de ese recinto custodiadas por funcionarios de la Guardia Nacional Bolivariana (GNB) y la Policía Nacional Bolivariana (PNB).

Efectivos en las adyacencias de la prisión se negaron a dar detalles a los familiares de este último traslado, manifestó la organización.

El OVP exigió el respeto al derecho a la información sobre las detenidas, ”las autoridades deben indicar el destino del traslado de cada interna mediante la publicación de listas”. 

Gritos de auxilio

En la noche 17 de octubre las organizaciones Justicia, Encuentro y Perdón y el OVP reportaron gritos provenientes del penal, donde presuntamente se estaba llevando a cabo una requisa, de acuerdo a Daniel Murolo, periodista del medio El tequeño. En videos subidos a redes sociales, se escuchó a las reclusas pedir  auxilio y gritar “somos inocentes”. 

ONG y dirigentes políticos rechazan la muerte de Edwin Santos y exigen una investigación independiente

0

Tras la muerte del dirigente de Voluntad Popular y dirigente comunitario en El Nula, municipio Páez del estado Apure, Edwin Santos, cuyo cuerpo fue encontrado en horas de la mañana del viernes 25 de octubre en la carretera principal vía El Nula, ubicada en la parroquia Alberto Adriani del estado Táchira, diferentes organizaciones venezolanas y figuras políticas se han pronunciado al respecto.  

El partido Voluntad Popular denunció previamente la presunta detención de Santos por agentes del Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (Sebin) y explicó que la última comunicación con Santos fue la tarde del miércoles 23 de octubre, aproximadamente a las 4:00 pm., cuando se dirigía en su moto hacia la comunidad de El Piñal.

La ONG Provea indicó que ”estaríamos ante una posible ejecución extrajudicial y crimen de lesa humanidad (…) Exigimos una investigación urgente que sea independiente e imparcial para esclarecer este lamentable hecho.”.

El director del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, Douglas Rico, indicó en un comunicado que la muerte de Santos fue ”producto de un accidente de tránsito tras impactar la moto que conducía contra un árbol”.

 
 
 
 
 
Ver esta publicación en Instagram
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Una publicación compartida de Douglas Rico (@douglasricovzla)

Investigación transparente

La organización Justicia, Encuentro y Perdón también exigió a las autoridades una ”investigación e imparcial” y ”apegada a los más altos estándares”  de los hechos. Sus familiares y toda la comunidad que lo apreciaba por su loable labor y dedicación al trabajo social merecen respuestas oportunas y apegadas a la verdad, declaró sobre Santos en una publicación en la red social X.

Fundaredes se sumó a la solicitud e indicó sobre el caso que ”testimonios de sus familiares indican que Santos fue interceptado en El Piñal, estado Táchira, y posteriormente trasladado a Guasdualito, en Apure, donde se encontró su cuerpo”. 

Claman justicia

Acción Democrática (AD) manifestó su repudio ante los hechos y exigió justicia. Un Nuevo Tiempo (UNT) solicitó a las autoridades pertinentes esclarecer el caso.

Edmundo González Urrutia, declaró en una publicación que en nombre del del Comando de campaña, junto a la líder opositora, María Corina Machado y ”todos los líderes de la Plataforma Unitaria, repudiamos y condenamos el cruel asesinato de Edwin Santos, jefe de nuestro comando en la parroquia San Camilo, municipio Páez del estado Apure (…) La lucha por la libertad no puede ser una sentencia de muerte que enluta a una nueva familia venezolana”.

El dirigente del partido Primero Justicia, Juan Pablo Guanipa, manifestó que el caso ”debe ser asumido por la Corte Penal Internacional” y dijo ”debe hacerse justicia, que no le va devolver la vida a Edwin pero va a servir de precedente para que hechos como este no vuelvan a suceder”. 

Las autoridades académicas también se pronunciaron. En un tuit, el rector de la Universidad Católica Andrés Bello (Ucab), Arturo Peraza, señaló que la muerte y la reacción del director del Cicpc recuerdan al caso del concejal Fernando Albán – quien murió en custodia del Estado en 2018- y pidió justicia. 

La Conversa de ARI | Tono Calleja Florez: “En las grabaciones entre Aldama y Giménez se refieren a Delcy Rodríguez como la jefa”

Para el periodista de El Periodico de España, Tono Calleja Florez, no hay duda que la justicia de su país debe llegar al fondo de la presunta trama de corrupción orquestada entre funcionarios del gobierno de Nicolás Maduro y miembros del gabinete del jefe del gobierno español, Pedro Sánchez.

Según investigaciones llevadas a cabo por Calleja Florez, la Guardia Civil española determinó que Jorge Giménez, actual presidente de la Federación Venezolana de Fútbol (FVF) y el empresario español Víctor de Aldama se refieren a la vicepresidenta venezolana Delcy Rodríguez como la jefa.

Calleja Florez fue el invitado de este martes 22 de octubre a La Conversa, el espacio semanal on line de Runrun.es, El Pitazo y TalCual.

“La policía judicial de España tiene indicios de que Giménez, que es del entorno de Delcy Rodríguez, fue la persona que pagó el dinero a Aldama, que a su vez sirvió para abonar los supuestos sobornos al ministro de Transportes, José Luis Ábalos”, dijo Calleja Florez a Luis Blanco director de Runrun.es y César Batiz, director de El Pitazo.

El periodista expuso que luego de la detención de Aldama por delitos de presunta corrupción, lo que más ha destacado en su teléfono son conversaciones con la vicepresidenta y ministra de petróleo venezolana.

“La Guardia Civil ha investigado a de Aldama y determinado que era el intermediario entre el partido socialista de Pedro Sánchez y el régimen de Maduro, según la autoridades el entorno de Delcy Rodríguez ha pagado el dinero negro que acabo con la compra de un chalet en Andalucía para el ministro de transportes”.

En la trama de corrupción también aparece Koldo García, asesor del gobierno de Sánchez.

Ábalos fue quien recibió a Rodríguez en el aeropuerto de Barajas en Madrid el pasado 20 de enero, pese a que la vicepresidenta venezolana está sancionada en la Unión Europea y no puede ingresar al viejo continente.

La policía española determinó que Rodríguez negoció con Aldama más de 100 barras de oro valoradas en 68 millones de dólares.

“Se dice que ese fue el pago del gobierno de Maduro por la deuda que tenía con Air Europa”, dijo Calleja Florez.

Según la investigación hecha por El Periódico, el gobierno de Sánchez estaba en conocimiento de la llegada de Rodríguez a Barajas y que incluso Aldama tenía preparada una agenda para ese día.

Giménez estaba a bordo del avión y de acuerdo a pruebas recabadas por autoridades ibéricas, cinco meses después del episodio, el presidente de la FVF otorgó a Aldama 80 mil dólares con los que obtuvo contratos para compras de mascarillas con la administración pública durante la pandemia del Covid-19.

“Se presume que la ganancia de Aldama fue de 6 millones de euros”, dijo Calleja Florez.

El periodista informó que la Guardia Civil se percató que Aldama y Koldo no solo participaron en este, sino también en otros negocios.

“De hecho Aldama está en la cárcel, preso de forma preventiva, por su vinculación con un fraude millonario con un tema de hidrocarburos y que casualidad que la empresa que le alquiló el chalet de lujo en Andalucía a Ábalos es una empresa de hidrocarburos y el que inicia este negocio es un empresario venezolano de nombre Enrique Rodríguez”.

Calleja Florez informó que el juez Ismael Moreno de la Audiencia Nacional es el encargado de establecer un veredicto en el caso Koldo.

“Hay diferentes instituciones que están investigando el caso Koldo, aquí en España afortunadamente todavía tenemos separación de poderes, no como en Venezuela donde el TSJ se ha saltado a la torera el resultado electoral que ha habido, por eso desde allá reaccionan atacando el caso Koldo”.

Estrategia para tapar escándalo

Para Calleja Florez, la petición de la Asamblea Nacional venezolana de romper relaciones con España puede responder a una especie de estrategia para tapar el presunto escándalo de corrupción entre miembros de ambos gobiernos.

“Estoy convencido de que esa guerra tiene de fondo esta situación”, dijo el periodista.

De acuerdo a Calleja Florez hasta ahora no está comprobada la participación del ex presidente José Luis Rodríguez Zapatero en trama de corrupción alguna relacionada con Venezuela, pese a que reportes de la Oficina Nacional de Investigación del Fraude (ONIF) y la Guardia Civil apuntan a que tuvo algún tipo de participación en la deuda de 200 millones que trato de cobrar Air Europa a través de intermediarios.

Calleja Florez también enfatizó que no tiene claro si había oro en el avión que trasladó a Rodríguez a Barajas.  

“El tema del oro no me ha dado tiempo de investigarlo, lo que está claro es que en la PC de Aldama se dio un supuesto cobro por 68 millones de euros y así hubiese oro o no en ese avión Ábalos estaba negociando con un gobierno sancionado por la Unión Europea”.

El periodista indicó que la justicia española está barajando la posibilidad de llamar al estrado a Pedro Sánchez.

“El tendría que ser investigado en el Tribunal Supremo y estoy seguro que el gobierno de Venezuela no va a colaborar”.

Calleja Florez dijo que Pedro Sánchez al menos acabará de testigo en el juicio que se celebre dentro de muchos años.

“Lo que pasa es que la justicia española es muy lenta, pero seguramente no declarará en el Tribunal Supremo porque ya no será presidente”.