Inicio Blog Página 603

González Urrutia denuncia que el gobierno “lo está chantajeando” con su yerno detenido

0

Edmundo González Urrutia le aseguró a los expresidentes Juan Manuel Santos (Colombia) y Felipe González (España) que la “dictadura lo está chantajeando” con la detención de su yerno, Rafael Tudares.

Así lo informaron este martes, 25 de febrero, Santos y González en una declaración en la que dijeron que se reunieron esta semana en Madrid con González Urrutia, quien les contó de esa situación.

“Nos reunimos esta semana en Madrid con el presidente electo de Venezuela, Edmundo González. Nos contó cómo la dictadura lo está chantajeando, de forma vil y mezquina, con la detención arbitraria de su yerno”, dice el documento publicado en redes sociales.

Tudares fue detenido en Caracas el pasado 7 de enero frente a sus hijos menores de edad en un procedimiento que la Plataforma Unitaria Democrática (PUD) calificó de “irregular”.

González Urrutia, que está exiliado en España, reclama la Presidencia de Venezuela al asegurar que ganó las elecciones del 28 de julio del año 2024, aunque el Consejo Nacional Electoral proclamó como vencedor a Nicolás Maduro, quien se posesionó el pasado 10 de enero.

El excandidato presidencial también le dijo a Santos y a González, que “a los nueve asilados de la oposición que se encuentran en la embajada argentina, hoy bajo la protección de Brasil, les están dando trato de campo de concentración, cortándoles el agua, la luz y los alimentos”.

Los opositores están refugiados desde marzo de 2024 en la residencia de la embajada de Argentina en Caracas, que desde agosto de ese año permanece bajo la protección de Brasil tras la expulsión de los diplomáticos argentinos en respuesta al desconocimiento del Gobierno de Javier Milei de la controvertida reelección de Maduro.

“No se debe bajar la guardia frente a las flagrantes violaciones de los derechos humanos y de todas las normas de derecho internacional en Venezuela”, concluyeron los expresidentes Santos y González su declaración.

*Con información de EFE

*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.

Dos miembros del gobierno de Trump intentan hacer control de daños sobre su postura hacia Venezuela

0

Algunas declaraciones del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y de voceros de su gobierno, han generado suspicacia en torno a su postura sobre Venezuela, específicamente relacionadas a cuál será su relación con la cuestionada administración de Nicolás Maduro.

Afirmaciones como las del enviado especial de Estados Unidos para Venezuela, Richard Grenell, sobre lo que podría venir en cuanto a las relaciones entre EEUU y Venezuela dejan más preguntas que respuestas.

En entrevista para The Epoch Times, Grenell aseguró recientemente que “Trump es alguien que no quiere hacer cambios en ningún régimen”, añadiendo que el gobierno estadounidense no se enfocaría en Venezuela, sino en su propio país, que esa sería su prioridad.

Aunque Grenell reconoció que Maduro tiene demandas para su gobierno, señaló que la administración estadounidense no está “aquí para darles nada”.

Ante esas dudas que ha dejado la postura del gobierno de Trump, dos funcionarios de la administración de Trump parecen intentar hacer un control de daños sobre algunas afirmaciones.

El enviado especial de Estados Unidos para América Latina, Mauricio Claver-Carone, aseguró recientemente que no existe ningún tipo de negociación entre la administración de Trump y Maduro.

En una entrevista concedida al presentador de CNN Andrés Oppenheimer, Claver-Carone enumeró algunas acciones del primer gobierno de Trump, como el reconocimiento al gobierno interino de Juan Guaidó. Además recordó las sanciones que impuso Trump contra el madurismo.

“La administración Trump reconoció al Gobierno Interino con base en la Constitución de Venezuela, y cuando llegó Biden eliminó el reconocimiento al gobierno interino y comenzó el reconocimiento a Maduro, que nos quitó todos los poderes para combatir el narcotráfico”, dijo.

También, Claver-Carone explicó que el primer deber de un presidente es brindar protección a sus fronteras y sus ciudadanos y que eso es lo que ha hecho la nueva administración respecto a los migrantes provenientes de Venezuela.

Afirmó el funcionario estadounidense que el mensaje a Maduro de Trump a través de Grenell es que tiene “que recibir a sus ciudadanos y a sus criminales a cambio de nada”.

Además, dijo que  Trump ha sido claro respecto a su postura sobre Venezuela y se opone a la administración de Maduro. Por otro lado, recordó que el secretario de Estado Marco Rubio “ha abordado este tema de manera extensa”.

El halcón de Trump para América Latina también criticó la gestión del expresidente de Joe Biden sobre el tema petrolero, y denunció que el expresidente otorgó a Chevron una licencia “permanente” para operar en Venezuela.

“El gobierno del presidente Biden la dio permanentemente y engañó al pueblo. Dijo que caducaba, pero la escribieron de una manera que era permanente, para que se renovara automáticamente por seis meses cada vez. Algo inédito que nunca se ha visto”, dijo.

Asimismo, insistió en que las conversaciones que hubo entre EEUU y Venezuela durante la gestión de Biden permitieron “normalizar” a la administración de Nicolás Maduro, y negó que gracias a esos acercamientos se hubiesen podido celebrar los comicios del 28 de julio.

Vocera de la Casa Blanca: Trump se opone a Maduro

La Casa Blanca, a través de la portavoz Karoline Leavitt, también reiteró que Donald Trump “ha dejado muy clara su posición sobre Venezuela” de que “se opone al régimen de Maduro”.

Leavitt, al igual que Claver-Carone, señaló que el secretario de Estado de EEUU, Marco Rubio, ha hablado del tema “ampliamente”.

Todas estas declaraciones se dan, además de luego de las afirmaciones de Richard Grenell, tras la llegada de tres vuelos de venezolanos que fueron deportados de EEUU. El último grupo llegó el lunes 24 de febrero con 242 connacionales, entre los que por primera vez llegaron mujeres y niños.

En el primero de los vuelos, la aerolínea estatal Conviasa buscó a 190 en Texas; en el segundo, a 176 que estaban detenidos en la base militar de Guantánamo  y que fueron buscados en Honduras.

La sumatoria de los trasladados en estas aeronaves dan cuenta de que son 608 los migrantes transportados hasta ahora en dichos vuelos de deportación. 

*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.

8 de cada 10 venezolanos no está de acuerdo con pasar la página del #28Jul y dice que no votará en mayo

0

De acuerdo con la encuesta “Verdad Venezuela”, hecha por Meganálisis del 11 al 25 de febrero y en la que se entrevistaron a más de 1195 personas de todas las clases sociales, 83,1% de los venezolanos no está de acuerdo con pasar la página de lo ocurrido el 28 de julio, fecha de las presidenciales sobre las que el Consejo Nacional Electoral emitió un polémico resultado a favor de Nicolás Maduro.

Las encuestas telefónicas, con un nivel estimado de confianza de 95% y un margen de error de 2,83%, también arrojaron que la desconfianza en el CNE alcanza niveles históricos: 85,82% de los encuestados dice que no confía en el ente versus apenas 11,7% que sí lo hace.

Esta falta de confianza también determina la poca propensión a participar en los comicios regionales cuya fecha fue movida para el 25 de mayo. Apenas 10,20% de los consultados dice que acudirá a votar, mientras que 82,55% manifiesta que se abstendrá. 

Además, y sin importar a quién apoyó en la justa electoral de julio pasado, un 91,6% de la muestra considera que el ganador de esos comicios fue Edmundo González Urrutia, candidato opositor.

El estado de ánimo de los venezolanos después del 10 de enero es de “frustración y tristeza”. De acuerdo a 7 de cada 10 entrevistados. Solo 9,4% dijo sentirse “esperanzado y feliz”, 5,39% no sabe cómo expresar lo que siente y 6,38% reportó otras emociones.

Esas emociones tienen que ver con lo que esperaban que ocurriera esa fecha, y es que 8 de cada 10 venezolanos rechaza que se hubiese juramentado Nicolás Maduro.

Elecciones no democráticas según el Centro Carter

El pasado 17 de febrero el Centro Carter presentó su reporte final sobre la observación técnica que hizo de las elecciones presidenciales de Venezuela, celebradas el 28 de julio de 2024, concluyendo como ya habían denunciado en agosto que las mismas no fueron democráticas.

En su informe, recordaron que aunque fueron invitados por el propio CNE no tuvieron acceso a información detallada del CNE sobre los resultados electorales, lo cual “no estaba en consonancia con el memorando de entendimiento acordado antes del despliegue de la misión”.

Señaló la organización que en el número limitado de centros electorales que se les permitió visitar, los funcionarios parecían seguir los procedimientos correctamente en su mayoría. “Sin embargo, el proceso se deterioró rápidamente la noche de las elecciones”, alertó. En medio de los reclamos generalizados en redes sociales y medios de comunicación que la oposición había ganado por amplio margen, el CNE anunció que Nicolás Maduro había ganado la reelección con el 51,2% , mientras que Edmundo González Urrutia tenía el 44,2%.

En su reporte final sobre el proceso el Centro Carter destacó que el CNE no proporcionó los resultados de ninguna mesa electoral, alegando que el sistema había sido hackeado. Mientras tanto, el Comando ConVzla comenzó a difundir las actas que imprimían las máquinas de votación. “Estos formularios de resultados demostraron una victoria clara y convincente para el principal candidato de la oposición, González”, señaló el Centro.

“Debido a la extraordinaria negativa del CNE a cumplir con la función más básica de precisión informar los resultados y la abrumadora evidencia física en forma de actas recopiladas en a nivel de mesa electoral, el Centro Carter concluye que las elecciones de Venezuela de 2024 no reunieron los estándares internacionales de integridad electoral y no pueden considerarse democráticas”, concluyeron.

*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.

Canonización de José Gregorio llega en momentos de estigmatización al venezolano

0

El pueblo de Venezuela amaneció de plácemes este martes 25 de febrero con la noticia de que el Papa Francisco aprobó el decreto para la canonización del beato José Gregorio Hernández. Finalmente, los venezolanos tendrán a su primer santo en la figura del denominado “médico de los pobres”. 

En medio de su convalecencia y estado crítico por una neumonía bilateral en el Hospital Gemelli de Roma, el Sumo Pontífice dio luz verde para que José Gregorio llegase a los altares de las iglesias católicas fuera y dentro de Venezuela.

El sacerdote Leonardo Marius, curador de la exposición “El médico del pueblo” y párroco de la iglesia Santo Domingo de Guzmán de Los Samanes dijo  a Runrun.es que la devoción a José Gregorio Hernández pasó de ser algo local a un asunto universal.

“Cuando se es santo hay dos formas de alcanzar la santidad, la más común es con un segundo milagro. A José Gregorio Hernández se le da por una alternativa que se llama devoción universal, lo canonizan porque trascendió las fronteras de Venezuela. Un santo es alguien a quien la iglesia universal reconoce y no está solo en el cielo, sino que es un intercesor para cualquiera que lo solicite. Ahora, en cualquier parte del mundo, pueden celebrar su fiesta que es el 26 de octubre, en cualquier iglesia del mundo lo pueden venerar”, explicó- 

La obra y entrega a Dios de José Gregorio Hernández ha logrado que miles de devotos le rindan pleitesía desde su muerte, a la temprana edad de 54 años en Caracas, víctima de un arrollamiento vehicular y una posterior fractura de cráneo.

Proveniente de una modesta familia en Isnotú, estado Trujillo, el nacido el 26 de octubre de 1864 mostró desde temprana edad empatía con las penurias de los más necesitados y por eso pensó inicialmente en estudiar abogacía, sin embargo, su padre lo convenció para que entrara en la escuela de Medicina de la Universidad Central de Venezuela con tan solo 17 años.

No introdujo el microscopio en Venezuela, pero ayudó a la ciencia 

JGH se graduó de médico luego de seis años de haber iniciado la carrera en junio de 1888 con calificaciones sobresalientes. Fue el mejor de su promoción, e inmediatamente se trasladó a su pueblo natal, donde montó un consultorio para atender a sus coterráneos, especialmente, a aquellos que no tenían para pagar la consulta. 

Antes de partir a Trujillo, Santos Dominici, rector de la UCV en ese entonces, le ofreció ayuda económica para abrir un consultorio en Caracas.

“En Isnotú no hay médicos y mi puesto está allí, allí donde un día mi propia madre me pidió que volviera para que aliviara los dolores de la gente humilde de nuestra tierra. Ahora que soy médico, me doy cuenta que mi puesto está allí entre los míos”, dijo José Gregorio Hernández en esa época.  

Un año después de permanecer en Trujillo y atender también a enfermos en los estados Mérida y Táchira, es recomendado por el entonces presidente, Juan Pablo Rojas Paul, para que estudiara en Paris, Francia y contribuyese en la modernización de la medicina en Venezuela.

Así fue como JGH entró a estudiar en la Escuela de Medicina de París y se codeó con discípulos del propio Louis Pasteur.

En Francia, Hernández estudió microbiología, histología, patología, bacteriología, embriología y fisiología experimental. También, acudió a Berlín para estudiar anatomía patológica. 

Una vez culminados sus estudios y por instrucciones del gobierno venezolano, regresó a Venezuela para introducir equipos al Hospital Vargas en Caracas.

Marius indicó que existe la falsa de creencia de que José Gregorio Hernández fue quien introdujo el microscopio a Venezuela.  

“El no fue quien lo trajo, lo que trajo fue los últimos microscopios que llegaron a Venezuela”, aclaró. 

José Gregorio Hernández no solo era santo y doctor

A JGH se le conoce en Venezuela por sus milagros -aunque solo uno ha sido reconocido por la iglesia católica- y por hacer honor al juramento hipocrático. 

Pero mucha gente desconoce que era políglota: además del español dominaba el inglés, francés, portugués, alemán, italiano, latín y hebreo. 

Aunado al hecho de ser teólogo, confeccionaba sus propios trajes, era músico, carpintero y también dominaba la gastronomía.  

Hernández intentó en dos ocasiones convertirse en sacerdote, la primera de ellas en La Cartuja (Roma), pero afecciones respiratorias le impidieron continuar con su vocación. 

Marius dijo que el ejemplo de su amistad con el doctor Luis Razetti, quien avalaba la ciencia por encima de la fe, es una muestra de la capacidad de tolerancia de quien a la postre se convertiría en el primer santo venezolano. 

“Era un hombre que creía profundamente en el diálogo y rechazaba la confrontación, esto si lo trasladamos a los términos políticos actuales nos dice muchas cosas. Razetti era su adversario en términos científicos y profesionales, ideológicamente eran opuestos, pero ambos se respetaban”, enfatizó. 

Un milagro entre muchos 

30 años después de su muerte, en enero de 1949, atendiendo al clamor del pueblo en vista de la cantidad de milagros y curaciones espontáneas que se le adjudicaban, la Arquidiócesis de Caracas presentó ante el Vaticano una petición de canonización. Posteriormente, fue declarado “Siervo de Dios” y comenzó una campaña que 76 años después se vio cristalizada.  

En 1986, el papa Juan Pablo II lo declaró “Venerable” debido a su “vida heroicamente virtuosa”.

El 30 de abril de 2021 fue beatificado luego de que la iglesia católica reconociera el milagro concedido a Yaxury Solórzano, quien en 2017 -con apenas 13 años de edad- recibió disparos de perdigones en la cabeza en el marco de un asalto a la residencia de sus padres de Apure.

Los médicos que la atendieron no dieron mayores esperanzas a su familia y recomendaron una operación. Si vivía, lo más probable era que quedara con graves inconvenientes motores.

Durante la operación, la madre de Solórzano indicó que sintió una mano en el hombro que le dijo: “Quédese tranquila que todo saldrá bien”. 

Para Marius, que se anuncie la canonización de JGH no es casualidad, sino más bien una obra divina.

“En el contexto actual es muy pertinente que suceda esto, especialmente cuando hay tanta xenofobia contra los venezolanos que han tenido que migrar de manera forzada y a quienes asocian con el Tren de Aragua. José Gregorio Hernández simboliza una alta calidad humana, era un gran científico, tenía sensibilidad social y a la vez era un hombre de fe”, destacó el párroco.

Añadió que la vida y obra de José Gregorio Hernández es un ejemplo para quienes se han desviado de la virtud de servir al prójimo. 

“Fue un referente a nivel social, por lo honesto que era. En un país donde actualmente campea la corrupción, donde prevalece la mentira, volver a poner a José Gregorio Hernández como el ejemplo de un hombre honesto, un profesional intachable, es sumamente importante para la educación que tenemos que recuperar”, sostuvo.

El sacerdote indicó que JGH logró entrar en el corazón de aquellos que incluso no son creyentes.

“Como aquellos que cargaron su féretro en hombros por decenas de calles en Caracas que decían ‘José Gregorio es nuestro’. Era el defensor de los desvalidos, y hoy cuando tenemos un sistema sanitario deplorable, es importante resaltar su labor. Es alguien que hay que seguir por sus grandes ideales”, concluyó. 

Por otra parte, Andrea Marius, otra de las curadoras de la exposición de José Gregorio Hernández, informó que la exhibición volverá en junio, mes de su fallecimiento: “Vamos a estar en el estado Mérida y ahora con más impulso por esta noticia que habíamos estado esperando por años”, dijo. 

 

 

*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.

El Mañanero del 26 de febrero: Condenan a 15 años de prisión a dirigente Nelson Piñero

0

En El Mañanero del 26 de febrero de Runrun.es resumimos los titulares más destacados de las últimas horas: A 15 años de prisión fue condenado este lunes 24 de febrero el dirigente del partido de oposición Encuentro Ciudadano, Nelson Piñero.

“Por ejercer su derecho a la libertad de expresión”: Rechazan condena de 15 años al tuitero Nelson Piñero

Reinaldo Araujo, cuarto preso político que muere bajo custodia tras el #28Jul

Papa Francisco autorizó canonización de José Gregorio Hernández: “Día histórico para Venezuela”

“Les imponen defensores públicos que no defienden”: La ruta por la libertad llegó a la sede de la Defensa Pública:

Expresidentes de IDEA envían carta al nuncio apostólico por situación de asilados en embajada argentina

Expresidentes de IDEA envían carta al nuncio apostólico por situación de asilados en embajada argentina

 

 

“Para mí, lo más importante es agradecer a los asistentes que sí fueron a ver el show. Muchachos, les prometo que nos reencontraremos en otros escenarios, de eso no me cabe duda. Gracias por esperarme, llevar sus carteles, el cariño, los gritos y aplausos. Lo valoro enormemente”, George Harris, comediante 
 
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.
 
 

Un nuevo infierno en el istmo

0

Adriana* es de Venezuela, llegó a la estación temporal de recepción migratoria (ETRM) en Lajas Blancas, territorio panameño, acongojada y llena de incertidumbre. Sus pasos, marcados por la fatiga, habían recorrido un largo camino de sombras y esperanzas rotas. Con ella, su pequeña hija de dos años, frágil y enferma, se encontraba al compás de su angustia nuevamente en el Darién.

Pasó con ella su primera noche en Panamá en una cama de cartón, aunque no le ha faltado comida y atención médica, pero vencida por el agotamiento y sin esperanzas. Necesita volver a Venezuela donde se reencontrará con sus otros dos  hijos también menores de edad, por quienes se embarcó en esa aventura.

Los días y las noches son agobiantes por los gallinazos que abundan en el lugar atraídos por los desperdicios y entran a las chozas donde duermen los migrantes. El sueño americano de Adriana se desvaneció entre fronteras y caminos truncados. Desde que dejó su tierra natal hasta su llegada a México hace cinco meses, tras atravesar las penurias de la selva del Darién y recorrer Centroamérica, cada jornada fue un eco de promesas que nunca se cumplieron.

Su pareja partió hace dos años a Estados Unidos y  le prometió una nueva vida. Pero ella no pudo lograr la cita de los controles migratorios estadounidenses en la frontera de México. Él se cansó y la dejó a su suerte al otro lado del muro. Ahora, bajo el peso de la desesperación, se siente derrotada en el Darién.

La madre venezolana es una de los más de 400 nacionales de ese país trasladados a Panamá procedentes del Centro de Atención al Migrante –CATEM- localizado en Paso Canoas, territorio costarricense. Allí las autoridades ticas les realizan un control biométrico para verificar que no tienen antecedentes delictivos, condición impuesta por el gobierno panameño.

Llegar a la frontera no fue fácil. “Tuve que rebuscarme, pedir y buscar ayuda en la calle para poder comprar los pasajes de retorno, anduvimos de país en país hasta llegar a Costa Rica, donde nos recibieron bien; pero llegó el momento en que tuvimos que salir de allí por las gestiones entre los dos países”, cuenta Adriana.

El precio de ser venezolana

La migrante está consciente de que entre Panamá y Venezuela no hay relaciones diplomáticas ni consulares, lo que “para nosotros es un tema imposible”. Por eso es imposible hacer cualquier trámite para que Venezuela se haga cargo de su repatriación. 

Cuando en Costa Rica los embarcaron en el bus para atravesar Panamá hasta el Darién, les prometieron que regresarían a su país desde la frontera con Colombia. Pero las promesas se desvanecieron durante el viaje por carretera, cuando el grupo que la acompañaba se enteró que no llegarían a la ETRM de San Vicente (en la provincia de Darién) y tampoco serían trasladados vía aérea a Cúcuta, la principal ciudad fronteriza entre Colombia y Venezuela. 

Al ingresar en lo que los migrantes conocen como la ONU de Panamá, es decir la ETRM de Lajas Blancas (también el El Darién), donde los albergan, Adriana se angustió aún más: ¿Qué va a pasar con nosotros los venezolanos y los que vienen en camino sin una ayuda monetaria para retornar?  “¡Esto no es vida, es inhumano!”, dice. “Mi papá no puede enviarme más dinero porque no tiene y tengo que pagar una multa porque estamos bajo migración de Panamá”, aseguró en su tercer día en Lajas Blancas. Su voz se escucha por WhatsApp quebrada por el dolor de verse atrapada en un limbo. Nadie responde. Nadie tiene respuestas.

El papel del Gobierno panameño

Panamá abrió las puertas a los migrantes tras un memorándum de entendimiento con Estados Unidos suscrito el 1 de julio de 2024. El acuerdo exige “la colaboración en el manejo de la migración, incluyendo el apoyo a operaciones panameñas de repatriación segura y efectiva, que incluya la revisión de casos que requieran protección”. En la sección 1.4, el gobierno estadounidense se compromete a ayudar económicamente a migrantes irregulares y a apoyar a extranjeros detectados en el flujo migratorio. 

Pero como contó la migrante, ella tuvo que sufragar sus gastos desde Costa Rica y debe hacer lo mismo para llegar a Colombia desde Panamá. Todo esto sucedió luego de la visita, el 2 de febrero, del secretario de Estado, Marco Rubio, quien acordó con el presidente panameño, José Raúl Mulino, una ampliación del memorándum del año pasado, en términos desconocidos para la opinión pública. 

Fuentes oficiales del Ministerio de Seguridad calculan más de 400 personas que retornaron provenientes de México y Centroamérica, en su mayoría venezolanas.  Desde el 19 de febrero y durante tres días caravanas de autobuses panameños ingresan al Darién con ellos. Estos son los primeros de miles de migrantes que atravesaron una vez la ruta de Darién hacia Norteamérica, y que otra vez llegan a su nueva realidad en las cercanías de la  selva. 

El gran reflujo migratorio ocurre luego de que en la tercera semana de enero, Donald Trump cerró el acceso que atrajo a miles de personas durante la era de Joe Biden. Las deportaciones y el endurecimiento de medidas como la apertura de la base de Guantánamo para recibir a los deportados, hizo que otros miles retrocedieran hacia  América Central.

Mulino ha sido objeto de fuertes críticas por el “acuerdo de cooperación” con Rubio, que muchos vinculan con las amenazas de Trump acerca del Canal, sin contar con un plan claro para manejar la llegada masiva de personas expulsadas desde Estados Unidos y otras que retornaron voluntariamente. Mientras tanto, Mulino espera concretar otro acuerdo con el gobierno de Colombia para que cientos de venezolanos regresen por esta vía hacia Cúcuta, en la frontera con Venezuela. 

El abogado panameño Ariel Corbetti, especialista en negocios internacionales, argumenta que “se está asumiendo un problema que no es nuestro. El recibir deportados no es nuestro deber y debe estar en un texto legal que lo autorice”, advirtió. Para el jurista el gobierno no ha definido las responsabilidades de las partes y “que estamos actuando para complacer a los norteamericanos. El problema no es panameño, no está claro si somos víctimas o cómplices,  el gobierno está actuando de forma unilateral sin contar con nadie más. Sin el aval del órgano legislativo”, expresó Corbetti.

Por su parte Mulino niega la opacidad y que se estén violando leyes y acuerdos, como también cuestiona las críticas directas por redes sociales de la población, líderes y opositores. 

Contradicciones migratorias

Sin embargo, el nuevo acuerdo contradice posturas anteriores. El 5 de diciembre de 2024, el Ministerio de Relaciones Exteriores informó “que, a la luz del derecho internacional, no tenemos obligación de recibir deportados de otras nacionalidades que no sean la panameña”.

Si bien el gobierno ha prometido buscar soluciones humanitarias, la realidad es que el sistema carece de una normativa migratoria clara. Mulino solo menciona que organismos como la oficina del Alto Comisionado de la Onu para los refugiados (ACNUR) y la Organización Internacional para las Migraciones (OIM) gestionan los retornos voluntarios y mantienen los recursos necesarios provenientes de Estados Unidos para albergar y repatriar a migrantes en un corto plazo. 

Dentro del flujo de “beneficiarios” de esta cooperación llegaron 299 migrantes deportados desde Estados Unidos, que fueron puestos bajo custodia policial en un hotel de la ciudad de Panamá. Mientras piden ayuda, algunos han presentado solicitudes de refugio y recursos de hábeas corpus porque, argumentan, no pueden regresar a países donde están en peligro. De ellos, según el gobierno, 13 han retornado voluntariamente y 106 han sido trasladados al albergue de San Vicente, en el Darién.  

Al encenderse las alarmas de la nueva crisis humanitaria con miles de migrantes en territorio panameño, los medios han constatado que al menos un centenar de migrantes pakistaníes, iraníes, chinos y de otras nacionalidades asiáticas niegan estar dispuestos a regresar a sus países voluntariamente.  Ante este panorama  el defensor del Pueblo, Eduardo Leblanc sostiene que el gobierno panameño a través del Servicio Nacional de Migración debe definir la regularización temporal del estatus migratorio de esos migrantes.  

Desde un contexto geopolítico, el catedrático y economista Anastacio Rodríguez  explica que Panamá se ha convertido en el muro de contención de la migración de Estados Unidos. Para él, existe el peligro de que esta población migrante se quede y cree un conflicto interno “como una bomba de tiempo”. Rodríguez considera el actual flujo de extranjeros como una “migración desordenada que puede generar discriminación y xenofobia.”

Derechos vulnerados

Tanto en Lajas Blancas como en San Vicente el tiempo se ha detenido para los  migrantes. Panamá no puede ofrecerle más que un techo temporal, sin que nadie sepa cómo van a salir de allí.

Mientras Adriana resiste esta pesadilla, a pocos metros en la misma sede temporal de Lajas Blancas se encuentra su compatriota Coromoto Gálvez*, retenida con otra venezolana por el Servicio Nacional de Migración desde hace cuatro meses. Ella llegó con esposo panameño tras sortear toda clase de peligros. 

Desde que pisó San Vicente, Migración los separó y Jorge, como panameño, se vio obligado a abandonar el lugar y bajo la impotencia y dolor tuvo que dejarla encerrada sin comunicación. A pesar de estar registrado su matrimonio, el Servicio de Migración ha denegado las peticiones para su salida y se encuentra inmersa en una maraña legal que no le resuelve la situación.  

Tras permanecer prácticamente sola desde el cierre de la frontera con Colombia, en las últimas semanas Coromoto ha sentido el impacto de la llegada de cientos de personas al campamento donde permanece. Con lágrimas expresó lo que califica de “terror” y acoso verbal y  psicológico de funcionarios que a diario la instan a salir hacia Costa Rica y a dejar a su esposo en Panamá.  

El economista Rodríguez recuerda que tras la migración irregular hay una gran  cantidad de mujeres, niños y niñas que se ven vulneradas y violentadas en sus derechos.

Corbetti concluye en que si Panamá es un puente para la migración irregular hay que exigir un tratamiento de humanidad y que los países de donde provienen se hagan cargo de los migrantes.

Por el momento una fuente de Seguridad informó que el gobierno panameño no ha concretado la devolución de cientos de venezolanos a través de Colombia, y que muchos de los migrantes han optado por arriesgarse y utilizar una ruta marítima no convencional desde el territorio indígena Guna Yala hacia la frontera colombiana de Sapzurro, municipio de Acandí. O salir desde poblados costeros de la provincia de Colón o Puerto Obaldía, donde salen al menos siete lanchas al día hacia Colombia. 

En medio de la crisis humanitaria, nadie se explica por qué el Gobierno panameño insiste en llevar a los migrantes de regreso a la región del Darién, donde las condiciones son extremadamente precarias y cualquier gestión resulta prácticamente imposible. Muchos se preguntan si se trata de una especie de castigo, y para otros, es simplemente una tortura más. 

*Nombres cambiados para proteger a los migrantes

Tres años de barbarie de Putin contra Ucrania

0

@froilanbarriosf

El 24 de febrero de 2022 se inició la invasión de Rusia contra Ucrania bajo la excusa del dictador Putin de impulsar una “operación especial” contra el nazismo. Putin asaltó las fronteras del país vecino con más de 200.000 soldados para subyugar a una nación soberana que, desde su independencia en 1991, solo desea vivir en paz y prosperidad.

Hoy, a tres años de esa cruel agresión contra Ucrania, las cuentas del “Stalin del siglo XXI” no le cuadran, al no poder desalojar del poder al legítimo presidente Volodímir Zelenski ni controlar la totalidad del territorio nacional de un país que se le ha rebelado con creces, desafiando al supuesto segundo ejército más poderoso del planeta.

En su afán de revivir la Rusia de los zares y el dominio de la URSS sobre la Europa de la Guerra Fría bajo su mandato dictatorial, Putin mantiene enclaves para fortalecer su presencia en las antiguas repúblicas soviéticas hoy independientes. Es el caso de Moldavia, al mantener gobiernos paralelos en su territorio con la República Moldava Pridnestroviana, mejor conocida como Transnistria; el caso de Georgia, con los territorios de Osetia del Sur y Abjasia; e incluso en Ucrania desde 2014, con la primera invasión al apropiarse de Crimea y de parte del Donbás.

En este contexto, ejerce un mayorazgo sobre Bielorrusia al mantenerlo como un país satélite de la Federación Rusa y a Alexander Lukashenko como la única persona que ha sido presidente de Bielorrusia desde que se estableció el cargo en 1994. No por casualidad este país fue una de las bases militares para la invasión a Ucrania en 2022.

Ucrania es el fracaso de Putin 

La desesperación del dictador Putin es evidente al reconocer que, luego de la caída del Muro de Berlín en 1989, el mundo soviético se desvaneció. Alemania Oriental y Occidental se unificaron en 1990, mientras que a lo largo del siglo XXI todos los países de la exórbita soviética solo mantienen una aspiración: formar parte de la Unión Europea, donde se reconoce la democracia, los derechos humanos, la independencia de los poderes públicos; en fin, los valores de la prosperidad y la paz para el desarrollo de un país, elementos fundamentales de la condición humana.

En su fracasada pretensión de anexar Ucrania a la Federación Rusa, a Putin no le ha importado destrozar su economía al convertirla en una economía de guerra, generando carestía y malestar en el pueblo ruso, ahuyentando el capital privado internacional y determinando el cierre de fábricas y pérdida de miles de empleos. A esto se suma su manifiesta incapacidad de sustituirlas con inversiones de la oligarquía rusa, heredera de la burocracia soviética.

Al arribar una nueva administración a EE. UU., la cúpula rusa, culpable de la guerra, pretende presentarse como víctima, cuando ha sido el agresor contumaz que ha destruido la infraestructura civil y energética de Ucrania, ocasionando daños por un monto de 700.000 millones de dólares, decenas de miles de civiles asesinados, un éxodo de 8 millones de ucranianos por el mundo, el secuestro de 20.000 niños y la muerte de aproximadamente 500.000 soldados, sumando las bajas de los dos ejércitos en pugna. Todo en función de su capricho imperial.

Putin sigue equivocándose al creer que la solución es desalojar de la presidencia de Ucrania a Volodímir Zelenski. La guerra que generó el dictador ruso ha multiplicado la conciencia nacional del pueblo ucraniano, quien mantiene el apoyo a su presidente y no escatima esfuerzo alguno en aportar cada grano de arena, incluso hasta su vida, para desalojar al invasor ruso.

Ejemplo de dignidad 

Es tan sólido el sentimiento nacional entre los ucranianos que estos no aceptarían una capitulación frente al agresor de la Federación Rusa, reconociendo en este conflicto innecesario una especie de guerra por la liberación nacional frente al otrora yugo histórico de los zares y luego de la URSS. En ese contexto, Ucrania se le puede convertir a Rusia en el Vietnam que derrotó a EE. UU. en 1974 y en el Afganistán que desalojó al ejército invasor soviético en 1989.

Ucrania ha demostrado un ejemplo de dignidad para toda la humanidad en el siglo XXI en defensa de su soberanía frente a una potencia imperialista. Su lucha enaltece la identidad nacional de un pueblo que no se rinde ante la adversidad. Frente a la arrogancia de un tirano, el talante de Ucrania es la continuidad de un líder histórico ucraniano como lo fue León Trotsky, nativo de Bereslavka, quien vaticinó tempranamente el fin de la burocracia soviética por su traición a la Revolución de octubre, convertida bajo Stalin en la estafa histórica más prominente que haya conocido la humanidad.

Afortunadamente, Ucrania no está sola. La mayoría de la Unión Europea, Gran Bretaña, Canadá, organizaciones de DD. HH., sindicatos y el liderazgo político global democrático la apoyan irrestrictamente, hasta lograr vencer las sombras y las intenciones de quienes creen que se puede repetir en pleno siglo XXI un nuevo reparto del mundo, pasando por encima de la dignidad y la conciencia libertaria de los pueblos.

*Movimiento Laborista.

Las opiniones emitidas por los articulistas son de su entera responsabilidad. Y no comprometen la línea editorial de RunRun.es

En memoria de quienes dejan huella en nuestra vida

0

@eduardofrontado

A lo largo de nuestra existencia, cada uno de nosotros tiene personas que nos acompañan en las diferentes etapas de nuestra vida. En un mundo tan convulsionado como el actual, es importante reflexionar sobre el profundo significado que tiene cada una de estas personas que, de alguna manera, nos transforma. Y a través de su transformación, adquieren una trascendencia invaluable en cada fase de este camino llamado vida.

Las huellas que dejan las personas que nos marcan y nos brindan su tiempo son las que realmente importan. Son estas enseñanzas, estas vivencias compartidas, las que nos permiten crecer como seres humanos llenos de valores, metas y objetivos. La construcción de recuerdos y momentos especiales es, sin duda, uno de los mayores regalos que podemos darnos en la vida

Con el paso del tiempo, la madurez y el entendimiento de cada ser humano evolucionan. Estos cambios nos impulsan a trabajar por la mejor versión de nosotros mismos, recordando siempre la importancia de conservar nuestra esencia y nuestros sueños. Pero también es cierto que, en este proceso de transformación, aquellos que nos acompañan juegan un rol fundamental.

Me considero una persona afortunada por haber tenido la oportunidad de comprender la trascendencia que tienen las enseñanzas de estas personas a lo largo de mi vida. El simple hecho de contar con cualidades distintas me ha permitido entender la importancia de lo que ellas representan. Es crucial reconocer que, cuando la partida física de un ser querido ocurre, significa el dolor más profundo. Sin embargo, es también una oportunidad de crecimiento, una forma de transformar ese afecto para que siga vivo en nuestros recuerdos.

Desde mi niñez, siempre he vivido una vida feliz, sin sentirme menos que los demás, pero siempre con la convicción de que cada ser humano tiene una misión que cumplir en este mundo. En algún momento de mi vida, parte de esta enseñanza la aprendí no solo al lado de mi madre, sino también con mi hermano, mi abuela y mis tíos Lorenzo y Zilah. Ellos son los pilares en mi comprensión de la vida y el legado que debemos dejar.

El legado más importante que podemos dejar como seres humanos es, sin duda, la felicidad que compartimos con los demás. Esa felicidad trasciende, y es lo que nos mantiene vivos en los recuerdos de quienes compartieron momentos de calidad con nosotros. El tiempo compartido, los recuerdos y el afecto que brindamos son los elementos más valiosos que podemos ofrecer a quienes amamos. En mi caso, la enseñanza más profunda ha sido aprender a valorar el afecto, no solo de la figura más importante de mi vida, como lo es mi madre, sino de todos aquellos que, con sus acciones, dejaron huellas de amor absoluto.

Me resulta preocupante ver cómo las acciones de poder y las tendencias actuales, dominadas por la tecnología y la política, han desviado la atención de lo realmente importante. La humanidad y la trascendencia parecen quedar en segundo plano, mientras que la sociedad se ve absorbida por la tecnología y los intereses personales de los políticos. Nos enfrentamos a un mundo que, en muchos casos, busca la destrucción en lugar de la construcción de un futuro mejor.

Es imprescindible tomarnos un tiempo para reflexionar sobre cómo podemos honrar la memoria de esos seres queridos que trascendieron. En mi caso, la forma más significativa de honrarlos es, desde mi trinchera, trabajar por un mundo mejor, donde la humanidad sea nuestra premisa y no caigamos en las trampas de las modas o tendencias políticas que parecen buscar solo la destrucción del bien común.

Hoy más que nunca, recordemos que las personas que dejaron huella en nuestras vidas merecen recordarse por su amor, por su enseñanza, y por la forma en que nos ayudaron a ser quienes somos. Cada recuerdo, cada enseñanza, debe ser un motor que nos impulse a construir un mundo más humano y más justo, donde la trascendencia de las personas sea lo que realmente importe.

Las opiniones emitidas por los articulistas son de su entera responsabilidad. Y no comprometen la línea editorial de RunRun.es