El abogado y exgobernador del estado Táchira, César Pérez Vivas, acudió este lunes 9 de noviembre al Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), acompañado de otros juristas, para insistir en que la Sala Constitucional se pronuncie sobre la vacante presidencial y ordene convocar elecciones en Venezuela.

La visita representa una nueva acción de presión sobre el máximo tribunal, luego de que el pasado 20 de julio Pérez Vivas, junto con los abogados Nelson Chitty La Roche y Óscar Arnal, introdujeran una acción popular por omisión legislativa contra la Asamblea Nacional, presidida por Jorge Rodríguez. Los juristas cuestionaron que el Parlamento no se haya pronunciado sobre la ausencia de Nicolás Maduro, capturado el 3 de enero, ni haya determinado si corresponde declarar una falta absoluta en la Presidencia.

“Delcy Rodríguez es una ocupante ilegal e inconstitucional de la presidencia de la República. Ya el pasado 20 de julio acudimos a la Sala Constitucional del TSJ y hoy volvemos a dar la cara para exigir respuestas. La AN desacata la ley deliberadamente, pero la soberanía popular no puede seguir secuestrada. ¡xigimos que se declare la vacante presidencial de inmediato y se restituya el hilo constitucional en Venezuela!”, escribió Pérez Vivas en X junto a un video.

En el material audiovisual, señaló directamente a Jorge Rodríguez de negarse a considerar la ausencia absoluta de Nicolás Maduro en el país, y por tanto, declarar la vacante Constitucional: “Él y toda la Asamblea Nacional están violando la Constitución, por lo que le corresponde a la sala Constitucional del TSJ proceder de inmediato a declarar la vacante presidencial y convocar a elecciones”.

El recurso introducido en julio exigía al TSJ que ordene a la Asamblea Nacional debatir y declarar la vacante presidencial o que, en su defecto, el propio tribunal asumiera su competencia y convoque a elecciones presidenciales.

Delcy Rodríguez es una ocupante ilegal e inconstitucional de la presidencia de la República. Ya el pasado 20 de julio acudimos a la Sala Constitucional del TSJ y hoy volvemos a dar la cara para exigir respuestas. La AN desacata la ley deliberadamente, pero la soberanía popular no puede seguir secuestrada. Exigimos que se declare la vacante presidencial de inmediato y se restituya el hilo constitucional en Venezuela! #SetTheDate #PresidencialesYA #9novembre

— César Pérez Vivas (@CesarPerezVivas) November 9, 2026

“Delcy ocupa ilegalmente el puesto”

Pérez Vivas insistió en su exhorto de que se respete la Carta Magna, la cual, recalcó “es categórica y clara en su artículo 22 y 234 de que el plazo del interinato son 180 días. Está vencido el período del interinato y no puede seguir ocupando la primera magistratura de la República sin la legitimidad que exige el orden constitucional”.

El artículo 233 de la Constitución enumera las circunstancias que constituyen faltas absolutas del presidente de la República, entre ellas la muerte, la renuncia, la destitución decretada por sentencia del TSJ, la incapacidad permanente, el abandono del cargo declarado por la Asamblea Nacional y la revocación popular del mandato.

El artículo 234, por su parte, establece que las faltas temporales deben ser suplidas por el vicepresidente ejecutivo durante un máximo de 90 días, prorrogables por otros 90 mediante decisión de la Asamblea Nacional. Si la ausencia se prolonga por más de 90 días consecutivos, corresponde al Parlamento decidir, por mayoría de sus integrantes, si debe considerarse una falta absoluta.

Pérez Vivas cerró su pronunciamiento reiterando que el TSJ debe declarar que Delcy Rodríguez ejerce la Presidencia de manera ilegal e inconstitucional. «Es ocupante ilegal e inconstitucional de la primera magistratura y así debe declararlo el TSJ», sostuvo.

La solicitud pone nuevamente en el centro de la discusión la responsabilidad de la Asamblea Nacional y del máximo tribunal frente a la ausencia de Maduro, así como la necesidad de definir una ruta institucional que desemboque en elecciones presidenciales. Por ahora, los juristas mantienen su exigencia de una respuesta judicial y de que se restablezca, según sus términos, el hilo constitucional.

*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.