Inicio Blog Página 471

Cuando la tortura no termina con la excarcelación

El 3 de agosto de 2024 *Luis fue sacado de su lugar de trabajo de forma violenta por funcionarios policiales que primero lo confundieron con otro nombre. Lo llevaron al comando de un partido político oficialista, donde fue golpeado y obligado a grabar un video confesando ser parte de una presunta conspiración en la región noroccidental del país, donde vive. 

Se le acusó de supuestamente recibir dinero para quemar una sede política. Su primo también fue detenido ese día por presunta complicidad. “Lo obligaron a que admitieran que ellos eran culpables, que María Corina le había dado 2000 dólares para pagar a los comanditos, y que él suministró los cauchos y gasolina para que quemaran el comando”, contó la madre del joven de 23 años en entrevista con Runrun.es.

Su madre, *Ana, que presentaba secuelas por haber sufrido un ACV recientemente, tuvo una crisis cuando intentó verlo. Le negaron información en varios comandos y hospitales. Fue gracias a familiares de cuerpos policiales que logró rastrear su ubicación. Y allí inició un peregrinar de semanas para poder saber del paradero de su hijo entre traslados sin aviso y ocultamiento de información. 

La excarcelación de Luis tuvo lugar en diciembre de 2024. Tal y como fue su detención, se produjo en condiciones irregulares. El 14 de diciembre, el preso político fue trasladado a la cárcel de Tocuyito, en el estado Carabobo. El día 27 del mismo mes les dijeron a los familiares que tenían que llevar un plato navideño. La señora Ana se emocionó porque por fin su hijo podría ingerir una comida caliente. Él le decía que la comida de Tocuyito era peor que la de Yare III, calabozos por los que también pasó. 

Ese 27 de diciembre hubo mucha gente, incluso, permitieron la entrada de niños. Era tanta la euforia que su mamá tuvo una subida de tensión y fue atendida en la enfermería de Tocuyito. Le dijeron que habría una sorpresa, y es que su hijo por fin sería excarcelado.

La señora Ana salió emocionada del penal y se encontró con su hermano, quien le preguntó por qué los muchachos no habían salido con ella. Al cabo de unas horas, supieron por otros familiares que a los jóvenes excarcelados los estaban dejando en el terminal Big Low Center, de Valencia. Sin avisar a sus familiares, solo los dejaban allí varados, a la intemperie. 

Después de llegar al terminal de pasajeros y dar vueltas alrededor, Ana se pudo encontrar con su hijo. Finalmente, había sido excarcelado. “Esa fue la alegría más grande de mi vida, el 27 de diciembre, cuando a mi hijo lo liberan”, manifestó. 

Perseguido tras la excarcelación

*Luis fue excarcelado con régimen de presentación cada tres meses en Caracas. Pero la persecución no paró tras salir de la cárcel. Ya no tenía un hogar donde vivir, porque la casa que tenía su madre era del gobierno y se la desvalijaron, les quitaron la bolsa del CLAP y tampoco querían venderle la bombona de gas.

“La casa donde yo estaba la compré por 400 dólares. Era una casa del gobierno. Me dicen que la habían expropiado. Yo consulté y me dijeron que no se podía hacer nada, porque esas casas del gobierno se la podían dar ellos a quien les diera la gana. Yo compré esa casa y yo no sabía que no me pertenecía”, relató su madre.

Luis y su mamá se mudaron a casa de su abuela, pero allí la situación era compleja. El tío del joven no quería que estuvieran allí “porque estaba perseguido por la policía y por el gobierno”. Entonces, decidieron moverse a otra residencia que estaban cuidando, cerca de donde vivían inicialmente. Allí estuvieron durante cuatro meses.

Pero una persona involucrada en la detención de Luis siguió acechandolos. Tuvieron que mudarse otra vez. “Mi hijo tuvo que cambiar de trabajo. Ahora, está en una cauchera, pero la mudaron para otro lado”, contó.

“Los policías iban a dar allá (al trabajo de Luis) y le quitaban dinero para no molestarlo. Mi hijo me decía, ‘mami, no digas nada’. Nos tenían amenazados”, agregó la mamá del joven.

Esa situación los obligó a retornar a la casa de la abuela de Luis, porque en la que estaban la vendieron, pero él no vive tranquilo. Le dice a su mamá que no puede dormir con la luz apagada. Las enciende y pide dormir acompañado, porque teme estar solo. “Yo no quiero estar más nunca en la oscuridad”, dice Luis cada noche.

Su mamá siente que él no le cuenta todo lo que vivió en prisión. El expreso político ha tenido que acudir a terapia psicológica por las secuelas emocionales que le dejó el encarcelamiento arbitrario, y ahora la persecución, de la que sigue siendo víctima.

La mamá del joven fue despedida de su trabajo en un hospital universitario después que él fue detenido. Ahora, apenas sobrevive limpiando casas algunos días de la semana. El golpe emocional, físico y económico ha sido fuerte para ellos. Y todavía no termina.

En un informe publicado a finales de febrero de 2025, Amnistía Internacional denunció que los presos políticos siguen viviendo “un calvario” cuando son excarcelados: muchos deben presentarse frecuentemente a tribunales, lo que dificulta su reinserción a la vida cotidiana. A ello se suma la “vigilancia y el acoso”, tanto contra ellos, como contra sus familiares.

“Las casas de algunos han sido objeto de allanamientos arbitrarios, y en otros casos -los familiares- han recibido amenazas anónimas por su activismo. La represión no se limita a los presos, sino que también afecta a quienes alzan la voz por su liberación”, alertó Amnistía Internacional.

También desde ese mes, el Comité por la Libertad de los Presos Políticos ha denunciado que algunos excarcelados son víctimas “de persecución y acoso” por parte de individuos y funcionarios que participaron en sus detenciones.

“Como consecuencia, muchos se han visto obligados a abandonar sus hogares para evitar la angustiante situación de sentirse vigilados o perseguidos, así como el temor constante de volver a ser encarcelados”, alertaron, mientras calificaron estas acciones como una continuación del “terror de Estado” contra la población.

La desaparición y la búsqueda

*Luis, quien sigue siendo hostigado aún excarcelado, padeció durante meses las vejaciones de un sistema de justicia que vulnera los derechos humanos. Y también su madre, quien experimentó varias vejaciones por tratar de estar cerca de su hijo.

Cuando fue detenido en agosto de 2024, Luis fue trasladado a un comando de la División de Investigaciones Penales de la PNB. Cuenta su madre que en ese lugar había varios detenidos poselectorales. Otros familiares tenían que pagar para poder ver a sus hijos. Ella, gracias a que tiene familiares que son funcionarios, no tuvo que pagar.

Allí estuvo unos 15 días. Le raparon el cabello y le hicieron usar un uniforme azul. No le permitieron tener un abogado privado. A mediados de agosto, fue trasladado a Caracas junto a otros detenidos poselectorales, sin avisar a sus familiares el lugar en el cual estaría recluido ahora.

“Cuando lo trasladaron, yo quedé mal, yo decía que me estaban robando a mi hijo, me estaban robando a mi muchacho, me lo estaban quitando. Lloré ese día como no tienes idea”, relató la señora *Ana.

A pesar de sentirse devastada y de sus problemas de salud, la señora Ana pidió un dinero prestado, vendió uno de los aires acondicionados que había comprado su hijo y tomó rumbo a la capital con otras madres. Al llegar, estuvieron en la casa de un familiar de uno de los jóvenes detenidos.

Estar sola en una ciudad lejana

Se asentaron en una zona del oeste de Caracas, pero ese lugar, aunque era de un familiar de los muchachos que estaban presos, no les inspiraba confianza porque la propietaria apoyaba al oficialismo. 

“No nos habíamos fijado que ella tenía un altar de Chávez (…) Eran como las dos de la mañana cuando nos dimos cuenta y a las cinco de la mañana nosotros agarramos nuestros chécheres y nos fuimos”, relató la señora Ana.

El grupo de madres salió de ese lugar y fueron recibidas en un convento, también ubicado en el oeste de Caracas. Allí las ayudaron con todo y les sugirieron acudir al Foro Penal,  donde hizo todas las denuncias necesarias para el caso de su hijo. 

Pero la señora Ana seguía sin tener noticias de él. Llegado septiembre, junto a otras madres, acudió al Ministerio Penitenciario, donde le informaron que su hijo estaba recluido en Yare III, ubicada en San Francisco de Yare, estado Miranda. Sintió un alivio enorme porque ya había ido a Tocuyito y Tocorón, y en esas cárceles le aseguraron que no estaba Aunque recibió esa información, al llegar a Yare III, otra vez los funcionarios negaban que Luis estuviera recluido en este lugar.

A mediados de septiembre, la señora Ana salió del convento y fue acogida por un joven militar en su casa, quien la trató como si fuera de la familia mientras ella atravesaba este proceso.

La señora *Ana nunca recibió una llamada de su hijo y le seguían negando que estuviera en Yare III. No fue sino hasta que recibió una noticia de un familiar que es funcionario que le confirmaron que efectivamente, estaba allí recluido. Por fin pudo verlo, pero no abrazarlo, no se lo permitían.

Cuando la autorizaron para llevarle alimentos y otros objetos para su higiene, solo le recibieron un paquete de pan, otro de galletas, una jarrita de agua, crema dental, jabón y un boxer. *Luis no tenía acceso a una buena alimentación mientras estuvo detenido.

Requisas vejatorias

A mediados de noviembre se hizo un primer traslado de presos políticos poselectorales desde Yare III hacia Tocuyito y Tocorón. La señora *Ana cuenta que supuestamente encontraron drogas dentro del penal y allí comenzaron las requisas abusivas hacia los familiares.

Tanto a ella como a otras madres, el director del penal les preguntaba en tono déspota “¿y dónde está María Corina?”, “por culpa de ella es que estos muchachos están aquí”, y así otras frases revictimizantes y denigrantes.

Luego de esos hechos, iniciaron requisas invasivas en Yare III. La peor que experimentó la señora Ana ocurrió el 5 de noviembre. Todavía la recuerda con mucho dolor. “Yo dije que nos estaban violando”, expresó.

Las mujeres tenían que desnudarse y ponerse en posición de parto. “Nos obligaron a abrir nuestras vaginas con nuestras manos para que ellos nos grabaran y nos alumbraran. Eso fue horrible y denigrante. Nos humillaron horrible”, recordó.

Las requisas descritas por la señora Ana incumplen con los Principios y Buenas Prácticas sobre la Protección de las Personas Privadas de Libertad en las Américas, elaborados por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), que establecen, en su ítem XXI, que las revisiones corporales a privados de libertad y sus familiares deben “ser compatibles con la dignidad humana y con el respeto a los derechos fundamentales”. Y además especifica: “Los registros intrusivos vaginales y anales serán prohibidos por la ley”.

Ella no le contó nada a su hijo en ese momento, porque la visita era custodiada. Fue cuando salió del lugar que se desahogó con otras madres.

“Mi hijo está enfermo”

Además de ser víctima de hostigamiento posterior a su excarcelación, la prisión injusta y las precarias condiciones de reclusión y alimentación por más de cuatro meses dejaron secuelas en la salud de *Luis. Desde enero ha presentado fuertes malestares. Comenzó con una diarrea y dolor abdominal. Le hicieron exámenes y los médicos han pasado por varios diagnósticos, como gastritis y hepatitis.

“En febrero, cuando le hicimos otra vez los exámenes, arrojaron que tenía una supuesta hepatitis. Se hizo el tratamiento y la dieta”, relató su mamá.

Pero el malestar no paró. A finales de marzo, el día de su cumpleaños, Luis reportó que se sentía mal otra vez. Lo volvieron a llevar al médico y le dijeron que seguía con hepatitis. Esto preocupó a su mamá, porque había pasado mucho tiempo ya y él seguía su alimentación al pie de la letra.

Y llegó el Día de las Madres en mayo. Ese día otra vez volvió a sentirse mal y le mandaron acetaminofén. En junio, después del Día del Padre, los malestares persistían. “Yo veía que él se ponía más mal con la dieta y todo”, relató su madre.

A mediados de ese mes, Luis se puso amarillo y lo llevaron al médico de nuevo, en donde le volvieron a decir que tenía hepatitis. Allí fue cuando ella decidió llevarlo con un gastroenterólogo, quien ordenó otros estudios. Le hicieron una tomografía abdominal y una ecografía.

A finales de julio, fueron a consulta otra vez, y el médico decidió tratarlo por una presunta cirrosis hepática aunque ni él ni su madre entienden este diagnóstico ni qué pudo haberlo causado. *Luis tiene los ojos sumamente amarillos y su mamá está preocupada por su salud.

Luis sigue tratando de recuperar una normalidad que se le hace esquiva. Aunque nuevamente puede ver la luz del sol a diario, las secuelas psicológicas de la prisión, el asedio al que ha sido sometido y las dificultades con su salud no permiten que pase definitivamente la página.

*Los nombres de los entrevistados se modificaron para resguardar la identidad de las víctimas

*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país

“Mi propósito trasciende eso”: MCM sobre si aún aspira a ser presidenta de Venezuela

0

En una entrevista con La Gran Aldea, la líder opositora, María Corina Machado, fue interrogada sobre si aún sigue aspirando a ser la primera mujer presidenta de Venezuela, a un año de los acontecimientos del 28 de julio de 2024.

“Es divertido porque hace un año yo hubiese contestado tajantemente ‘yo voy a ser la próxima presidenta de Venezuela, la primera mujer’. Hoy yo te digo: Mi propósito trasciende eso: yo quiero cumplir el mandato que recibí de los venezolanos de liberar al país y servir donde esté. Y eso le ha dado una gran trascendencia “, expresó.

Machado también fue consultada sobre qué mensaje le enviaría a los ciudadanos que sienten “el peso del cansancio” porque a un año de las presidenciales del 28 de julio pasado -en las que la oposición afirma con las actas emanadas del Consejo Nacional Electoral que el ganador fue Edmundo González- no se ha podido lograr el cambio político que aspiraban.

“Tú no puedes liberar un país si no tienes confianza en su sociedad, y yo tengo confianza en los venezolanos y la he tenido siempre. Por eso sabía que las primarias iban a ser una maravilla, que no hacía falta el CNE. Por eso yo sabía que hicieran las trampas que hicieran nosotros íbamos a poder demostrar nuestra victoria. Y por eso sé que hagan lo que hagan, violencia, mentira y corrupción, a estos tipos los vamos a sacar”, insistió.

En otro apartado de la entrevista, aseguró que no están de brazos cruzados y que la libertad necesita de la participación de todos los ciudadanos: “Cuando me vienen con el cuento de que la gente se desmoraliza, que pierde la esperanza, digo: no. Aquí todo el mundo sabe que lo que está en juego es la vida de nuestros hijos. Esto no tiene límite de tiempo, pero sí tiene urgencia. No estamos esperando que las cosas pasen. Estamos haciendo que las cosas pasen. Pero todo el mundo tiene que trabajar. No depende de mí, ni de Edmundo, ni de un partido. Depende de los 30 millones de venezolanos”.

Sin embargo, manifestó que “el día o momento exacto, nadie lo puede afirmar”, pero sí tiene claro el “destino”.

“Esto trasciende este régimen. Maduro y su régimen van a salir, de una manera y otra, con negociación o sin negociación, un día antes o después, eso está escrito, va a pasar. El gran desafío es esa Venezuela en ruinas, tendremos una responsabilidad histórica, Construir toda una relación entre Estado-ciudadano desde cero”, dijo.

E

Machado está convencida de que vendrá una “Venezuela luminosa” después de finalizar la etapa “más oscura”.

*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país

Solicitan información sobre paradero de dirigente político José Riera

Familiares del dirigente político José Riera denunciaron que tienen una semana sin conocer el paradero de este, luego que fuese detenido de manera arbitraria el pasado 26 de julio por funcionarios de seguridad del Estado.

Dos hermanas de Riera dijeron a través de un video publicado en las redes sociales del partido Voluntad Popular que la desaparición forzada de Riera ha generado angustia en el seno de la familia. 

“No hemos tenido ninguna llamada, ningún mensaje. No se le permite comunicarse con sus familiares, no se le permite comunicarse con sus abogados, y esto es, simplemente, una violación a sus derechos humanos”, señaló una de las hermanas de Riera.

Señalaron que desconocen si ha recibido algún medicamento en vista que es hipertenso y padece de alergias.

“No hay fe de vida, no hay contacto, no hay respuestas. José necesita sus medicamentos, es alérgico y estaba bajo observación médica por su presión arterial. Su vida corre peligro. Exigimos saber dónde está José y su liberación inmediata”, agregó VP en su cuenta de X.

Los familiares hicieron un llamado a las autoridades para que no comentan exceso alguno y respeten los derechos humanos de Riera, a la par que exigieron una fe de vida luego de más de una semana sin saber de él.

El pasado viernes 1 de agosto, la ONG Comité por la Libertad de los Presos Políticos (Clippve) denunció que se desconoce el paradero de Riera y dijo que se trata de un caso de desaparición forzada.

“Sus hermanas están desesperadas, temen por su vida y por su integridad física. El Estado tiene la obligación de dar respuestas. La desaparición forzada es un crimen de lesa humanidad”.

Previo a las elecciones del pasado 27 de julio, Amnistía Internacional (AI) advirtió sobre un aumento drástico de las detenciones hechas por la administración de Nicolás Maduro.

La organización internacional dijo que la ola de represión sistemática se desató luego de los comicios presidenciales del 28 de julio de 2024, cuando el Consejo Nacional Electoral (CNE) proclamó a Maduro sin hasta ahora mostrar actas ni resultados desagregados.

*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.

Venezuela: el país de las pesadillas

0

Durante años se ha debatido si Charles Lutwidge Dodgson —más conocido por su seudónimo Lewis Carroll— fue consumidor habitual de opio. Este sacerdote anglicano, matemático, fotógrafo y escritor británico, célebre por su obra Alicia en el país de las maravillas, ha sido objeto de especulaciones que lo vinculan con el láudano, un potente analgésico del siglo XIX compuesto por vino, especias como canela, azafrán y clavo… y, por supuesto, opio. Aunque no existen pruebas concluyentes que confirmen su adicción, es plausible que Carroll haya probado esta sustancia, conocida por inducir estados de ensoñación y alucinaciones. ¿Acaso no parecen alucinaciones las que vive Alicia en su descenso por la madriguera?

Ahora bien, imaginemos por un momento que Carroll no hubiera vivido en la Inglaterra victoriana, sino en la Venezuela contemporánea. ¿Lo habrían acusado de ser opiómano por escribir sobre absurdos, paradojas y delirios? Difícilmente. En este contexto, habría sido considerado simplemente un cronista más, un observador lúcido de una realidad que supera cualquier ficción.

Porque lo que ocurre en Venezuela no necesita de opio para parecer un sueño febril. Las contradicciones son tan profundas, las paradojas tan grotescas, las exageraciones tan desmesuradas, que uno no puede evitar preguntarse si está perdiendo la cordura. Y entonces, como Alicia, nos encontramos cara a cara con el Gato de Cheshire, que nos recuerda que aquí “lo que es, es lo que no es, porque lo que no es, es lo que es”. Una lógica invertida, una distorsión constante de la realidad. Una alucinación colectiva.

Pienso en nuestros jóvenes: viven en el país de las paradojas, entre la desilusión, las ganas de irse y la resistencia.

En medio de esta distorsión constante de la realidad, la juventud venezolana se encuentra atrapada en una encrucijada existencial. Criados en un entorno donde lo absurdo se ha normalizado, donde la verdad se tergiversa y la esperanza se diluye, enfrentan una serie de consecuencias profundas —psicológicas, sociales y culturales— que marcarán a toda su generación y quién sabe a cuántas venideras.

La educación, lejos de ser un vehículo de emancipación, es algo prácticamente inexistente. En particular, la educación pública. Hace unos años la angustia era que se estaba convirtiendo en un instrumento de adoctrinamiento, por la imposición de una narrativa única, la glorificación de figuras políticas y la censura del pensamiento crítico. Ya, ni siquiera eso.

Con máximo dos días de clases a la semana, sin maestros motivadores porque los sueldos de miseria no les alcanzan (ni que tengan tres trabajos a la vez) y sin profesores de ciencias para los que a duras penas llegan a bachillerato, los venezolanos enterramos nuestro sistema educativo.

La desmotivación intelectual es obvia: muchos jóvenes sienten que estudiar no garantiza un futuro digno, lo que lleva al abandono escolar o a la apatía académica. Los más preparados buscan oportunidades fuera del país, dejando atrás un vacío generacional difícil de llenar. Y como se pretende continuar con la uniformidad ideológica, la diversidad de pensamiento se castiga, lo que limita la capacidad de análisis, debate y construcción de nuevas ideas.

Encima, su futuro laboral es incierto. La precariedad económica y la falta de oportunidades han convertido el futuro en una incógnita angustiante. La mayoría de los jóvenes trabaja en condiciones precarias, sin estabilidad ni derechos laborales y muchos recurren al comercio informal o a trabajos improvisados para subsistir. Esto sigue siendo la principal causa de la migración forzada, una de las consecuencias más dramáticas, con millones de jóvenes buscando en otros países lo que su tierra les niega.

Vivir en una constante contradicción, donde lo que se dice no coincide con lo que se vive, tiene efectos devastadores en la salud emocional, no sólo de los jóvenes, sino de todos.

La juventud venezolana vive en un país que parece sacado de una novela surrealista, pero no por ello ha dejado de luchar. Como Alicia, muchos han aprendido a navegar en un mundo donde las reglas no tienen sentido, pero aún conservan la capacidad de imaginar otro país —uno donde lo que es, sea realmente lo que es.

@cjaimesb

Las opiniones emitidas por los articulistas son de su entera responsabilidad. Y no comprometen la línea editorial de RunRun.es

El Mañanero del 4 de agosto: presuntos vínculos con el TDA de dos presos canjeados y más noticias

0

El Mañanero de Runrun.es del 4 de julio resume los titulares de las noticias más relevantes del fin de semana: Un trabajo periodístico reveló hace dos meses que al menos 197 de los 238 migrantes enviados al CECOT el pasado 15 de marzo no tenían registros criminales en Estados Unidos, según documentos oficiales de ese país. Mientras que más de la mitad de los venezolanos no tiene delitos en otros países de la región. Pero dos hombres están en otra estadística: son parte del grupo de más de 110 de los migrantes que tienen récords criminales en alguno de los países donde vivieron (Venezuela, Perú, Chile, Colombia o Estados Unidos).

Oposición redujo su presencia en más de 40% de alcaldías

“Aislado, sin defensa e incomunicado”: Piden liberar a Roland Carreño a un año de su detención

Denuncian uso político de excarcelaciones

Exigen libertad de Kennedy Tejeda, defensor de DDHH

Lissette González: “No hay que dejar que la desesperanza nos gane”

Dos de los presos canjeados por Trump y Maduro eran investigados por vínculos con el TDA

Espionaje digital: ¿cómo opera la vigilancia estatal en Venezuela?

Un “WhatsApp” chavista: memes y tutoriales

María Laura Cano: “Nuestro reto y prioridad es llevar buenas prácticas”

El fallo que ordena al fiscal de la CPI separarse del caso Venezuela

“Hay tantas luchas por los derechos que son importantes (…) si todas se fortalecen en su capacidad de exigir, eso es también hacerle presión al Gobierno para que haya un cambio progresivo en el país (…) el proceso de rescatar nuestras instituciones, nuestra democracia, la pluralidad, la alternancia del poder va a ser un proceso largo que debemos conquistarlo (…) hay que ganarselo a través de todas estas luchas que están dando los venezolanos” Lissett González, socióloga y coordinadora de Monitoreo e Investigación y Medios de Provea.

Espionaje digital: ¿cómo opera la vigilancia estatal en Venezuela?

Mientras el gobierno de Nicolás Maduro insiste en que plataformas como WhatsApp son utilizadas para conspiraciones y filtrar información, la realidad apunta en otra dirección. 

A pesar de su discurso público, ningún gobierno puede espiar directamente el contenido de las comunicaciones protegidas por cifrado de extremo a extremo, como el caso de WhatsApp. Sin embargo, eso no significa que la vigilancia por parte del gobierno venezolano no ocurra. Lo hace, y de forma profunda, sistemática y muchas veces ilegal, por vías alternativas.

Diversas organizaciones como IPYS Venezuela, VeSinFiltro y Freedom House han documentado cómo el régimen ha construido un aparato de control que incluye interceptaciones masivas de llamadas, aplicaciones oficiales que recolectan datos sin consentimiento, monitoreo constante de redes sociales y acceso forzado a dispositivos móviles. 

Este ecosistema de vigilancia no solo pone en riesgo la privacidad individual, sino que alimenta un clima de intimidación y autocensura que erosiona la libertad digital en el país.

Dónde el gobierno de Maduro sí puede espiar

En Venezuela, el espionaje estatal no se realiza directamente a través de plataformas como WhatsApp, pero se lleva a cabo por otras vías igualmente invasivas. Entre ellas destacan:

Intervenciones telefónicas a gran escala

Un informe publicado en 2021 por Telefónica (empresa matriz de Movistar Venezuela) confirmó la magnitud de la vigilancia estatal. Según el reporte, más de 1,5 millones de líneas telefónicas fueron interceptadas durante ese año, lo que equivale a casi el 20% del total de usuarios de Movistar en el país. Estas intervenciones incluyeron la interceptación de llamadas, la supervisión de mensajes SMS, la geolocalización de personas a través de sus teléfonos móviles y el monitoreo de su tráfico de internet.

Para dimensionar el impacto de estas cifras, basta con observar el análisis comparativo incluido en el informe: Venezuela concentró el 81% de todas las interceptaciones legales reportadas por Telefónica en los 12 países donde opera, superando por mucho al resto de las naciones combinadas.

El hecho de que únicamente Telefónica haya publicado un informe detallando la interceptación de líneas telefónicas no significa que otras operadoras, como Digitel o Movilnet, no estén sujetas a prácticas similares. La diferencia es que estas compañías nunca han divulgado datos al respecto. Incluso en el caso de Telefónica, este tipo de información solo fue reportada una vez, lo que sugiere una falta generalizada de transparencia en el sector. 

Aplicaciones estatales con fines de control

Aplicaciones como VenApp, desarrolladas bajo el paraguas del gobierno, recolectan datos personales y de geolocalización. Aunque fue presentada inicialmente como una “red social venezolana” creada por emprendedores, su verdadero propósito se ha ido revelando con el tiempo.

Originalmente diseñada para reportar fallas en servicios públicos, VenApp fue utilizada tras las elecciones del 28 de julio de 2024 para centralizar reportes sobre protestas sociales y presuntas “Guarimbas Fascistas”. Bajo control estatal, esta plataforma se ha convertido en una herramienta de monitoreo ciudadano.

Monitoreo sistemático de redes sociales

Desde la creación del Centro Estratégico para la Seguridad y Protección de la Patria (CESPPA) en 2013 y la capacitación de cuerpos de seguridad —como la Guardia Nacional— en el uso de redes para “advertencias tempranas”, el monitoreo digital se ha institucionalizado.

Una muestra clara es el caso de Nelson Piñero, militante de Encuentro Ciudadano, detenido el 21 de noviembre de 2023 por publicar comentarios críticos contra el gobierno en la red social X. Fue imputado por “incitación al odio”, luego de que sus publicaciones fueran detectadas mediante “ciberpatrullaje” del Servicio Bolivariano de Inteligencia.

Tras las elecciones presidenciales de 2024, un informe del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos denunció que funcionarios realizaron registros arbitrarios de teléfonos móviles en busca de vínculos con la oposición. Además, ciudadanos reportaban a sus vecinos a través de VenApp por expresar descontento en redes sociales o grupos de WhatsApp, lo que dio lugar a operativos conocidos como la Operación Tuntún.

4. Uso de antenas falsas (IMSI Catchers)

Una investigación de Armando.info reveló la existencia de al menos 80 antenas sospechosas en Venezuela, muchas de ellas ubicadas en zonas estratégicas de Caracas, aeropuertos y en la frontera con Colombia.

Estos dispositivos, conocidos como IMSI Catchers (o Stingrays/Triggerfish), simulan ser antenas de telefonía móvil para interceptar comunicaciones en un radio de hasta un kilómetro. Son portátiles, difíciles de detectar a simple vista, y pueden ocultarse en lugares tan discretos como el maletero de un vehículo o un clóset.

Una vez activados, pueden capturar llamadas, leer mensajes de texto y rastrear la ubicación exacta de un teléfono, dejando expuestos algunos datos personales sensibles.

Acceso forzado a teléfonos mediante herramientas forenses

Aunque no se trata de vigilancia remota, herramientas como Cellebrite representan otro método a través del cual las autoridades pueden acceder a la información de un teléfono. Cellebrite es un dispositivo de análisis forense que permite copiar el contenido completo de un teléfono móvil, incluso si está protegido por contraseña. Sin embargo, solo puede ser utilizado si las fuerzas de seguridad tienen el dispositivo en su poder, lo que usualmente ocurre tras una detención o incautación.

Esta herramienta explota vulnerabilidades en el sistema operativo o contraseñas débiles para desbloquear el dispositivo. Una vez dentro, Cellebrite extrae automáticamente fotos, registros de llamadas, historiales de ubicación, redes Wi-Fi almacenadas y, en muchos casos, el contenido de aplicaciones de mensajería o redes sociales.

Aun así, el peligro más frecuente para la ciudadanía no son estas herramientas forenses, sino las aplicaciones espía instaladas sin consentimiento, muchas veces bajo el disfraz de software de “control parental” o “seguridad personal”. Estas apps permiten a terceros monitorear llamadas, mensajes, ubicación e incluso activar la cámara o el micrófono del teléfono sin que el usuario lo note.

Revisión arbitraria de teléfonos móviles

Según Andrés Azpúrua, director de VeSinFiltro, en Venezuela la vulnerabilidad de los dispositivos móviles es especialmente alta debido a prácticas abusivas por parte de cuerpos de seguridad del Estado. Una de las más extendidas es la revisión forzada de teléfonos, muchas veces sin orden judicial y bajo presión o intimidación directa.

Esta práctica ocurre en protestas, puntos de control, detenciones o simplemente durante operativos policiales en comunidades. El objetivo puede ser desde revisar redes sociales y conversaciones hasta verificar fotos, contactos o aplicaciones instaladas. Aunque no siempre se utilizan herramientas forenses como Cellebrite, el acceso físico al dispositivo es suficiente para exponer información personal sensible y generar nuevas formas de persecución.

Más allá de WhatsApp: ¿cómo resguardar tu seguridad digital en Venezuela? 

En un contexto donde el monitoreo estatal se ha vuelto sistemático y agresivo, es fundamental adoptar medidas de autoprotección digital. A continuación, algunas recomendaciones clave para proteger tu privacidad y seguridad en Venezuela:

1. Usa aplicaciones con cifrado de extremo a extremo

Para comunicarte de forma segura, es crucial utilizar aplicaciones de mensajería que ofrecen cifrado de extremo a extremo. Esto significa que solo tú y la persona con la que estás hablando pueden leer los mensajes o escuchar las llamadas. Las más recomendadas son:

  • Signal: Considerada una de las apps más seguras. No solo cifra mensajes y llamadas, sino que también permite participar en grupos sin necesidad de mostrar tu número de teléfono. Puedes usar un alias y proteger tu identidad.
  • WhatsApp: También ofrece cifrado de extremo a extremo, aunque comparte ciertos metadatos con su empresa matriz (Meta), por lo que no es tan privada como Signal.

Importante: Evita las llamadas tradicionales o mensajes SMS, ya que son fácilmente interceptables y no están cifrados.

2. No descargues aplicaciones del gobierno

Apps como VenApp han sido señaladas por recolectar datos personales, acceso a contactos, ubicación en tiempo real y contenido publicado en redes sociales. Descargarlas representa un riesgo directo a tu privacidad, especialmente si estás vinculado a actividades críticas del gobierno o eres parte de la oposición.

3. Cuidado con lo que publicas en estados y grupos

Aunque plataformas como WhatsApp ofrecen cifrado, los estados y mensajes en grupos se comparten con varias personas, lo que aumenta el riesgo de filtraciones. Incluso si confías en tus contactos, recuerda que los teléfonos pueden ser inspeccionados durante detenciones y allanamientos, como ya ha ocurrido en Venezuela.

Evita compartir contenido sensible o que pueda usarse en tu contra, publicar ubicaciones o detalles personales en estados y formar parte de grupos grandes o desconocidos.

4. Para activistas, periodistas y defensores de derechos humanos: prioriza Signal

A diferencia de otras aplicaciones, Signal permite crear grupos sin necesidad de compartir tu número telefónico, lo que ofrece una capa adicional de anonimato y seguridad. Además, puedes configurar un alias en lugar de usar tu nombre real, lo cual resulta clave si el objetivo es mantener protegida tu identidad y la de tus contactos. En caso de que tu teléfono sea incautado o revisado por autoridades, esta característica puede evitar que se revelen conexiones personales o profesionales sensibles.

Signal también incluye funciones de seguridad avanzadas como mensajes que se autodestruyen, protección por PIN y la posibilidad de establecer bloqueos adicionales a la aplicación. Incluso, permite cambiar el ícono y el nombre de la app en el dispositivo, para que no pueda ser identificada fácilmente en una inspección visual. 

Estas medidas convierten a Signal en una herramienta de comunicación especialmente diseñada para operar en contextos de riesgo, como el que enfrentan quienes documentan abusos o participan en la defensa de derechos humanos en Venezuela.

5. Cuidado con descargas y enlaces desconocidos

Muchas veces el riesgo no está solo en los enlaces que circulan por WhatsApp, sino en prácticas cotidianas como descargar videojuegos, instalar programas “crackeados” o hacer clic en enlaces que llegan sin verificación previa. Estas acciones pueden instalar malware o spyware sin que el usuario lo note, comprometiendo seriamente la seguridad del dispositivo y la privacidad de quien lo usa.

Adrián González, director de la ONG Cazadores de Fake News, advierte que “a veces se cree que el riesgo está en los enlaces de WhatsApp porque se dice que contienen virus, pero en realidad muchos son intentos de phishing. En todo caso, siempre hay que evitar hacer clic en enlaces y ejecutar programas si no se tiene certeza de quién los envió o de su origen”.

6. Usa dispositivos que reciban actualizaciones de seguridad

Andrés Azpúrua, director de VeSinFiltro, advierte que una parte importante de los teléfonos usados en Venezuela ya no recibe actualizaciones de seguridad del sistema operativo, lo que deja abiertas fallas conocidas y aumenta el riesgo de vigilancia o infección por software malicioso.

Para protegerte, usa dispositivos que garanticen actualizaciones periódicas durante todo el tiempo que planeas tenerlos. Marcas como Samsung y Google Pixel ofrecen políticas claras de soporte por varios años desde el lanzamiento del modelo. Apple, aunque no publica cifras oficiales, suele liderar en duración de soporte.

Sembrar el miedo, una estrategia para censurar 

Más allá de los aspectos técnicos o legales, las acusaciones del gobierno de Nicolás Maduro contra WhatsApp deben entenderse en un contexto de control político de la información. En Venezuela, la libre circulación de mensajes por canales no controlados por el Estado representa una amenaza directa para un gobierno que basa parte de su poder en el dominio de la narrativa pública.

En ese sentido, crear rumores y desinformación sobre supuestos espionajes, bases de datos filtradas o conspiraciones extranjeras cumple una función estratégica: infundir temor, desalentar el uso de una plataforma que el gobierno no puede vigilar de manera constante. 

Pero la campaña de descrédito contra WhatsApp no solo busca silenciar una vía de comunicación libre. También prepara el terreno para justificar la creación de una aplicación nacional, similar en funciones, pero controlada por el gobierno, como ya ha ocurrido en países aliados como Rusia (con su red Gosuslugi) o China (con plataformas como WeChat, altamente vigiladas). La mención de un “sistema de mensajería propio y seguro” por parte de Maduro, sumada a experiencias como VenApp, que ya permite el rastreo de ubicación y el cruce de datos personales, apuntan en esa dirección.

Como advierte el experto en seguridad digital, David Aragort, la experiencia venezolana demuestra que imponer nuevas plataformas estatales ha sido históricamente un fracaso. “Desde hace muchos años, incluso desde la época de Chávez, se han intentado lanzar herramientas propias, y todas han fracasado en mayor o menor medida. No creo que sea viable en el mediano plazo, incluso si restringen el acceso a todas las demás redes sociales”, señala.

En esa línea, Adrián González, director de la ONG Cazadores de Fake News, apunta a que está claro que una aplicación que esté bajo control de un gobierno, sea cual sea, representa intrínsecamente un problema de seguridad para el usuario. 

“Si hoy en día los gobiernos deben hacer acuerdos con plataformas como WhatsApp o Telegram para acceder a ciertos datos —y aun así no pueden obtener el contenido de los mensajes por el cifrado—, imagina el riesgo que supondría que ese control estuviera completamente en manos del Estado. Sería un problema de seguridad muy grave para los ciudadanos y dudo mucho que la gente quiera instalar y usar una app sabiendo que el gobierno podría tener acceso directo a sus contactos, ubicación, horarios de conexión y otras formas de información sensible”.

Para Valentina Aguana, activista por los derechos digitales, toda aplicación desarrollada o respaldada por el gobierno venezolano representa un riesgo para la seguridad digital de la ciudadanía. No obstante, aclara que el principal obstáculo para el régimen no es el desarrollo tecnológico, sino la adopción masiva.

“Mientras no existan bloqueos o restricciones activas contra las plataformas más usadas, es poco probable que una app oficial impuesta desde el poder pueda desplazar a las ya consolidadas”

A pesar de lo que digan, lo que el gobierno de Maduro se plantea no es precisamente proteger a la población del “espionaje extranjero”, sino centralizar las comunicaciones digitales bajo una herramienta estatal, desde la cual sí se pueda tener acceso a conversaciones, ubicaciones, relaciones sociales y patrones de comportamiento político. 

Es una estrategia que combina miedo, difamación, propaganda y sustitución tecnológica con fines de vigilancia, y representa un nuevo frente de disputa en la lucha por la libertad de expresión en Venezuela.

*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país

Oposición redujo su presencia en más de 40% de las alcaldías

0

La votación municipal celebrada en Venezuela el 27 de julio de 2025 se tradujo en un nuevo revés para el sector de la oposición que ha insistido en participar en los procesos electorales de 2025 y significó una reducción considerable de su presencia en las alcaldías.

Aunque en la contienda del pasado domingo la Plataforma Unitaria dio luz verde a la participación, pero advirtiendo que no eran «justas ni convencionales», se conquistaron 123 alcaldías de las 335 en disputa, precisa un trabajo del medio aliado Tal Cual. Esa cifra representa una pérdida del 40,65% respecto a las 123 obtenidas en 2021. La mayoría de ellas las ganó la tarjeta de la Mesa de la Unidad Democrática (61), seguido de la Alianza Democrática (39) y Fuerza Vecinal (10). 

Este año, varias organizaciones que participaron en 2021 se abstuvieron o quedaron fuera. La Plataforma Unitaria optó por no postular candidatos tras denunciar fraude en las presidenciales. Las salidas de Un Nuevo Tiempo (UNT) y Movimiento Por Venezuela de la coalición opositora fueron parte de las consecuencias. Tampoco compitieron tarjetas como Compa, Centrados y Unión y Progreso, que en 2021 sí obtuvieron alcaldías.

Dónde “sobrevivió” la oposición

Aunque disminuida, la oposición logró retener o conquistar algunas alcaldías. Cojedes, donde gobierna Alberto Galíndez, fue la excepción más destacada: su partido ganó los nueve municipios del estado. También sobresalen Táchira, Mérida y Falcón, donde lograron retener varias jurisdicciones, así como algunos municipios de Miranda.

En Falcón, por ejemplo, cinco de los ocho alcaldes que buscaban la reelección lograron mantenerse en sus cargos. Figuras como Osnel Arnias y Orlando Millán (ambos de UNT) o Ángel Henríquez y Eddi Villa (Fuerza Vecinal) resultaron reelectos.

El analista Andrés Eduardo González, de Espolitiks, explicó a Tal Cual que el caso de Galíndez en Cojedes responde a una “distensión” con el chavismo, debido a su bajo perfil nacional: “Es una persona que no incomoda. No tiene proyecto presidencial y por tanto no representa una amenaza directa al oficialismo”.

Para conocer qué más sucedió en otras entidades del país, así como cuáles alcaldías se tiñeron de rojo, consulte el trabajo completo de Tal Cual.

*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país

“Aislado, sin defensa e incomunicado”: Piden liberar a Roland Carreño a un año de su detención

0

El pasado 2 de agosto el partido político Voluntad Popular exigió la libertad de Roland Carreño, periodista que en esa fecha del año pasado fue arrestado arbitrariamente.

“Hace un año, mientras los venezolanos seguían con indignación la ola represiva de la dictadura de Nicolás Maduro tras su fraude electoral, el régimen secuestró a nuestro hermano Roland Carreño en Caracas. Desde entonces el régimen ha violado a diario los derechos humanos de Roland. Le han negado el acceso a su familia y a sus abogados, mientras lo han sometido a aislamiento prolongado en El Helicoide, el centro de tortura más grande de la región”, escribieron en su cuenta en X.

La tolda naranja defendió la inocencia de Carreño y reiteró el llamado a la comunidad internacional para que presione tanto por su libertad como la de los presos políticos.

Al clamor por la liberación de Carreño se sumó también Un Mundo sin Mordaza, organización que denunció el año de “aislamiento, incomunicación, sin defensa y tortura en el Helicoide” que ha pasado Carreño.

“Una vida suspendida por el abuso de poder. ¡Basta de represión!”, sentenciaron.

El Colegio Nacional de Periodistas también reclamó que Carreño sea liberado y recordó que, además de él, al menos 18 periodistas y trabajadores de la prensa están detenido arbitrariamente.

Además de periodista y de haber trabajado en importantes medios de comunicación del país, Carreño fue candidato de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) por el estado Lara en las elecciones parlamentarias de Venezuela de 2015.

Segunda detención arbitraria

Roland Carreño fue arrestado el 2 de agosto de 2024, en medio de una ola represiva contra actores políticos, activistas y defensores de derechos humanos en el contexto poselectoral.

Su caso ha sido denunciado ante instancias internacionales como un ejemplo más de la criminalización del ejercicio político y del periodismo independiente en Venezuela.

El primer arresto de Roland Carreño ocurrió el 26 de octubre de 2020, cuando fue acusado de financiamiento al terrorismo, conspiración y tráfico ilícito de armas de guerra. Fue excarcelado el 18 de octubre de 2023, tras un acuerdo firmado entre el chavismo y la Plataforma Unitaria Democrática en la isla de Barbados.

*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país