Inicio Blog Página 450

Presas políticas, las grandes olvidadas en las excarcelaciones en Venezuela

0

En las excarcelaciones de personas presas por razones políticas en Venezuela, por lo general, las mujeres resultan menos beneficiadas con estas medidas, como lo evidencian los dos últimos casos ocurridos en julio y agosto de este 2025.

Entre las 13 personas que salieron de prisión con medidas sustitutivas de libertad recientemente, decididas en medio de las tensiones entre Estados Unidos y Venezuela, hay cuatro mujeres, lo que constituye el 1,6% del total de personas a quienes se les concedieron estos beneficios. 

Hasta este 26 de agosto, la ONG Foro Penal contabilizó 816 presos políticos en el país. De ese número 96 son mujeres.

Este 24 de agosto excarcelaron a Mayra Castro, Diana Berríos, Margarita Asenza y Arelis Ojeda. Tres más que en el mes de julio pasado, cuando salieron con medidas sustitutivas 71 hombres y una sola mujer, Aixa Daniela Boada López, quien permaneció en el anexo femenino del Internado Judicial del estado Sucre desde agosto de 2024.

Según las últimas denuncias del Observatorio Venezolano de Prisiones (OVP), las mujeres privadas de libertad en Venezuela enfrentan condiciones inhumanas y de extrema vulnerabilidad. 

La organización señala repetidamente que, además del hacinamiento crítico que afecta especialmente al Instituto Nacional de Orientación Femenina (Inof), la única prisión para mujeres en el país, las reclusas enfrentan serios problemas.

Sufren de desnutrición, carecen de acceso a servicios básicos esenciales como agua potable y productos de higiene menstrual, además de que reciben una atención médica deficiente. A esto se suma el hecho de que no todas las presas políticas se encuentran recluidas en esta prisión; muchas están en anexos dentro de cárceles de hombres, que no cumplen con los estándares mínimos para cumplir su arresto de forma adecuada y además comparten celdas con privadas de libertad por delitos comunes.

Luego de ser violentadas en sus derechos humanos, desde el domingo pasado están junto a sus familias:

Mayra Castro

Es una dirigente municipal del partido Primero Justicia y activista social en los Valles del Tuy, en el estado Miranda. La detuvieron el 2 de agosto de 2024, como parte de la ola de represión postelectoral. Su encarcelamiento se extendió hasta el 24 de agosto de 2025. Estuvo 387 días en detención. 

Durante este tiempo, Castro permaneció en un calabozo policial en el estado Miranda, un lugar no apto para estancias prolongadas según las leyes venezolanas, mientras su familia y diversas organizaciones exigían su libertad.

Durante su prisión, los familiares y defensores de derechos humanos denunciaron tratos inhumanos y un gran deterioro del estado de salud de la activista municipal. 

En la cárcel sufrió una lesión ocular que le causó epiescleritis, una inflamación benigna y no infecciosa de la epiesclerótica. Otras dolencias fueron migrañas, gastritis crónica, edema en las extremidades, retención de líquidos y bronquitis aguda.

Su situación se agravó al punto de que debieron llevarla a urgencias por un fuerte dolor lumbar que, según una evaluación médica, se originaba por una afectación hepática. A pesar de necesitar una ecografía para un diagnóstico preciso, solo recibió tratamiento paliativo, sin que se le garantizara la atención médica integral que su condición exigía.

Aunque un reconocimiento médico forense certificó su delicado estado de salud en noviembre de 2024, y de que su familia consignó una solicitud de libertad ante el Tribunal Segundo de Control contra el Terrorismo, sus peticiones no obtuvieron respuesta. 

Los pesares de su reclusión quedaron plasmados en una carta que escribió en diciembre desde su celda, donde expresó: “No merezco morir en prisión y mis hijos no merecen todo lo que está pasando”. 

Mayra Castro es una dirigente del partido Primero Justicia en los Valles del Tuy, estado Miranda. Foto: Cortesía

Diana Berríos

Es abogada y exdirectora de Talento Humano de la Alcaldía de Maracaibo, en el estado Zulia, a quien apresaron funcionarios del Sebin la noche del 4 de octubre de 2024. Su arresto se llevó a cabo tras una serie de detenciones contra funcionarios municipales, incluido el entonces alcalde Rafael Ramírez Colina, y ocurrió horas después de que Berríos, en cumplimiento de sus funciones, designara a Vanessa Linares —esposa del alcalde del mandatario— como alcaldesa encargada para dar continuidad a la gestión.

Su detención, que ocurrió en el Palacio Municipal de Maracaibo, recibió la condena de voceros políticos, que la calificaron como un acto arbitrario directamente ligado al nombramiento que Berríos realizó. 

Es abogada y fue directora de Talento Humano de la Alcaldía de Maracaibo bajo la gestión de Rafael Ramírez Colina (Cortesía) 

Margarita Assenza

Es una abogada ítalo-venezolana, que permaneció casi once meses detenida en los calabozos de El Helicoide, en Caracas, a más de 690 kilómetros de Maracaibo, donde la arrestaron.  

A Assenza, quien se desempeñaba como directora de la Oficina de Secretaría Privada del alcalde de Maracaibo, Rafael Ramírez Colina, la detuvieron en octubre de 2024, junto a otros funcionarios que trabajaban para el alcalde, por supuestos hechos de corrupción. 

Medios italianos señalan que su liberación es el resultado de un “largo trabajo diplomático” que llevaron adelante instituciones italianas, por las gestiones del ministro de Exteriores de ese país, Antonio Tajani, y el gobierno de la primera ministra Giorgia Meloni.

 Arelis Ojeda

Se desempeñaba como administradora de la Alcaldía de Cabimas al momento de su detención en diciembre de 2024. A Ojeda la arrestaron junto a su esposo Benito Chirinos, en Cabimas, estado Zulia,  cuerpos de seguridad del Estado. Permaneció privada de libertad durante más de ocho meses. 

La maldad como un patrón sistemático

Para Humberto Prado, coordinador del Observatorio Venezolano de Prisiones (OVP), en una entrevista telefónica con Efecto Cocuyo, las excarcelaciones de presos políticos en Venezuela no son actos de justicia, sino resultados de negociaciones políticas. 

Aseguró que “todas las libertades con medidas que han dado son negociadas. Es una decisión de ellos (el Ejecutivo), no de un juez“. 

Prado subrayó que el trato a los presos políticos es un acto de “maldad” por parte de los funcionarios de seguridad del Estado y ve una clara discriminación en la excarcelación de mujeres, ya que generalmente se libera a muchos más hombres, pese a que la situación de las mujeres en prisión puede ser más cruel que para los hombres.

El defensor de derechos humanos explicó que la detención arbitraria de mujeres, a diferencia de los arrestos por delitos comunes, puede ocurrir por razones tan triviales como estar en el lugar y momento equivocados, como por ejemplo: ir en un taxi, caminando, o por ser familiar de alguien buscado. “Una detención de este tipo altera completamente sus vidas”, dijo. 

Sin atención diferenciada para presas políticas

Una vez en prisión, el trato que reciben las presas políticas es inhumano y carece de respeto a sus derechos fundamentales. Prado enfatizó que las cárceles no cumplen con ningún estándar mínimo de derechos humanos para mujeres privadas de libertad. La falta de privacidad es total, ya que incluso ellas tienen que “hacer necesidades abiertamente” y “bañarse allí públicamente”.

En la prisión las mujeres no tienen acceso a productos esenciales de higiene personal. “Imagínate lo que puede sentir una mujer que tenga el período y no tenga toalla sanitaria”, advirtió el activista, quien sostuvo que este tipo de actos son a propósito y el OVP lo calificó como un “patrón sistemático para violentar la salud mental de las mujeres en prisión por casos políticos”.

Uno de los casos más emblemáticos de prisión política de mujeres en el país es el de la jueza María Lourdes Afiuni, a quien violentaron de distintas formas en prisión, y a, su juicio, el ensañamiento contra ella sirvió como una advertencia para las mujeres en el Poder Judicial.

Señaló que casos como el de Rocío San Miguel y Dignora Hernández, a quien se llevaron a empujones y entre gritos de auxilio, son ejemplos de cómo los funcionarios de la gestión chavista buscan intimidar a cualquiera que se oponga.

96 aún quedan tras los barrotes

El Foro Penal dijo esta semana que 96 mujeres aún permanecen detenidas por razones políticas en el país. Las condiciones en las que se encuentran, según múltiples informes sobre derechos humanos, son deplorables y muchas enfrentan problemas de salud graves, que no son atendidos por los especialistas en la salud. 

Los casos de Rocío San Miguel, Emirlendris Benítez, Dignora Hernández y Yosida Vanegas ilustran las crueles realidades del encarcelamientro por motivos políticos en Venezuela.

San Miguel, abogada y directora de la ONG Control Ciudadano, lleva más de un año detenida sin que se le respete el debido proceso. Su abogado, Juan González Taguaruco, denuncia que aún le niegan una operación para una fractura en el hombro, que sufrió a finales de 2024. A pesar de que el diagnóstico tardó cuatro meses en ser verificado, solo recibe analgésicos de manera irregular. 

La ONG Provea, en distintas oportunidades, exigió una medida humanitaria para que la activista la atendieron médicos de su confianza, ya que las condiciones en El Helicoide, donde se encuentra, no son adecuadas para un postoperatorio y rehabilitación.

Otro caso notable es el de Emirlendris Benítez, quien es víctima de tratos crueles, inhumanos y degradantes desde su arresto. A esta comerciante la arrestaron en 2018 sin una orden judicial, una situación común en muchos casos. La sentenciaron a 30 años de prisión por su supuesta implicación en el “caso del Dron”, el del intento de magnicidio contra Nicolás Maduro, aunque su familia insiste firmemente en su inocencia.

A pesar de estar embarazada de cuatro meses en el momento de su arresto, la golpearon y torturaron, lo que le provocó un aborto espontáneo. Las torturas también le causaron problemas de salud, como un intenso dolor en la columna que le impide estar de pie por mucho tiempo y por esta razón utiliza una silla de ruedas.

Dignora Hernández, secretaria política nacional de Vente Venezuela, también cumplió un año desde su arresto en marzo de 2024, que fue violento como se vio en un video cuando la apresaron. A pesar de que su detención fue pública, sus familiares no supieron de su paradero durante casi 60 días, una práctica que la ONG Justicia, Encuentro y Perdón califica como desaparición forzada de corta duración y que se hizo frecuente durante las protestas poselectorales. Aunque recibe visitas, el hacinamiento y la falta de agua potable en El Helicoide agravan sus alergias e hipertensión.

Trato discriminatorio contra mujeres mayores

El caso de Yosida Vanegas, a pesar de su avanzada edad, resalta el trato discriminatorio hacia las mujeres mayores. A sus 68 años la arrestaron en 2023, sin orden judicial, bajo la acusación de financiar el terrorismo. Su hija, Giowanna, sostiene que Yosida está presa por ser la madre del sargento Juan Carlos Monasterio, quien fue implicado en el caso Dron.

A Vanegas, una jubilada de la Universidad Pedagógica Experimental Libertador, la sometieron a torturas psicológicas, según denunciaron sus familiares, y sufre de sangrado rectal, artrosis degenerativa y problemas de presión asociados a su edad. 

Las excarcelaciones de Mayra Castro, Diana Berríos, Margarita Assenza y Arelis Ojeda son un rayo de esperanza, pero no oculta la oscuridad que se cierra sobre el resto de las presas políticas que siguen tras los barrotes en el país, en condiciones deplorables y la falta de atención médica que sus enfermedades requieren.

*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.

Becas Chevening para estudios de postgrado en el Reino Unido abre postulaciones

0

 La Embajada británica en Venezuela invita a personas interesadas en cursar estudios de maestrías en el Reino Unido a postularse al programa de becas Chevening para el período 2026-2027 hasta el martes 7 de octubre a las 8:00 a.m. (hora Venezuela). 

Creado en 1983, Chevening es el programa internacional de becas del Gobierno británico, financiado por el Ministerio de Asuntos Exteriores, Commonwealth y Desarrollo (FCDO) del Reino Unido, y organizaciones asociadas. Su objetivo es identificar y apoyar a profesionales con potencial de liderazgo que deseen contribuir al desarrollo de sus países. 

“El riguroso proceso de selección de Chevening garantiza que quienes son elegidos becarios Chevening sean personas brillantes y motivadas de diferentes partes del mundo. La comunidad de exalumnos de Chevening utiliza la educación de clase mundial, las redes globales y la confianza adquirida en el Reino Unido para generar un cambio significativo y duradero al regresar a sus países”, comentó Emma Hennessey, Jefa de la Unidad de Becas del FCDO.

En este sentido, Chevening ofrece financiamiento para cubrir todos los costos asociados con la formación académica de los becarios, y también les brinda la oportunidad de participar en eventos académicos y culturales durante su estadía en el Reino Unido.

Por más de 40 años, este programa de becas ha proporcionado acceso a educación de alta calidad en el Reino Unido a profesionales de todo el mundo, incluidos más de 470 venezolanos y venezolanas.

“Chevening representa mucho más que una oportunidad académica; es también una inversión en el desarrollo de las relaciones entre nuestros dos países, y en el liderazgo, el talento y el compromiso de quienes desean construir un futuro mejor para Venezuela. Desde la Embajada Británica, nos enorgullece apoyar a profesionales que, con visión y determinación, transforman sus comunidades y fortalecen los lazos entre nuestros países”, comentó Colin Dick, Jefe de Misión de la Embajada del Reino Unido en Venezuela.

¿Cuál es el perfil de los becarios?

Chevening busca a personas que demuestren excelencia académica, habilidades excepcionales de liderazgo, influencia y capacidad para generar cambios positivos en sus comunidades, aportando ejemplos convincentes y basados en la evidencia.

Los principales requisitos para postularse son:

  • Tener ciudadanía venezolana.
  • Haber obtenido un título de licenciatura.
  • Contar con al menos 2,800 horas de experiencia laboral luego de obtener una licenciatura.
  • Comprometerse a regresar a Venezuela durante al menos dos años después de terminar los estudios en el Reino Unido.
  • No haber recibido con anterioridad becas del gobierno británico.

Además, las personas seleccionadas deberán demostrar cómo sus estudios en el Reino Unido contribuirán a sus objetivos profesionales y al desarrollo de sus comunidades. Y, aunque Chevening no exige directamente pruebas de inglés, es fundamental que los aspirantes tengan dominio del idioma para poder cursar estudios en universidades británicas. 

Cabe destacar, que no hay límites de edad ni de carreras para aspirar a una beca Chevening. 

¿Cómo postularse a Chevening? 

Las postulaciones a las becas Chevening se realizan en línea a través de la página web Chevening.org, dónde es necesario completar un formulario detallado sobre la experiencia laboral, los logros académicos, la visión y metas futuras que se tengan.

El proceso incluye la presentación de documentos educativos y referencias, así como la redacción de cuatro (4) ensayos sobre diversos temas. Por lo que, el tiempo necesario para enviar la postulación varía en cada caso. En este sentido, se recuerda que la convocatoria de este año cerrará el martes 7 de octubre de 2025 a las 12:00 (UTC), es decir a las 8:00 a.m. hora Venezuela. 

¿Cuáles son los beneficios que ofrecen las becas Chevening?

Las becas Chevening son becas financiadas al 100% para estudiar maestrías de un año en el Reino Unido. Esto quiere decir que las personas seleccionadas reciben apoyo completo para los pagos de matrículas, traslados y manutención.

Además, los becarios tienen la oportunidad de unirse a una comunidad global diversa de más de 60.000 personas, cuyos conocimientos y redes de contacto permiten el impulso de ideas en diferentes áreas de desarrollo.

¿Cómo obtener más información?

Postulaciones y más información sobre las becas a través de:

https://www.chevening.org/scholarship/venezuela/.

Además, las redes sociales de la Embajada del Reino Unido en Venezuela @UKinVenezuela en X (Twitter), Instagram y Facebook publican oportunamente información sobre Chevening. 

Eventos Chevening

Durante septiembre de 2025, la Embajada británica en Caracas realizará eventos virtuales y presenciales gratuitos para aclarar dudas frecuentes sobre las becas Chevening.

Venezuela y Colombia en negociaciones por Monómeros: ¿quién gana y quién pierde con la posible venta?  

0

El pasado 20 de agosto, la administración de Nicolás Maduro rompió el silencio sobre sus intenciones de vender el considerado segundo activo más importante de Venezuela en el exterior, la empresa de fertilizantes, filial de Pequiven, Monómeros. 

La vicepresidenta ejecutiva, Delcy Rodríguez, admitió tras una reunión con el ministro de Energía y Minas de Colombia, Edwin Palma, que ambas administraciones revisan una «hoja de ruta» para la venta de la petroquímica estatal, hecho sobre el cual se venía alertando desde el año pasado. 

“Conversamos sobre la hoja de ruta establecida y acordada entre ambos Gobiernos para la venta de Monómeros, compañía clave para el sector agrícola de Colombia”, señaló Rodríguez en una publicación en Telegram, sin ofrecer mayores detalles sobre los alcances de esta futura venta de la empresa.

Estados Unidos debe estar de acuerdo 

El exdiputado de la Asamblea Nacional (AN) y miembro de la Comisión Especial de Control e Investigación de Monómeros, designada en 2021 por la Comisión Delegada Legislativa,  José Hernández, y el  exprocurador especial del gobierno interino, José Ignacio Hernández, advierten que la Oficina de Control de Activos Extranjeros del Departamento del Tesoro de Estados Unidos (OFAC) tendría que autorizar la operación por las sanciones internacionales que pesan sobre la economía venezolana desde 2019.

También que con la transacción en condiciones poco transparentes y amparada en la Ley Antibloqueo “gana Colombia y pierde Venezuela”. 

La licencia que venía prorrogando la OFAC a Monómeros para comercializar productos y participar en transacciones financieras en mercados internacionales a pesar de las sanciones, venció a finales de junio de 2025 y no sería extendida, según Bloomberg, citando a fuentes familiarizadas con la decisión, lo que arroja a la estatal a un escenario de riesgo de privatización.

“Se maneja un precio de venta entre 190 millones de dólares y 200 millones de dólares y eso es un remate porque Monómeros es una empresa con mucha capacidad técnica, con puerto propio con salida al Atlántico, valorada en casi mil millones de dólares. Su producción ha mermado porque Venezuela no la abastece en su totalidad de materia prima y Colombia ha buscado otras alternativas para el agro de ese país, pero aun asi la quiere porque es estratégica, para 2021 abastecía al menos 60% del mercado colombiano de fertilizantes”, sostuvo Hernández, dirigente del partido político Un Nuevo Tiempo (UNT). 

Informado sobre las intenciones de Miraflores de privatizar a la empresa con sede en Barranquilla, el presidente de Colombia, Gustavo Petro, envió una carta a Maduro, el 8 de noviembre de 2024 para expresar su oposición “a la decisión del ministro de Industria y Producción de Venezuela, Alex Nain Saab Morán, de vender y privatizar la compañía“. Ahora el gobierno colombiano buscaría evitar que la filial de Pequiven caiga en manos de terceros.

“Gana Colombia principalmente porque se asegura el control de una empresa estratégica para el agro, inmune de los vaivenes políticos de Venezuela que bastantes problemas han traído, frente a la posibilidad de que Monómeros interrumpa operaciones, afectando el agro. Habrá que ver precio, consideraciones políticas; pero pierden los venezolanos, porque se perderá uno de los activos externos empresariales más importantes”, señaló el exprocurador. 

El abogado constitucionalista recordó que Miraflores se basa en la Ley Antibloqueo aprobada por la Constituyente de 2017, y “refrendada” por el Poder Legislativo en 2021, para garantizar el “secreto” de las operaciones que realice y que comprometan el patrimonio de la República, por lo que no puede esperarse transparencia o rendición de cuentas en una venta de Monómeros. 

“Los venezolanos no vamos a conocer detalles de esta operación ni qué uso se le dará a estos activos. Generalmente cuando se privatiza una empresa pública, porque esto es una privatización, los ingresos se destinan a fines especiales en el marco de transparencia pero nada de eso hay porque esta es una venta que estará amparada por la Ley Antibloqueo, que es una ley de la opacidad, que fomenta la corrupción”, subrayó el jurista. 

Indicó que uno de los aspectos que se desconocen de la venta es quién será exactamente el comprador en Colombia, si es por ejemplo una empresa estatal.  Reiteró que la transacción debe contar con el aval de la OFAC si se hace directamente con Pequiven, por lo que el comprador pudiera asumir un riesgo si entra en negociaciones para comprar Monómeros sin una licencia. 

“El gobierno de Estados Unidos no debe ver con buenos ojos la operación. No por la venta de Monómeros en sí, sino porque va a generar posiblemente ingresos en efectivo para Maduro. Aquí cabe la posibilidad que la venta no suponga un pago en efectivo, pero sin duda el régimen de sanciones económicas es  un obstáculo que pudiese obstruir esta venta”, apuntó el abogado.

Sin embargo, el ministro Palma, tras la reunión con la vicepresidenta venezolana, dijo que se ha explorado la posibilidad de tramitar la licencia con Estados Unidos para facilitar la transacción. 

El exdiputado no descarta que empresas trasnacionales, como la panameña Lion Street que ya ha expresado interés, o algún estamento colombiano esté detrás de la posible venta. Mientras que la precandidata a la Presidencia de Colombia, Paloma Valencia, señaló que la estatal  Ecopetrol es la llamada  a comprar la empresa de fertilizantes venezolana, medida que rechaza. 

“Que Ecopetrol compre Monómeros sería usar  la chequera de todos para adquirir una empresa en crisis, con millonarias pérdidas, pasivos elevados y riesgos legales que ponen en juego el patrimonio público (…) Ecopetrol no está para rescates (…) Defender Ecopetrol es defender el bolsillo de los colombianos. Con Monómeros en crisis no, primero saneamiento, transparencia y legalidad y después hablamos”, expresó la abogada y política en su cuenta de la red social X. 

¿Cómo se llegó a este punto? 

De acuerdo con el País de España, Supersociedades ya se ha reunido en Washington para defender la urgencia de la operación por la situación de “quiebra” de Monómeros, con la que Ecopetrol y el Banco Agrario colombiano tienen relación comercial, la primera como proveedora de azufre y la segunda con cuentas abiertas. La Casa Blanca, según el medio, se levantó de la mesa solo con la promesa de revisar el asunto.  

Según los negociadores, al hacerse cargo de Monómeros con 800 trabajadores y de la que dependen más de un millón de campesinos, la petrolera colombiana podría diversificar su portafolio y se podrían abaratar los precios de los alimentos y la energía. 

SuperSociedades interviene Monómeros desde noviembre de 2024 para “preservar la empresa como unidad productiva y fuente generadora de empleo”, en medios de rumores de venta por parte del Estado venezolano. La medida fue ratificada en enero de 2025. Citando cifras del ente colombiano, Valencia alertó que la empresa de fertilizantes cerró 2024 con pérdidas superiores a 80.000 millones de pesos, una caída de ingresos de 4,5% y una reducción patrimonial de más de 13%, además de acumular pasivos por más de un billón de pesos. 

Recientemente en su defensa, Monómeros dio a conocer estados financieros en los que se señala que  durante los primeros seis meses de 2025 tuvo una utilidad neta de 17,5 millones de dólares, lo que contrasta con la pérdida de 15,1 millones de dólares reportados durante el mismo periodo de 2024. También resaltó un incremento de 1,8% en su patrimonio con 127 millones de dólares y una reducción de los pasivos de 8,7% al cierre del 30 de julio de 2025.

La situación de la empresa generó enfrentamientos entre facciones políticas de la AN opositora, elegida en 2015, al estar bajo el control del gobierno interino de Juan Guaidó desde 2019 y hasta la llegada de Petro a la presidencia colombiana en 2022, cuando la administración de Maduro designó a una nueva junta directiva. Durante la gestión de Guaidó, la Comisión de Contraloría investigó denuncias de corrupción en la filial de Pequiven que derivó en un informe que recomendó la intervención de la directiva. 

Partidos como Primero Justicia (PJ) y Acción Democrática (AD) bloquearon la reestructuración e impusieron una nueva comisión investigadora. El gobierno interino cesó sin que Guaidó pudiera ejecutar la reestructuración de la directiva de Monómeros.   

“La privatización de facto de Monómeros es consecuencia del colapso del Estado venezolano y de su economía. Monómeros tenía sentido cuando Pequiven tenía plena capacidad para producir productos petroquímicos y exportarlo como materia prima para el agro en Colombia. Pero hoy día esa capacidad productiva está deteriorada para mantener el suministro a Monómeros, diría que Pequiven está en peor situación que Pdvsa”, agregó José Ignacio Hernández.  

Incluso para el abogado, el problema no es la privatización en sí que podría hacerse dentro de una política razonable, sino el procedimiento que se sigue, es decir, que se está haciendo al margen de los estándares de transparencia y rendición de cuentas. Asimismo, le resulta paradójico que Maduro recurra a la venta de Monómeros si su política económica es estatista, lo que revela, a su juicio, que a la hora de maximizar ingresos Miraflores es “pragmático”. Por lo que, será el pragmatismo, el que defina el futuro de Monómeros.

*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.

Relatores de la ONU advierten riesgo de deportación de cuatro activistas venezolanos

0

Este viernes, 29 de agosto, relatores de derechos humanos de la ONU y miembros del Grupo de Trabajo sobre Detenciones Arbitrarias expresaron su preocupación por la posible deportación de tres opositores políticos venezolanos y un defensor de los derechos humanos que actualmente residen en Estados Unidos.

Según los expertos, estas deportaciones constituirían una violación de los derechos humanos y de las normas internacionales de protección a refugiados. Las autoridades estadounidenses, en cambio, los acusan de formar parte de la organización criminal Tren de Aragua y de representar un riesgo para la seguridad del país.

“Nos alarma que su deportación violaría el principio de non refoulement, que prohíbe el traslado de personas a cualquier país en el que corran un riesgo real y previsible de privación arbitraria de la vida, tortura, desaparición forzada, detención arbitraria, persecución, juicio injusto u otras violaciones graves de los derechos humanos”, señalaron.

Entre los afectados se encuentran Dehivis Olivo Hernández, exdetective del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas (Cicpc), quien en 2019 expresó apoyo a Juan Guaidó; y Gregory Sanabria Tarazona, activista y exestudiante de ingeniería, detenido durante protestas en 2024 y que cumplió tres años de prisión. También están Teobaldo León y Wilmer García Vallenilla, ambos dirigentes de partidos opositores venezolanos que viven actualmente en el exilio.

Los relatores advirtieron que estas personas podrían enfrentar graves violaciones de sus derechos humanos si regresan a Venezuela, señalando que al menos dos de ellos ya han sido víctimas de tortura documentada en el país. Asimismo, subrayaron que la protección internacional aplicable no depende de la nacionalidad ni de la situación migratoria, y que las acusaciones presentadas en Estados Unidos carecen de evidencia sólida.

“Estamos dando la voz de alarma sobre el hecho de que estas personas se enfrentan a graves violaciones de los derechos humanos si son devueltas a Venezuela”, afirmaron los expertos, quienes recordaron que al menos dos de ellos han sufrido actos de tortura documentados en el país.

La declaración fue firmada por Ben Saul, relator sobre derechos humanos y lucha contra el terrorismo; Mary Lawlor, relatora sobre defensores de derechos humanos; Gehad Madi, relatora sobre derechos de migrantes; y Margaret Satterthwaite, relatora sobre la independencia de magistrados y abogados.

*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.

Primero Justicia a Capriles: No van a dividir a los venezolanos

0

La presidenta del partido Primero Justicia (PJ), María Beatriz Martínez, envió un mensaje al dirigente político Henrique Capriles Randoski en donde le asegura que “no van a dividir a los venezolanos”.

A través de un video publicado en su cuenta en Instagram y en la del partido, Martínez expresó que las declaraciones dadas por Capriles en entrevista con la cadena internacional BBC Mundo el pasado 28 de agosto, “buscan dividir a la oposición al condenar el respaldo a las acciones de Estados Unidos” contra los carteles de narcotráfico, especialmente el Cartel de los Soles que, según el gobierno de Donald Trump, es liderado por Nicolás Maduro.

“Las mismas personas dividiendo a los venezolanos, entre los de adentro y los de afuera, es muy grave, son los mismos que intentan legitimar farsas electorales, que los habilitan de forma exprés, y les regalan diputaciones en listas institucionales, esos mismos hoy señalan a la verdadera oposición por no arrodillarse“, dijo Martínez.

En el video posteado por la presidenta de Primero Justicia se observa a Henrique Capriles recibiendo la acreditación del Consejo Nacional Electoral para asumir como diputado de la Asamblea Nacional (AN) de corte oficialista.

La presidenta de la tolda aurinegra dijo que la organización “no se doblega” y seguirán el “ejemplo y gallardía de Juan Pablo Guanipa”, quien está detenido y forma parte de la lista de presos políticos en Venezuela.

“Estamos de frente con la aspiración de cambio de los venezolanos y trabajamos en cada espacio para hacerlo realidad lo antes posible. Los justicieros seguimos donde siempre hemos estado: con Venezuela”, dijo Martínez.

¿Qué dijo Capriles?

Durante la entrevista concedida al medio internacional, Capriles afirmó que “El oponerse a la guerra no significa defender un régimen o defender a un gobierno de facto, sino pensar en la gente. Los procesos que deben darse en Venezuela son de negociación”.

Capriles, quien fuese candidato presidencial de la oposición en dos ocasiones,  aseguró que quienes piden hoy una intervención militar por parte de Estados Unidos “no viven en Venezuela”.

Afirmó también que le preocupa la idea de que muchos venezolanos piensen y se sientan esperanzados con que una acción militar de los Estados Unidos va a solucionar los problemas del país.

En otra entrevista reciente para el medio CNN, Capriles quien durante varios años había denunciado la existencia de un “narcoestado” en Venezuela, ahora niega la existencia del Cártel de los Soles, asegurando que ni él ni los venezolanos saben quiénes son los integrantes de dicha banda.

*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.

Corte de apelaciones bloquea intento de Trump de cancelar TPS a venezolanos

0

Una corte federal de apelaciones bloqueó este viernes, 29 de agosto, los planes del presidente Donald Trump para poner fin a las protecciones de aproximadamente 600,000 venezolanos que viven y trabajan en Estados Unidos bajo el Estatus de Protección Temporal (TPS).

El Departamento de Seguridad Nacional (DHS) no se ha pronunciado hasta la tarde de este viernes sobre el fallo.

Según el fallo del 9º Circuito de Apelaciones, los demandantes probablemente tienen razón al señalar que el DHS no tiene autoridad legal para anular una extensión previa del TPS, ya que la legislación redactada por el Congreso no lo permite.

“Al promulgar el estatuto del TPS, el Congreso diseñó un sistema de estatus temporal que era predecible, confiable y aislado de la política electoral”, escribió la corte.

El juez federal Edward Chen, de San Francisco, ya había determinado en marzo que los demandantes tenían altas probabilidades de prevalecer, argumentando que la decisión de poner fin a las protecciones excedía la autoridad del gobierno y estaba motivada por animosidad racial. Aunque Chen ordenó congelar la medida, la Corte Suprema revocó su fallo en una apelación de emergencia.

Actualmente, se desconoce el alcance inmediato del fallo. Cerca de 350,000 venezolanos perdieron sus protecciones en abril, mientras que otras 250,000 personas tienen su TPS programado para expirar el 10 de septiembre.

Durante la administración Biden, el entonces secretario de Seguridad Nacional, Alejandro Mayorkas, designó a Venezuela para el programa de Estatus de Protección Temporal (TPS), alegando condiciones «extraordinarias y temporales» que impedían a los venezolanos en Estados Unidos regresar a su país de origen.

*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.

Veppex celebró el fallo 


La Organización de Venezolanos Perseguidos Políticos en el Exilio (VEPPEX) expresó este viernes su agradecimiento al Tribunal del Noveno Circuito de Apelaciones de Estados Unidos por ratificar la decisión del juez federal Edward Chen.

“Este fallo representa un paso crucial para proteger a los beneficiarios del TPS, quienes han construido vidas estables en Estados Unidos y contribuyen de manera significativa a la economía y al tejido social del país”, afirmó VEPPEX en un comunicado firmado por su presidente, José Antonio Colina.

*Con información de EVCR y TC

SNTP denuncia cierre parcial de Televisora del Táchira

0

El canal regional Televisora del Táchira (TRT) cerró parcialmente este viernes 29 de agosto, informó el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Prensa (SNTP).

A través de su cuenta en X, el SNTP detalló que el cierre se produjo luego del despido de nueve trabajadores, entre ellos periodistas, camarógrafos y productores, alegando problemas económicos.

Según información del sindicato, la Televisora del Táchira se mantendrán al aire con programas pregrabados y entregarán su planta física.

TRT era una de las televisoras regionales más importante del occidente venezolano.

El pasado mes de julio, el canal privado Telecolor, una referencia audiovisual en el estado Zulia fue obligado a apagar sus transmisores por órdenes de la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (CONATEL).

El cierre de Telecolor no solo deja sin empleo a decenas de trabajadores, técnicos, periodistas y productores, sino que representa otro duro golpe a la libertad de prensa en Venezuela.

Cifras alarmantes

En 2024, la ONG Espacio Público documentó que más de 400 medios de comunicación han cerrado en Venezuela desde que el gobierno de Hugo Chávez apagó el canal de televisión RCTV el 27 de mayo de 2007.

Entre  2008 y 2011 cerraron al menos 4 televisoras, 58 emisoras de radio y dos periódicos. Mientras que entre 2012 y 2015, dejaron de circular 19 periódicos, se clausuró un medio digital, un canal de televisión y 26 emisoras de radio.

Entre 2021 y 2023 la cifra llegó a 115 estaciones de radio cerradas, cinco periódicos y tres digitales. 

El caso de Ángel Godoy se encuentra en un limbo

Mientras Venezuela aún se debatía entre la controversia de los resultados electorales y la incertidumbre por la toma de posesión de Nicolás Maduro para un nuevo período presidencial, las detenciones arbitrarias estaban a la orden del día. Y el día 8 de enero de 2025 (cinco meses después del 28 de julio) le tocó el turno a Ángel Godoy.

Godoy es ingeniero informático de profesión, articulista del portal web Punto de Corte, fotógrafo, presidente del Movimiento Democracia e Inclusión (MDI) y defensor de derechos humanos. Pero también es otro venezolano que engrosa la lista de detenidos por motivos políticos por la presunta difusión en redes sociales de información incómoda para el gobierno.

La vida de la familia Godoy Briceño cambió radicalmente desde esa tarde cuando funcionarios policiales vestidos de negro y encapuchados interceptaron a Ángel en la urbanización Raúl Leoni, sector El Barbecho, en Los Teques y, sin mediar palabras, lo subieron a un vehículo sin placas y se lo llevaron. 

Gritos desesperados 

Adriana Briceño, esposa de Ángel Godoy, detalló que cuando se lo llevaron no hubo forcejeo ni resistencia, solo gritos de él pidiéndole a los vecinos que presenciaron la detención que le avisaran a su familia. 

“Ángel siempre ha sido muy astuto e inteligente, no sé cómo, pero cuando se lo llevaban detenido él vio algo, un logo pequeño o una calcomanía del  Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (Sebin) y comenzó a gritar para que me lo dijeran”, comentó Briceño. 

Adriana no se enteró de lo que estaba pasando afuera. Los vecinos fueron quienes rompieron la calma de ella y su hijo, quien dormía su siesta. “Desde ese instante, nos cambió la vida”, sentenció. 

A partir de ese 8 de enero comenzó el calvario de la familia con una búsqueda incesante por los distintos cuerpos de seguridad del Estado. “Primero, por descarte, fuimos al Sebin, luego al Dgcim, la Policía Nacional Bolivariana, PoliGuaicaipuro, Dirección de Inteligencia Estratégica (DIE) y la División Contra la Delincuencia Organizada (CDO), y en todos la respuesta fue la misma: “No tenemos información, aquí no está”, dijo la esposa de Godoy. 

Adriana recuerda con mucha claridad todos los detalles de la detención de su esposo. En su búsqueda desesperada para saber el paradero de Ángel, recordó que la única pregunta que le hacían en las comandancias era ‘¿a qué se dedica y dónde trabaja su esposo?‘ Cuando ella respondió que era activista político y que trabajaba para un medio de comunicación, inmediatamente le contestaban que “eso era un caso político”.

A la señora le sugirieron denunciar la desaparición de Ángel ante el Ministerio Público (MP) y tres días después, como lo dicta el protocolo, se dirigió a las oficinas del ente a formalizar la denuncia, pero todo quedó ahí, no supo más nada de su esposo. 

Briceño reflexiona que tener un familiar detenido y sin conocer su paradero o estado de salud es de las peores experiencias que le ha tocado enfrentar. “A ninguno nos dan un manual de instrucciones sobre cómo actuar en estos casos, uno va aprendiendo de acuerdo a las experiencias de las otras personas que llevan más días que tú en la misma situación”, dijo.

25 días después

Según el último informe de Foro Penal, hasta agosto de 2025 hay al menos 948 presos políticos en Venezuela, de los cuales 778 son civiles y 170 militares. Entre ellos, 4 son adolescentes y 51 personas permanecen desaparecidas, sin información sobre su paradero.

Desde 2014, se han registrado más de 18.400 detenciones con fines políticos, y más de 10.000 personas siguen sujetas a medidas restrictivas de libertad.

Godoy está en esa lista, y en los primeros días de su detención, su familia no tenía noticias de él. Adriana continuó con su incesante búsqueda, cotidianamente seguía tocando puertas y preguntando por Ángel. El Comité por la Libertad de los Presos Políticos (Clippve) le dio un espacio para denunciar el caso de su esposo y, desde entonces, asiste a concentraciones, marchas y demás actividades para exigir la libertad del articulista de Punto de Corte.

Después de 25 días de incertidumbre, al fin recibió la respuesta que buscaba. Cuando fue a preguntar si Ángel Godoy estaba en el Helicoide, un custodio policial se lo confirmó: “Sí, él está aquí.”

Adriana había tomado el consejo de otras mujeres de “estar preparada” y cargar siempre en un morral las cosas personales de Ángel, como ropa, medicinas, sábanas y algo de comida. Mientras el custodio le daba las instrucciones para la entrega de la paquetería, ella ya tenía todo en orden y pudo entregarlo inmediatamente.

Tres meses después, Adriana, mientras estaba en la iglesia, recibió una llamada. Era Ángel. Le dijo que estaba bien, que no se preocupara, que en cualquier momento él volvería a comunicarse con ella. 

Adriana detalla que en la paquetería que le llevaba los días martes o jueves, en los empaques de galletas le escribía mensajes cortos como: “siempre juntos”, “confía”, “Dios con nosotros”. Ángel los devolvía como señal de que los leyó y de que le retransmitía el mismo mensaje.

Incitación al odio y terrorismo

El último artículo que escribió Ángel Godoy para Punto de Corte se publicó el 3 de enero de 2025 y se titulaba “Tensión y Expectativas en Venezuela frente al 10 de enero”. En el texto exponía la falta de transparencia del CNE y de las instituciones públicas, así como las estrategías del régimen de Nicolás Maduro para mantenerse en el poder. 

En otros artículos publicados por Godoy, menciona a Alex Saab y su nombramiento como ministro luego de haber estado preso en Estados Unidos. También, escribió sobre las detenciones de adolescentes por motivos políticos. 

A Godoy lo presentaron el 18 de enero de 2025, en una audiencia telemática en la que se le acusó de “incitación al odio y terrorismo”. Al ingeniero, como a todos los detenidos por motivos políticos, se le ha negado el acceso a la defensa privada.

“No hemos tenido un avance con respecto a su caso, por lo que nosotros consideramos que su caso se encuentra en el limbo. Entiendo que va a haber un juicio, pero no sabemos cuándo”, dijo Adriana Briceño.

A Ángel Godoy desde que cumplió los tres meses detenido le permiten la visita de sus familiares, en este caso su esposa, hermana e hijo, pues los padres del activista ya fallecieron.

“Todo cambió”

Adriana Briceño comenta que la dinámica familiar cambió por completo con la detención de Ángel, quien era el principal proveedor del hogar. 

A la tragedia de la familia Godoy Briceño se le sumó el despido de Adriana de la Compañía Anónima Nacional Teléfonos de Venezuela (Cantv) después de 21 años de trabajo. 

Briceño detalla que con el dinero de la liquidación pudo sobrevivir unos meses, pero que ahora es su familia y algunas amistades quienes la ayudan a mantenerse. “Ahora no puedo buscar un trabajo formal porque estoy al frente de la situación de mi esposo”, dijo. 

Ángel y Adriana tienen un hijo de 16 años. El adolescente, quien acaba de graduarse como bachiller, está al tanto de la situación de su padre. En palabras de su madre, “ha sabido manejar la situación” y ha sido un gran apoyo para ella. 

Adriana describe a Ángel como un hombre luchador, bondadoso, defensor de derechos humanos y un padre ejemplar. Aún no entiende por qué su esposo está atravesando por dicha situación, pero confía plenamente en que pronto estará en libertad. Mientras tanto, en cada paquete de galletas le sigue recordando la frase que selló su noviazgo: “Siempre juntos”.

*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.