En un comunicado, Laboratorio de Paz celebró que se concediera el Premio Nobel de la Paz 2025 a la dirigente opositora María Corina Machado, y consideraron que este reconocimiento que trasciende su figura individual para “destacar la resistencia pacífica del pueblo venezolano frente a más de dos décadas de autoritarismo, represión y erosión sistemática de los derechos humanos”.
Laboratorio de Paz, centro de pensamiento y acción estratégica interdisciplinario fundado en 2012 con un enfoque en derechos humanos y democracia, subraya que el Comité Noruego del Nobel ha premiado la “defensa inquebrantable de los principios democráticos, su llamado a la participación y organización ciudadana por la vía pacífica como herramienta para el cambio político y la transición democrática“.
El centro de pensamiento sitúa el Nobel en un contexto de precariedad institucional y violencia estatal, el cual está “marcado por la criminalización de la disidencia, la persecución política contra líderes sociales, periodistas, personas defensoras y toda persona que disiente”. Además, el comunicado recordó que el reconocimiento llega en medio de una investigación de la Corte Penal Internacional por la comisión de Crímenes de Lesa Humanidad contra el Pueblo venezolano.
Laboratorio de Paz hizo énfasis en que el Nobel a Machado “reafirma que la búsqueda de la paz pasa por el respeto a las libertades democráticas, a los derechos humanos, la justicia y la dignidad de las personas.” Su liderazgo, según la ONG, ha contribuido a “mantener viva la esperanza de una transición democrática basada en el voto, la soberanía popular y la reconciliación nacional.”
El organismo señaló que este galardón es, de facto, “un premio compartido con todos los que han optado por la palabra y la organización pacífica frente al terror y la violencia de Estado,” rindiendo homenaje a millones de venezolanos que, desde su cotidianidad, han defendido la vida frente a la represión.
Finalmente, Laboratorio de Paz urgió a la comunidad internacional a ver el premio como “un llamado urgente a redoblar su apoyo a la democracia venezolana” y a exigir el respeto al mandato de la soberanía popular expresada en el voto, hoy cercenada ” por quienes gobiernan para la perpetuación autoritaria del poder”.
El comunicado concluye exigiendo la liberación de todos los presos políticos, el cese de las desapariciones forzadas, torturas, y tratos crueles e inhumanos e instando a proteger a los perseguidos por sus ideas, incluyendo a la nueva Nobel de la Paz.
“La paz, recordemos,” advirtió la organización, “no es solo ausencia de conflicto, sino presencia de justicia, libertad y derechos”, concluyeron.
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.
Nuevamente, María Corina Machado Parisca es noticia. En esta oportunidad, el nombre de la coordinadora nacional de Vente Venezuela ocupó titulares noticiosos en todo el mundo por ser la primera mujer venezolana en alcanzar el Premio Nobel de la Paz.
Su camino hacia este reconocimiento internacional comenzó hace más de dos décadas, cuando decidió convertirse en una voz firme y disidente contra el chavismo.
Machado Parisca, de 58 años, es caraqueña. Se graduó como ingeniero industrial en la Universidad Católica Andrés Bello. Además, cuenta con una especialización en Finanzas del Instituto de Estudios Superiores de Administración (IESA) y se graduó del Programa de Líderes Mundiales de Políticas Públicas de la Universidad de Yale, ubicada en Estados Unidos. En 1992, fundó la Fundación Atenea, que trabajaba en beneficio de los niños de la calle en Caracas.
“Expropiar es robar”
En 2002, dio sus primeros pasos en la vida política al ser una de las fundadoras de Súmate, una organización no gubernamental veedora de la transparencia electoral en el país y una de las principales promotoras del referéndum revocatorio contra el fallecido Hugo Chávez, que se llevó a cabo el 15 de agosto de 2004. Su objetivo era destituir a Chávez de su cargo presidencial a mitad de su mandato. Súmate jugó un papel clave en la recolección de firmas que permitieron activar el referéndum, también documentó y denunció irregularidades y presuntas violaciones por parte de las autoridades electorales.
Desde ese momento, Machado proponía la idea de formar y disponer a “súpertestigos” en cada mesa de votación, para que recogieran las actas emanadas por los equipos del Consejo Nacional Electoral, escanearlas y subirlas a una página web para consulta ciudadana, un plan que materializó 16 años después, el 28 de julio de 2024.
Sabían que María Corina Machado llevaba más de 16 años preparando lo que hizo el 28 de Julio en la noche ?
Quieren pruebas de que lo advirtió y conocía del tema como nadie ? Pues aquí les dejo el vídeo clip
— Luis Aníbal Rincón Arguello. ® 🇨🇴 (@Rincon001A) August 19, 2024
En 2005, Machado, quien entonces tenía 37 años, se reunió con el presidente estadounidense George W. Bush en la Sala Oval de la Casa Blanca, lo que la puso en la mira de la administración de Hugo Chávez. Desde ese momento, el oficialismo empezó a señalarla como una “agente de la CIA”.
En septiembre de 2010, Machado fue electa como diputada a la Asamblea Nacional (AN) con la mayor cantidad y margen de votos de cualquier candidato en esos comicios.
En su paso por el Parlamento se destacó por tener una posición contralora y crítica de las actuaciones del gobierno de Chávez. Uno de sus momentos más recordados en la Asamblea Nacional fue en enero de 2012, cuando confrontó al fallecido presidente por un largo discurso de ocho horas, transmitido en cadena nacional, en el que omitía los ya crecientes problemas sociales y económicos de Venezuela.
La hoy Premio Nobel de la Paz pronunció una frase delante de Chávez que pasó a la posteridad, para el asombro del jefe de Estado y en una AN que el chavismo controlaba casi en su totalidad: “Expropiar es robar”.
“El tiempo se les acabó, es el momento de una nueva Venezuela. Acepte el debate”, expresó en el marco del histórico intercambio con Chávez.
“Expropiar es robar”, es la frase que pasó a los anaqueles como referencia de que a la tiranía se enfrenta con la verdad y con determinación.
Y defender la libertad siempre ha sido el objetivo de @MariaCorinaYA
En mayo de 2013, Machado fue víctima de una agresión física durante una sesión del Parlamento, por la que terminó hospitalizada y con cuatro fracturas de la nariz. En un video quedó registrado cómo fue golpeada por una diputada oficialista. La dirigente opositora denunció en esa ocasión que la agresión “salvaje y premeditada” ocurrió bajo la “mirada complaciente” de quien fungía como presidente de la Asamblea Nacional, Diosdado Cabello.
2012, 2013 y 2014: su papel en años convulsos
En el año 2012, María Corina Machado fue una de las candidatas independientes a la Primaria de la Unidad, donde resultó ganador Henrique Capriles Radonski para enfrentar a Hugo Chávez en los comicios presidenciales. Justo en ese año también, fundó su organización política denominada Vente Venezuela, de la que sigue siendo su coordinadora nacional.
Tras la muerte de Hugo Chávez, y un nueva convocatoria a presidenciales en abril de 2013 en las que Capriles repitió como candidato opositor, Machado fue la coordinadora internacional del Comando Simón Bolívar (oposición).
En marzo de 2014, el chavismo en la AN la destituyó como parlamentaria por aceptar el cargo de “representante alterna” de Panamá para hablar ante la Organización de Estados Americanos (OEA). La decisión fue anunciada por Diosdado Cabello y fue ratificada por el Tribunal Supremo de Justicia días después. El chavismo alegó que, al aceptar este puesto en una organización internacional sin la autorización del Parlamento controlado por el oficialismo,Machado violó los artículos 149 y 191 de la Constitución venezolana.
Ese mismo año, Machado fue una de las figuras que impulsó, junto al líder de Voluntad Popular, Leopoldo López, y el exalcalde mayor, Antonio Ledezma, el movimiento llamado “La Salida”, en el marco del cual se desarrollaron diversas protestas en todo el país para exigir la salida del gobierno de Nicolás Maduro, que fueron severamente reprimidas por fuerzas policiales y militares y dejaron un saldo de 43 muertes a nivel nacional, cientos de heridos y más de 3000 detenciones. Estas y otras violaciones de derechos humanos en Venezuela son investigadas por la Corte Penal Internacional (CPI) como presuntos crímenes de lesa humanidad.
Así frenaron su candidatura presidencial
En 2015, la líder de Vente Venezuela fue inhabilitada por 12 meses para ejercer cargos públicos. A pesar de que esta medida cesó, en junio de 2023, la Contraloría General de la República anunció una nueva inhabilitación en su contra “para el ejercicio de cualquier cargo público por el periodo de 15 años”, por incurrir en supuestos “errores y omisiones en las declaraciones juradas de patrimonio evaluadas” que la dirigente presentó cuando era diputada del Parlamento.
Con este nuevo artilugio, el gobierno impidió que Machado se inscribiera como candidata de la oposición para los comicios de 2024, a pesar de su avasallante triunfo en las primarias de octubre de 2023 con más de 2,5 millones de votos, que dejó claro que contaba con el respaldo popular a su propuesta de cambio.
La unión en torno al voto
A pesar de ser inhabilitada, Machado empezó a recorrer el país para animar a votar a una ciudadanía apática y cuyas expectativas de un cambio político se habían fugado. En paralelo, mantuvo sus acciones para mantener a la oposición cohesionada en torno a las presidenciales y garantizar que tuviese un representante en la contienda. Ese fue justamente uno de los alegatos para concederle el Nobel de la Paz.
“La señora Machado ha sido una figura clave y unificadora en una oposición política que antes estaba profundamente dividida, una oposición que encontró un punto de coincidencia en la exigencia de elecciones libres y un gobierno representativo”, destacó elcomunicado oficial sobre su galardón.
Luego de que se le impidiera competir, Machado delegó la responsabilidad en los hombros de la académica Corina Yoris, pero el gobierno tampoco aceptó a la profesora como “bateadora emergente”. Fue entonces cuando la oposición se jugó la carta con la inscripción del diplomático Edmundo González Urrutia, y Machado asumió el reto de iniciar otra gira nacional para promover su candidatura, en una campaña que dejó gráficas de multitudinarias concentraciones y un tono emocional especialmente marcado.
Hombres, mujeres y niños se aferraron a un apretón de manos, a un abrazo, a un efímero contacto con la dirigente opositora mientras contaban sus historias personalesde familias fragmentadas por la migración, lo que han soportado en años de emergencia humanitaria compleja yla urgente necesidad de un cambio político.
Cada vez que cruzamos la mirada, el corazón se me para. Cuando lloran, llora mi alma. Cuando los abrazo, temblamos juntos. Y cuando, finalmente, sonríen, se ilumina la vida. Cada uno de ellos son nuestros hijos y la razón por la que seguimos, cada día, cada paso.
— María Corina Machado (@MariaCorinaYA) June 23, 2024
🇻🇪 | Cientos de clips de la campaña de María Corina Machado en 2024 inundaron las redes, al conocerse que fue galardona con el Nobel de la Paz: "María Corina, estamos contigo", "Vamos pa' lante", "te queremos mucho", "tengo 20 años y estoy contigo" eran tan solo algunas de las… pic.twitter.com/SCnFX6K06k
Decenas de miles de ciudadanos cantan el Himno Nacional de Venezuela, durante el histórico y masivo acto de cierre de campaña de Edmundo González y María Corina Machado en Las Mercedes, Caracas. pic.twitter.com/owtedf3WpR
El 28 de julio de 2024, desde tempranas horas de la madrugada, masivas colas de votantes se registraron en todo el país. El nuevo intento de “zarpazo electoral” se topó con una planificación ciudadana que pudo comprobar, con documentos oficiales de la votación, las discrepancias entre lo anunciado por el Consejo Nacional Electoral y lo que sucedió efectivamente en las urnas.
María Corina Machado, inhabilitada y relegada a ser una especie de jefa de campaña de Edmundo González Urrutia, diseñó una estrategia que convirtió el acto de votar en una auditoría paralela. El plan se basó en el sistema de organización llamado “comanditos” y una red de 600 000 testigos de mesa para contrarrestar la opacidad del CNE, asegurando que la evidencia quedara en manos de la ciudadanía.
El centro de esta estructura fue el Comando Con Venezuela (Con Vzla), una plataforma informal establecida inicialmente en febrero de 2023 para impulsar la candidatura de Machado en las primarias opositoras. Tras la ratificación de su inhabilitación a principios de 2024, el Comando demostró una notable capacidad de adaptación política. La estructura organizativa tuvo entre sus filas a figuras clave como Magalli Meda (presidenta), Henry Alviárez (coordinador nacional), y Dignora Hernández (coordinadora política), estableciendo una jerarquía funcional indispensable para la operación electoral. Alviárez y Hernández fueron detenidos antes de las elecciones, mientras que Meda estuvo asilada por más de un año en la embajada argentina, hasta que logró abandonar el país en mayo de 2025, junto al resto del grupo de Vente Venezuela que permanecía en la misma instalación.
Durante la noche del 28 de julio y las horas siguientes, y mientras el CNE anunciaba la “victoria” de Nicolás Maduro, testigos recopilaron las actas emanadas por las máquinas de la institución. En el marco de fuertes y espontáneas protestas que se desataron contra el resultado electoral en todo el país desde el 29 de julio, y con una voraz represión desatada por el madurismo, la movilización ciudadana encabezada por Machado logró escanear y subir al sitio webresultadosconvzla el 83,5% de las actas de escrutinio, un porcentaje masivo que permitió constatar que el candidato opositor, Edmundo González, se había impuesto con una diferencia cercana al 40% sobre Nicolás Maduro.
La estrategia de las actas no solo convenció la ciudadanía opositora y a gobiernos democráticos de la región y del mundo, que expresaron su desacuerdo con el resultado del CNE. Instituciones como el Centro Carter, invitado por el propio chavismo como observador, concluyeron que la elección “no se adecuó a parámetros y estándares internacionales de integridad electoral”. Posteriormente, el Centro Carter presentó ante la OEA las copias de las actas recopiladaspor los testigos de mesa, dando aval a la veracidad de la evidencia que desmiente el resultado oficial.
A la fecha, y a pesar de la evidencia que recorre el mundo, el CNE se niega a difundir las actas o los resultados desagregados de la consulta, manteniendo el resultado en el opaco secretismo que caracteriza al poder electoral venezolano.
Clandestinidad y “hasta el final” en suspenso
El costo de desenmascarar un resultado controversial y de reclamar transparencia se pagó con represión en las calles de Venezuela: al menos 25 personas fueron asesinadas en protestas posteriores al 28 de julio y otras 2000 fueron detenidas, incluyendo a niñas y niños que sufrieron torturas o tratos crueles y hasta agresiones sexuales, según denunció la Misión de Determinación de Hechos de la Organización de Naciones Unidas.
Machado y su equipo no escaparon de estos actos represivos.La dirigente tuvo que pasar a laclandestinidad poco después del 28 de julio y el régimen no tardó en acusarla de “instigación a la insurrección” y otros delitos. Una parte significativa de su equipo más cercano fue detenido, incluyendo coordinadores regionales y activistas de su partido, Vente Venezuela, así como representantes de otros partidos que se unieron a su causa, como Freddy Superlano de Voluntad Popular; Biaggio Pilieri, de Convergencia, y unos meses después Juan Pablo Guanipa, de Primero Justicia. Vente Venezuela reportó un total de 154políticos del antichavismo detenidos en el período previo y posterior a las presidenciales. La CIDH ha condenado estas acciones como prácticas de “terrorismo de Estado”.
El 9 de enero de 2025, un día antes de la toma de posesión de Nicolás Maduro para un segundo y controversial período, Machado reapareció en las calles en una manifestación en Chacao. Según el Comando Con Venezuela, efectivos del régimen “dispararon contra las motos que la trasladaban,” en una emboscada que hirió a uno de los conductores. Machado fue detenida por al menos media hora y lesionada en un brazo. Esta acción fue condenada por el candidato Edmundo González, quien advirtió que no se debía “jugar con fuego”. Las presiones de gobiernos internacionales llevaron a su liberación.
A partir de ese momento, la ganadora del Nobel de la Paz volvió a la clandestinidad y ha seguido articulando en esas condiciones contactos con gobiernos del mundo y denunciando la sistemática violación de derechos humanos en Venezuela ante distintos foros internacionales. En mayo de 2024, su madre, Corina Parisca, fue evacuada del país. Su salida se concretó junto con la de otros opositores asilados en la Embajada de Argentina en Caracas, mediante una operación asistida por el gobierno de Estados Unidos.
La líder opositora ha sido amenazada recientemente con su detención si el gobierno de Trump concreta cualquier actuación militar contra el gobierno de Maduro, un señalamiento del régimen para vincularla con una intervención extranjera.
El camino trazado por María Corina Machado con su lema de batalla “hasta el final” aún no ha culminado en la transición de gobierno, que ha sido sus aspiración. Pero el Premio Nobel de la Paz que le concedieron, más que un reconocimiento personal, pone de nuevo sobre el tapete una causa ciudadana que parecía ahogarse en la represión y la desesperanza. El galardón de Oslo inyecta una nueva dosis de visibilidad a las vulneraciones cotidianas a los derechos humanos en Venezuela y al latente reclamo de la ciudadanía por el resultado del 28 de julio de 2024.
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.
Desde el pasado 28 de septiembre se encuentra detenido el economista y profesor universitario, Ricardo Berrios, tras ser interceptado por funcionarios del Conas en el estado Trujillo.
Se pudo conocer que el economista fue presentado en audiencia telemática, donde lo acusaron de terrorismo, asociación para delinquir, conspiración con gobierno extranjero y traición a la patria.
Ricardo Berrios es miembro de la asociación de Comerciantes industriales de Valera (Acoinva), de la cual fue presidente. También, presidió el gremio de Fedecámaras Trujillo, es profesor activo en la Universidad Valle del Momboy y un “hombre de fe y devoto del Doctor José Gregorio Hernández”, aseguran sus allegados.
El economista tiene 14 días detenido y alejado de sus seres queridos. Su familia advirtió que requiere tratamiento médico, ya que es hipertenso y también resistente a la insulina.
De acuerdo con el más reciente balance del Foro Penal Venezolano, del 9 de octubre de 20205, en el país hay al menos 841 presos políticos:738 hombres y 103 mujeres. Cuatro de ellos son adolescentes.
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.
En Venezuela, las niñas enfrentan múltiples riesgos que van desde la desnutrición y la deserción escolar hasta la exposición a distintas formas de violencia y la pobreza menstrual persistente. A esto se suma un panorama humanitario cada vez más precario: según la Oficina de Coordinación de Asuntos Humanitarios de Naciones Unidas (OCHA), entre enero y septiembre de 2025, el país recibió apenas el 13% de los fondos necesarios para atender las necesidades más urgentes de su población, el nivel más bajo desde 2019.
Esta falta de financiamiento ha afectado de forma particular a los grupos más vulnerables, entre ellos las niñas, quienes ven comprometido su acceso a la educación, la salud y la protección frente a la violencia de género, justo en los espacios que deberían resguardar su desarrollo y su futuro.
Hablar de ellas este 11 de octubre, Día Internacional de la Niña, es más urgente que nunca. La fecha busca visibilizar los desafíos que enfrentan millones de niñas en el mundo para ejercer sus derechos, pero en el caso venezolano, también sirve para recordar que su bienestar depende directamente de una respuesta humanitaria sostenida, de políticas públicas efectivas y de una sociedad que las reconozca como protagonistas del presente, no solo del futuro.
Educación menstrual y salud sexual: el reto pendiente para las niñas venezolanas
Por el Día Internacional de la Niña, activistas advierten que la falta de información, atención médica y recursos sigue afectando la salud y el bienestar de las niñas y adolescentes en Venezuela.
Las organizaciones Uquira, Women Riots y Más Resilientes crearon una iniciativa colectiva para dar respuesta a una de las necesidades más precarizadas de las niñas y adolescentes venezolanas. Se trata del proyecto Nari, en el cual se repite un dato que revela una brecha profunda: nueve de cada diez niñas y adolescentes no han asistido nunca a un control ginecológico desde que comenzaron a menstruar.
Nohelia Urbina, una de las fundadoras de la colectiva feminista Uquira, resume buena parte de los desafíos que enfrentan las niñas y adolescentes venezolanas cuando se trata de salud sexual y reproductiva.
“Muchas de ellas presentan dolores menstruales incapacitantes o sangrados abundantes, pero no acuden al médico por razones económicas o por desconocimiento. En algunos casos creen que solo deben ir al ginecólogo después de tener relaciones sexuales”, explicó Urbina en entrevista con Runrun.es. Eso, dijo, “muestra la falta de educación sexual integral y la persistencia de tabúes que les impiden conocer y cuidar su propio cuerpo”.
Hablar de menstruación sin miedo
Desde una perspectiva interseccional, el proyecto Nari busca abrir espacios de conversación entre mujeres, niñas, adolescentes y personas menstruantes sobre la gestión menstrual digna y los derechos sexuales y reproductivos. Las sesiones, diseñadas como encuentros entre pares, combinan preguntas generadoras, información científica y el intercambio de experiencias.
“Queremos que hablen, que cuenten lo que sienten. No es una clase rígida, sino un diálogo horizontal donde se sientan escuchadas y respetadas”, dijo Urbina.
En esos espacios emergen realidades que cruzan lo biológico con lo social. Durante los años más duros de la crisis económica, muchas niñas y adolescentes gestionaban su menstruación con telas, papel higiénico o toallines reutilizados. Aunque hoy algunas pueden costear toallas sanitarias o analgésicos, la pobreza menstrual sigue presente: no todas pueden acceder a los productos o servicios básicos que garanticen una gestión saludable y sin vergüenza.
La salud sexual como un derecho, no un privilegio
Para Urbina, el tema va más allá de la menstruación. En los talleres, también se habla sobre prevención de abuso sexual, autocuidado, consentimiento y sexualidad integral. Y aunque no se registraron casos directos entre las participantes, sí se mencionaron situaciones de abuso en la comunidad, lo que confirma la urgencia de seguir formando y acompañando a las más jóvenes.
“La educación sexual integral no es para fomentar relaciones sexuales tempranas, como muchos creen, sino todo lo contrario: ayuda a prevenir abusos, embarazos no deseados e infecciones de transmisión sexual. En países donde se aplica correctamente, bajan las tasas de inicio sexual y las infecciones. Aquí, el silencio y el miedo todavía mandan”, señala.
Además, denuncia que la falta de información y de atención adecuada en los centros de salud perpetúa el ciclo de desinformación. “Cuando una adolescente va al médico y recibe respuestas cargadas de prejuicios o ignorancia, termina creyendo que el problema es ella. Pero el problema es un sistema que no reconoce sus necesidades”, enfatiza.
Por qué hablar de esto el Día Internacional de la Niña
Cada 11 de octubre, el Día Internacional de la Niña recuerda que millones de niñas en el mundo siguen enfrentando obstáculos para acceder a educación, salud y protección. En Venezuela, esos desafíos adquieren dimensiones particulares: pobreza menstrual, falta de educación sexual, atención médica inaccesible y tabúes que aún limitan su desarrollo pleno.
“La sexualidad nos atraviesa a todas las personas desde que nacemos hasta que morimos. No se trata solo de relaciones sexuales, sino de cómo pensamos, sentimos y habitamos nuestros cuerpos. Educar en sexualidad es educar en humanidad”, concluye Urbina.
En un país donde hablar de menstruación todavía incomoda y acudir al ginecólogo sigue siendo un lujo para muchas adolescentes, proyectos como Nari buscan abrir una conversación urgente: la de que todas las niñas y personas menstruantes merecen vivir su cuerpo sin miedo, sin vergüenza y con dignidad.
Prevención del abuso sexual y la revictimización
La desinformación sobre el cuerpo, la salud sexual y el consentimiento no solo afecta la autonomía de las niñas, sino que también las deja más expuestas a distintas formas de violencia. En comunidades donde los tabúes sustituyen a la educación sexual y donde el acceso a servicios médicos es limitado, las niñas enfrentan el riesgo de que la falta de información se convierta en una forma más de vulnerabilidad.
A pesar de que en 2021 se promulgó la Ley para la Prevención y Erradicación del Abuso Sexual Contra Niñas, Niños y Adolescentes, su implementación es deficiente. Los consejos de protección y el Ministerio Público, que deberían garantizar respuestas rápidas y especializadas, funcionan con recursos limitados y sin suficiente formación con enfoque de género.
Así como lo reseña “La revictimización persigue a niñas y adolescentes víctimas de abuso sexual“, un trabajo de Runrun.es, en Venezuela, las niñas y adolescentes están expuestas a este tipo de abusos y la falta de educación sexual integral es una deuda que tiene el Estado y la sociedad con ellas, algo que podría ayudarlas a entender mejor situaciones de abuso y a poder denunciar.
En ese texto se recuerda que prevenir la revictimización, requiere un compromiso colectivo de las familias, que deben crear espacios de confianza y educación sobre el consentimiento; del sistema de salud, que debe atender con enfoque de derechos; y del Estado, que debe reformar sus leyes y garantizar protección efectiva y justicia sin demoras. Sin esa corresponsabilidad, cada nuevo caso de abuso se convierte no solo en un acto de violencia individual, sino en la evidencia de un sistema que sigue fallando a las niñas venezolanas.
Mientras el Estado sigue en deuda con políticas que garanticen educación sexual integral y atención médica accesible, son las organizaciones de base y los movimientos feministas los que sostienen la conversación y acompañan a las niñas en el conocimiento y cuidado de sus cuerpos.
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.
Las renuncias de Francisco Cox y Patricia Tappatá exhibieron que los problemas que enfrenta la Misión de Determinación de Hechos sobre Venezuela (FFM, por sus siglas en inglés) no se reducen al nulo acceso a data oficial o la imposibilidad de visitar el país. La crisis de financiamiento que enfrenta Naciones Unidas impacta todas sus áreas de trabajo y, por consiguiente, a las personas y víctimas que dependen de ellas.
Venezuela no es la excepción. En agosto, el Programa Mundial de Alimentos (PMA) informó la reducción en 50% del alcance de su acción en el país. ¿La razón? el «financiamiento no es suficiente», reconoció Lucía Ruz, asociada del programa. El impacto principal se lo llevó el proyecto de comidas escolares, que dejarán de entregarse en los estados Trujillo, Yaracuy, Barinas, Anzoátegui y Monagas.
La propia ONU informó el 9 de octubre la reducción de sus misiones de paz y la reestructuración de sus objetivos humanitarios, debido al impago o mora de sus países miembros, principalmente Estados Unidos y China, que concentran una gran parte del presupuesto.
Ahora las víctimas de derechos humanos en Venezuela, señala la socióloga Lexys Rendón, directora del Laboratorio de Paz, se verán impactadas por estas renuncias y la reducción del personal de la Misión de Determinación de Hechos, un mandato del Consejo de DDHH de Naciones Unidas desde 2019.
“La FFM tiene la misión de investigar las violaciones más graves hacia las personas y el sufrimiento, opresión y represión de un país, es la dignidad de las personas y eso se delega en personas de altísimo nivel para que pueda decirle al mundo qué ha pasado, qué está pasando, qué se debe hacer. Es por eso la gravedad de la renuncia de estos expertos”, destaca Rendón.
El chileno Francisco Cox y la argentina Patricia Tappatá, señala la directora de Laboratorio de Paz, son “expertos que dan un respaldo, solidez y legitimidad a las investigaciones. Que dan confianza a las víctimas, a las organizaciones y al propio Sistema de Naciones Unidas”.
Cox, en la Misión de Determinación desde su creación, ha litigado ante la Corte Penal Internacional y perteneció al Grupo Independiente de Expertos designado para investigar la muerte de los 43 estudiantes de Ayotzinapa (México). Por su parte, Patricia Tappatá –quien reemplazó al británico Paul Seils en 2021– dirigió la Comisión de la Verdad de la ONU para El Salvador. También formó parte de un grupo de expertos para investigar hechos en Bolivia entre 2019 y 2021, entre otras tareas.
“La misión tiene una metodología y unos estándares muy claros pero contar con la mirada y la aproximación de estos expertos es un plus para la garantía de robustez del informe. Es que la investigación tenga la revisión, mirada, escrutinio de estos expertos que garantizan no solo el cumplimiento metodológico sino la aproximación experta para el análisis, los estándares y las recomendaciones. Si bien queda a cargo Martha Valiñas, que tiene ese mismo altísimo nivel de profesionalismo y conocimiento, se recarga en una sola persona una labor que requiere varias miradas acuciosas y expertas”, argumenta Rendón.
Calixto Ávila, abogado experto en derechos humanos y representante de Provea en Europa, explica que en octubre de 2024 –cuando se renovó la Misión por dos años– se previó un total de siete investigadores “encargados de la construcción de los informes: investigación, contacto con víctimas, desplazamiento para poderse contactar con las personas” afectadas por una crisis de derechos humanos que pasó a ser una investigación por crímenes de lesa humanidad dentro de la CPI.
“Tenemos entendido que ese número se ha reducido a dos o tres personas por falta de financiamiento. Por supuesto, ese financiamiento también está destinado al trabajo operativo y a que los comisionados puedan desplazarse, verificar el trabajo y hacer las presentaciones de los informes en Ginebra”, señala Ávila.
La socióloga también menciona que, de mantenerse la crisis de financiamiento dentro de la ONU, existe una “alta probabilidad” que la misión no sea renovada antes de octubre de 2026, cuando finaliza su mandato, “en un país bajo un autoritarismo que comete crímenes de lesa humanidad”.
Reemplazar a los expertos
Esta no es la primera renuncia de expertos que enfrenta la Misión de Determinación de Hechos sobre Venezuela. El 11 de marzo de 2021, el abogado británico Paul Seils renunció a su puesto y seis meses después el Consejo de Derechos Humanos nombró a Tapattá como su reemplazo.
En este momento, opina Lexys Rendón, el reemplazar a los expertos Francisco Cox y Patricia Tapattá, cuya renuncia se hará efectiva a partir del 31 de octubre, “va a depender de las priorizaciones y de la posibilidad de zanjar la brecha de recursos que no permiten sostener un personal cualificado y costear en términos financieros su funcionamiento. Por lo que es incierto. Es un tema de recursos pero también de voluntad política de quienes tienen el poder de solventar esa situación dentro de ONU”.
A juicio de Calixto Ávila, estas designaciones “deberían hacerse en las próximas semanas”. Precisa que dichos nombramientos corresponden a la Presidencia de Consejo de Derechos Humanos, que mantiene el representante suizo Jürg Lauber durante este año.
“Existen mecanismos para que la presidencia pueda designar el reemplazo de estos expertos. De otra forma, significaría que esos mecanismos, ante la renuncia de un experto, no podría sesionar. En concreto, la Misión cuenta con tres expertos (…) Con la sola presencia de la presidenta (Marta Valiñas), significaría que la comisión no podría operar. Se espera que esa designación sea antes de final de año y seguro tendremos noticias en las próximas semanas”.
Asimismo, el abogado destaca que si bien los expertos, no el equipo que hace las investigaciones, son ad honorem, el sistema de Naciones Unidas debe garantizarles su trabajo, así como los recursos suficientes para sus desplazamientos, “para dirigir el equipo y hacerse presentes en Panamá, donde está el equipo investigador, pero también para acompañar a ese equipo investigador cuando ellos estimen necesario que los comisionados se desplacen”.
Rendón recuerda que Laboratorio de Paz hizo un exhorto a Naciones Unidas y la Oficina del Alto Comisionado para Derechos Humanos a que priorice garantizar la permanencia de la misión.
“Priorizar la robustez de un equipo fundamental, que son los que directamente están mirando, monitoreando, acompañando y haciendo contención, protección y recomendaciones para situaciones de países sin democracias y Estado de derecho, con avances represivos y de persecución por razones políticas dramáticos”, explica.
Sincerar el caso Venezuela
La directora del Laboratorio de Paz señala que, en el caso venezolano, la ONU y la Oficina del Alto Comisionado deben revisar y sincerar los costos frente a otros gastos que, dice, son menos urgentes, así como burocracia que mantiene el propio sistema de Naciones Unidas.
Se debe, insiste Lexys Rendón, “asumir la austeridad en gastos secundarios, para poder garantizar la real permanencia, que no está condicionada o definida por estar en el terreno, sino tener estos equipos altamente cualificados, legítimos, de confianza, credibilidad, experta e imprescindible acompañando –desde donde sea que estén- a las víctimas”.
Pone como ejemplo la situación de la propia Oficina del Alto Comisionado, que mantiene oficinas en Venezuela desde la firma de un memorando de entendimiento en 2019.
Indica que está en “una zona de alto requerimiento económico para manutención” y que, prácticamente, están vacías desde hace un año cuando la administración de Nicolás Maduro expulsó a 13 funcionarios en el país. Apenas una sola funcionaria ingresó al país luego de que las autoridades venezolanas retomaran en diciembre de 2024 la cooperación.
“Además se destinan grandes fondos a mantener una segunda oficina en Panamá para el mismo personal. (Hay que) Priorizar entre el gasto en mantener una estructura para un personal que está vetado en el país, frente a otra que es fundamental para las víctimas”, puntualiza.
La directora del Laboratorio de Paz y el representante de Provea no descartan que la crisis financiera impacte gravemente a la Oficina del Alto Comisionado de Naciones Unidas, pues no hay recursos para mantener el funcionamiento de estas estructuras.
“Ya están laborando con un mínimo personal, y con recursos muy precarios o nulos para apoyar en materia de protección, formación a la sociedad civil en Venezuela”, destaca Lexys Rendón.
“La crisis financiera de Naciones Unidas sin duda afectará el trabajo de la OACNUDH hacia Venezuela. Sabemos que es una crisis estructural muy grande. Está andando un proceso de reestructuración de las Naciones Unidas en función de las reducciones presupuestales, eso ha significado el corte de muchos programas, por ejemplo los cortes de ayuda humanitaria, de las misiones de paz ya han denunciado esta semana un recorte”, reitera Ávila.
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.
Venezuela ha celebrado en muchas ocasiones el epíteto de ser el país de las mujeres más bellas. Ha perdido la cuenta de las coronas y triunfos en certámenes de belleza mundiales. También ha celebrado el ingreso de jugadores locales en espacios como el Hall de la Fama de la Major League Baseball (MLB), la imposición de nuevos récords deportivos y medallas olímpicas que han paralizado la calle.
Pero este viernes, un premio sorprendió a los venezolanos de golpe. Un galardón que lucía lejano: un Premio Nobel de la Paz para la líder política María Corina Machado.
El Comité Noruego justificó su decisión en tres principios: la capacidad de Machado para liderar a la oposición venezolana en el campo electoral, su rechazo a la militarización y su firme compromiso con una salida justa y pacífica que restablezca la democracia en Venezuela.
“Ojalá este premio nos de libertad”, dijo desde el centro de Caracas un adulto mayor consultado por La Hora de Venezuela sobre el galardón otorgado a Machado.
De hecho, es la ausencia de libertad y el miedo permanente lo que hizo que muchos consultados reconocieran, que celebraban el Nobel de la Paz, en silencio.
“Desde que vi lo del premio Nobel a Maria Corina, lo primero que pasa por mi mente es la necesidad de gritarlo por la ventana, pero pienso en las señoras del Clap (Comités Locales de Abastecimiento y Producción adscritos al Partido Socialista Unido de Venezuela), que me pueden acusar y me genera un miedo inmenso, que chimbo (malo) que este premio lo tengamos que celebrar calladitos”, explicó otra entrevistada, cuya identidad se mantiene protegida a su solicitud.
“Es venezolana, es mujer, es profesional y con liderazgo. María Corina nos da una alegría inmensa hoy con ese premio. Lo único malo es no poder celebrarlo como se debe, con cohetes, con fanfarrias, con una caravana como esas que se hacían en la campaña presidencial. Hoy no lo podemos poner en el estado de WhatsApp sin pensar que pueden venir por ti”, comentó un joven desde una zona del centro de Caracas.
Mientras la calma y la cotidianidad colmaban el centro caraqueño, en una calle de La Castellana, al este de la ciudad, se asoma sonriente el llamado “señor del papagayo”, un opositor que expresa sus ideas en una estructura de cometa a gran escala, con su cartel que anuncia el Premio Nobel de la Paz para María Corina Machado. Los conductores se detienen unos segundos y le toman fotos. Él posa orgulloso.
“Ay sí, supe que ella ganó ese premio. Me enteré por la radio y bueno, hay quienes están de acuerdo y otros no. A mí me parece bien porque ella sí ha trabajado, ha hecho cosas por el país, y se lo merece”, dice una señora luego de bajarse de una buseta en la avenida Francisco de Miranda.
Entre la tímida esperanza y el desconocimiento
Mientras la noticia del Premio Nobel a Machado circulaba con fuerza en el ámbito digital, muchos ciudadanos ajenos al acontecer diario expresaron su desconocimiento; un reflejo del control y la censura en los medios de comunicación tradicionales de Venezuela.
Otros, aunque enterados, se mostraron cautelosos sobre el impacto real que el galardón pueda tener en la compleja realidad nacional.
“El kilo de carne ya está en 14 dólares, hace dos semanas costaba la mitad. El kilo de leche en polvo que ni siquiera es un kilo porque lo que trae son 900 gramos cuesta 13 dólares. El dólar sube todos los días y los precios de la comida también. Así no se puede. Por supuesto que me alegro por María Corina, no te lo puedo decir muy duro porque tú sabes cómo es, a uno se lo pueden llevar preso por decir eso, esa caraja está en el corazón de la gente. La felicito por el premio, pero cómo se come eso”, dice una comerciante informal del bulevar de Sabana Grande, a quien le preocupa que las autoridades solo le otorgaron un permiso temporal para vender en la calle hasta el 31 de diciembre de este año. Después de esa fecha no sabe de qué trabajará.
Mientras en Caracas los ciudadanos recibían la noticia del premio a María Corina Machado con timidez, en la sede del Premio Nobel se desplegaron afiches con su imagen (Foto Cortesía Venezolanos en Oslo)
Cuando se consulta en la calle sobre si María Corina Machado merece o no un premio Nobel de la Paz, la estatura del galardón es disminuido por la filación política de los consultados: para los opositores y simpatizantes de Machado es algo “que reconoce su valía como dirigente en riesgo”, mientras que para los simpatizantes del oficialismo, el premio es “una aberración”, pues califican a Machado de “terrorista y golpista”.
Pero, algunos venezolanos no quieren dejarse robar la alegría. “Claro que lo supe, fue tendencia en las redes sociales. Es un orgullo y pone la mirada del mundo otra vez sobre Venezuela. Creo que es una herramienta para la presión internacional. El gobierno no lo puede tapar. Lo que pasa es que mucha gente sigue sin creer en la política, están agotados. Para ellos, es una noticia que no les va a llenar la nevera. Tenemos que usar este premio para reorganizarse y seguir en la calle de forma pacífica”, reflexiona una joven madre de 25 años, que no pierde la esperanza de un cambio político en Venezuela.
Otras voces, son más contundentes. “No importa lo que diga Maduro o Diosdado. Ese premio para los opositores es un fresquito y para ellos una bofetada. Ese Premio Nobel de la Paz honra a los presos políticos de 2024, honra a los familiares que seguimos dando la cara. Honra a Machado y a los venezolanos que no nos acostumbramos a vivir en dictadura. Tenemos un premio Nobel por la terquedad del pueblo venezolano de querer recobrar nuestra democracia”, refirió la hermana de un detenido desde julio de 2024, en el marco de las protestas post electorales, que admite que hoy sonríe por dentro y celebra en silencio el reconocimiento internacional.
En un contexto nacional, marcado por una profunda crisis económica, política y social, la salud mental del venezolano se ha convertido en una urgencia pública silenciada. La ausencia de cifras oficiales, la falta de políticas efectivas, el estigma y la normalización del sufrimiento no solo invisibiliza el problema, sino que lo agrava.
En la actualidad, hablar de suicidios y de salud mental en Venezuela -cuyo Día Mundial se celebra cada 10 de octubre- es un tema tabú y el abordaje del tema sigue estando marginado en la agenda pública.
El informe anual del Observatorio Venezolano de Violencia (OVV), publicado en enero de 2025, ofrece un panorama actualizado sobre la situación de la salud mental en Venezuela.
El OVV, ONG referencial ante la ausencia de cifras oficiales, precisó que la tasa de suicidios en 2024 fue de 6.9 por cada 100.000 habitantes, lo que se traduce en 1962 muertes. Aunque la cifra reflejó una mejoría en comparación con el año 2023, cuando la tasa se ubicó en 8.2, el observatorio aseguró que la mejoría estaba directamente relacionada con la expectativa de un cambio político.
La tasa de suicidios en Venezuela se sitúa en un nivel intermedio, es más alta que Italia (6.5), pero más baja que en Japón (16.2 para el año 2021) o Estados Unidos (14.8 para el año 2022).
El informe del OVV destacó que después de 23 años el estado Mérida dejó de ocupar el primer lugar en casos de suicidios. En 2024, Táchira (12.3/c100mh), Distrito Capital (11.5/c100mh) y Mérida (10.8/c100mh), son las entidades con más muertes por violencia autoinfligida.
El Informe Anual de Violencia Autoinfligida 2024 evidenció que 80,6% de los casos de suicidios correspondieron al sexo masculino y 19.3% a casos femeninos. 52,1% eran mayores de edad (30-64 años), 19,5% adultos mayores y 19.0% adultos jóvenes (18-29 años).
Danny Socorro, director de la Escuela de Psicología de la Universidad Católica Andrés Bello (UCAB), señaló que el subregistro (cifras no reportadas oficialmente) en casos de suicidio es de casi 50% y atribuyó el hecho al fuerte estigma social que lleva a las familias a ocultar la verdadera causa de la muerte, registrando en el acta de defunción términos como “intoxicación” u otras expresiones ambiguas.
Barreras a la hora de buscar ayuda
El estudio PsicoData2024, realizado por la Escuela de Psicología de la UCAB, reflejó cómo está la situación con la salud mental en Venezuela. Según los datos recopilados, 20% de la población encuestada presenta síntomas moderados o altos de ansiedad y depresión,(49%) ha dejado de dormir por preocupaciones y 36% se siente constantemente agobiado.
Socorro rescató un dato relevante del estudio y es que en los últimos dos años solo el 9.65% ha acudido al psicólogo, al psiquiatra o a buscar ayuda profesional.
El director de la Escuela de Psicología reconoció que actualmente no es fácil acudir al psicólogo, por temas económicos y sobre todo por el estigma social que se genera cuando alguien requiere ayuda psicológica o psiquiátrica: el mito de “el psicólogo es para los locos” ha calado fuertemente en la sociedad venezolana.
Danny Socorro menciona otra barrera importante y es la normalización del sufrimiento. “Nos vamos acostumbrando al sufrimiento y no buscamos ayuda y así se pasan los años y el problema se convierte en una bola de nieve”.
Por su parte, Ramón Ochoa, psicoanalista, profesor y miembro de la Asociación Mundial de Psicoanálisis, destacó que otra gran barrera que existe es la falta de solidaridad y empatía que puede tener la gente cuando otro pide ayuda.
“Si el que busca ayuda no encuentra la solidaridad del otro para recibir esta petición, eso es una gran barrera”, explicó, y sumó que la falta de información verificada y confiable también es otra barrera que dificulta el acceso a un profesional de la salud mental.
Señales de alerta
Ramón Ochoa y Danny Socorro coincidieron en que identificar señales de alerta en personas que atraviesan por una crisis de salud mental con ideas suicidas no es tan sencillo, pues requiere de mucha observación en los cambios de conducta y no existe un patrón único.
Sin embargo, Ochoa apunta a que el aislamiento, el retraimiento y la pérdida de interés en vínculos sociales y familiares es una primera señal.
Las conductas temerarias o de excesos, conductas de riesgo o el consumo excesivo de alcohol y sustancias ilícitas también son señales de alerta.
El psicólogo también mencionó que la comunicación directa o indirecta, al mencionar frases como “no quiero estar aquí”, “quisiera desaparecer” o “ustedes estarían mejor sin mí” son gritos de ayuda que nunca deben minimizarse.
Ochoa explicó que como señal de alerta es crucial saber diferenciar entre el “acting out” versus el “acto suicida”. El primero busca llamar la atención sin una intención mortal real, mientras que el segundo lleva consigo la planificación e intención de morir.
Urgen políticas públicas
El pasado mes de septiembre, en el marco del Día de la Prevención del Suicidio, el gobierno presentó la campaña “Hagamos Visible lo Invisible” la cual se centra en la formación de agentes, la identificación de señales de alerta y la promoción de una escucha compasiva. También, el programa “Siempre Juntos” ofrece atención psicológica individual y el Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas (Cicpc) activó una línea telefónica de prevención de suicidios (VEN-911).
Sin embargo, frente a la crisis de salud mental en Venezuela, la respuesta del Estado es considerada insuficiente. “No tenemos políticas públicas al respecto”, sentenció Socorro.
Para el director de la Escuela de Psicología de la UCAB, es de suma importancia que se haga una convocatoria nacional que articule a las instituciones de gobierno, las universidades, ONG´s para crear un marco legal y un plan de acción coherente en el tratamiento de la salud mental en Venezuela.
Iniciativas salvavidas
En contraste, existen iniciativas independientes que han nacido de las universidades y la sociedad civil para atender la salud mental a bajos costos o de manera gratuita.
La UCAB y la UCV tienen centros de atención psicológica a bajo costo o gratuitos, al igual que la Federación de Psicólogos de Venezuela, que también cuenta con líneas de ayuda.
El PsicoMapa UCAB es una herramienta en línea que sirve para buscar por estado, los centros que ofrecen ayuda psicológica a bajo costo en todo el país. Esta universidad también ofrece el servicio Psico Línea, el cual brinda atención a través de una llamada telefónica.
En caso de una emergencia, Ramón Ochoa recordó que hay centros de salud públicos ,como el Hospital Dr. Jesús Mata de Gregorio (Los Chorros), el Hospital Universitario de Caracas, el Hospital Psiquiátrico de Caracas (Lídice) y el Hospital Vargas, que cuentan con servicios de emergencia psiquiátrica.
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.
La noticia de la concesión del Premio Nobel de la Paz 2025 a la líder opositora, María Corina Machado, no caló bien en algunos sectores. La reciente decisión del Comité Noruego provocó, como era previsible, un sismo entre líderes y figuras alineadas con la izquierda local y mundial, o que apoyan al gobierno de Nicolás Maduro.
Acostumbrados a una visión particular de lo que constituye la “paz”, estos dirigentes lamentan que el galardón no recayera en candidatos más afines a sus causas, tachando la elección como una mera “provocación política” que degrada la historia del premio. A continuación, recogemos los argumentos de quienes consideran que el reconocimiento a Machado es el último ejemplo de que el Nobel “no siempre premia a la paz”.
Putin no le dio like
El presidente de Rusia, Vladimir Putin, fue uno de los primeros en reaccionar. En declaraciones públicas, comentó que ha habido en los que el Comité ha otorgado el Premio Nobel de la Paz “a personas que no han hecho nada por la paz”,
“En mi opinión, estas decisiones han dañado enormemente el prestigio del premio”, añadió Putin, uno de los pocos aliados de que le quedan a Maduro, durante una rueda de prensa.
🇷🇺 | AHORA: Putin: "Ha habido casos en que el Comité Nobel ha concedido el premio a personas que no hicieron nada por la paz.
Putin dijo que si bien él no decide quién merece un premio, a su juicio, el mandatario de Estados Unidos, Donald Trump, “realmente hace mucho para la solución de crisis complejas y que duran durante décadas” y anticipó que si se concreta el plan de Trump para Gaza, que sería “histórico”, ese acontecimiento debería ser reconocido con un Nobel.
Grenell, de luto
El enviado para misiones especiales de Trump, Richard Grenell, publicó en la red social X que el Premio Nobel de la Paz “murió hace años”, a poco de anunciarse que el galardón había sido concedido a María Corina Machado.
Grenell ha intentado durante meses acercar las posiciones de Trump con los intereses del gobierno de Maduro, pero el pasado 6 de octubre sus intenciones sufrieron un revés cuando recibió la instrucción específica de Trump de detener todo acercamiento diplomático y conversaciones con el gobernante venezolano.
Ha sido tal su cercanía al gobierno venezolano que Maduro lo mencionó en una carta que dirigió a Trump en septiembre pasado, en la que calificó como “crucial” el trabajo de Grenell para “superar informes falsos y malentendidos que surgieron en torno a vuelos de deportación desde EEUU” y en donde reconoció que el canal de comunicación con este enviado estadounidense había funcionado “impecablemente”.
La “lista Ochoa Antich”
El exdiputado y fundador del MAS hizo hasta una lista de las razones por las que considera contradictorio que se le hubiese concedido el Premio Nobel a Machado.
“Amenazó con cárcel a su adversario y así boicoteó la victoria del 28J. Nunca ha creído en la vía electoral, pactada y pacífica. Pidió sanciones que costaron la vida de miles. Apoya una invasión militar de su país. Recibe el Nobel de la Paz. El mundo al revés”, fue el comentario que plasmó en su cuenta en X.
• Amenazó con cárcel a su adversario y así boicoteó la victoria del 28J.
• Nunca ha creído en la vía electoral, pactada y pacífica.
La mandataria de izquierda mexicana, Claudia Sheinbaum, evadió pronunciarse sobre la distinción a la dirigente política de Vente Venezuela y aludió a un término que suele explotar: “soberanía”.
“Pues nosotros siempre hemos hablado de la soberanía y de la autodeterminación de los pueblos. No solamente por convicción, sino porque así lo establece la Constitución. Y me quedaría hasta ahí el comentario”, expresó cuando le preguntaron sobre la necesidad de reivindicar la importancia de la democracia.
En “tiempos de las mujeres” la Presidenta opta por un “sin comentario” al Nobel de la Paz de Maria Corina Machado.
No solo es falta de generosidad o “sororidad” es abandonar la congruencia. Somos demócratas o democráticos de ocasión cabe preguntar.
El profesor y exdirigente del partido español Podemos, Juan Carlos Monedero, quien se encuentra bajoinvestigación por las denuncias de abusos de estudiantes de la Universidad Complutense, publicó un video en sus redes sociales en el que cuestionó la concesión de un Nobel de la Paz a una figura que calificó de “golpista”.
“Era complicado que le dieran el Nobel de la Paz a Trump porque los judíos sionistas millonarios norteamericanos querían que lo compartiera con Netanyahu, y claro a algunos les parecía excesivo concederlo a quien con toda probabilidad a niños palestinos. Y qué mejor posibilidad de dárselo a quien sumara lo mejor de Trump y lo mejor de Netayanhu. Y han encontrado una golpista, a una mujer que ya en 2002 firmó el decreto Carmona, el intento de institucionalizar el golpe de Estado contra el presidente legítimo Hugo Chávez y quien desde entonces no ha dejado de intentar una salida violenta en Venezuela que significaría muchas muertes a su país, además de apoyar bloqueos, que no mandaran vacunas durante el covi, una señora que tiene detrás de un halo de muerte”, expresó en el audiovisual en el que recibió fuertes críticas en respuesta por parte de ciudadanos venezolanos.
Premio Nobel de la paz a una golpista. ¿Por qué no sois honestos y le cambiáis el nombre? pic.twitter.com/4nscNoSZ8m
El expresidente boliviano Evo Morales, quien quedó fuera de carrera electoral en los pasados comicios de su país -en los que el socialismo que promovió abandonó el poder después de dos décadas– fue otra de las figuras afines al madurismo que condenó la entrega del Nobel de la Paz a Machado, a quien acusó de promover “la represión, la invasión militar a su país y los golpes de estado”.
“No cabe duda que el premio Nobel a María Corina Machado constituye en respaldar la mentira por encima de la verdad, las guerras por encima de la paz y la esclavitud por encima de la libertad. El premio Nobel hoy no es para los que luchan por la paz, sino para los que alientan la guerra fría, el destino manifiesto y la seguridad global”, escribió en la red social X.
El tibio comentario de Petro
El mandatario colombiano, Gustavo Petro, envió una “felicitación” muy peculiar a María Corina Machado, con un mensaje poco efusivo: “Espero que ayude a que su país consiga el diálogo para mantener la paz”.
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.
