El partido político Vente Venezuela denunció la noche de este 8 de octubre que el Gobierno venezolano debe anular la inhabilitación de María Corina Machado tras las denuncias de presunta coerción que sufrió la exmagistrada Bárbara Gabriela César Siero para lograr la vulneración de los derechos políticos de Machado.
«Esas inhabilitaciones políticas realizadas desde el TSJ [Tribunal Supremo de Justicia] fueron, en la práctica, claras acciones de persecución y represión contra quienes disentimos del sistema oficialista, y tras un falso manto de legalidad, escondían mecanismos inconstitucionales para excluir al liderazgo opositor y controlar resultados electorales», señaló el Partido en un comunicado publicado en redes sociales.
inhabilitación opaca
La inhabilitación de Machado ocurrió en el año 2015, la Contraloría de la República —órgano adscrito al Poder Ciudadano— le negó la participación a la líder opositora a cargos públicos por 12 meses. En ese año se iban a celebrar unas elecciones parlamentarias.
Después, en 2024, el TSJ le negó participar en cargos públicos por 15 años y la decisión se había hecho efectiva el 16 de septiembre de 2021. De acuerdo con el Poder Judicial tomado por el chavismo, la líder opositora formaba parte de un presunto esquema de corrupción conformado por Juan Guaidó y ciertos miembros del parlamento del 2015 —que hoy representan la mesa de negociación avalada por estados Unidos—. Machado denunció que nunca recibió una notificación del TSJ hasta enero de 2024.
En marzo de 2024, dos meses después de que el TSJ anunciara la inhabilitación de Machado, César Siero se retira del TSJ.
César confesó el pasado 6 de octubre que detuvieron a sus hermanos, el teniente coronel Guillermo César y el mayor Guillermo Henry César, el mismo día que los abogados de Vente Venezuela introdujeron un recurso a la Sala Político-Administrativa del TSJ para confirmar la inhabilitación política de Machado, el 15 de diciembre de 2023. En ese momento, César era vicepresidenta de la sala.
«La inhabilitación de María Corina Machado, ilegal desde su origen y viciada de nulidad absoluta, fue ratificada mediante una decisión, que según una magistrada ahora denunciante, solo se obtuvo porque se utilizó a sus familiares como rehenes, confirmando así la ocurrencia de graves actuaciones delictivas que deben ser objeto de una urgente averiguación. Pero a todo evento esa inhabilitación debe ser levantada de inmediato», se lee en el comunicado del partido.
Vente Venezuela reiteró que los derechos civiles y políticos de Machado, premio Nobel de la Paz 2025, han sido vulnerados en distintas ocasiones. Además de la inhabilitación política, la líder antichavista tiene prohibida la entrada al país. Según su partido, ella intentó entrar a Venezuela siete veces entre enero y septiembre de 2026.
Machado, por su parte, sigue intentando entrar a Venezuela durante los procesos de negociación entre el chavismo y la Asamblea Nacional del 2015 para restituir el TSJ y el Consejo Nacional Electoral.
El comercio global es extraordinariamente eficiente para trasladar bienes. Transporta cobre, automóviles, cámaras y petróleo a través de océanos y fronteras a una asombrosa velocidad. Lleva el producto del trabajo y de los ecosistemas de un país hasta depósitos y supermercados en otro con tan poca fricción que los consumidores apenas perciben la distancia. Pero hay cosas que, deliberadamente, no se desplazan por la cadena de suministro. Una de ellas es el hedor.
Tomemos el caso de la harina de pescado, ese polvo rico en proteínas que se obtiene al transformar pescado en ración, especialmente para la acuicultura. El aire nauseabundo que producen las fábricas de harina de pescado permanece en las comunidades costeras más pobres, donde el pescado se descarga, se cocina, se prensa, se seca y se muele, muy lejos de los platos donde finalmente se consumen los productos de mar. Los mercados más ricos importan los beneficios de este insumo globalmente esencial, pero solo después de haberle quitado ciertas verdades incómodas.
¿Quién paga los costos ocultos de la harina de pescado?
La industria de la harina de pescado ha generado millones de dólares en ingresos fiscales y miles de empleos en Perú, además de contribuir a aumentar la producción de productos de mar para satisfacer la creciente demanda mundial. Y, sin embargo, los manifestantes tenían razón al señalar que, si bien esta industria ha beneficiado enormemente a algunos, también ha perjudicado claramente a otros. La cuestión que separa a ambos grupos no es si la harina de pescado y la acuicultura tienen beneficios, sino para quién. ¿Y quién paga los costos ocultos?
Una exhaustiva investigación de dos años realizada por The Outlaw Ocean Project, una organización periodística con sede en Washington D. C., reveló varios de esos costos, entre ellos la pérdida de empleos en la pesca artesanal, la exposición crónica a sustancias químicas, muertes laborales evitables, protestas violentas —a menudo provocadas por el insoportable hedor de las plantas de harina de pescado— y el aumento de tensiones geopolíticas a medida que los países compiten por fuentes de proteína cada vez más escasas.
En agosto de 2022, al menos 50 manifestantes salieron a las calles de Kayar, una localidad pesquera en la costa atlántica de Senegal, exigiendo el cierre de una planta cercana de harina de pescado, Touba Protein Marine. Marcharon desde el muelle pesquero hasta la fábrica con pancartas que decían “Kayar está enferma” y, en un video que se difundió en Facebook, coreaban: “Es hora de respetar a nuestro Kayar”.
Protestar por el hedor
Según alegaban, la planta había sido construida a menos de medio kilómetro de zonas residenciales, lo que había provocado problemas de salud y violaba las normas locales de zonificación. Ese mismo año, en Vietnam, cientos de residentes en la costa noreste rodearon otra planta y, durante días, hicieron sonar altavoces a todo volumen como forma de protesta. En India, en 2024, el olor procedente de las fábricas de harina de pescado provocó protestas que se prolongaron durante más de 100 días, culminando en un boicot a las elecciones locales y en la celebración de asambleas comunitarias paralelas que aprobaron resoluciones contra las plantas.
Estos protestas no surgieron por el tipo de incidentes industriales que suele captar la atención mundial. Lo que llevó a la gente a las calles fue el hedor de la harina de pescado. Una investigación global sobre los costos ocultos de este producto reveló que el olor rancio de esta industria es uno de los impactos menos monitoreados, más íntimamente experimentados y más extendidos de este mercado en expansión. La mitad de los productos del mar que se consumen en el mundo proviene de piscifactorías, la mayoría de las cuales funciona a base de harina y aceite de pescado. Más de 9,5 millones de personas en todo el mundo, incluidos cerca de 1,7 millones de menores de 15 años, viven en un radio de un kilómetro y medio de plantas de harina de pescado.
La investigación involucró a más de dos decenas de periodistas en igual número de países. Los vecinos de estas plantas describieron a los periodistas náuseas, dolores de cabeza, irritación ocular, mareos, ataques de tos y pérdida de apetito. Relataron cómo debían recoger la ropa antes de tiempo, mantener puertas y ventanas cerradas pese al calor costero, sufrir alteraciones del sueño durante la noche y convivir con una constante sensación de inquietud al no poder anticipar la próxima ráfaga de viento. “No invitamos a familiares ni amigos porque nos avergüenza vivir en un lugar que huele a podrido”, explicó un hombre en Songkla, Tailandia. La investigación documentó más de 70 casos de vecinos que denunciaban malos olores procedentes de al menos 60 plantas en 15 países. En Mar del Plata, Argentina, el olor de las plantas de harina de pescado era tan intenso que algunos turistas que se alojaban en un hotel cercano tenían que salir al patio para vomitar.
Turismo paralizado
En Ecuador, el olor emitido por las plantas de harina de pescado afectó tanto a los residentes cercanos que paralizó el sector turístico. En la ciudad sureña de Huaquillas, que comparte frontera con Perú, los habitantes declararon a un diario en 2021 que el olor del procesamiento de harina de pescado era “insoportable” e “imposible de tolerar”. En Salango, una parroquia rural en la costa ecuatoriana, a más de 430 kilómetros al norte de Huaquillas, los investigadores que en 2022 intentaban atraer visitantes a la playa reconocieron que sería una tarea difícil, ya que el olor de una planta industrial de harina de pescado en la zona “genera olores desagradables que disuaden a los turistas y los llevan a elegir otros destinos”.
El hedor de estas plantas no era solo una molestia. Este olor corroía la economía local al perjudicar el turismo y ahuyentar a clientes de restaurantes y visitantes de las playas. También era un indicador de la liberación de sustancias nocivas como amoníaco, sulfuro de hidrógeno, cianuro y metano, que se sabe pueden provocar graves problemas de salud, incluido el edema pulmonar. La parte más intensa del olor proviene de la trimetilamina (TMA), un gas incoloro caracterizado por su olor “a pescado”. En 2021, la Sociedad de la Industria Química identificó la TMA como “altamente tóxica y carcinogénica”.
La sensibilidad humana a los olores desagradables es un mecanismo de defensa producto de la evolución. Como parte de un instinto básico de supervivencia desarrollado a lo largo de millones de años, las personas sienten repulsión ante olores como los de las heces, los alimentos en descomposición, la carne podrida o los productos químicos irritantes. Según un estudio publicado en la revista Brain Sciences en 2016, esta reacción visceral también genera intensas sensaciones de asco y ansiedad que pueden derivar en consecuencias negativas para la salud cuando la exposición se prolonga más allá de unos pocos minutos. En muchos países, los residuos químicos están estrictamente regulados, especialmente si causan enfermedades o dañan el medio ambiente. Sin embargo, la emisión de malos olores suele considerarse más una molestia que un verdadero riesgo ambiental o sanitario.
El mal olor también es difícil de medir o regular en términos del nivel de molestia que genera. “La tecnología para detectar y caracterizar olores complejos no ha alcanzado el nivel de un método de vigilancia fiable, lo que ha dificultado el desarrollo de marcos regulatorios”, señalaba un artículo de 2021 en una revista especializada en gestión de residuos, escrito por un grupo de ingenieros ambientales de la Universidad Florida Atlantic. Aunque existen numerosos estudios sobre el impacto en la salud y el medio ambiente de sustancias específicas emitidas por plantas de tratamiento de aguas residuales, explotaciones ganaderas, instalaciones de compostaje, vertederos, fábricas de papel o industrias petroquímicas, pocas investigaciones se centran en el “impacto de la contaminación odorífera”, según un estudio de 2021 publicado en la revista Environmental Health.
Aprovechando vacíos legales
Las industrias que generan malos olores, como las refinerías químicas, las fábricas de fertilizantes, las plantas de incineración y los vertederos, suelen estar limitadas por normativas de zonificación que impiden su instalación cerca de zonas residenciales. Sin embargo, la gran mayoría de las plantas de harina de pescado se encuentra en países o regiones más carenciadas donde estas normas no existen o no se aplican. En Senegal, donde hay al menos nueve plantas de este tipo, la normativa prohíbe construirlas a menos de 500 metros de áreas residenciales. No obstante, un análisis de imágenes satelitales de estas plantas en relación con viviendas cercanas reveló que esta norma se incumple de forma sistemática.
En Perú, cuando los legisladores reforzaron la regulación de la industria de la harina de pescado en una región, esta tendió a desplazarse hacia otras. En Lima, en la década de 1950, una oleada de artículos de opinión y cartas dirigidas a los legisladores por vecinos indignados de plantas de harina de pescado llevó a la aprobación de normas que imponían límites más estrictos a los horarios de funcionamiento. Para eludir estas nuevas regulaciones, que solo se aplicaban en Lima, las empresas trasladaron sus operaciones a Chimbote, una ciudad de la costa occidental del país donde las autoridades locales ignoraron las protestas de residentes empobrecidos. Hasta hoy, Chimbote sigue siendo el mayor productor mundial de harina de pescado, así como uno de los lugares más contaminados del planeta.
Los métodos para medir TMA en el aire existen al menos desde la década de 1970. Sin embargo, en las últimas décadas, el enfoque más habitual ha consistido en recolectar muestras de aire mediante los llamados tubos de “extracción en fase sólida” y analizarlas en el laboratorio utilizando técnicas como la “cromatografía líquida” y la “espectrometría de masas”. Estas técnicas son precisas, pero costosas, y en ocasiones pueden alcanzar decenas de miles de dólares.
En 2009, un científico peruano llamado Josué Padilla Lauriano se propuso encontrar una alternativa más económica para medir los niveles de TMA. Centró su investigación en Chimbote. Utilizando burbujeadores de aire sencillos y un espectrofotómetro —herramientas habituales en casi cualquier laboratorio de química—, y adaptando una técnica originalmente diseñada para detectar TMA en pescado muerto, no en el aire, Lauriano y su equipo recopilaron muestras durante 20 meses. El dispositivo desarrollado por Lauriano costaba apenas unos cientos de dólares. Según la normativa local, las plantas debían mantenerse por debajo de 12 partes por millón (ppm), pero Lauriano detectó emisiones nocturnas con un promedio superior a 17 ppm —cuando las plantas cocinan más— y un valor máximo que superó las 32 ppm en una de ellas.
Incluso cuando las pruebas eran viables, muchos países no contaban con normas de emisión que incluyeran umbrales para olores desagradables, según un estudio de 2025 publicado en la revista Applied Sciences. “El mecanismo de detección del olor en los seres humanos aún no se comprende completamente”, señalaba el estudio, lo que explica en parte por qué el hedor es tan difícil de medir y regular de forma objetiva. En los países que sí establecen límites para la emisión de TMA, estos suelen basarse no en el olor o en el impacto sobre la calidad de vida, sino en los niveles a partir de los cuales esta sustancia comienza a afectar negativamente la salud humana. En Estados Unidos, las autoridades sanitarias suelen emplear valores de entre 5 y 10 ppm como límites de exposición a largo plazo. Estos umbrales son considerablemente más altos que lo que el olfato humano puede detectar. La TMA puede percibirse en concentraciones tan bajas como 0,0002 ppm, según la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO).
Hay opciones
El hedor de la harina de pescado no es un problema irresoluble. Cuando los propietarios de las plantas intentaron reducirlo, por lo general lo lograron. En 2008, en Estados Unidos; en 2021, en Sudáfrica; y en 2022, en Yemen, los dueños de fábricas instalaron distintos tipos de dispositivos —algunos conocidos como scrubbers o depuradores de gases— que, según investigaciones posteriores, redujeron drásticamente los compuestos químicos con peor olor. Estos sistemas no se utilizan con más frecuencia, en parte, porque pueden costar más de un millón de dólares.
Más allá de los costos, existen razones más profundas por las que el hedor se mantiene lejos de los consumidores. En los países más ricos, los vecinos de estas plantas suelen tener mayor capacidad para presionar a sus gobiernos y exigir controles sobre los olores. En los países más pobres, quienes viven en las zonas industriales donde se instalan estas fábricas suelen carecer de influencia política. Sus gobiernos, además, tienen mayor necesidad de ingresos y son más reacios a imponer regulaciones que puedan ahuyentar la inversión extranjera. Como resultado, existe poco incentivo o presión para que los productores de harina de pescado, muchas veces orientados a la exportación, resuelvan un problema que no afecta directamente sus resultados económicos.
Otra razón es que la vida moderna tiende a jerarquizar los daños según lo fácilmente que puedan fotografiarse, medirse, litigarse o representarse en gráficos. Los perjuicios lejanos, lentos y difíciles de percibir, como el hedor, son precisamente aquellos que las economías globalizadas han aprendido a hacer desaparecer con mayor eficacia para los consumidores situados en el extremo más rico de largas cadenas de suministro. O, como se preguntó en otro contexto el novelista John Berger: “¿Cuál es el valor social de un dolor aliviado?”
¡Buenos días! Aquí te servimos El Mañanero de este viernes, 9 de octubre, ese rapidito de noticias que entra suave, pero despierta de golpe. El menú incluye “El primer sorbo”, una dosis fuerte de información para abrir los ojos, esa noticia que marca la agenda; “Recién salido del horno”, un resumen de los temas más importantes de las últimas horas; “Lo que rompe en redes”, para que arranques la jornada a tono con los temas virales o tendencia en X, Instagram o TikTok; “Azuquita pa’l café”, un contenido curioso o inspirador para endulzar la mañana y “La ñapa”, con recomendaciones culturales, de información general o entretenimiento para que tu día tenga buen sabor hasta el próximo café.
El primer sorbo
La justicia de Estados Unidos amplió las acusaciones contra Nicolás Maduro y Cilia Flores al imputarles una conspiración para cometer tortura contra ciudadanos estadounidenses y venezolanos.
Por su paerte, el juez Alvin K. Hellerstein negó la solicitud de la defensa de Flores de otorgar casa por cárcel
“Somos la familia Hernández Castillo y nuestra integridad física y nuestra vida sigue corriendo un grave peligro bajo la persecución del régimen”, expresa política Aranza Hernández Castillo
Lo que rompe en redes
Tras cinco detenciones arbitrarias incluido secuestros en la cárcel militar de #RamoVerde y casi dos años en #ElHelicoide hoy le gritó al mundo que finalmente soy un hombre libre, este jueves #8oct el Tribunal 1ero de Terrorismo decidió mi #libertadplena al absolverme a petición del @MinpublicoVEN de todos los cargos (magnicidio en grado de tentativa, terrorismo, conspiración y asociacion e instigacion a delinquir). Es un milagro de #SanJoséGregorioHernández y mi #VigendeLaCandelaria, agradecido en el alma con mi #moviosa @teran20057, mis abogados (@medinaroaalonso-@AnaLeonorAcosta de @Coalicion_ddhh y @betomaimone), todo el heroico gremio de #periodistas unidos (@CNPCaracas – @cnpven – @sntpvenezuela – @espaciopublico), #Ongs y #defensoresDDHH como @amnistia quien me declaró #PresodeConciencia y la voz de @UNHumanRights. Y no menos importante el clamor del valeroso pueblo de #Caracas a quien he entregado vida ejerciendo periodismo abocado a defender #DDHH.
¡No lograron doblegarme y la dignidad me hizo libre!
#CarlosJulioEnLibertadPlena
#LibertadParaTodosLosPresosPoliticos
#InformarNoEsDelito
Este miércoles, los Rays Tampa Bay derrotaron 4-3 a los Yanquis de Nueva York en el tercer juego de la Serie Divisional y completaron una barrida que los convirtió en el primer clasificado a la Serie de Campeonato de la Liga Americana.
¡Tampa Bay Rays barren a New York y avanzan a la Serie de Campeonato de la Liga Americana! 🧹⚾ https://t.co/LzKFnlbdsb
La película Digger dirigida por el mexicano Alejandro González Iñárritu y protagonizada por Tom Cruise ha generado una fractura total entre críticos, audiencias y la propia productora.
A través de su red social, Trump informó que “Los EEUU de América acaban de alcanzar con Venezuela el mayor acuerdo petrolero de la historia mundial y mediante una asociación con empresas privadas han asegurado el control mayoritario de EEUU sobre más de 65 mil millones de barriles de reservas probadas en Venezuela, sin costo alguno para los contribuyentes estadounidenses”.
Todavía no se conoce la letra pequeña en la que están los detalles de los contratos. Por ahora, lo que se sabe es que incluye 17 proyectos bajo la figura de los Convenios de Participación Productiva (CPP), con inversiones cercanas a $100.000 millones y una duración que, según Trump, se podría extender hasta 100 años. Sin embargo, Delcy Rodríguez habló de un acuerdo de 25 años, con un objetivo de producción de 1,5 millones de barriles diarios que ―calculado con base en un precio de referencia de 65 $/b― generará un ingreso de 19 $/b y un total de $209.000 millones para Venezuela.
¿Cuáles son los intereses específicos de EE. UU. y de la Administración Trump?
Las reservas estratégicas de EE. UU. se encuentran en su nivel más bajo y tienden a caer más aun. La incertidumbre que generan los recurrentes conflictos en el Medio Oriente obliga a EE. UU. a buscar fuentes confiables de energía. Por eso vuelve su mirada hacia Venezuela como la mejor opción que tiene para asegurar un suplidor seguro en el largo plazo. En este acuerdo está alineado con los objetivos de seguridad energética y geopolítica de EE. UU. y expresa los intereses de EE. UU. en materia de:
Seguridad energética y reservas: obtener el control operativo de 17 bloques con reservas probadas de aproximadamente 65.000 millones de barriles.
Acceso a petróleo a precio de costo: comprar crudo pesado a tarifas preferenciales para abastecer la Reserva Estratégica de Petróleo de EE. UU.
Reducción de precios internos: aliviar el impacto del alza de los precios de los combustibles en EE. UU., derivados de tensiones geopolíticas.
Control geopolítico: afianzar la influencia estadounidense en el hemisferio y desplazar a competidores extrarregionales como China, Rusia e Irán.
Intereses específicos de Venezuela y el gobierno interino
EE. UU. representa para Venezuela el mercado más grande y cercano para su petróleo. Pero la mayor parte de las reservas de petróleo venezolano son crudos pesados de difícil extracción y procesamiento. Venezuela no tiene capital propio ni cuenta con la tecnología, la capacidad gerencial y técnica para extraerlo y mejorarlo. Para rentabilizar sus cuantiosas reservas de petróleo necesita promover inversiones extranjeras ofreciendo condiciones fiscales y reglas claras y atractivas, pero alineadas con la defensa del interés nacional. En este acuerdo petrolero a Venezuela y el gobierno interino le interesa:
Inversión y reactivación económica: captar más de $100 000 millones en inversiones privadas para recuperar y modernizar la infraestructura petrolera.
Ingresos fiscales: generar más de 200 000 millones de dólares en impuestos y regalías para el fisco venezolano a largo plazo.
Legitimación política: garantizar la estabilidad del gobierno interino, obtener respaldo político de EE. UU. y lograr el levantamiento de sanciones petroleras.
Las cifras y plazos generan dudas
Sin embargo, las contradicciones entre los números y plazos anunciados por el gobierno de EE. UU. y los ofrecidos por el gobierno interino generan dudas que deben aclararse en defensa del interés nacional. Mientras salen más datos del acuerdo, más dudas y preguntas surgen. Veamos:
EE. UU. obtendría preferencias para adquirir a precio de costo hasta el 20 % del petróleo producido, en desmedro de las regalías, impuestos y ganancias que debería recibir el Estado venezolano por la liquidación de un recurso natural no renovable.
Inconstitucionalidad y falta de control soberano
El gobierno interino afirma que mantendrá la soberanía de las reservas de petróleo, pero la propiedad estatal sobre los yacimientos no garantiza el control sobre las inversiones, producción y ventas del petróleo venezolano.
Las condiciones preferenciales con plazos superiores a 25 años chocan con el marco constitucional y legal vigente en Venezuela. Al firmarse sin la aprobación previa de la AN, ni licitaciones públicas transparentes, el acuerdo vulnera la soberanía sobre los recursos del subsuelo.
Asimetría en las condiciones y renuncia al cobro de rentas
El acuerdo es ventajoso para la parte estadounidense, ya que le permite pagar el 20 % de la producción a precio de costo. Además, obtiene exenciones tributarias y regalías preferenciales que le impiden al Estado venezolano obtener el ingreso justo que le corresponde si vende a precios de mercado todo su petróleo.
El efecto multiplicador que se espera es que la recuperación de la extracción petrolera sea la fuerza motriz del desarrollo de una industria nacional metalmecánica, de bienes de capital y servicios petroleros, pero si el ingreso por la venta de los crudos venezolanos queda bajo custodia del Departamento del Tesoro y se utiliza para comprar preferentemente productos estadounidenses, entonces se perderá el efecto multiplicador de las compras gubernamentales en favor del desarrollo industrial, económico y social de Venezuela
Inseguridad en el ingreso real que recibirá Venezuela
¿Cómo se sostiene una proyección de $209 000 millones de ingresos para Venezuela con un precio de referencia de 65 /b que puede cambiar en el tiempo? Si se incluyen las concesiones y descuentos otorgados a EE. UU., los ingresos fiscales netos para el país puede que sean sustancialmente menores a los anunciados en el acuerdo.
Falta de transparencia en los contratos públicos
Hay mucho hermetismo sobre asuntos que son de interés nacional. Al no haber seguridad sobre licitaciones abiertas en el marco de un proceso competitivo, ni haber publicado los contratos detallados, esta opacidad genera incertidumbre jurídica y aumenta el riesgo de demandas y litigios internacionales futuros.
Que el acuerdo anunciado sea bueno o malo para Venezuela dependerá de que se aclaren estas dudas y de la forma cómo se implemente. Venezuela no puede aceptar acuerdos que no conoce. La negociación tiene que estar a la vista de la opinión pública y esto exige:
Que se publiquen los términos del acuerdo: no una información general en un post o declaración ante los medios de comunicación.
Que se someta al debate público: No hay que descartar la posibilidad de convocar un referendo consultivo para que los venezolanos ―que son los verdaderos copropietarios de la riqueza del subsuelo― ejerzan la soberanía a través del voto y se pronuncien en torno al acuerdo.
Todavía faltan muchos detalles por conocer. En adelante, habrá que hacer un riguroso seguimiento a las reglas que regirán este acuerdo y a la letra chiquita de los contratos. Los contratos modernos son acuerdos de producción y servicios que duran veinte años e incluyen cláusulas de revisión. Pero el modelo de Trump de controlar el petróleo venezolano reproduce el pasado neocolonial que fue superado.
Pretender imponer por un siglo un esquema que compromete casi un 25 % de las reservas del petróleo venezolano será el caldo de cultivo que reproducirá nuevos movimientos de crítica y resistencia antiimperialistas, y esto puede aumentar el riesgo de conflictividad política que, paradójicamente, aleja la inversión que Venezuela necesita para recuperar la industria petrolera y rentabilizar así su principal riqueza nacional en beneficio de todos los venezolanos.
La presidenta encargada con el aval de Estados Unidos, Delcy Rodríguez, anunció este 8 de octubre el “inicio de la Navidad” en Venezuela el 1 de noviembre, adelanto que según justificó, servirá para dinamizar la actividad comercial en el país.
Durante su asistencia a la asamblea anual de Fedecámaras, Rodríguez expresó: “Anuncio que el 1 de noviembre arranca la Navidad, porque yo sé que la Navidad también activa mucha actividad económica, pero principalmente, activa la felicidad de los venezolanos y venezolanos”.
🇻🇪 | Delcy Rodríguez anuncia que la Navidad comenzará el próximo 1 de noviembre en Venezuela. https://t.co/kUXRG6aE0S
De esta forma, Delcy Rodríguez continúa con la “tradición” del exgobernante Nicolás Maduro, quien en repetidas oportunidades promovió adelantar la celebración de estas fiestas, principalmente en momentos de alta tensión política y social.
En 2020, mientras la economía del país estaba castigada por la crisis acumulada y los efectos de la pandemia, Maduro decretó el inicio de la Navidad para el 15 de octubre. En 2021 montó la decoración en el Palacio de Miraflores también en los albores de este mes.
En 2024, cuando en paralelo los ciudadanos sufrían una intensa oleada represiva tras las cuestionadas elecciones presidenciales y se registraban miles de detenciones, el exgobernante adelantó oficialmente el inicio de las fiestas para el 1 de octubre,acción que repitió en 2025, pese a que ya durante esos meses Estados Unidos lo tenía rodeado con un intenso despliegue militar por vía marítima y vigilancia aérea.
A rey muerto…
Llama también la atención que el anuncio de una Delcy sonriente y efusiva se produjera el mismo día en el que el Departamento de Justicia de los Estados Unidos presentase nuevos cargos formales por conspiración para cometer actos de tortura contra el depuesto mandatario venezolano y Flores. Las acusaciones, dadas a conocer a través de una acusación sustitutiva en el Distrito Sur de Nueva York, señalan directamente al régimen de someter a ciudadanos estadounidenses y opositores políticos a graves abusos físicos y psicológicos mientras se encontraban bajo custodia del Estado venezolano.
La antigua pareja presidencial deberá enfrentar también ahora el cargo de conspiración para cometer torturas. La fiscalía estadounidense afirma que ambos estuvieron involucrados en un sistema de represión política mientras que el director del FBI, Kash Patel, detalló que ciudadanos estadounidenses sufrieron abusos bajo custodia que incluyeron la administración forzada de drogas, descargas eléctricas, agresiones sexuales, asfixia y golpizas.
Asimismo, Flores ahora también enfrenta cargos por conspiración para cometer narcoterrorismo, un delito que inicialmente solo pesaba sobre su esposo. Estas nuevas imputaciones sobre ambos se suman a los delitos previos de narcoterrorismo, conspiración para importar cocaína y delitos relacionados con el uso de armas automáticas y artefactos explosivos, derivados de su captura a principios de año en Caracas. Ambos acusados se han declarado inocentes.
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa, con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes “contra el odio”, “contra el fascismo” y “contra el bloqueo”. Este contenido está siendo publicado teniendo en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.
Durante el auge que ha tenido la inteligencia artificial en la actualidad, me he dedicado a señalar que esta tecnología no puede sustituir al ser humano ni, mucho menos, su criterio. Sin embargo, es innegable la manera positiva en que puede ser utilizada, como ocurre en el caso de la canción Bonito bonito, asociada al proyecto de Thiago Navarro.
Mi crítica hacia la inteligencia artificial siempre ha estado orientada a cuestionar la idea de que pueda asumir, por sí sola, las labores que corresponden al ser humano. Nunca he estado en contra de los mensajes, las ideas o las creaciones que puedan generar bienestar en una sociedad que, en muchos sentidos, atraviesa un proceso de deshumanización.
Me resulta sorprendente que todavía existan personas que, desde el miedo, expresen opiniones sobre lo que la inteligencia artificial puede significar para la industria musical. Bajo mi punto de vista, quizás el problema no sea la industria musical ni tampoco la inteligencia artificial. El verdadero desafío está en la manera en que utilizamos estos recursos.
Particularmente, y sin ser un experto en la industria musical, considero que la creación de un personaje como Thiago Navarro plantea una necesidad de cambio en la manera de hacer música. Pero cambiar no significa necesariamente sustituir.
Vivimos una época marcada por conflictos, guerras, poder y ambición. En medio de ese contexto, el mundo necesita también una dosis de motivación que pueda expresarse a través de la música. Porque la música no es solamente una forma de entretenimiento o expresión; también es una herramienta para transmitir mensajes, despertar emociones y preguntarnos qué tan trascendentes queremos ser.
Desde mi perspectiva, Thiago Navarro también representa un llamado de atención frente a la poca creatividad en la que, considero, ha degenerado una parte de la música actual. No se trata de negar un género musical, sino de preguntarnos qué estamos consumiendo, qué estamos promoviendo y qué tipo de mensajes queremos que formen parte de nuestra sociedad.
Como seres humanos, debemos prestar atención a la música que escuchamos y, sobre todo, a la intención con la que la escuchamos. Lo que está de moda no necesariamente es lo más constructivo o educativo para los tiempos que estamos viviendo.
Por eso considero que cada canción construida bajo el seudónimo de Thiago Navarro puede convertirse en un llamado a la reflexión y a recuperar la humanidad en todo el sentido de la palabra.
Necesitamos, en esencia, dosis de motivación, autoestima, cercanía y esperanza para continuar nuestro camino y procurar dejar una huella trascendente en este espacio temporal que llamamos vida.
La inteligencia artificial puede cambiar la manera en que creamos contenido musical, pero no debería hacernos olvidar el por qué componemos. La tecnología puede ser una herramienta extraordinaria, siempre que no perdamos de vista aquello que nos hace humanos.
Porque lo humano nos identifica, lo distinto nos une y, como bien sabemos, lo esencial es invisible a los ojos del alma.
Alvin Hellerstein, juez del Tribunal Federal del Distrito Sur de Nueva York, denegó este 8 de octubre el arresto domiciliario a Cilia Flores, exprimera dama de Venezuela durante el gobierno autoritario de Nicolás Maduro. La audiencia coincidió con la decisión de la Fiscalía Federal de Nueva York de imputarle a Flores los delitos de tortura contra ciudadanos estadounidenses y dirigentes políticos venezolanos.
El pasado 24 de septiembre la Fiscalía Federal de Nueva York había rechazado la solicitud de Flores de tener arresto domiciliario por motivos de salud. La Fiscalía argumentó que Flores es una persona de «alto riesgo» por sus grandes sumas de dinero y sus conexiones con políticos y comerciantes internacionales. Este 8 de octubre el Tribunal Federal reiteró la decisión bajo los mismos argumentos de la Fiscalía.
«No hay ninguna combinación que haga que ese riesgo sea menos grave», destacó Hellerstein.
El juez afirmó que, si Flores llegara a fugarse y arribara a Venezuela, el país suramericano no extraditaría a la acusada de regreso a Estados Unidos para enfrentar el juicio.
Ante los argumentos de la defensa de Flores sobre las medidas de seguridad que puede tener la acusada durante el arresto domiciliario, Hellerstein señaló que ya lleva meses familiarizado con el expediente, enfatizó la gravedad de las acusaciones y afirmó que el Gobierno estadounidense cuenta con «pruebas fuertes» para llevar a cabo el juicio.
Fotografía de un dibujo realizado por la artista Jane Rosenberg que muestra a Cilia Flores, esposa del exgobernante venezolano, Nicolás Maduro, escuchando al juez Alvin Hellerstein, durante una audiencia celebrada el 8 de octubre en un tribunal de Nueva York/ Foto: EFE/ Jane Rosenberg
De la sonrisa a la seriedad
De acuerdo con las descripciones de las personas presentes en la audiencia —y recopiladas por la agencia EFE—, Flores lucía visiblemente más delgada y con el cabello completamente teñido de rubio. En otras audiencias la exprimera dama tenía raíces y canas visibles. La defensa de Flores alegó que ella perdió 11 kilos y 2 dientes durante su encierro, desde el 3 de enero de 2026.
Flores entró sonriente a la audiencia, pero cambió a un semblante serio a medida que avanzaba el debate.
El juez argumentó ante la defensa de Flores que ella se veía en un mejor estado comparado a su primera audiencia en enero, justo después de ser capturada en Caracas junto a Nicolás Maduro, su esposo. Para ese entonces, tenía lesiones visibles en su cuerpo.
«La cárcel no es un lugar lindo, pero sus alegaciones son serias», aseveró Hellerstein, al justificar por qué no debía recibir arresto domiciliario.
Flores se encuentra en el Centro de Detención Metropolitano de Brooklyn (CDMB), una prisión federal de alta seguridad. De acuerdo con su página web oficial, el centro penitenciario alberga más de 1300 privados de libertad. Cada celda mide aproximadamente cinco metros cuadrados.
Según la defensa de Flores, la acusada necesita someterse a un cateterismo cardíaco y tener su procedimiento lejos de las 40 privadas de libertad con las que comparte espacios comunes.
Pero Flores no desea someterse a exámenes médicos dentro del CDMB.
Hellerstein desmontó el argumento: reveló que él mismo se ha sometido a un cateterismo y recordó que es un procedimiento breve, de un solo día, que define los pasos médicos a seguir de su presunta condición médica.
Nuevas acusaciones
Al terminar la audiencia, el fiscal federal Jamie McDonald informó que Flores y Maduro serán sujetos de nuevos cargos ante el sistema de justicia federal: conspiración para cometer tortura contra ciudadanos estadounidenses y venezolanos, como parte de «un sistema de represión destinado a preservar su permanencia en el poder».
«Esta conducta, alegamos, ha causado grandes daños a los ciudadanos estadounidenses y un daño generacional a los ciudadanos venezolanos. Esto es el epítome de la corrupción. Para todos los venezolanos y americanos que han sido víctimas de esta red acusada: no nos detendremos», señaló McDonald durante una rueda de prensa a las afueras de la Fiscalía Federal.
🚨U.S. Attorney Jamie McDonald for @SDNYnews on the new torture charges against Nicolás Maduro and his wife Cilia Flores:
“This case is the result of incredible cooperation among law enforcement agencies, and it shows that we and our law enforcement partners will make… https://t.co/chubFegqgxpic.twitter.com/06oI32ceTP
— U.S. Department of Justice (@TheJusticeDept) October 8, 2026
Durante la comparecencia de McDonald, un pequeño grupo de manifestantes coreaban para exigir la libertad de Flores: «Cilia, aguanta. El pueblo se levanta».
Estos nuevos cargos se suman a las imputaciones sobre corrupción y narcoterrorismo que ya pesaban sobre Maduro y Flores desde el 3 de enero de 2026.
Flores deberá permanecer en el MDCB a la espera de su próxima audiencia, que será el 17 de noviembre, donde se discutirá el asunto de la inmunidad de ella y de Maduro por los cargos que ostentaban en Venezuela.
Pero McDonald ya presentó un contraargumento ante la Fiscalía el pasado 2 de octubre: «Hasta la fecha, Venezuela no ha alegado que Maduro Moros o Flores de Maduro gocen de inmunidad frente a acciones judiciales en este caso o en cualquier otro procedimiento actualmente en curso en los Estados Unidos».
La ONG Conexión Segura, a través de su capítulo VE Sin Filtro, notificó que al menos 143 dominios web siguen bloqueados por la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel) al 8 de octubre, 14 días después de que Delcy Rodríguez, presidenta encargada de Venezuela bajo el aval de Estados Unidos, ordenara levantar «las medidas administrativas» de censura en internet.
«Queda claro que solo se quiso desbloquear algunos sitios. De 200 dominios bloqueados en Venezuela a principios de septiembre, solo 45 de ellos fueron desbloqueados en todos los proveedores que medimos, y 71 han dejado de estar bloqueados en al menos uno de ellos», denunció la ONG a través de un comunicado a la prensa.
Según VE Sin filtro, aún quedan 24 portales de noticias que siguen bloqueados en todos los proveedores de internet en el país.
Además, otros 31 dominios relacionados a plataformas para vencer la censura en internet y VPN siguen bloqueados. En la lista también se incluyen 23 casos de dominios web sobre comercio, 7 dominios web de plataformas políticas y 7 dominios web de organizaciones de derechos humanos.
«Entre los bloqueos que siguen activos, el más antiguo es el de DolarToday, desde enero de 2016, hace casi once años, a pesar de que el sitio web cerró», destacó VE Sin Filtro.
Desbloqueo a cuentagotas
De los 24 portales de noticias que aún siguen bloqueados por Conatel, VE Sin Filtro pudo identificar que los medios ArmandoInfo (bloqueado desde octubre de 2020), El Nacional (2017), La Patilla (2018), NTN24 (2014), Infobae (2018), PBS (2026) ni VPITV (2017) siguen bajo el bloqueo de todos los proveedores de internet venezolanos.
Mientras tanto, portales como Radio Fe y Alegría o The Wall Street Journal se mantiene bloqueados en al menos un proveedor de internet.
lista de dominios web de noticias bloqueados en Venezuela. Elaboración: VE Sin Filtro. Última actualización: 6 de octubre de 2026
«Movistar reactivó el bloqueo a Radio Fe y Alegría Noticias, que estuvo accesible alrededor de día y medio, y a PBS, que estuvo accesible unos dos días. Movistar, además, cambió muchos de sus bloqueos de DNS a HTTP/HTTPS el 25 de septiembre, y algunos dominios adicionales estuvieron disponibles muy brevemente antes de que el cambio se completara», destacó la ONG.
VE Sin Filtro denunció que el desbloqueo ha sido desigual incluso entre los proveedores. Destacó el caso de Airtek, que a finales de septiembre liberó 15 dominios web que ningún otro proveedor tenía bloqueado. Entre esos sitios desbloqueados se conseguían 11 plataformas digitales para evadir la censura digital, como ProtonVPN —que ofreció sus servicios gratuitamente desde julio de 2024, durante las elecciones presidenciales—, y que otros proveedores aún no han desbloqueado.
La sociedad civil, mientras tanto, sigue protestando por las garantías a la libertad de expresión.
«Reiteramos que Conatel debe publicar las instrucciones que dio a los proveedores y que deben levantarse todos los bloqueos arbitrarios o realizados exclusivamente por vía administrativa. El levantamiento de las restricciones existentes necesita estar acompañado de garantías que impidan su reinstalación mediante decisiones administrativas discrecionales», denunció VE Sin Filtro.
