Teodoro Petkoff archivos - Página 3 de 6 - Runrun

Teodoro Petkoff

Sorpresiva visita de Juez a Teodoro Petkoff

TeodoroPetkoff4

Después de 15 meses el juez Aris José La Rosa cumplió su palabra y se acercó hasta la residencia de Teodoro Petkoff para verificar por qué no estaba asistiendo al tribunal, una de las medidas que le fueron impuestas por las dos demandas incoadas en su contra por Diosdado Cabello.

El juez se presentó a las seis de la tarde del pasado martes, casi en la oscuridad, acompañado por guardias nacionales armados quienes se apostaron en las áreas comunes del edificio, para que un médico forense comprobara el estado de salud del director de este medio.

El trato que le dieron a los familiares y a Petkoff fue correcto y hasta cordial, y fueron atendidos por la hija del director de este medio, Teodora.

Sin embargo, el juez, quien dijo que ahora podía tomar una decisión sobre la medida de presentación ante el tribunal, mintió al afirmar que había tenido que hacer la referida visita porque el abogado de Petkoff, Humberto Mendoza D´Paola, no había cumplido con remitir un examen médico cada dos meses; ni había hecho acto de presencia en el tribunal durante un buen tiempo lo cual no es cierto, precisa Mendoza.

Al abogado defensor de Petkoff le llama la atención no haber sido notificado de la visita que iba a practicar el juez, tomando en cuenta que su presencia en ante el tribunal es recurrente.

Sigue leyendo esta nota de Xabier Coscojuela en Tal Cual

ABC desvirtúa en 35 segundos demandas de Diosdado Cabello contra tres medios venezolanos

diosdadocabello2-1

Víctor Suárez

@VV_Suarez

Madrid

Apenas un par de fogonazos que se consumieron como las pavesas, y en un santiamén se ha quedado sin luz. La duración del primero fue de 30 segundos y la del otro apenas cinco. Suficientes para desmontar a distancia la base argumental de las demandas que interpuso en 2015 Diosdado Cabello contra el diario Tal Cual por «daño moral».

Para los medios españoles, más interesante resultaba posar en enjambre en la calle Prim 12, donde un magistrado de la Audiencia Nacional estaba dirimiendo si Oleguer, el benjamín del excaudillo catalán Jordi Pujol, debía entrar en prisión por blanqueo continuado de capitales, antes que desplazarse 5 kilómetros y medio hacia el norte, en Plaza Castilla, sede del tribunal de primera instancia número 12 de Madrid, en donde el director del diario ABC y su corresponsal en Washington habían sido citados a declarar como testigos en un juicio en el que debieron ser los acusados desde la primera vuelta de las rotativas, pero que el demandante prefirió, en su lugar, ejercer su gran poder intimidatorio judicial contra los tres medios venezolanos que reprodujeron informaciones originalmente publicadas en el centenario diario español.

VISIONES DE LOS ASTROLABIOS

El entonces presidente de la Asamblea Nacional se tardó tres meses en presentar una demanda penal y ocho para introducir una civil contra los diarios El Nacional y Tal Cual y el portal digital La Patilla por haber reproducido reportajes y entrevistas aparecidos en ABC, según los cuales un excapitán de corbeta de la Armada venezolana lo señalaba de ser cabecilla de un cártel del narcotráfico. La primera demanda, en abril, motivó que el juzgado primero de primera instancia en lo civil de Caracas prohibiera salida del país a 22 directivos de los medios señalados (“accionistas, directores, consejo editorial y dueños”), muchos de los cuales se encuentran hoy en el exilio o bajo régimen de presentación ante tribunal. La segunda demanda, en agosto, tendría consecuencias pecuniarias. Cabello ha tasado su honra en tres mil millones de bolívares, cifra insólita que deberán pagar a partes iguales los demandados en caso de resultar culpables del supuesto delito de difamación e injuria. “Jamás en la historia jurídica venezolana se ha sancionado por ese monto. Eso no existe en los anales. Creo que es una cifra récord mundial”, declaró en su día Juan Garantón, abogado del diario El Nacional.

AudienciaJudicialMadridABC3

Reportaje de enero 2015 que dio inicio a la cacería de Diosdado Cabello contra medios venezolanos.

La primera noticia sobre el Cártel de los Soles fue publicada en ABC el 27 de enero de 2015, suscrita por el corresponsal en Washington Emili J. Blasco. Decenas de medios y agencias de noticias internacionales reprodujeron la información en todo el mundo. En ABC no ocupó primera página sino gran despliegue en la sección de Internacionales bajo el título «El jefe de seguridad del número 2 chavista deserta a EE.UU. y lo acusa de narcotráfico«. El tema tomó nuevo aire cuando The Wall Street Journal ratifica y abunda en la primicia del diario español. En la portada del 20 de mayo aparecieron abrazados y sonrientes el presidente Nicolás Maduro y el diputado Cabello con el título «El chavismo utiliza a España como centro de distribución de droga en Europa». Bieito Rubido, el director, dijo en su columna Astrolabio: «Cuatro meses después de que Emili J. Blasco desvelara en ABC el vínculo de la cúpula chavista con el narcotráfico y su personificación en la alargada figura de Diosdado Cabello, número dos del régimen bolivariano, se ha hecho pública la confirmación de la noticia por parte de las autoridades norteamericanas a través del diario Wall Street Journal

El 28 de mayo, ABC transcribe parte de las declaraciones de Leamsy Salazar, exguardaespaldas de Diosdado Cabello, bajo el título «En defensa de El Nacional, Tal Cual y La Patilla«.

AudienciaJudicialMadridABC4

Portada letal de ABC

CARTA ROGATORIA

Los abogados de Tal Cual comienzan a tejer con nuevo hilo su estrategia de defensa. Su director Teodoro Petkoff, a sus entonces 84 años, observa desde su apartamento de Bello Monte. El abogado del ahora semanario y también portal digital Humberto Mendoza D’Paola viaja a Madrid en febrero del año pasado. Entabla relación con el joven letrado venezolano César Moreno y le otorga representación legal en España. Conversa con Bieito Rubido y con el equipo jurídico de ABC.

Entretanto, Diosdado Cabello varias veces amenaza con demandar a ABC, pero nunca lo hace. Rubido le gira una oferta: «Hágalo, le pagamos el pasaje y la estadía». Más bien se enreda en una demanda contra The Wall Street Journal que poco avanza debido a que su planteamiento jurídico hasta ahora ha sido rechazados tres veces por los tribunales estadounidenses debido a persistentes errores en forma y fondo.

Se plantea entonces una rogatoria para que ABC, origen de la información que ha reproducido Tal Cual, participe en el juicio. Sorpresivamente en Caracas el tribunal acepta la apuesta. Se inicia el proceso entre las instancias de ambos países. Se llama «Auxilio Judicial Internacional». Tal Cual quiere que se le certifique si ha tergiversado, manipulado, sesgado, o, por el contrario, reproducido fielmente y con la acreditación suficiente las informaciones procedentes de ABC, en apego a la doctrina de «Reporte Fiel». Y además solicita al tribunal español que, una vez evacuados los testimonios, remita las resultas con dos copias certificadas de los interrogatorios, las respuestas y los anexos.

En octubre de 2016 el juzgado de primera instancia número 12 de Madrid acepta la solicitud venezolana de que se practique una prueba de declaración de testigos y establece para su realización el día jueves 12 de enero de 2017, a la una de la tarde. En noviembre el ministerio español de Asuntos Exteriores y Cooperación le notifica de la providencia a la embajada de Venezuela en España. Con sello de MUY URGENTE el Encargado de Negocios remite la comunicación por valija diplomática a la canciller venezolana Delcy Eloína Rodríguez Gómez. El 23 de noviembre, el ministerio de Relaciones Interiores y Justicia notifica la situación al juzgado de primera instancia en lo civil que lleva el caso en Caracas. Ya están enterados todos de la «Carta Rogatoria relacionada con la causa del ciudadano Diosdado Cabello Rondón contra la Editorial La Mosca Analfabeta», editora de Tal Cual.

A LA ESPERA DE LA AUDIENCIA

Y llega el día señalado, el 12 de enero de 2017, día de San Benito. El letrado César Moreno casi amanece en el tribunal. Va de toga, conversa con los asistentes de la jueza. Voy como público, me retienen la cámara fotográfica en el vestíbulo. Rubido llega con su equipo jurídico. Blasco se incorpora casi al borde de la hora pautada: «Vengo de Casa de América, del foro sobre la rueda de prensa de Donald Trump; el director de El País, uno de los ponentes, no asistió, y me tocó hablar», dice. Hay demora de unos 15 minutos. Conversa habitual sobre los mapas de la vida en los ratos muertos.

AudienciaJudicialMadridABC1

El periodista Víctor Suárez con Bieito Rubido, director del diario ABC, y el apoderado de Tal Cual en España César Moreno, en los tribunales de Madrid.

Rubido cuenta de su entrevista con Chávez en 2005 en el Palacio de Miraflores. Lo sintió seductor en la distancia corta. Durante tres horas Chávez habló con el director de ABC. «Tomaba mucho café. Se lo servía un sargento bastante corpulento. A este suboficial se le encomendó su custodia en el intento de golpe de abril de 2002. Pudo haberle matado, pero se convirtió después en su principal protector. ¿No le teme?, le pregunté. ‘Si no lo hizo entonces, no lo hará jamás’, me contestó. Y luego: ‘¿Te puedo llamar Benito? ¡Es que Bieito no se me da…!’«

César Moreno, hijo del exsecretario general de Copei Julio César Moreno, cuenta que Chávez estuvo alojado cinco días en la embajada cuando en los tiempos de Rafael Caldera II su padre era embajador en Chile y que por ello recibió una reprimenda de la cancillería.

Emili J. Blasco dice que se sintió confundido cuando el tribunal le citó, pues creía que era a solicitud de Diosdado Cabello.

Interviene Benito nuevamente: «Miguel Henrique Otero, editor de El Nacional, sostiene que la estrategia de Cabello es darle largas a este juicio, pues con ello los mantiene fuera del país (a él, al director de La Patilla, Alberto Federico Ravell, y a otros directivos exiliados).

LA NOTICIA ES MIA…, TAL CUAL

Llaman a la audiencia. La jueza explica el motivo. Todos lo saben. Lee, pide recaudos y fotocopias, revisa otros papeles, pide identificaciones y coteja, advierte al letrado que no podrá intervenir. El cuestionario que lleva Moreno consta de 20 preguntas, que no podrá hacer. La juez preguntará. Va a comenzar la grabación. Solicita a Blasco que salga de la sala un momento. Rubido se mantiene atento a la voz imperiosa de su señoría.

Jueza a Rubido: Confirme lo publicado por su diario, especialmente en la edición que se menciona, hable de la profesionalidad del trabajo de investigación realizado por el periódico que usted dirige y los reportajes y entrevistas realizadas por el periodista Emili J. Blasco y de las reiteradas respuestas que le ha dado el ciudadano Diosdado Cabello sobre amenazas con demandas por difamación.

Rubido a jueza: ¿Qué quieren saber en Venezuela?

Jueza repite y Rubido responde en 30 segundos:

«Nuestra profesionalidad está fuera de toda duda. Nuestro compañero Emili Blasco es nuestro corresponsal en Washington y sus fuentes son absolutamente fiables. Nosotros trabajamos con un beneficio de confianza hacia los periodistas nuestros, tanto si se encuentran en Washington como en Madrid. Su profesionalidad y su trayectoria avalan que sus reportajes son neutrales y veraces. Sobre las amenazas de demandas del señor Cabello… en una oportunidad en una entrevista que me hizo una televisión colombiana me dijeron que el señor Cabello iba a presentar una querella y respondí que si la quería presentar que la presentara, que la esperaríamos…»

Jueza a Rubido: ¿Confirma usted que lo publicado por Tal Cual son reproducciones de sus publicaciones?

-Si, si, nosotros hemos publicado eso.

-Bien, muchas gracias, puede irse o quedarse.

Entra Blasco a la sala. Se repite la introducción.

Jueza a Blasco: Le pedimos que declare sobre su entrevista con el capitán de corbeta venezolano Leamsy Salazar presuntamente realizada el 6 de enero de 2015 publicada parcialmente en ABC y que fueron transcritas también en su libro Bumerán Chávez.

Blasco tarda 5 segundos en responder:

Efectivamente mantuve esa entrevista.

¿La publicación en ABC responde fielmente a la entrevista?

Totalmente.

AudienciaJudicialMadridABC2
El abogado César Moreno y el periodista Emili J .Blasco, corresponsal de ABC en Washington.

Cerrada la audiencia. Jueza y letrado se ponen de acuerdo sobre procedimientos posteriores. En 15 días las resultas saldrán por valija diplomática hacia el juzgado exhortante en Venezuela.

En el largo pasillo del piso dos del juzgado ubicado en calle Capitán Haya 66, Suárez pregunta a Moreno: ¿Cómo le parece la bolada?

La importancia jurídica de estos dos testimonios se basa en que queda totalmente desvirtuada, en nuestra opinión, la posibilidad de que exista difamación e injuria por parte del diario Tal Cual hacia la figura de Diosdado Cabello. El director de ABC, al ratificar la profesionalidad y la forma de trabajo de sus periodistas, y el mismo periodista ratificar que sí hizo directamente la entrevista con la persona que acusa a Diosdado Cabello de tener relación con el tema del narcotráfico, nos da el elemento básico fundamental para desvirtuar de que haya sido un engaño por parte de Tal Cual y que esa mentira haya sido publicada con el propósito de difamar. Ya no puede caber duda de que Tal Cual lo que ha hecho es reproducir una noticia. Al admitir en audiencia el director de ABC la paternidad de esa noticia, nos permite ya decir en juzgado que no puede plantearse la idea de difamación. Con estas dos testificales queda muy claro que se debe desvirtuar el supuesto de hecho que genera la infracción legal que está pretendiendo Diosdado Cabello en contra de Tal Cual.

La ‘doctrina Cabello’ y la difamación, por Ibsen Martínez

DCabello

 

El capitán Diosdado Cabello, hombre fuerte del régimen de Nicolás Maduro, y notorio por hallarse en la lista de los capos del narcotráfico global más buscados por la DEA, ha demandado al diario Wall Street Journal por difamación. Declararse difamado en su honor ante obsecuentes jueces penales venezolanos ha permitido a Cabello acorralar a numerosos medios de prensa, condenar a arresto domiciliario indefinido al editor Teodoro Petkoff, director del diario Tal Cual, enviar al destierro a Miguel Henrique Otero, editor del matutino El Nacional, y someter a juicio penal a periodistas y directivos de estos y otros medios del país. Los medios imputados no hicieron más que reproducir bien averiguadas noticias, publicadas en medios extranjeros, tales como las que justamente publicó el diario de la calle 44 de Manhattan, del cual espera Cabello una indemnización que, según el texto de la demanda, excede los 75.000 dólares.

Todo esto me ha llevado a pensar en L. B. Sullivan, quien fue comisionado de policía de la ciudad de Montgomery, Alabama, en los tiempos en que el doctor Martin Luther King Jr. desafiaba valerosamente el racismo estadounidense. En enero de 1964, The New York Times publicó un aviso pagado por una organización activista de la lucha por los derechos civiles. El aviso afirmaba que el arresto del reverendo Martin Luther King Jr., acusado de perjurio en Alabama, formaba parte de una conjura contra los esfuerzos del reverendo por poner fin a la segregación en el registro electoral en los Estados del sur.

El comisionado Sullivan demandó ante un tribunal de su Estado al gran diario neoyorquino, y a cuatro ministros protestantes negros que firmaban el aviso, por considerar que las denuncias que el mismo hacía contra el departamento de policía de Montgomery lo difamaban en lo personal.

El tribunal de Alabama falló a favor del comisionado Sullivan y fijó una indemnización de 500.000 dólares. The New York Times y los reverendos apelaron el fallo y el pleito llegó hasta la Corte Suprema de Estados Unidos. Esta, en una decisión histórica, encontró que, en virtud de la llamada Primera Enmienda (que garantiza plena libertad de expresión), la Constitución protegía todo tipo de afirmación, incluso aquellas que resultasen falsas, en torno al desempeño de cualquier funcionario público.

Hacía una sola excepción con aquellos asertos hechos con plena consciencia de su falsedad, o con claro e imprudente desprecio de su veracidad o falsedad. Pero aún en estos casos, la corte ratificó la doctrina del derecho anglosajón de circunscribirlos a la jurisdicción civil y no a la penal. Los magistrados de la corte americana juzgaron que la defensa de la libertad de expresión debía prevalecer en los juicios por difamación incoados contra la prensa por cualquier funcionario público en el desempeño de su trabajo.

La Corte Suprema dictaminó, pues, que la protección de la reputación personal, entendida como un bien privado susceptible de daño y perjuicio, no debía inhibir o coartar el escrutinio público. Con ello, no solo la acción del comisionado Sullivan contra The New York Times fracasó ruidosamente, sino que, literalmente, cambió el curso de la historia mundial del Derecho comparado. En efecto, la argumentación, digamos filosófica, de los nueve magistrados gringos influyó determinantemente para que legisladores y juristas del mundo entero propugnasen reformas encaminadas a la despenalización de los llamados “delitos contra la honra”.

La materia, sin duda, da para muchas páginas porque el bien jurídico a proteger es inaprehensible. Ya el célebre penalista estadounidense Clarence Darrow afirmaba que el honor es como la felicidad: algo muy difícil de describir para fines legales. Lo cierto es que, desde 1964 hasta la fecha, son muchísimos los países que han venido incorporando esta doctrina despenalizadora a sus constituciones o a sus leyes específicas. Puede decirse que hoy la protección de la libertad de información, tradicionalmente fundada en la “verdad objetiva”, se estima inconveniente en muchos países. Con lo que la tutela penal al honor del funcionario público se ha hecho cada vez más débil, desplazándose, a su vez, el peso de su protección hacia el recurso civil.

Según la sentencia de la querella Sullivan versus The New York Times que vengo comentando, las opiniones y valoraciones no están sujetas al límite de la veracidad. Tampoco son susceptibles de una comprobación objetiva, por lo que, respecto a ellas, no rige la exceptio veritatis.

¿Qué rayos es la exceptio veritatis? La exceptio veritatis es eso que suelen invocar los abogados de los imputados por difamación: “Si demuestro que los horrores que dije de Fulano son verdad, demuestro que no he incurrido en delito y me absuelven”.

En cierta forma, la exceptio veritatis es la doctrina penal contra la que falló la Corte Suprema estadounidense. Lo peor que tiene dicha doctrina es que muchos malhechores funcionarios latinoamericanos la invocan a su modo ante tribunales complacientes, y exigen del periodista pruebas que en muchos casos se han cuidado muy bien de destruir ellos mismos.

Entablar juicios penales por difamación e injuria ha sido la estratagema favorita de quienes, como Diosdado Cabello, se han ganado con sus desmanes la atención de la prensa. El juicio penal por difamación contra un periodista ha envenenado secularmente la vida republicana en Hispanoamérica desde el siglo XIX. La Venezuela de la era chavista no ha sido una excepción. Es por ello que una de las iniciativas más loables de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos ha sido, justamente, promover la despenalización de los casos de difamación en nuestro continente.

Sin embargo, la solicitud de protección penal para el “honor” del funcionario público que se considere difamado, prevista en la reforma chavista de nuestro Código Penal, canceló en Venezuela los avances jurídicos planetarios que, en materia de libertad de expresión, comenzaron en 1964 con el caso Sullivan versus The New York Times.

Los abogados que representan al capitán Cabello ante la corte del distrito sur de Nueva York son un afamado bufete de Nueva Jersey, de esos que traen varios apellidos en la placa, y un abogado de Miami, apellidado Pérez y especializado, entre otras cosas, en infracciones de tránsito.

Preguntas: ¿Se impondrá la jurisprudencia sentada en el caso Sullivan versus TheNew York Times? ¿Alcanza el sueldo de Diosdado Cabello como diputado a la Asamblea Nacional para pagar honorarios profesionales dignos de la serie Boston Legal o The Practice?

Fiat justitia et ruat caelum.

@ibsenmartinez

El Nacional

Ley de Amnistía incluye a dueños de medios y periodistas procesados

sinpapel

 

Desde de la Comisión del Poder Popular y Medios de Comunicación, la vicepresidenta diputada Olivia Lozano, recordó  al país que dentro del articulado de la recién aprobada Ley de Amnistía y Reconciliación Nacional los periodistas y dueños de medios procesados por razones políticas podrán ser beneficiados por este instrumento. Colocó como ejemplos a ser amparados a los editores de los periódicos: David Natera (Correo del Caroní), Miguel Henrique Otero (El Nacional) y  Teodoro Petkoff (Tal Cual), entre otros.

 

Desde la protesta nacional organizada por la prensa debido a procesos judiciales y el  cierre de medios por falta de papel periódico en Caracas, Lozano señaló que la presión a través del sistema judicial hacia periodistas y dueños de medios ha sido una práctica recurrente por parte del régimen para aplicar la censura en Venezuela. “La ley de Amnistía aprobada en segunda discusión en el Parlamento prevé todas las acciones penales que han criminalizado la libertad de expresión por pensamientos de crítica política. Decenas de periodistas y fotógrafos están procesados y actualmente se encuentran bajo régimen de presentación que los limita en sus labores profesionales en la cobertura de la noticia”, afirmó.

 

“El Presidente de la República debería aprobarla para su promulgación en 9 días. Consideramos que no debería tener ninguna objeción por cuanto esta es una ley que ayuda a la paz, la reconciliación, la pacificación y la transformación de la Venezuela que queremos y que ahorita se encuentra en una gravísima crisis”, expresó.

 

La diputada explicó que la Ley de Amnistía y Reconciliación Nacional fue un clamor del pueblo venezolano expresado en las elecciones del 6 de diciembre donde la Unidad Democrática logró una contundente mayoría en la Asamblea Nacional. “El país entero grita libertad para los presos políticos como el líder Leopoldo López, los estudiantes y disidentes, etc; pero también los medios de comunicación han sido hostigados a través de un sistema judicial usado como herramienta de censura del Gobierno para que no salga a la luz su pésima gestión gubernamental”.

 

“Cumplimos con nuestra propuesta al país desde la Asamblea Nacional de llevar esta instrumento  para la reconciliación y la paz de Venezuela y en mi caso particular con el de Bolívar”, dijo.

 

Destacó que “esta es una lucha por la libertad, por el pueblo, por los estudiantes, presos políticos, reprimidos, perseguidos y los que están tras las rejas para que juntos asumamos el compromiso universal por la paz y la democracia de construir la mejor Venezuela”.

Murió la hija mayor de Teodoro: Rayna Petkoff

Rayna Petkoff 2

 

 

Rayna Petkoff, la hija mayor del político y editor del diario Tal Cual Teodoro Petkoff, falleció el viernes 13 de noviembre de 2015 en Caracas.

Petkoff, quien era semiólogo jubilada del Banco Central de Venezuela (BCV), murió a causa de un infarto.

Sus restos serán velados desde el domingo 15  a las 2.30 pm hasta el lunes 16 de noviembre en la capilla III de la Funeraria Monumental del Cementerio del Este. El domingo a las 3:00 pm se oficiará una misa en su memoria en iglesia del cementerio de La Guairita.

 

 

 

 

 

CIDH acuerda medidas de protección a Petkoff, Otero y Ravell

cidh1

La Comisión Interamericana de Derechos Humanos acordó medidas cautelares de protección para Miguel Henrique Otero, Teodoro Petkoff, Alberto Federico Ravell, debido al acoso del gobierno de Venezuela.

Los directivos del diario El Nacional, el semanario Tal Cual, el diario y el portal web LaPatilla.com fueron demandados por Diosdado Cabello, presidente de la Asamblea Nacional, por replicar en los respectivos medios noticias publicada en el diario ABC de España y otros medios internacionales. La medida también incluye a Isabel Cristina Ravell.

En el documento la CIDH solicita el gobierno venezolano que se adopten medidas necesarias para garantizar el ejercicio legítimo de la libertad de expresión a Petkoff, Otero y Ravell, sin ser objeto de estigmatización y hostigamiento.

Cabello: Granger debe aceptar reunirse con Maduro en la ONU

DiosdadoCabello2

El presidente de la Asamblea Nacional, Diosdado Cabello, insistió este miércoles en que Venezuela tiene derechos sobre el Esequibo y pidió ejercer la diplomacia de paz, hasta lograr que se respete la soberanía del país sobre la zona en reclamación.

En su programa, «Con El Mazo Dando», explicó que la Organización de Naciones Unidas invitó a David Granger, presidente de Guyana, a reunirse con su homólogo venezolano, Nicolás Maduro.

«Granger no aparece, no acepta», dijo Cabello sobre una reunión que podría efectuarse el próximo domingo en Nueva York. «Él debe aceptar la invitación al diálogo propuesto en la ONU», agregó.

Situación fronteriza

El presidente de la Asamblea Nacional aseguró que el Estado venezolano ha neutralizado 91 aviones provenientes del narcotráfico colombiano. Además, reiteró su alerta de que «un paramilitar no es sólo el que lleva un uniforme», sino es también quien se dedica a entrenar para cometer crímenes».

Dijo también que está atento a que normalicen las relaciones con Colombia y se logre «una frontera de verdad»: «Celebramos que ambos presidentes (Nicolás Maduro y Juan Manuel Santos) se hayan sentado a hablar».

Atacó a Petkoff

Cabello dedicó una parte de su programa a llamar corrupto al director de TalCual, Teodoro Petkoff, y haciendo alusión a él mostró recortes de periódicos de hace años.

Con uno de ellos se burló de que Petkoff se quejaba de no haberse quedado hospedado “bonchando” con Madonna. Con otro, que contenía un titular sobre el despido de obreros, cuestionó su decisión como ministro de Cordiplan durante el segundo mandato de expresidente Rafael Caldera.

“Eliminando los cargos a quien eliminaba a los trabajadores. En el pasado entregaban la patria y aquí la gente no decía nada. Esto es lo que pudiera ocurrir si señores de la derecha tendrían mayoría en la AN”, expresó.

Con información de El Universal y Tal Cual.

Directivo de TalCual le responde a Diosdado y exige juicio apegado a la ley

ManuelPuyana

 

La noche del miércoles el presidente de la Asamblea Nacional, Diosdado Cabello, ratificó que continuará en su proceso de demanda contra los dueños y directivos de El Nacional, La Patilla y TalCual. Sobre este último medio, hizo mención directa a Manuel Puyana, accionista del rotativo, a quien le reconoció su valentía por haber afrontado las dos primeras demandas incoadas por él contra los directivos del diario fundado por Teodoro Petkoff.

Cabello transmitió un video donde Puyana reitera, en declaraciones a la prensa internacional, que TalCual no cambiará su línea editorial por las demandas, a lo que el presidente de la Asamblea Nacional respondió que él no pide eso. El vicepresidente del PSUV afirmó que «ni pide ni da cuartel».

-¿Qué opinión le merece las afirmaciones hechas el miércoles en la noche por el diputado Diosdado Cabello sobre usted?

-Primero que todo sorpresa, que Cabello le haya dedicado no solo tiempo en su programa a mi persona, sino que haya tenido espacio en su ocupadísima agenda para revisar unas declaraciones que yo di a un medio extranjero, que además, entiendo, está vetado en internet en Venezuela, porque el gobierno lo prohibió. Por lo tanto, debo asumir que también tendrá tiempo para examinar esta conversación que vamos a tener, y de alguna manera me da la oportunidad de establecer un diálogo virtual con él.

-¿Cuál sería el objetivo de ese dialogo?

-En su programa, él apela a mi honorabilidad y, además, utiliza en varias oportunidades la muletilla de «si usted fuera honorable»… Voy aprovechar lo anterior para aclarar algunos puntos y también apelar a la suya.

-¿Cuáles son esos puntos?

-Él dice que si yo fuera un hombre de honor, yo reconocería que lo que Tal Cual dijo es mentira, pero quiero explicar al señor Cabello que TalCual no ha dicho nada. Ha cumplido su función como medio de comunicación y ha publicado primero un artículo del señor Carlos Genatios, quien en ejercicio de sus derechos constitucionales puede expresar sus opiniones sin censura previa y haciéndose él, y solo él, responsable de sus palabras. En el segundo caso, TalCual solo ejerció una práctica habitual en el periodismo que es replicar informaciones publicadas en otros medios, sin emitir opinión al respeto. Por lo tanto, es claro que los únicos que tienen, si fuese el caso que retratarse, son el señor Genatios y los medios WSJ, ABC o NYT.

-¿Qué ha hecho usted?

-Yo lo único que he hecho como hombre de honor es presentarme a los tribunales para enfrentar su acusación. Pero ahora, utilizando esta oportunidad, yo también apelo a su honorabilidad, exigiéndole que el proceso judicial penal en mi contra sea escrupulosamente respetuoso de las leyes y las normas. Por ejemplo, señor Cabello, a mí se me dictaron medidas de coerción personal como son la prohibición de salida de país y un régimen de presentación cada 8 días que violan todos los principios generales establecidos en el Código Procesal Penal, que -entre otras cosas- dice que no se podrán ordenar medidas cuando estas aparezcan desproporcionadas en relación con la gravedad del delito y la sanción probable. Esta acusación es una acusación privada con penas de las más leves en el Código Penal. Además queda clarísimo en el Código que todas las disposiciones que intenten restringir mis libertades deben ser interpretadas por el juez de manera muy restrictiva, es decir, dándome a mí todos los beneficios, y solamente aplicarse cuando se dan dos elementos: el peligro de fuga y el peligro de obstaculización de la justicia.

-¿Eso no ocurre?

-Él mismo en el programa de anoche deja claro que yo estoy aquí dando la cara. Señor Cabello, yo tengo 72 presentaciones ante el tribunal, todo un récord en este país, lo que ratifica sin lugar a dudas que no hay peligro de fuga y que estoy permitiendo el proceso judicial y, sin embargo, a pesar de que los jueces y sus abogados lo saben, nadie se atreve a quitarme esas medidas. Entonces yo, en vista de que estamos en un juicio donde estoy probando mi inocencia, lo emplazo y apelo a su honorabilidad a que me quiten esas medidas que no me corresponden.

-¿Cuál ha sido su participación en la vida de TalCual durante el período de estas querellas?

-Desde la fundación de TalCual hace un poco más de 15 años, yo he sido y soy accionista minoritario de La Mosca Analfabeta y miembro de la junta directiva de esta compañía, que es la propietaria de TalCual. Y de manera formal o estatutaria no he tenido ninguna participación en la vida editorial del periódico, por lo menos mientras se sucedieron esos dos episodios que concluyeron con las acusaciones en nuestra contra. Quiero aclarar que los delitos se comenten de manera objetiva y personal, en otras palabras, solo pueden ser cometidos por personas que actúan de manera específica y deliberada, y ese no podía ser mi caso, ya que esas no eran mis funciones en el periódico. Además no me encontraba en el país cuando se publicaron esas notas, no conocía al señor Genatios, por lo tanto no tengo nada que ver con las notas publicadas en el periódico. Sin embargo, a partir de la situación de las demandas y habida cuenta de la delicadísima situación de salud de Teodoro Petkoff, he decidido a partir de ahora participar de manera directa en la vida del periódico.

-¿Considera que los procesos contra TalCual están apegados a lo que dicen las leyes?

-De ninguna manera, en estos 17 meses de proceso no ha habido ninguna instancia a la que hayamos acudido donde los jueces se han atrevido a darnos la razón, aún, en materias de forma.

-¿Cómo cuáles?

-Como la eliminación de las medidas y limitaciones de acceso a los expedientes. Si llegáramos a asumir que estas no son instrucciones dadas por el señor Cabello, tendríamos que concluir que el temor por parte de sistema judicial y de sus participantes a que las decisiones disgusten al presidente de la Asamblea es lo que no ha permitido hasta ahora un trato apegado a derecho; y nuevamente emplazo a Cabello y a su honorabilidad, especialmente por ser el presidente de la AN, a que deje claro que este proceso debe ser escrupulosamente respetuoso de las leyes.

-¿Cuál es la situación de Teodoro Petkoff en este proceso?

-Estoy seguro que es del conocimiento del presidente de la AN la delicadísima situación de salud que aqueja a Teodoro, y por lo tanto él debería saber que es imposible que pueda teóricamente o prácticamente haber participado en el tratamiento a las noticias aparecidas en ABC y los periódicos gringos. Sin embargo, está siendo acusado y se le aplicaron las mismas medidas restrictivas que a todos nosotros. Él sabe que no ha debido acusarlo conociendo su estado de salud.

-¿TalCual cambiará su línea editorial?

TalCual, como ha sido su conducta en los 15 años de historia, publicará noticias sin importarle el poder de quienes se vean envueltos en ellas, cualesquiera sean las consecuencias, siempre que estas sean importantes y de interés para los venezolanos y la vida democrática de este país, dejando claro que está siempre dispuesta a rectificar cualquier información que lo requiera como ha sido nuestra conducta todos estos años. Con el más estricto apego a la ética periodística y a la verdad.