runrunes

En El Mañanero de Runrun.es de este 05 de diciembre resumimos los titulares más destacados del día sobre Venezuela: El Esequibo fue la noticia de mayor relevancia. Los resultados de la consulta popular, las opiniones de los políticos de oposición sobre el proceso, el repunte del dengue, la alerta de disminución de votantes en el exterior y dos muertes violentas en Caracas, también son noticia en el país. 

Venezuela, en el peor momento de calidad de agua de su historia republicana

«Comenzamos una sexta etapa definitiva, ahora sí vamos a recuperar nuestro territorio de la Guayana Esequiba» y otras perlas de Maduro

María Corina Machado sobre referéndum del Esequibo: “Todos sabemos lo que pasó”

 #MonitordeVíctimasCaracas I Matan a empleado de supermercado en intento de robo

Alertan sobre descenso de votantes en el exterior en últimos cortes del registro electoral

“Acudan al TSJ y ejerzan su derecho”: El llamado de Capriles a políticos inhabilitados

Según el CNE de Amoroso 10 millones de venezolanos votaron en referéndum sobre el Esequibo

Repunte del dengue en Venezuela: ocho respuestas a las dudas más comunes

#MonitordeVíctimasTáchira | Dos muertes violentas en noviembre sin esclarecer: un trabajador de Ipostel y un agricultor

Atención.

Fiscal de la Corte Penal Internacional anuncia que hace 2 días su Oficina firmó un plan de trabajo con el Gobierno de Venezuela.

Para facilitar colaboración con autoridades y la Fiscalía General.

Lo que podría significar inminente Oficina del Fiscal en el país 🇻🇪… pic.twitter.com/JrkwOLyno9

— PROVEA (@_Provea) December 4, 2023

María Corina Machado sobre consulta del Esequibo: «Al final, la verdad siempre se impone y fue el pueblo el que «suspendió un evento inútil y dañino a los intereses de Venezuela, porque la soberanía se ejerce, no se consulta».

La decisión de Chávez de no perseguir el disputado territorio Esequibo se enmarca en el cumplimiento de una promesa hecha por Castro a Guyana, que fue decisiva en las victorias africanas de Cuba

Fidel sabía cómo masajearle el ego a Chávez. Para eso había millone$ y además el compromiso con el fallecido presidente de Guyana, Forbes Burnham, de cumplirle la “Promesa Esequiba”. Algo que solo sabía, además de él, el canciller venezolano

El artículo, que consta de dos partes, ofrece un relato detallado de las historias entrelazadas de Cuba, Venezuela, Guyana y Angola, destacando la influencia de la ideología comunista y la dinámica personal entre Chávez y Castro. La decisión de Chávez de no perseguir el disputado territorio Esequibo se vio influida por los lazos históricos de Castro con dirigentes guyaneses

Este exhaustivo artículo explora y profundiza los tras bastidores históricos de la participación de Cuba en las guerras de Angola y en los vínculos ideológicos entre Hugo Chávez y Fidel Castro. Comienza destacando la profunda admiración de Chávez por Castro, remontándose a su primer encuentro en La Habana y a las consecuentes decisiones políticas que siguieron.

La narración se desplaza luego a la extensa campaña militar de Castro en Angola, conocida como «Operación Carlota», apoyada por la Unión Soviética y China, que desempeñó un papel fundamental en la lucha de Angola por la independencia y tuvo repercusiones de gran alcance en el panorama político mundial.

La obra descubre también el papel crucial, aunque a menudo pasado por alto, de Guyana en el apoyo a las misiones cubanas en África, revelando cómo la decisión de Chávez de no perseguir el disputado territorio Esequibo se vio influida por los lazos históricos de Castro con dirigentes guyaneses. Esta decisión se enmarca en el cumplimiento de una promesa hecha por Castro a Guyana, que había sido decisiva en las victorias africanas de Cuba.

Además, el artículo ofrece una visión del mundo de la correspondencia bélica y la cobertura mediática durante estos tiempos tumultuosos, reflexionando sobre la evolución del periodismo de guerra y los retos a los que se enfrenta la divulgación de estas complejas historias al público mundial.

HUGO CHÁVEZ Y LA OBSESIÓN QUE SENTÍA POR FIDEL CASTRO

Como bien lo destaqué en el diario El Universal teniendo mi columna Runrunes dos veces por semana en ese periódico –cuando era libre y del sector privado– y luego en nuestro portal www.runrun.es en mi sección Los Runrunes de Bocaranda, detallé cómo Hugo Chávez, embelesado como nuevo presidente de Venezuela, en una reunión en La Habana (por invitación de Fidel Castro) con el presidente de Guyana Barrat Jagdeo, aceptó la petición del presidente cubano, hecha varias veces y en distintos escenarios donde se encontraron, de no reclamar más el territorio disputado en agradecimiento a Guyana por el compromiso suyo con el entonces presidente guyanés Forbes Burnham, quien “con su apoyo fue imprescindible para ganar la Guerra de Angola”. Ya Chávez sentía esa cercanía ideológica con el marxismo de Castro mucho antes de su primer encuentro con el caudillo cubano en La Habana.

Más sobre este tema:

Runrunes de Bocaranda: ALTO – RUNRUNES DEL ESEQUIBO

Leer más

Recuerdo la invitación que Castro nos hizo a un grupo de 8 periodistas a viajar a La Habana, días antes de la elección venezolana, teniendo un encuentro que duró desde las 6 de la tarde de un viernes hasta las 6 de la mañana del día siguiente. Allí enfatizaba que no tenía interés en meterse en Venezuela, dejando muy claro que admiraba a Chávez por su tesón y compromiso “con su país natal”.

Yo trabajaba para Venevisión y quien era mi jefe, Oscar Yanes, me pidió tomar el primer avión que saliera a Venezuela para llegar antes que el resto de los colegas y presentar mi recuento. Conseguí un avión vía Costa Rica y así logré la primicia de mostrar al aire parte de la conversa con Fidel. Antes presenté el “tubazo” con el audio en Unión Radio apenas llegando a Caracas. Les revelo que el caudillo cubano, cuando me quise despedir de él por la mañana, me sorprendió diciéndole a sus escoltas que él mismo conduciría un jeep para llevarme al aeropuerto. Y así lo hizo. Mi reporte lo presenté en el noticiero meridiano Lo que pasa en el mundo, apenas llegué a la estación en Colina de los Caobos.

Esa tertulia con Fidel duró toda la noche. Yo le llevé tres libros que le enviaba el colega Alberto Garrido, compañero de VV. Lo agradeció y me puso su autógrafo en el cartón de identificación mía en la mesa de la reunión. También me dio una caja de tabacos Cohiba para entregársela a mi primo Simón Alberto Consalvi, periodista, escritor y diplomático, pues “yo sé lo que le gustan”. Castro nos contó su experiencia con Chávez visitando su terruño en Sabaneta de Barinas. Admiraba que “un hombre de extracción popular asumiera el poder en un país petrolero tan importante y a pleno esfuerzo propio”. 

En una de sus “ocurrencias” se levantó de la silla y nos mostró un par de botas de cuero que le había hecho un zapatero de Sabaneta de Barinas, por encargo de Hugo, y que le habían resultado comodísimas. Igualmente nos compartió unos dulces que “se habían traído de una reunión en uno de los países europeos de la llamada Cortina de Hierro y que tenían ‘cuatro semanas en su nevera’”, pues nunca pensó que el encuentro duraría medio día y no había ordenado comida para los invitados.

En tiempos de Guerra Fría: la gran faena africana de Fidel Castro con el apoyo de la Unión Soviética y China

Comencemos por decir que para los años 1975–1991 los medios de comunicación comenzaban sus transmisiones globales vía satélite. No fue sino muchos años después de que los llamados “corresponsales de guerra” hicieron su aparición a pesar de que ya en la II Guerra Mundial, los periodistas de EE. UU. y algunos países europeos habían logrado esas transmisiones desde los campos de batalla en imágenes, no en vivo sino diferidas y grabadas en cintas de celuloide. El videotape fue posterior, nace en 1956 y es una cinta magnética.

Por ello, mucho de lo que aquí relato les parecerá demasiado lejano en el recuerdo colectivo. No había esa instantaneidad que luego conocimos. Uno de sus manifestaciones más recordadas fue la transmisión en vivo por CNN (en inglés) de la llamada Guerra del Golfo Pérsico. Yo era “ancla” en Venevisión y tuve que traducir en simultáneo al español, por 12 horas continuas, la señal que llegaba desde Irak. Menciono esto pues no estábamos acostumbrados a presenciar guerras en vivo.

Sin embargo, las próximas guerras a cubrir vendrían en transmisiones con más tecnología satelital, pero también con algo de más recato mediático ante las dramáticas escenas de dolor y muerte. Escribiendo esta nota veo en mi TV las escaramuzas de parte y parte entre judíos y palestinos que abruman y duelen.

Fidel Castro en África y su cercanía con Guyana

Esta campaña militar tuvo el seudónimo de “Operación Carlota” y fue la intervención militar cubana en el marco de la Independencia de Angola. Duró desde 1975 hasta 1991. Poco se transmitieron, ni siquiera en diferido, las diferentes situaciones que estuvieron al mando del propio Fidel. Reseño a continuación las muy variadas escaramuzas bajo el mando de Castro que pasaron cuasi desapercibidas en el mundo debido a estar localizadas en solo una parte de África y no tocar intereses más alejados en otras capitales mundiales.

EL ENCUENTRO CHÁVEZ / FIDEL

Chávez, en aquella reunión, cumplía así su objetivo desde al menos un par de décadas atrás. Fidel Castro representaba el ejemplo que quiso seguir desde que conoció las andanzas de quien fue su ídolo hasta su muerte. Su primer encuentro en La Habana con el “Caballo”, (apodo del caudillo cubano entre sus allegados de confianza), fue para él la culminación de un sueño que por años creyó imposible. El Caballo lo captó desde el primer momento. Sabía que podría pedirle lo que quisiera, tenerlo a su lado, ser su guía y ductor en el manejo de su presidencia en Venezuela y que el barinés se sentiría más agradecido que él.

Fidel, después de que Chávez lo invitó a su terruño natal, no hacía más que recordarle lo “bien que me sentí en tu casa, con tus padres y hermanos, comiendo criollo y viendo el futuro que tienes por delante”. A su vez, el presidente Hugo se creía líder, no de América Latina, sino de todo el mundo. Y Fidel sabía enfáticamente cómo masajearle su ego. Para eso había millone$ y además el compromiso con el fallecido presidente de Guyana, Forbes Burnham, de cumplirle la “Promesa Esequiba”. Algo que solo sabía, además de él, el canciller venezolano.

Eso permitió que unos meses más tarde “el barinés” se sintiera milmillonario con un Tesoro nacional abultado, lleno de oro por miles de kilos en el Banco Central y deseoso, con ese poder sorpresivo, de acabar con todos los vestigios de la llamada Cuarta República. No se daba cuenta de que al hacer eso indiscriminadamente estaba acabando a su vez con el país más rico del hemisferio sur.

La debacle en medio de la parranda de dinero, corrupción, negocios con constructoras transnacionales (Odebrecht entre ellas) y recién venidos (o vestidos) sin preparación alguna que se convirtieron en ricachones manejando por primera vez (y sin escrúpulos la mayoría de ellos) ingentes sumas del erario patrio. ¿Acaso la reciente purga en PDVSA no es un efecto de aquello? ¿Dónde está El Aissami y los otros mil involucrados en la milmillonaria corrupción descubierta y promocionada como una “limpieza ética”?

Más sobre este tema:

Purga madurista: Ya son 51 los detenidos y Saab elude responder si El Aissami está siendo investigado

Leer más

¿EL EGO ADORMECIDO?

Chávez se inspiró en lo que le repetía Fidel, primero a sus oídos y luego en arengas públicas: “Vas a ser admirado eternamente como el nuevo libertador de Suramérica y otras geografías”. De inmediato una veintena de dirigentes de igual número de países se le acercaron para contar con su apoyo y a su vez usufructuar préstamos baratos de Venezuela, cuya mayoría nunca fueron pagados en su totalidad.

Si acaso unas primeras cuotas y luego todo en rojo (rojito). Las pruebas abundan. Cuba, Bolivia, Argentina, Brasil, Ecuador, Centroamérica, México, Guatemala y Panamá, entre otros. Hasta desde Sudáfrica pidieron esos créditos blandos. En el Caribe, no solo préstamos sino inversiones donde algunos ministros y dirigentes rojitos aún mantienen propiedades (casas y hoteles) bajo el nombre de testaferros (¿San Vicente y Las Granadinas?). La danza de los millones alcanzó hasta PDVSA, otrora una de las principales cinco empresas petroleras del mundo. (Hoy con más de mil exfuncionarios o socios de negocios acusados de robo bajo la presidencia de Tareck El Aissami, pero sin ninguna información de montos o condenas o negociados para seguir libres). Ni en los tribunales dan información al respecto.

Más sobre este tema:

Runrunes de Bocaranda | De la independencia de Angola a la entrega del Esequibo (y II)

Leer más

Más sobre este tema:

Runrunes de Bocaranda: BAJO – NADA NUEVO

Leer más

En agradecimiento al apoyo de Guyana en la Guerra de Angola, Castro le garantizó su apoyo en el diferendo que tenía Guyana con Venezuela. Años después le haría la petición al propio Chávez de que fuera diluyendo el tema Esequibo cuanto antes pudiera

Los miles de soldados y combatientes cubanos que intervinieron en la guerra angoleña viajaban con una parada de ida y otra de vuelta en Guyana, donde el presidente Forbes Burnham (1964/1985) les ofrecía comida, descanso, ejercicios, y más preparación bélica

LA HAZAÑA DE FIDEL

¿Que fue la llamada Operación Carlota? Esta supuso la participación cubana en la Guerra civil angoleña, en la que combatió también contra tropas de Zaire (actual República Democrática del Congo), dos ejércitos armados, financiados y asesorados por EE. UU. y tropas del ejército de la Unión Sudafricana, entonces dominada por el gobierno del Apartheid. El contingente militar cubano llegó a tener unos 300 000 hombres bajo las armas en los 16 años de apoyo militar, y unos 1000 tanques. Algo inédito en otras partes del mundo.

El comunismo estaba penetrando con fuerza en esos países con el apoyo de la URSS y China. Y Castro vio en ello no solo su futuro, sino también el de la pequeña isla cubana con una visión más atrevida, global y poderosa. Hoy día pocos se acuerdan de los vástagos de esa operación pues los medios globales –y más preciso los de Sudamérica– no estaban suficientemente desarrollados para cubrir los avatares de una operación tan bien operada, pero que, “en principio”, no afectaba sus naciones y por ende no había que “gastar pólvora en zamuros”.

Cerca de 450 000 cubanos, entre médicos, maestros, ingenieros y soldados, sirvieron en Angola durante los 16 años que duró la operación. La presencia de Cuba contribuyó a la victoria del gobierno unipartidista del Movimiento Popular de Liberación de Angola (MPLA) y por ende a la independencia de Angola, y por extendido a la independencia de Namibia.

En total, 2655 cubanos perecieron en el conflicto, según cifras del gobierno cubano, cuyos restos fueron repatriados y enterrados en sus lugares de origen en Cuba, una vez finalizada la operación. La colaboración cubana con Angola prácticamente ha desaparecido, limitándose a cooperación universitaria y otros programas de ayuda social.

SOLDADOS DE LAS FUERZAS ARMADAS REVOLUCIONARIAS DE CUBA

En 1965 el Che Guevara, durante su aventura congoleña, estableció los primeros contactos con el Movimiento Popular de Liberación de Angola (MPLA) y con su líder António Agostinho Neto, que entonces luchaba contra Portugal por la independencia del país y había participado en la Conferencia Tricontinental de La Habana (en enero de 1966 el pueblo de Cuba albergó la llamada “TRICONTINENTAL”, una conferencia de movimientos revolucionarios de África, Asia y América Latina). El objetivo de la reunión quedó establecido desde el primer día: “luchar contra la dominación colonial e imperialista y defender el derecho a la independencia de sus pueblos”.

Bien lo señalaba el asistente de un alto jefe comunista: “la declaración final fue redactada en un tono de “lírico triunfalismo” y aprobada por los más de 500 delegados que asistieron. Proclamaban que “los pueblos de los 3 continentes, decididos a barrer todos los obstáculos de su camino y a luchar indoblegablemente por una nueva Asia, una nueva África y una nueva América Latina, emancipadas definitivamente del imperialismo, el colonialismo y el neocolonialismo, se juntarán en apretado haz hasta obtener la victoria total y definitiva”.

Fue Fidel Castro quien cerró el encuentro con un maratónico discurso de cuatro horas (comenzaba allí lo que fue luego su costumbre de hablar por hasta 8 horas desde La Habana para el mundo que lo seguía en las llamadas radios de Onda Corta). En ese cierre estaban presentes Salvador Allende, entonces senador de la República de Chile, Amilcar Cabral, secretario general del Partido Africano para la Independencia de Guinea y Cabo Verde; Luis Augusto Turcios Lima del Movimiento Revolucionario 13 de noviembre de Guatemala; Pedro Medina León, de las Fuerzas Armadas de Liberación Nacional (FALN) de Venezuela; Rodney Arismendi, secretario general del Partido Comunista de Uruguay y John William Cooke, exdiputado del Partido Justicialista de Argentina y principal ideólogo de la izquierda peronista.

En fin, aquí se vislumbraba desde esa primera reunión lo que serían después los años más duros de las diferentes resistencias armadas (algunas hasta terroristas, como la que apreciamos en Venezuela con aquella invasión cubana fallida en Machurucuto) en varios países allí representados.

Más sobre este tema:

#NotasSobreLaIzquierdaVenezolana | Fidel Castro y Rómulo Betancourt, el paisaje de una enemistad

Leer más

El 25 de abril de 1974 se produjo la Revolución de los Claveles en Portugal y una de sus consecuencias fue la independencia de sus colonias, entre ellas Angola. Tras la independencia se abrió una guerra civil en parte provocada por el apoyo del gobierno de Portugal al movimiento MPLA y el patrocinio de EE. UU., Zaire y Sudáfrica a los movimientos contrarios (FNLA y UNITA). En octubre de 1975, anticipándose a la fecha prevista para la descolonización, el ejército sudafricano ocupa Cunene, al sur, a la vez que fuerzas de Zaire junto con grupos armados, y apoyados por Zambia, entran al país por el norte y avanzan hacia su capital, Luanda.

Los principales grupos armados enfrentados al Movimiento Popular para la Liberación de Angola, la Unión Nacional para la Independencia Total de Angola (UNITA) dirigida por Jonas Savimbi y el Frente Nacional de Liberación de Angola (FNLA) de Holden Roberto son armados y apoyados económicamente por los EE. UU., Francia y China principalmente. Para hacerles frente, el MPLA solicita ayuda militar a la Unión Soviética y Cuba.

TROPAS SUDAFRICANAS EN LA OPERACIÓN SAVANNAH

El 23 de octubre el ejército sudafricano comienza a avanzar hacia Luanda, por la parte sur de Angola, a un ritmo de entre 60 o 70 kilómetros por día, mientras que por el norte los zaireños y otros grupos armados llegan a 25 km de esa ciudad. Cuba responde a la petición del Movimiento Popular de Liberación de Angola mandando instructores. El 3 de noviembre llegan los primeros instructores cubanos que se establecen en Benguela y crean una escuela militar. El MPLA solicita más ayuda a Cuba y el 5 de noviembre el gobierno cubano decide implicarse directamente, mandando tropas.

Las primeras tropas cubanas en llegar a Angola fue un batallón de Tropas Especiales del Ministerio del Interior. A finales del mes de noviembre de 1975 habían llegado por vía aérea y marítima no menos de 25 000 soldados al mando de los entonces comandantes Raúl Díaz Argüelles y Leopoldo Cintra Frías.

Con ayuda de las tropas cubanas, el Movimiento Popular para la Liberación de Angola derrota en Quifangondo a los que avanzaban desde Zaire y Cabinda. El 10 de noviembre el Alto Comisionado en Angola, Comodoro Leonel Cardoso, traspasa oficialmente las funciones de gobierno al MPLA. El 11 de noviembre de 1975, Agostinho Neto proclama la independencia de Angola y asume la presidencia del país. El FNLA y la UNITA realizan autoproclamaciones similares en las zonas por ellos controladas. En las calles de Luanda (1976) se veían tanques PT-76 tripulados por cubanos en las calles de Luanda.

La participación militar directa de Cuba es reconocida por Fidel Castro en su intervención durante la clausura del Primer Congreso del Partido Comunista de Cuba, el 22 de diciembre de 1975. Cuba manda más unidades de tropas especiales del Ministerio del Interior y unidades regulares de su ejército que se enfrentarán con las tropas del ejército de Sudáfrica y del Zaire. Unidades de artillería terrestre y antiaérea, infantería e infantería blindada y aviones Mig-21 llegaron a Angola procedentes de Cuba. Unos 36 000 soldados cubanos lucharon en este país.

El 27 de marzo de 1976 todos los soldados sudafricanos habían salido de territorio angoleño. Con el apoyo de EE. UU. y Sudáfrica en los años 80 se produjeron varias agresiones mutuas que obligaron al gobierno de Angola a volver a pedir ayuda militar a Cuba. Nuevamente, el gobierno cubano mandó tropas que se mantuvieron en el país por más de 15 años.

El 13 de diciembre de 1988 se firma un acuerdo entre África del Sur, Cuba y Angola, poniendo fin a la guerra civil y dando lugar a la independencia de Namibia. El 22 de diciembre, teniendo como garantes a Estados Unidos y la URSS se firman los Acuerdos de Paz.

A pesar de dichos acuerdos, la guerra se extendió hasta 1991, pero de una forma menos agresiva y en forma de pequeñas guerrillas anticomunistas financiadas por la CIA para atacar al gobierno unipartidista de Angola. El grupo militar cubano permaneció ahí hasta dicho año.

En los 15 años de duración de la operación Carlota participaron 300 000 combatientes y 50 000 colaboradores civiles cubanos. Murieron en ella no menos de 2655 cubanos. Fue la mayor operación militar de Cuba en el extranjero y afianzó la independencia a Angola, debilitando el régimen del apartheid de Sudáfrica, que cayó poco después, y el inicio de la que se ha llamado la mayor guerra del África Subsahariana.

OPERACIÓN CARLOTA (*), 1975-1991

La Operación Carlota fue el nombre en clave de la intervención militar cubana de Angola en el marco de la guerra de la independencia de Angola y posteriormente en la Guerra civil angoleña apoyando al bando izquierdista. Comenzó en octubre de 1975 con el transporte desde La Habana (Cuba), hasta Luanda (Angola) del grupo de instructores cubanos, para la formación de batallones de combate de las nacientes Fuerzas Armadas Populares de Liberación de Angola.

El primer contingente de soldados cubanos comenzó a llegar al país africano en la primera semana de noviembre del propio año, cuando comienza oficialmente la Operación Carlota, y terminó en 1991, con la salida del último soldado cubano. (* Toma su nombre de una esclava negra lucumí que lideró dos sublevaciones de esclavos en la provincia cubana de Matanzas).

Los vuelos eran semanales y se distribuían entre los guerreros. Fidel siempre dijo que sin ese apoyo hubiera sido imposible ganar las guerras diversas en las que combatieron en esos territorios africanos. Hasta el Che Guevara estuvo al principio de las escaramuzas estudiando el terreno en la llamada República Cooperativa de Guyana.

He aquí el secreto mejor guardado. La petición de Fidel Castro al propio Chávez de que fuera diluyendo el tema Esequibo cuanto antes pudiera, para lograr cumplir la promesa hecha por él a Forbes Burnham y este a otros presidentes como Desmond Hoyte, Cheddi Jagan y Bharrat Jagdeo, David Granger e Irfaan Ali.

Aquella foto de Fidel Castro con Chávez y Jagdeo quedó como prueba. Allí comprometió al venezolano en no reclamar el Esequibo en agradecimiento al ejemplar papel de Guyana con Fidel y Cuba y viceversa. Para muestra un botón: ¿Cuáles han sido las diligencias, acciones, escritos, presentaciones, reclamos ante la CIJ por parte nuestra? ¿Las conocemos? ¿Cuántas hubo ante la ONU y su mediación? ¿Estamos raspados? ¿Para qué sirve este referendo tardío y comprometedor en algunas preguntas en nuestra contra, como lo han señalado insignes magistrados venezolanos a los que nunca se les consultó? ¿Una sola reunión que ni siquiera tocó lo más básico? Pobre Venezuela…

Más sobre este tema:

La consulta de Maduro: ¿puedo violar la Constitución? ¿sí o no?

Leer más

Más sobre este tema:

Runrunes de Bocaranda: MEDIO – ¿Y EL ESEQUIBO SE PERDERÁ?

Leer más

Runrun.es ha iniciado un proceso de acercamiento a su audiencia con la finalidad de mejorar productos y servicios informativos que está ofreciendo. Por esta razón, estamos invitando a responder en un formulario en línea algunas preguntas que van desde datos demográficos hasta otros sobre las preferencias de consumo informativo de nuestros lectores. 

«En #Runrunes estamos buscándolos a ustedes,  nuestro panas #runruneros para que nos ayuden a tener una visión más clara de nuestra audiencia y así poder ofrecerte contenidos que vayan alineados con lo que deseas saber y la información que te gustaría recibir desde nuestro medio», se lee en la campaña que ya se inició a través de las redes sociales de Runrun.es

Runrun.es se estableció como propósito hacer periodismo que desafía el poder para defender los Derechos Humanos  y espera que estas consultas, que ya se iniciaron a través de otros canales, sirvan para estrechar la relación con los usuarios que se mantienen desde 2011, cuando salió por primera vez.

Para Luis Ernesto Blanco, director editorial del medio, la visión de los usuarios se vuelve más indispensable que nunca en esta etapa de Runrun.es.

«Lo que estamos viendo en las redes sociales es que la decisión de una persona en un momento dado puede dejarnos sin un canal de comunicación con nuestros usuarios. Por eso, es necesario crear mecanismos  que nos permitan estrechar los vínculos y las vías para seguir enviando información, sin importar los canales o plataformas», dijo Blanco.

Si quieres contribuir con Runrun.es solo tienes que llenar este formulario, que no toma más de dos minutos.

Agradecemos de antemano la participación de todos nuestros lectores y esperamos seguir compensándolos con información de calidad. 

Las fuentes calculan que, de los 3000 millones de dólares que se han mantenido en bancos extranjeros debido a las sanciones, 600 millones de dólares podrían descongelarse progresivamente para un fondo humanitario

El secretario general de la ONU, António Guterres, ha dado luz verde para que la ONU comience a administrar un nuevo fondo humanitario por valor de cientos de millones de dólares para abordar las necesidades de emergencia en Venezuela, han dicho tres fuentes informadas a The New Humanitarian.

La medida se produce casi un año después de que el gobierno del presidente Nicolás Maduro y la oposición firmaran un acuerdo para crear el fondo, que pide que algunos de los 3000 millones de dólares en activos venezolanos actualmente congelados por las sanciones en el extranjero se desvíen a programas de financiación en cuatro áreas: salud, educación, seguridad alimentaria y electricidad.

Es poco probable que el fondo fiduciario esté en funcionamiento de forma inminente, dijeron las fuentes, que hablaron de forma independiente con The New Humanitarian bajo condición de anonimato porque no estaban autorizadas a hablar públicamente. Las capas de la burocracia de la ONU y la necesidad de identificar los fondos que se pueden transferir tardarán tiempo en navegar. Tanto el gobierno de Maduro como la oposición deben acordar el desbloqueo de fondos específicos para que suceda, y entonces no está claro cuánto tiempo les llevará poder movilizar el dinero.

Más sobre este tema:

Lo que se ha dicho y lo que no está claro del fondo de $3,000 millones acordado en el diálogo que manejará la ONU

Leer más

Las fuentes dijeron que la totalidad de los 3000 millones de dólares, que se han mantenido en bancos extranjeros debido a las sanciones impuestas por los Estados Unidos y otros países occidentales, no estarán disponibles en el corto plazo, y ahora estiman que alrededor de 600 millones de dólares podrían descongelarse progresivamente.

Más de 7,7 millones de venezolanos han huido del colapso económico del país desde 2015. Y los 28,7 millones restantes se enfrentan a la escasez de alimentos, el colapso de los sistemas de salud y educación y la inflación desbocada.

Venezuela ha recibido solo alrededor del 30,8 % de los 720 millones de dólares solicitados en el Plan de Respuesta Humanitaria elaborado por el organismo de coordinación de ayuda de emergencia de la ONU, la OCAH. Se suponía que esto ayudaría a 5,2 millones de venezolanos a finales de este año.

A pesar de las múltiples crisis superpuestas que afectan al país, se necesitaron meses de negociaciones para obtener la autorización de la ONU para liberar los fondos, una decisión que se espera que se haga pública en los próximos días.

Las conversaciones sobre el fondo fiduciario comenzaron durante las llamadas reuniones de «diálogo con México» que llevaron al gobierno de Maduro y a la oposición a una mesa de negociaciones en 2021 para encontrar una manera de salir de la crisis política de Venezuela y organizar elecciones libres en 2024.

El «Segundo Acuerdo Parcial para la Protección del Pueblo Venezolano», también conocido como el «Acuerdo Social», se firmó en noviembre de 2022 y se consideró un avance histórico dadas las tensiones políticas de Venezuela y las negaciones de la crisis humanitaria por parte del régimen de Maduro. Pero las negociaciones políticas entre los partidos venezolanos se estancaron después de eso, y los Estados Unidos tardaron seis meses en aceptar proteger la cuenta del fondo de los acreedores, y otros cinco meses para que la oficina del secretario general de la ONU aceptara administrar el fondo fiduciario.

Aunque las fuentes dicen que no está relacionado, la luz verde de la ONU se produce cuando el gobierno venezolano y la oposición emitieron una declaración pública conjunta el 16 de octubre, diciendo que habían acordado reanudar las negociaciones políticas, con Noruega como facilitadora. Los miembros de ambos partidos reanudarán las conversaciones en Barbados hoy, menos de una semana antes de las primarias del 22 de octubre.

Más sobre este tema:

Los 4 puntos que el país esperaba y están pendientes de negociar tras acuerdo en Barbados

Leer más

El Washington Post y otros medios de comunicación informaron que, en conversaciones con el gobierno de Maduro, la administración de Biden dijo que aliviaría las sanciones a la industria petrolera de Venezuela si la reunión conducía a que el régimen venezolano y la oposición firmaran un acuerdo para que las elecciones monitoreadas internacionalmente se celebren el próximo año.

«El reinicio de las negociaciones es una buena señal. Ahora es más urgente que nunca que se implemente el acuerdo humanitario alcanzado por las partes», dijo Geoff Ramsey, miembro senior de Venezuela y Colombia en el Consejo Atlántico, a The New Humanitarian. «La ONU tiene la responsabilidad de trabajar para implementarlo lo antes posible. Esto es algo que todos los partidos en Venezuela han estado presionando durante meses».

Las 40 organizaciones y los tres medios de comunicación tomaron la decisión después de conversar con los equipos de campaña de los aspirantes que quedan en competencia para el 22 de octubre, y conocida la decisión de varios de ellos a declinar la invitación por diferentes motivos. La alianza de medios y organizaciones se mantienen activas para preparar una cobertura especial de la primaria que compartirá con los 50 medios y periodistas que se habían sumado a la transmisión del debate. El propósito: enfrentar el cerco de censura que tratará de imponer el oficialismo

La Universidad de Los Andes, TalCual, Runrunes y El Pitazo, medios de la Alianza Rebelde Investiga (ARI), y 40 organizaciones que han participado en la iniciativa de Propuestas para Venezuela: Debate para Avanzar, anuncian a la ciudadanía, a las organizaciones venezolanas y extranjeras, a los periodistas y medios de comunicación que queda suspendida la actividad prevista para este 18 de octubre a las 7:00 pm.

Los organizadores informaron que la decisión se tomó luego de la renuncia de tres candidatos a la primaria (Henrique Capriles Radonski, Freddy Superlano y Roberto Enríquez), y a las dificultades que enfrentaban los candidatos para coordinar sus agendas de cierre de campaña con la realización del debate.

Las organizaciones de la sociedad civil y medios comenzaron a trabajar en la preparación del Debate para Avanzar desde hace tres meses. Producto de ese esfuerzo se generó un manual del debate que se compartió con los candidatos y que puede servir para orientar futuras iniciativas de este tipo.

Además, la decisión del Consejo Nacional Electoral (CNE) en la primaria, que derivó en la creación de una comisión mixta, también incidió en el cronograma de actividades preparadas para realizar el debate el 18 de octubre.

El Debate para Avanzar es una iniciativa de la Universidad de Los Andes, sociedad civil y medios de comunicación, con el propósito de vencer el cerco informativo impuesto sobre las elecciones primarias de la oposición e impulsar el diálogo político que permita la reconstrucción de los espacios democráticos en medio del autoritarismo que prevalece en Venezuela.

Desde que se anunció la realización del evento “Propuestas para Venezuela 2023. Debate para Avanzar” se generó entusiasmo entre los ciudadanos de diversas partes del país, que deseaban escuchar los planteamientos de los candidatos en tres áreas temáticas: Economía y Desigualdad, Seguridad y Derechos Humanos; y Transición Política y Paz.

50 periodistas y medios de comunicación nacionales e internacionales se registraron para dar cobertura y transmitir el Debate para Avanzar. Cerca de 30 preguntas de ciudadanos llegaron al correo preguntas@debateparaavanzar.com de acuerdo con las cifras de los organizadores.

Tras la suspensión del debate, los medios de la Alianza Rebelde Investiga y organizaciones trabajarán en brindar una completa cobertura en el país y en las principales ciudades de la diáspora para el día 22 de octubre, cuyos productos periodísticos (textos, audios, videos, fotografías e infografías) serán puestos a la orden de todos los medios, periodistas y organizaciones que deseen retransmitir la información con la intención de enfrentar el cerco de censura del autoritarismo ejercido por Nicolás Maduro.

Los organizadores de Debate para Avanzar ratifican su compromiso de mantener informado a los ciudadanos, organizaciones, periodistas y medios de las próximas actividades, pero sin perder la esperanza de organizar un nuevo evento como Propuestas para Venezuela, en próximos procesos electorales.

Más sobre este tema:

Presentan libro sobre cómo opera la desinformación electoral en Venezuela

Leer más

En el episodio 212 de este condensado de información semanal, tres grandes reportajes destacaron esta semana por El Pitazo, Tal cual y Runrun.es, los medios que conforman la Alianza Rebelde Investiga (ARI).

“6 claves de la muerte bajo custodia del Estado de Leoner Azuaje, uno de los detenidos en la purga madurista», es el #RRPlus que presenta Runrun.es en este episodio. Tarek William Saab anunció que el presidente de Cartones de Venezuela se suicidó en su sitio de reclusión y designó dos fiscales para investigar el caso. Llama la atención que son los mismos que lo metieron preso. Su muerte se suma a la de otros presos por razones políticas que han fallecido bajo custodia del gobierno de Nicolás Maduro.

En El Pitazo destacan el trabajo “El velorio de “Nando”, el tachirense que murió en el incendio de Ciudad Juárez”. El cuerpo de Orlando Maldonado, de 26 años, llegó al estado Táchira el 18 de abril. Fue una de las víctimas del incendio en el centro migratorio de Ciudad Juárez, ocurrido el 27 de marzo en el que murieron 39 migrantes. En medio de la tristeza y la frustración, sus allegados le dieron sepultura en Tucapé, su pueblo natal.

Desde Tal Cual esta semana nos comparten el reportaje: “Migrantes por el Darién: ¿cómo los afecta una campaña policial contra traficantes?”. A mediados de abril, los gobiernos de Estados Unidos, Colombia y Panamá anunciaron que lanzarán una campaña de dos meses con «esfuerzos policiales» para acabar con el tráfico de migrantes por la peligrosa selva del Darién y reducir el flujo migratorio irregular.

Te invitamos a sumarte a nuestra comunidad desde tu plataforma de podcast preferida y compartirlo, para que se mantengan informados. Además, puedes visitar las páginas web para tener acceso a las noticias y mayor detalle de los reportajes que destacaron esta semana en el Tres en Uno, tu suplemento informativo semanal.

Narración y producción ejecutiva: Luis David Miquilena
Guión: Francisco Zambrano
Edición y montaje: Abrahan Moncada

De cómo una repetida mentira de Donald Trump hace milmillonarios a los dueños de SMARMATIC, la muy famosa en Venezuela empresa de certificación electoral.

Debo comenzar reiterando que no me alegra, pero sí me complace que, tras haberme adelantado revelando en mis líneas en los medios el fraude y las mentiras que el entonces presidente Donald Trump sostenía en su campaña por la reelección presidencial, hoy todo ello no solo ha sido comprobado sino demostrado. El mundo se quedó corto ante la pretendida escaramuza trumpista de estafar a su país diciendo que había ganado la elección.

Más sobre este tema:

Runrunes de Bocaranda: ALTO - ¿TRUMP ERRÁTICO?

Leer más

Con esta premisa quiero desarrollar el tema gracias a los informes de varios medios globales.

Todo comienza aquí:

Cuando la televisora estadounidense FOX en su programa estelar de noticias Fox News (y en otros varios, no solo informativos, sino de opinión y variedades) hacía una apología a un supuesto triunfo de Donald Trump en las elecciones de 2022, hablaban de “fraude” y sostenían por varias semanas esa posición regando “la falsedad de su triunfo y robo por parte del gobierno de Joe Biden de una supuesta y holgada victoria electoral”.

El peor recuerdo presidencial de EE. UU.

La sostenida promoción de esa falsedad –o bulo– se repetía en todos los horarios e insuflaba al candidato derrotado a seguir manteniendo la mentira que estaría a punto de provocar un asalto a la sede del Congreso de los Estados Unidos por parte de mercenarios y creyentes en las afirmaciones de Trump, Fox Channel y sus seguidores.

Más sobre este tema:

#Claves ¿Qué pasó ayer en el Capitolio de EE. UU?

Leer más

Momento crucial cuando recordamos el ataque montado, ensayado y preparado por parte de sus radicales hordas que –entre otras menudencias– montaron al frente del palacio legislativo una horca en un pedestal de madera para enjuiciar (¿y ahorcar?) al vicepresidente Mike Pence por no apoyar el falso testimonio, la mentirosa trampa de Trump. Una mentira que pudo causar cientos de muertos en tan descabellada, ilegal, antidemocrática y antiética estrategia en un país que siempre había sido ejemplo de democracia y libertad en el mundo.

Fue así que, tras escarceos de varios días y una permanente promoción de la mentira electoral, el país se fue calentando. Sus seguidores recalcitrantes, obsesionados, engañados o creyentes en la palabra del multimillonario Trump estuvieron a punto de provocar el derrumbe de la institucionalidad americana.

Sangre y lágrimas derramadas en Washington, la capital de EE. UU., quedarán para el más negativo recuerdo de ese país. Una nación que nunca, desde sus revoluciones y guerras por la libertad, había sido espoleada por las mentiras de quien ocupaba en ese momento la presidencia estadounidense desde la Casa Blanca. Un saboteo mentiroso desde el más alto sitial de la democracia estadounidense.

Entran Dominion y Smartmatic

En medio de tan difícil e increíble escenario hay que recordar el papel jugado por las empresas encargadas de recibir en sus maquinarias los resultados electorales a lo largo y ancho del vasto territorio estadounidense.

Es aquí cuando entran –en diferentes instancias electorales, estados y municipios estadounidenses– dos compañías propietarias de las máquinas de votación a las que se les contrata el hardware y el software requeridos. Dos empresas que logran penetrar varias locaciones en diferentes estados: Dominion y Smartmatic.

Una estadounidense y otra de origen venezolano y que ya participó en algunas elecciones en Venezuela: Smartmatic, propiedad de las familias de Antonio Mugica y Roger Piñate. Cuando anunciaron que sus equipos serían los encargados del registro de las votaciones y luego el conteo de resultados, comenzaron los hombres de Trump a urdir una historia ¿adelantada e inventada? de unas supuestas trampas en el conteo inspiradas en la empresa “venezolana que ya estaba acusada de escamotear el triunfo de la democracia en las últimas elecciones en Venezuela donde dio de ganador al chavismo”, y a “la recalcitrante izquierda global, apoyada por Cuba y sus aliados globales comunistas”.

Más sobre este tema:

Comunicado de Smartmatic: Hubo manipulación en data de participación para elección a la constituyente

Leer más

Bien lo detalló el diario El País de España en varias de sus publicaciones: este bulo circuló por las redes en varios estados de la Unión Americana y sirvió para que los trumpistas, desde toda la geografía estadounidense, repitieran esas mentiras en sus ciudades, municipios, estados y sobre todo en las redes y sus grupos radicales. Desde allí insuflaron a sus huestes para la convocatoria al ataque al Capitolio, tan solo unos días después de comenzada esta campaña que contrastaba con la verdad del acto electoral en el ámbito nacional.

A la par de esta demanda ganada por Dominion y ya pagada por el dueño de Fox News, el magnate Rupert Murdoch (quien desde el primer momento seleccionó a quien consideró el mejor abogado para defenderlo a sabiendas de la mentira que su propia gente maquinaba), se está tramitando otra demanda en la que la empresa Smartmatic reclama a la cadena 2700 millones de dólares.

Ya ha habido una resolución de una sala de apelaciones del Tribunal Supremo del Estado de Nueva York que ha visto fundamento en un caso que podría acabar también tramitándose en Delaware. Para Fox, que ha aceptado pagar 787,5 millones para evitar no solo su condena, sino también el espectáculo del juicio, lo que tiene sentido es llegar también a un acuerdo extrajudicial con Smartmatic.

PREGUNTAS CLAVE SOBRE LA DEMANDA DE STARMATIC 

¿Por qué Smartmatic demanda a Fox News?

La campaña de desinformación de Fox News tuvo un impacto negativo en la capacidad de Smartmatic para realizar negocios en los Estados Unidos y en todo el mundo. En consecuencia, Smartmatic se está defendiendo. Creemos también que estos ataques difamatorios ponen en duda la integridad del sistema electoral de los Estados Unidos, socavando así la democracia e impactando negativamente a los funcionarios electorales que trabajan arduamente para garantizar la integridad de los procesos electorales.

¿Quiénes están involucrados en la demanda?

Fox Corporation, propietaria de Fox News Network LLC; los presentadores de Fox: Maria Bartiromo, Lou Dobbs y Jeanine Pirro. También Rudy Giuliani y Sidney Powell. Estos acusados son los principales responsables o la fuente principal de gran parte de la información falsa que se ha difundido. Sus infundadas acusaciones fueron repetidas por otros medios de comunicación, periodistas, blogueros e influencers de todo el mundo.

¿Dónde presentó Smartmatic la demanda?

La demanda se presentó en la Corte del Estado de Nueva York en Manhattan, Estados Unidos.

¿Por qué Smartmatic no presentó la demanda en un tribunal federal?

Dado que Smartmatic y Fox News son empresas incorporadas en Delaware, la ley requiere que las demandas sean presentadas en un tribunal estatal en lugar de un tribunal federal.

¿Quién representa a Smartmatic?

Smartmatic está representada por Benesch, Friedlander, Coplan & Aronoff, LLP. El abogado principal de la demanda de Smartmatic es J. Erik Connolly, vicepresidente del Grupo de Práctica de Litigios y miembro del Comité Ejecutivo.

Si Smartmatic envió cartas de demanda de retractación a los medios de comunicación OANN y Newsmax ¿Por qué no presentó una demanda en contra estos medios también?

Smartmatic continúa analizando los reclamos en contra de OANN y Newsmax.

¿Cómo perjudican las declaraciones falsas el negocio de Smartmatic?

Smartmatic defiende enérgicamente su reputación de calidad, su tecnología segura y su historial comprobado de servicio al cliente para evitar que las afirmaciones infundadas dañen aun más su negocio. La reputación de Smartmatic y su trabajo en elecciones previas son factores fundamentales para atraer nuevos clientes. Para los posibles clientes, la integridad de Smartmatic es primordial en el proceso de toma de decisiones. También es igual de importante proteger la democracia para evitar que estas declaraciones falsas erosionen la confianza de los votantes en las elecciones.

¿Cuánto podría costarle esto a Smartmatic en términos de pérdida de negocio?

Smartmatic es una empresa global de tecnología y servicios electorales con más 20 años de experiencia comprobada en más de 25 países. Destruir la reputación de Smartmatic con acusaciones falsas puede hacer que la empresa pierda negocios con clientes y proveedores existentes, o nuevos negocios en el futuro. También puede tener un efecto dominó, impactando negativamente las elecciones en otros países. Smartmatic está demandando por 2700 millones de dólares.

¿Smartmatic ha hablado con clientes de otros países sobre la demanda?

Los eventos alrededor de las elecciones estadounidenses de 2020 son noticias en todo el mundo, por lo que casi todos los involucrados en temas electorales están al tanto del contexto y de cómo a través de la desinformación Smartmatic fue arrastrada a esta situación. Smartmatic se comunica de manera proactiva y honesta con sus clientes, compartiendo información según corresponda.

¿Cómo se determinó esta cantidad para la demanda?

Smartmatic tiene nuevas oportunidades comerciales en varios países. Es común que nuestros clientes se queden con nosotros durante 10 años o más. Por lo tanto, perder una parte de nuestras oportunidades puede representar una pérdida significativa de negocios y socavar las perspectivas futuras. También se consideran otros costos operativos y posibles pérdidas.

¿Cuánto tiempo tardará el caso en concluir?

En este momento no hay forma de responder a esta pregunta. Cada caso es único y contiene contenido único. Por lo tanto, cada caso concluye en su propio período de tiempo bajo la dirección del tribunal.

¿Smartmatic considerará llegar a un acuerdo extrajudicial si se hace una oferta?

Smartmatic está decidida a lograr los objetivos establecidos en la demanda, es decir, daños compensatorios apropiados, daños punitivos y la retractación total y completa de la desinformación en todas las plataformas de Fox.

¿No están los medios de comunicación en Estados Unidos protegidos por la Primera Enmienda?

La Primera Enmienda proporciona cierta protección a los medios de comunicación, pero existen límites. Creemos que los acusados excedieron los límites del discurso protegido.

¿Qué declaraciones falsas se han hecho?

Fox hizo más de 100 declaraciones e implicaciones falsas sobre Smartmatic. El tema general de la campaña de desinformación se centró en decir que Smartmatic arregló, manipuló y robó las elecciones estadounidenses de 2020. Eso es absolutamente falso. Smartmatic solo brindó servicios y tecnología al condado de Los Ángeles.

¿En qué jurisdicciones de Estados Unidos Smartmatic suministró hardware y / o software para las elecciones de 2020?

La única participación de Smartmatic en los Estados Unidos en las elecciones de 2020 fue como socio de fabricación, integrador de sistemas y desarrollador de software para el condado de Los Ángeles, California. Las afirmaciones de que Smartmatic estuvo involucrado en cualquier otra jurisdicción electoral en los Estados Unidos son falsas.

¿A quién pertenece Smartmatic?

La mayoría de las acciones de Smartmatic pertenecen a las familias de Antonio Mugica y Roger Piñate, quienes son dos de los fundadores de la empresa, CEO y presidente respectivamente. Las acciones restantes (menos del 20 %) están en manos de empleados e inversores independientes.

¿Smartmatic tiene alguna relación comercial con Dominion Voting Systems?

No. Smartmatic no tiene ningún vínculo comercial con Dominion, ni arrendamiento de software o hardware, ni participación en la propiedad, ni nada. Dominion es uno de nuestros competidores en el mercado estadounidense.