Partido Socialista Unido de Venezuela archivos - Runrun

Partido Socialista Unido de Venezuela

Defensor avala uso del carnet de la Patria para obtener gasolina

 

 

El defensor del pueblo, Alfredo Ruíz, aseguró que el nuevo método del censo para la adquisición de gasolina en el país, a través del Carnet de la Patria, “no es motivo para perder la calma”.

Este procedimiento se llevará a cabo por el alto contrabando de gasolina “esto dará la posibilidad de tener acceso al combustible en las zonas donde es mas difícil adquirirla”. También dijo que de escogerse esta modalidad se realizarán jornadas para el carnet de la patria y que todo el pueblo pueda gozar de este beneficio.

Afirmó que el carnet de la patria es un mecanismo para ayudar a las personas que “están en estado de necesidad” y no tiene nada que ver con el carnet del Partido Socialista Unido de Venezuela.

Elecciones municipales: fraude anunciado

LOS RESULTADOS ELECTORALES OBTENIDOS por el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) en las elecciones municipales del 10 de diciembre, en la que arrasó con más de 300 alcaldías de las 335 que se disputaban en la contienda, además de la gobernación del Zulia, para nada sorprendieron a los venezolanos, tomando en cuenta los abusos, las irregularidades y el ventajismo oficial con la ubicación de los llamados “puntos rojos”, más el uso del Carnet de la Patria.

Por si fuera poco, a raíz de las cuestionadas elecciones de gobernadores celebradas el 15 de octubre, los principales partidos políticos de la oposición que integran la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) anunciaron que no participarían en los comicios municipales.

Es en ese contexto, es decir, sin oposición ni garantías electorales, que el partido de gobierno se adjudicó casi la totalidad de las jefaturas locales del país.

Incumplimiento de las normas

Para la ONG Acceso a la Justicia resulta imprescindible comenzar por recordar cómo se llevó a cabo esta “carrera electoral”, pues desde su inicio estuvo atestada de irregularidades que la dejaron al margen del texto constitucional y de la legislación electoral vigente.

En primer lugar, fue convocada por la asamblea nacional constituyente con la plena anuencia del Consejo Nacional Electoral, pese a la usurpación de esta función electoral (artículo 293.5). En segundo, esta “carrera” de elecciones municipales quedó reducida sólo a la escogencia de los alcaldes, separando y difiriéndose ilegalmente los comicios para elegir a los concejales municipales.

Adicionalmente, fueron sacados de la “carrera electoral” los titulares de la Alcaldía Metropolitana de Caracas y del Alto Apure, elecciones que también debían celebrarse el 10 de diciembre, pero se postergaron hasta nuevo aviso.

Al respecto, la Ley de Regularización de los Períodos Constitucionales y Legales de los Poderes Públicos Estadales y Municipales establece (artículo 2.2) que las elecciones de alcaldes, concejales, concejos municipales, distritales y metropolitanos deben realizarse de forma conjunta para garantizar la uniformidad en el inicio y culminación de sus mandatos y evitar que se altere o modifique la periodicidad de los cargos –ejecutivos y legislativos– que ocupan las autoridades pertenecientes al poder público municipal.

A esto hay que agregar el incumplimiento de los seis meses que como mínimo exige el constituyente para celebrar los procesos electorales en el país (artículo 298 de la Constitución). Apenas transcurrió un mes y veinticinco días entre las regionales y las municipales.

Al igual que en la pasada contienda regional, las actividades electorales apenas se llevaron a cabo entre cinco a seis semanas, acortando o suprimiendo algunos actos o actividades electorales que constituyen garantías del proceso, en aras de una mayor transparencia.

Sobre este último punto hay que destacar la eliminación de la inscripción de nuevos votantes dado que el CNE acordó que el registro electoral que serviría de base a esas elecciones municipales sería el corte del 15 de julio de 2017, dejando por fuera a los jóvenes que cumplirían la mayoría de edad hasta el 10 de diciembre. Vale recordar que esta era la fecha en la cual inicialmente se celebrarían las elecciones regionales posteriormente adelantadas por la fraudulenta ANC.

Es de destacar igualmente la reducción ilegal de lapsos de fases importantes del cronograma electoral, por ejemplo, el plazo para la modificación de las postulaciones bajó sólo a dos días, violando con ello las estipulaciones previstas en el artículo 63 de la Ley Orgánica de Procesos Electorales (LOPRE), que establece el derecho que tienen las organizaciones políticas de modificar las postulaciones hasta diez días antes de ocurrir el acto electoral. Vale recordar que dicha arbitrariedad fue avalada por el TSJ.

Otras acciones que fueron omitidas por las autoridades también incluyen la eliminación del uso de la tinta indeleble y la etapa de la estación de información al elector durante el acto de votación.

Irregularidades

Durante la celebración del acto de votación de la contienda electoral las irregularidades y violaciones se vieron multiplicadas por primera vez en muchos años, especialmente por las siguientes circunstancias que estuvieron a la orden del día:

  1. El incremento alarmante de denuncias por la imposición del llamado “voto asistido”, que implica una grave violación de los principios constitucionales del secreto y libertad del voto (artículo 63 constitucional) pues configura una clarísima coacción para que la persona ejerza su voto por un candidato u opción electoral, como lo denunció el rector Luis Emilio Rondón.
  1. El notorio uso ilegal del Carnet de la Patria como mecanismo de intimidación y de control, más allá del carácter discriminatorio que políticamente posee este instrumento implementado por el Gobierno nacional para la distribución de alimentos y medicinas en la población venezolana.

El uso de este carnet en las municipales sirvió para chantajear o sobornar a los electores para que sufragaran con este instrumento, como si se tratara de un documento de identidad, tal como quedó evidenciado cuando el 10 de diciembre Nicolás Maduro anunciara que pensaría en un premio para quienes hubieran sufragado con el Carnet de la Patria.

Esta arbitrariedad se convirtió en una constante que reinó durante toda la jornada y que se traduce para Acceso a la justicia en una conducta ilegal sujeta a sanciones administrativas y penales que dispone la LOPRE, especialmente porque también viola el carácter libre y voluntario del voto, más aún cuando el ministro de Comunicación, Jorge Rodríguez subrayara ese día que era muy importante que se leyera en las afueras de los centros de votación el código QR que posee el documento.

Con información de Acceso a la Justicia 

7 claves para entender la “ilegalización” de los partidos anunciada por Maduro

LUEGO DE LAS DUDAS Y DENUNCIAS de fraude en las elecciones regionales del 15 de octubre, y tras la orden de la Asamblea Nacional Constituyente al Consejo Nacional Electoral de convocar las elecciones municipales para diciembre, además de solicitar la repetición de los comicios para elegir al gobernador del estado Zulia, la mayoría de los partidos políticos que integran la Mesa de la Unidad Democrática anunció que no participará en ambos procesos por considerar que no hay garantías.

Frente a la decisión de buena parte de la coalición opositora (Acción Democrática, Voluntad Popular, Primero Justicia, Causa R y Alianza Bravo Pueblo), el jefe del comando de campaña del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), Jorge Rodríguez, consignó ante el CNE un documento en el que solicitó que se tomen “medidas contra aquellos partidos políticos que impidan el voto y el derecho a la participación del pueblo”.

La petición de Rodríguez fue respaldada por el presidente de la República, Nicolás Maduro, quien advirtió que tanto el CNE como la ANC están obligados a tomar “medidas draconianas” contra  los “partidos que se han ausentado del procedimiento político democrático y electoral” y hasta sugirió que se les inhabilitarán las tarjetas para próximos comicios.

En este nuevo capítulo de la vida político-electoral del país que pone aún más en peligro la libertad, Acceso a la Justicia plantea siete preguntas y respuestas claves para comprender el tema:

  1. ¿Abstenerse de participar en un proceso electoral configura una irregularidad o infracción en la legislación electoral venezolana que acarrea ilegalización de los partidos políticos?

No. En efecto, el Tribunal Supremo de Justicia a través de la Sala Electoral reconoce expresamente que la abstención o la falta de concurrencia a las elecciones es una forma de expresión del sufragio, tanto pasivo como activo, considerándose, claro está, un avance en materia de derechos políticos.

De hecho, la SE sostuvo en sentencia n.° 29 del 19 de febrero de 2002 que “La noción general del derecho al sufragio alude a la libertad de participar en un proceso electoral, tanto en la condición de elector (sufragio activo) como en la de candidato (sufragio pasivo). En ambas modalidades debe admitirse, además de la posibilidad de elegir y ser elegido, la opción de abstenerse de elegir o presentarse como candidato”.

En este sentido, al no verse socavado el derecho al sufragio ni mucho menos la participación política, la SE admitió que la abstención “no produce efecto jurídico alguno”. De hecho, expresamente afirmó que “configura un fenómeno político que, aunque atenta contra la legitimidad de la elección o decisión que se adopte, en sistemas de elecciones por mayoría simple como el nuestro no produce efecto jurídico alguno. En este sentido, también se admite, aunque no técnicamente, que la abstención es una forma de expresar el sufragio”.

  1. ¿Los partidos políticos están obligados a participar en los procesos electorales?

No. Desde que entró en vigencia la Constitución de 1999 el sufragio, tanto pasivo como activo, es concebido exclusivamente como un derecho. Por tal razón, ninguna organización política está obligada a postular candidatos (sufragio pasivo), ni los electores tienen el deber de concurrir al acto de votación de los procesos electorales convocados por el CNE (sufragio activo).

  1. ¿Es la primera vez que los partidos políticos del país deciden abstenerse de participar en unas elecciones convocadas por el CNE?

No. En 2005 las principales fuerzas de la oposición también decidieron no participar en las elecciones de la Asamblea Nacional (AN) convocadas para el 4 diciembre de ese año, luego de haber quedado en evidencia la parcialización del CNE en el referendo revocatorio del presidente de la República y, sobre todo, por la implementación del Sistema de Autenticación Integral (nombre técnico de las máquinas “captahuellas”) que no brindaba ninguna confianza sobre el secreto, la transparencia y la autenticidad de los comicios parlamentarios.

  1. ¿El CNE puede cancelar a los partidos políticos por abstenerse de participar en las elecciones municipales 2017, inhabilitándolos para las elecciones presidenciales de 2018?

 Absolutamente  no.  La falta de concurrencia a una elección, según la legislación electoral,  no se encuadra como infracción, delito o falta electoral.  A esto habría que añadir que, dada la concepción del sufragio como derecho en el artículo 63 de la Constitución, es más bien una conducta totalmente permitida en el país, por lo que el CNE debería actuar con objetividad e imparcialidad y no hacer nada al respecto.

Sancionar a las organizaciones partidistas por una conducta no tipificada como delito ni falta electoral implicaría una grave violación a los derechos electorales ciudadanos, especialmente a la libertad de la participación política (artículo 62 constitucional), el  derecho al sufragio (artículo 63) y el derecho de asociación con fines políticos (artículo 67). También infringe el principio constitucional de que no hay delito ni sanción sin ley previa (artículo 49 numeral 7) y el principio de legalidad según el cual ningún órgano del Estado puede actuar si la ley no lo faculta (artículo 137).

  1. ¿Cómo regula la Ley de Partidos Políticos, Reuniones Públicas y Manifestaciones la cancelación de los partidos políticos en el país?

Precisamente, el artículo 32 de la citada ley establece de forma elocuente cuatro supuestos a partir de los cuales  pueden los partidos políticos perder su inscripción:

  • Cuando sea solicitado por el propio partido, conforme a sus estatutos internos.
  • Por la fusión o incorporación a otro partido político.
  • Cuando el partido ha dejado de participar en las elecciones, en dos períodos constitucionales sucesivos.
  • Cuando se compruebe que hubo fraude durante la inscripción o que su actuación no estuviere ajustada a las normas legales.
  1. Según la previsión contenida en la letra c del artículo 32 de la Ley de Partidos Políticos, Reuniones Públicas y Manifestaciones, ¿es viable su aplicación a los partidos que decidieron no acudir a las elecciones municipales?

No. Este es un supuesto que  resultaría aplicable para cancelar a las organizaciones políticas sólo cuando estas no postulen candidatos en dos elecciones continuas, y está muy claro que los partidos que decidieron abstenerse de participar en las municipales sí concurrieron a las regionales.

  1. ¿La solicitud entregada al CNE para que tome sanciones en contra de los partidos que expresaron su voluntad de no participar en las municipales es cónsona con el texto constitucional y la legislación electoral? 

No, porque está claro que no busca defender el voto sino restringir e impedir cada vez más el ejercicio de los derechos políticos de los venezolanos, al pretender desvalorizar y extinguir a los partidos políticos opositores y a sus seguidores sólo por protestar la falta de transparencia en los comicios regionales. Es decir, el CNE y el Gobierno no dan garantías de elecciones limpias pero quieren obligar a la participación.

 

Con información de Acceso a la Justicia 

Antonio Ledezma:

antonioledezma

Antonio Ledezma, alcalde Metropolitano y preso político, se pronunció, a través de un comunicado, con respecto a los resultados de las elecciones regionales en las que, según el Consejo Nacional Electoral (CNE), el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) ganó 17 gobernaciones y la oposición  obtuvo 5.

“Se sabía que las regionales serían tan fraudulentas como la constituyente” y aseguró que la población esta dolida porque durante las protestas los jóvenes “heroicos estaban derramando su sangre sobre el asfalto de las calles, mientras otros estaban pintando sus pancartas para ir a unas elecciones”.

El dirigente opositor aseguró que la oposición debe rectificar y tener una estrategia clara porque de lo contrario serán “responsables de que este régimen siga destruyendo a Venezuela”.

“Pero la gente está indignada y tiene razón de estarlo, no culpemos a la ciudadanía de las equivocaciones de una dirección política que está del tumbó al tambo, esa es la verdad aunque duela”, expresó Ledezma.

Aunado a esto, el dirigente opositor dijo que la comunidad internacional merece una explicación, pues a su juicio, aunque los líderes mundiales no lo digan, sienten que la dirección política es “más chiquita” que la dimensión de “la crisis que están llamados a superar”.

El dirigente colocó a la orden la plataforma Soy Venezuela para reencontrarse con la ciudadanía. “Hoy más que nunca la ciudadanía necesita orientación, necesita creer en líderes que no la defrauden. Necesitan a líderes que respeten y vean que estamos definidos en la estrategia y no actuando como los camaleones de la política”, aseveró el dirigente.

“No es hora de repartir culpas, ni de hacer leña del árbol caído, menos de agachar la cabeza, es tiempo de demostrarle al mundo de que estamos hechos los venezolanos, de la fuerza espiritual y de las férreas convicciones que nos asisten, para superar este mal momento”, reza el comunicado.

Señaló que el gobierno logró lo que se propuso desde el momento que “engatusaron” a dirigentes de la oposición en el proceso del diálogo entre ambos polos políticos y que a su juicio solo sirvió para el eje unitario.

Lea el comunicado completo aquí:

Antonio Ledezma: La Unidad está mal conducida.

Una gigantesca mayoría es reducida por un régimen agónico porque la directiva le da prelación a proyectos personales en detrimento del gran objetivo que es cambiar de régimen urgentemente, la gente está dolida porque piensa que mientras los jóvenes heroicos estaban derramando su sangre sobre el asfalto de las calles, algunos estaban pintando sus pancartas para ir a unas elecciones, que de antemano se sabía que serían tan fraudulentas como la Constituyente. No se trata de maltratarnos unos a otros, pero sí de rectificar, de tener una clara estrategia, está es la hora, o cambiamos de conducción o seremos responsables de que este régimen siga destruyendo a Venezuela.

Es tiempo de darle a la Venezuela decente un nuevo CNE, es tiempo de cumplirle a los venezolanos que lo han dado todo por seguir nuestras líneas. Pero la gente está indignada y tiene razón de estarlo, no culpemos a la ciudadanía de las equivocaciones de una dirección política que está del tumbó al tambo, esa es la verdad aunque duela.

Ofrecemos la plataforma de SOYVENEZUELA para ayudar a reencontrarnos con la ciudadanía que hoy más que nunca necesita de orientación, que necesita creer en líderes que no la defrauden, que no se sientan utilizados, que nos respeten y vean que estamos definidos en la estrategia y no actuando como los camaleones de la política.
Esa plataforma debe ser tan amplía y grande como la esperanza de una ciudadanía que solo espera que tengamos la grandeza de entender que una verdadera unidad debe ser más grande que nuestras particulares ambiciones.

La comunidad internacional merece una explicación de nuestro comportamiento, porque aunque esos líderes del mundo no lo digan públicamente, sienten que la dirección política es más chiquita que la dimensión de la crisis que estamos llamados a superar.

Mitzy Capriles de Ledezma, dio a conocer un mensaje de su esposo, Antonio Ledezma, preso político del régimen venezolano, en el que fija posición de lo ocurrido el pasado domingo, Antonio habla con la autoridad moral que lo asiste de haber sido siempre un factor unitario, puente entre todos los factores, aún en las circunstancias más difíciles. Para Antonio “es indispensable producir un cambio urgente en la conducción de la oposición, sin estrategia y Unidad al servicio de la salida de este régimen que reclama Venezuela, seguiremos convirtiendo en derrotas las grandes victorias que el consecuente ciudadano venezolano ha puesto al servicio de una lucha titánica que se ha venido dando, con la resistencia más digna que se pueda conocer en nuestro hemisferio. No es hora de repartir culpas, ni de hacer leña del árbol caído, menos de agachar la cabeza, es tiempo de demostrarle al mundo de que estamos hechos los venezolanos, de la fuerza espiritual y de las férreas convicciones que nos asisten, para superar este mal momento que contrasta con la potente fortaleza moral del pueblo venezolano que no termina ni le es fácil comprender cómo se puede desperdiciar y malbaratar un capital político de la manera más inexplicable.

Los cabecillas del gobierno han logrado, en parte, lo que se propusieron desde que engatusaron a dirigentes de la oposición en la insólita parodia de un diálogo que solo ha servido para dividirnos como eje unitario, para pulverizar hasta la tarjeta de la manita, para ganar tiempo Maduro y su régimen y para confundir a la comunidad internacional, que aún no asimila los giros incoherentes que ha dado la dirigencia saltando de la calle, donde proclamaban la aplicación del artículo 350 de la Constitución, a meterse de cabeza en un proceso tan fraudulento como la manera como se cocinó la Asamblea Constituyente. Eso no tiene perdón de Dios ni del pueblo.

Es hora de luchar de verdad por los intereses del pueblo, para librarlo de un régimen agónico, que no tiene fuerzas, más allá de los abusos que sigue cometiendo para sostenerse en el poder, desde donde lo que hace es infringirle daños al país y a su gente.

Propongo que la Asamblea Nacional lo antes posible vuelva a sesionar, a que cumpla la agenda aprobada por los ciudadanos el pasado 16 de julio, a que se convoquen elecciones generales, no para elegir alcaldes o concejales, sino para elegir un nuevo presidente ya. Para eso debe ser cualquier diálogo o negociación, para garantizar el rescate de la república y de sus instituciones, para dotar a Venezuela de un nuevo gobierno con un plan mínimo que es factible aplicar con la seguridad de que se lograrán los cambios que todos ambicionamos. Deben ser nuevos negociadores y mediadores, eso es indispensable, de lo contrario crecerá la decepción y la desconfianza razonable de millones de venezolanos.

Francisco Ameliach renunció como gobernador para aspirar a la Constituyente

Ameliach_

 

El vicepresidente de organización del Partido Socialista Unido de Venezuela, Francisco Ameliach, renunció a su cargo como gobernador del estado Carabobo para cumplir todos los requisitos como aspirante a la Asamblea Nacional Constituyente.

A través del programa radial “Hablando de Poder”, Ameliach informó sobre su separación al cargo, que será asumido por el actual secretario de gobierno, Gustavo Pulido Cardier.

“Con Gustavo Pulido queda un Patriota al frente de la Gobernación de Carabobo junto al gran equipo que me ha acompañado”, expresó Ameliach, quien fungía como gobernador desde 2013.

Ameliach es el primer dirigente oficialista que ocupa un cargo público y se ha separado de su cargo para participar en la convocatoria a Constituyente hecha por el presidente Nicolás Maduro. Además, cuenta con experiencia como diputado, pues participó en la redacción de la actual Constitución en 1999 (también por Carabobo) y fue presidente de la Asamblea Nacional desde 2003 hasta 2004.

El nuevo gobernador

Gustavo Pulido fue nombrado secretario de Gobierno ese mismo año para sustituir a Miguel Flores, quien se postuló como candidato a la alcaldía de Valencia. Es abogado, con especialización en Derecho Administrativo, y ha ocupado cargos de gerente general de Administración y Servicios del TSJ, en la Dirección de Planificación y Desarrollo Humano de la AN, y en la Dirección de Personal Diplomático y Consular de la Cancillería.

Militantes de Primero Justicia protestaron en la autopista para exigir elecciones

marcha

 

Militantes de Primero Justicia bloquearon este viernes en la mañana la Autopista Francisco Fajardo en sentido este-oeste en protesta por la escasez de alimentos y medicinas, además de exigir elecciones.

En el marco de las llamadas manifestaciones sorpresa, diputados de la Asamblea Nacional dijeron que el objetivo era llegar a la Defensoría del Pueblo para exponer los reclamos de miles de venezolanos.

“Esta lucha es en contra del hambre, esto es culpa de Gobierno irresponsable”, dijo el parlamentario, Jorge Millán.

“La soberanía del pueblo no está en el Partido Socialista Unido de Venezuela ni en un Tribunal Supremo de Justicia ilegal. Está en el pueblo”, agregó el también diputado, Carlos Paparoni.

Los miembros del parlamento también

 

 

Radiografía de los chavistas que controlan el TSJ en Venezuela

TSJ-1

 

Antiguos dirigentes del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), exfuncionarios del Gobierno, familiares de altos jerarcas de la revolución y hasta un acusado de homicidio que defendió a tres pistoleros chavistas. Así está integrado el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) de Venezuela, principal arma empuñada por el presidente Nicolás Maduro para atacar a la Asamblea Nacional (AN).

Fue una especie de último regalo navideño. Antes de despedirse de su mayoría en el Parlamento, el oficialismo aprobó el 23 de diciembre del 2015 –en una sesión extraordinaria– la designación de 13 magistrados principales y 21 suplentes para asegurarse el control sobre la cúpula del Poder Judicial.

Los efectos de la renovación del TSJ, integrado por un total de 32 jueces titulares, ya se han hecho sentir en el tablero político venezolano. En solo siete meses, el máximo juzgado ha dictado 24 sentencias contra la AN, limitando sus facultades constitucionales de control, bloqueando la aplicación de todas las leyes aprobadas y dejando sin efecto sus decisiones.

Con base en esos fallos judiciales, Maduro impuso un decreto de emergencia económica que le permite manejar los fondos públicos sin someterse a la vigilancia del Poder Legislativo. Adicionalmente, el Jefe de Estado resolvió arrebatarle el presupuesto a la Cámara por considerar que la misma está “en desacato”, luego de que su presidente, Henry Ramos Allup, declaró que no obedecerían los criterios de los magistrados.

¿Quiénes son?

De abogada del chavismo a jueza “imparcial”. Antes de asumir la presidencia del TSJ, Gladys Gutiérrez ocupó la Procuraduría General de la República por órdenes del difunto comandante Hugo Chávez.

Su currículum incluye haber sido directora jefa de la Oficina de Secretaría del Consejo de Ministros, diputada suplente del extinto Movimiento Quinta República (fundado por Chávez) y embajadora de Venezuela ante el Reino de España.

Gutiérrez encabeza la Sala Constitucional, la más poderosa de las seis que integran el organismo y el principal azote del Parlamento. De sus siete magistrados, cuatro han militado públicamente en el chavismo, verbigracia el exviceministro de Educación, Luis Damiani Bustillos.

 

 

Análisis de AP: Maduro da más poder a los militares, corresponsables de la crisis económica de Venezuela

 

LA GUAIRA, Venezuela (AP) — Hay un factor clave que no se consideró cuando el presidente Nicolás Maduro anunció esta semana que será el ejército el que liderará la lucha contra la rampante escasez de alimentos: que las fuerzas armadas han jugado un papel principal en la crisis económica de Venezuela.

Desde que Maduro ocupó el poder en 2013 ha nombrado a una serie de generales, tanto activos como retirados, para encargarse de la economía.

Los cinco ministros de alimentación de su periodo, que han administrado una de las partidas presupuestarias más grandes del gobierno, han llegado de las fuerzas armadas. Y ellos, a su vez, han designado a decenas de sus séquitos militares para dirigir todo: desde las cadenas oficiales de supermercados, hasta una agencia que supervisa la importación de alimentos.

Sin embargo, ninguna de esas medidas puede igualar el alcance del nombramiento que Maduro hizo esta semana del ministro de defensa Vladimir Padrino para dirigir lo que llamó la “Gran misión de abastecimiento soberano”.

El objetivo es aumentar la producción y garantizar una distribución fluida de alimentos ante lo que Maduro considera un sabotaje económico por parte de sus opositores. Como parte de la orden, los ministerios recibirán órdenes de Padrino y los puertos nacionales estarán bajo la “autoridad única” del ejército.

VENEZUELA-EJERCITO

En esta imagen del 30 de junio de 2016, el ministro venezolano de Defensa, Vladimir Padrino, habla tras una reunión con su homólogo colombiano en el edificio del Ministerio venezolano de Defensa en Caracas, Venezuela. (AP Foto/Ariana Cubillos)

Eso ha provocado que algunos comparen la medida con una toma discreta de poder por parte de las fuerzas armadas, el árbitro histórico de las disputas políticas en Venezuela.

Los venezolanos pudieron echar un primer vistazo a la iniciativa a través de imágenes transmitidas el miércoles en la televisión oficial que mostraban a agentes uniformados inspeccionando plantas de pollos y revisando órdenes de entrega para un importante envío de aceite vegetal.

“Esta guerra económica la vamos a derrotar porque hay la voluntad y compromiso político, del poder popular y de la fuerza armada con este proceso”, dijo el general Pedro Álvarez mientras realizaba la inspección cerca de la capital.

Pero a pesar del bombardeo mediático, poco ha cambiado para la gran mayoría de los venezolanos.

En varios vecindarios de Caracas, el día inició igual que siempre: con largas filas que abarcaban cuadras y cuadras de personas que esperaban la llegada de los camiones de entrega de suministros y la oportunidad de comprar lo que sea que descarguen antes de que se vacíen los anaqueles.

En la entrada del puerto de La Guaira, por donde entran la mayoría de los alimentos consumidos por los venezolanos, no había señales de un inminente despliegue militar, sólo unos cuantos policías civiles relajados y desarmados. Nada preocupante: no había un solo barco atracado a la vista.

Duplicar las fuerzas armadas puede tener sentido político para Maduro, quien carece del perfil militar de su predecesor y mentor, el fallecido Hugo Chávez. Con los bajos niveles de popularidad de Maduro mientras hay disturbios diarios por alimentos y una oposición que le exige retirarse del poder, es de vital importancia para él contar con la lealtad de las fuerzas armadas, que controlaron las protestas en contra del gobierno en 2014.

Sin embargo, resulta poco probable que al depender del ejército se dé el milagro económico que Venezuela necesita con tanta desesperación -por lo menos si se juzga por su trayectoria hasta ahora.

En marzo, durante una gira de prensa a una granja administrada por el ejército cerca de la ciudad central de Maracay, se observaron soldados que preparaban gallineros vacíos y una pequeña parcela de tomates. Pero no era nada comparado con la escala de lo que Venezuela necesita para reavivar la agricultura y producción de alimentos, que se ha paralizado tras una década de control de precios que han obstaculizado la producción de productores privados.

Con el gobierno gastando más de los ingresos públicos, la inflación ha alcanzado los tres dígitos y el bolívar se ha colapsado ante el dólar y otras monedas extranjeras.

Conforme se han desplomado las cadenas de abastecimiento en años recientes, las importaciones extranjeras aumentaron. Pero ya también caen.

El colapso del precio del petróleo venezolano ha obligado tomar medidas de austeridad, lo que ocasionó que agentes restringieran con firmeza el acceso a la moneda extranjera necesaria para que los comercios, y muchas empresas oficiales, puedan importar materiales crudos.

Eso ha provocado una caída en la producción nacional.

VENEZUELA-EJERCITO

En esta imagen del 8 de marzo de 2016, miembros de las Fuerzas Armadas Bolivarianas muestran rifles de francotirador producidas en la fábrica militar venezolana CAVIM en Maracay, Venezuela. (AP Foto/Ariana Cubillos)

El gobierno le resta importancia a esos factores bajo el argumento de que el tráfico y especulación en los bienes básicos subsidiados y con precios controlados, son los principales motivos de la escasez.

El lunes, Maduro ordenó la toma de una planta perteneciente a Kimberly-Clark Corp. El fabricante de productos de papel estadounidense cerró sus operaciones en el país al decir que era imposible continuar haciendo negocios.

Además de la inexperiencia militar en temas económicos, también surgen preocupaciones de quien se beneficia con estos crecientes problemas.

Las fuerzas de seguridad aparecen con frecuencia en la televisora estatal mientras confiscan bodegas de bienes traficados. Sin embargo, cuando las cámaras están apagadas se ha visto cómo soldados se llevan bienes para ellos mismos o exigen sobornos en puestos de control militar que se han multiplicado a lo largo del país en el último año.

Uno de los ex ministros de alimentación de Maduro es buscado por beneficiarse de compras en el extranjero. Otros dos, incluido el actual jefe, el general Rodolfo Marco Torres, son investigados por la Asamblea Nacional controlada por la oposición por supuestamente inflar contratos y malversación de fondos. En abril, legisladores exigieron la destitución de Torres cuando no se presentó ante la asamblea legislativa.

El darle más poder a los militares siempre ensombrece a un continente que ha estado marcado por constantes golpes de Estado, pero pocos expertos vaticinan una toma de poder militar completa, algo que podría provocar sanciones internacionales.

Algunos consideran que Padrino podría ser una figura pragmática que trabajaría tras escenas para debilitar la resistencia del Partido Socialista Unido de Venezuela para otro referéndum que, de llevarse a cabo este año, podría destituir a Maduro y ocasionar nuevas elecciones.

Cuando la oposición ganó de forma apabullante el control en la asamblea legislativa en diciembre, Padrino, rodeado por el mando militar, apareció en la televisión para felicitar a los venezolanos por cumplir con su obligación cívica de votar en forma pacífica.

Para algunos opositores, fue una señal oculta de que no está casado incondicionalmente con el proyecto de Maduro que él llama socialista.

Algunos temen que una mayor participación militar sólo manchará a la institución.

“Le han dado un total poder a los militares para resolver un problema que ellos crearon y no tiene solución”, dijo Fernando Antich, un general retirado y ex ministro de Defensa en la era previa a Chávez. “El único resultado es que ahora van a ser más responsables del fracaso”.

VENEZUELA-EJERCITO

En esta imagen del 8 de marzo de 2016, soldados de las Fuerzas Armadas Bolivarianas reparan un sistema de cañerías en una base militar cerca de Maracay, Venezuela. (AP Foto/Ariana Cubillos)