Naky Soto archivos - Runrun

Naky Soto

Andrea González May 25, 2020 | Actualizado hace 1 semana
3×3 | ¿El humor debe tener límites?
Algunos humoristas han protagonizado polémicas y han sido criticados por hablar sobre ciertos temas que para algunas personas no deben tomarse como parte de un chiste
El comediante y guionista Ricardo del Búfalo cree que ningún humorista tiene la “obligación de dejar un mensaje moral”

@Andrea_GP21

 

“Los humoristas no son evangelizadores y no deben pedir permiso; de hacerlo, perderían uno de los mejores ejes del humor, la posibilidad de burlarnos de nosotros mismos, de burlarnos de lo que vamos siendo”, consideró la sociólogo y periodista Naky Soto, en cuanto a algunas críticas y polémicas de las que el comediante venezolano, en algunos casos, ha formado parte.

En Venezuela, durante muchos años, ha existido diversidad de humoristas que siempre han buscado transmitir a las personas momentos de esparcimiento y entretenimiento, desde sus propias estrategias para hacer reír.

El humor es una manifestación de arte y programas como Radio Rochela, Cheverísimo, Bienvenidos y A que te ríes, son algunos que a pesar de que son de distintas épocas y canales televisivos, tenía cada uno su propia esencia y audiencia. Muchos humoristas en la actualidad se han refugiado en el ‘stand up comedy’, de manera que pueden seguir trabajando y la gente los sigue escuchando.

Ahora, independientemente de la edad y la época de la que vengan, cada humorista tiene su estilo y personalidad a la hora de hacer su show, aunque muchas veces no sea del agrado de todo el público. Así fue el caso del humorista George Harris, quien protagonizó una polémica en redes sociales tras difundirse un fragmento de un show que realiza en un teatro en Miami y que también se transmite por Internet.

En el pasado reciente ocurrieron otros episodios que generaron discusión en redes sociales. Mientras unos los consideraban que el humorista había incurrido en excesos y sobrepasado los límites de la discriminación, para otros era intolerancia por parte de la crítica. Chucho Roldán, Verónica Gómez, entre otros fueron objeto de airadas críticas, aunque también defendidos por otra parte del público que no ve problemas en sus rutinas.

Runrun.es consultó a tres especialistas en el tema para saber su opinión sobre cuáles deben ser las formas en que estas personas puedan trabajar, o si el público debe ser más tolerante.

Ricardo del Búfalo, comediante y guionista; Joaquín Ortega, libretista, locutor y productor en radio y televisión; y la socióloga Naky Soto ofrecieron su punto de vista.

¿Poner límites a la comedia es equivalente a la censura o la autocensura?

Ricardo del Búfalo:

Poner límites a la comedia es equivalente a limitar la libertad de expresión. Los límites de la libertad de expresión están claramente expresados en la ley y aplican para la comedia o para cualquier otro discurso.

Joaquín Ortega:

Ningún creador puede separarse de su contexto vital, geográfico o cultural. Ya sea que utilices la realidad para hacer ficción, drama o humor siempre existen límites evidentes: los legales y los comúnmente llamados convencionalismos sociales.

Si trabajas en un programa para toda la familia tendrás que manejar contenidos y vocabulario acorde al público y al horario. Si lo haces para un programa para adultos las licencias serán mayores. En el arte y en la vida real hay que combinar sabiamente la libertad con la responsabilidad.

Yo soy libre de decir lo que quiera, pero también soy responsable para asumir las consecuencias de eso que digo o escribo. Si violo la ley o disgusto a alguien de las audiencias (sean éstas de mi público o les llegue mi contenido sin haberlo pedido) debo enfrentar las consecuencias.

Naky Soto:

Sí. El comediante, como los buenos voceros, aprende con su exposición, y el humor necesita contexto para tener sentido. Cuando sacas al chiste de contexto, crece el riesgo de que resulte hiriente para alguien, y en este mundo de redes cundidas de gente pendiente de errores para desatar susceptibilidades e indignaciones, la factura es altísima.

Un comediante construirá sus límites con su audiencia, los aprenderá del silencio, del bostezo, de la falta de comentarios o likes. Cada chiste sin respuesta es un coquito, un lepe y un aprendizaje, para explorar otras áreas, para no repetir “errores”, para darle la vuelta. Si se censura de entrada, no hay giros posibles.

¿El comediante tiene una obligación de moralizar o dejar mensaje en sus rutinas?

Ricardo del Búfalo:

No, el comediante no tiene la obligación de dejar un mensaje moral. Tiene la obligación de hacer reír. Cuando toca temas delicados, tiene que tener el suficiente respeto por el público de dominar el tema.

Joaquín Ortega:

El comediante, el humorista, el escritor de humor como cualquier creador no tiene ningún deber más allá de su propia propuesta artística. Eso sí, insisto debe ser responsable. Verdugo no pide clemencia. Lo que sí debe tener es un código de ética mínimo: no agredir a menos que se busque hacer reflexionar, a través de un ejemplo surreal o actual. No robar material ajeno, respetar a las audiencias en temas de horario y en función. Debe conocer a su público y no debe ser el que rompe la vajilla simplemente por el deseo de hacerlo. Eso no es ni irreverente ni punk es una explosión hormonal. Adolescencia en estado puro. Lo ideal es que se cultive, que sepa que no inventó la rueda y que no sea un ignorante con micrófono, cosa que vemos con más frecuencia cada vez.

Naky Soto:

No, y el ejemplo más reciente lo dejó muy claro: un comediante jugó con lo extraordinario que le resultaba a su “provinciano criterio venezolano de doña nacida en los 40”, la autonomía que sobre su sexualidad tiene ahora un niño en EEUU. Llovieron centenas de insultos e injurias contra él. Pasada la bulla, apareció una de las madres más famosas de un niño trans, y habló como la mejor vocera del tema, prescindiendo del error y abierta a ofrecer más información a quien la necesite. Eso hace una buena activista. No se trata de “moralizar”, sino de enseñar desde la mejor plataforma de aprendizaje que tenemos todos: el amor por los nuestros, la empatía, y la promesa de hacerlo mejor.

¿Qué opciones tiene alguien que se sienta ofendido por una rutina de un comediante?

Ricardo del Búfalo:

Tiene la opción de dejar de consumir esa comedia, tiene la opción de alzar la voz en contra de lo que escuchó, tiene la opción de criticar su trabajo. De lo que no tiene opción es de censurarlo, pedir que lo despidan o le quiten un trabajo. El público tiene el derecho de pedir que se aplique la ley y un juez se encarga de determinar si hubo perjuicio o no. Para eso está la justicia.

Joaquín Ortega:

Quien se sienta ofendido lo primero que debe hacer es revisarse y ver si esa fragilidad no es más que un efecto de la baja de las defensas intelectuales y morales de una civilización en franco deterioro, producto de una educación que no prepara para la vida real. Es el mal entendimiento de la cultura del Bullying. Fíjate, a lo mejor en mi colegio nadie me grita y nadie me pone sobrenombres, pero cuando salgo a la calle el malandro me atraca solo con decirme dos groserías.

Hasta el día de hoy la evolución es supervivencia y por decreto no voy a lograr que el pez chico sea el desayuno del pez grande. Las palabras no ofenden más allá de que tú le des poder a esa palabras. Levantar calumnia puede juzgarse en un tribunal. Un sobrenombre o una rutina sobre gente que se parece a uno, todavía no es un hecho punible. Si no te gusta algo, ponlo por escrito eso es derecho a disentir, derecho a réplica o derecho a la libre opinión. Si no te gusta algo y está en TV, entonces cambia de canal.

Si está en redes y no te gusta bloquéalo y siléncialo para que no llegue a tu Time Line por el Retweet de alguien más. El humor es la única venganza simbólica que nos queda frente al poder y el poder lo sabe, por eso no quiere que nos riamos de nosotros mismos. Todo autoritarismo le teme a la broma porque debajo de cada chiste hay un ciudadano despierto que sabe quién lo engaña.

Naky Soto:

Cada error que cometa alguien sobre la agenda de mi preocupación, abre la escena para hacer pedagogía sobre ese tema, lo que supone que, además de la sensibilidad para leer errores, debo desarrollar la sensibilidad para saber cómo enmendarlos, cómo quiero que sea tratado, qué espero de otras personas cuando hablan de él, y cómo pueden colaborar con mi causa.

La libertad de expresión no puede ser entendida como una enorme ponchera de cristal que cargamos con tacones sobre un piso recién pulido. La corrección política se aprende cuando hacemos a otros sensibles a nuestra causa, cuando logramos que nuestra causa sea también suya, y para eso necesita motivos, conectores, incentivos. Un insulto jamás será un buen motivo, como una historia desgarradora no es un incentivo.

Si sé lo que no me gusta, tengo que saber lo que sí, tener suficiente información para compartir con otros y buenas razones para que esos otros me acompañen en mi causa. Usa el error para exponer de manera correcta tu tema, tu causa, tus procuras. Usa el error como un corcho para exponer lo que sabes.

 

Dentro del fuerte contraste en el panorama económico venezolano existe quienes creen que las burbujas entorno a los bodegones significan un gran cambio en la economía del país. Sin embargo, las cifras demuestran lo contrario: una inflación 7300%, la pérdida de 75% del producto interno bruto y más de 24 meses en hiperinflación.

Naky Soto y Luis Carlos Díaz reciben al economista Omar Zambrano para que responda: ¿Qué busca Maduro intentando imponer el Petro? ¿por qué se dice que la dolarización en Venezuela es pirata? y ¿qué hay que hacer para volver a la normalidad?

En el podcast #EnSerio, Naky Soto y Luis Carlos Díaz entrevistan al periodista parlamentario Pedro Pablo Peñaloza: “La legitimidad de la Asamblea Nacional no depende de un edificio”, asegura el reportero al referirse a la pugna por el Palacio Federal Legislativo que se ha profundizado desde el pasado domingo. 
“El chavismo se ajustan a una ley, que es la ley orgánica de la selva, la ley del más fuerte”, dice Peñaloza.

 

 

 

 

 

Luis Carlos Díaz, víctima de desaparición forzada

A LAS 12:30 PM DE ESTE MARTES 12 DE MARZO, las autoridades de la Fiscalía General de la República informaron a Naky Soto, esposa de Luis Carlos Díaz, que no sabían del paradero del periodista, quien según informaciones extraoficiales fue detenido a las 5:00 pm del día anterior por funcionarios del Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (Sebin).

Que hayan transcurrido  18 horas y que la institución encargada de garantizar el debido proceso haya prolongado la incertidumbre sobre el lugar y condiciones de detención del comunicador social, apunta a la comisión de uno de los delitos más graves establecidos en el ordenamiento  jurídico venezolano: la desaparición forzada de personas.

Soto informó que, cuando allanaron su residencia, en la madrugada de este martes 12 de marzo, pudo ver un acta policial,  que indicaba que  su esposo fue detenido “en flagrancia”.  Pero la misma víctima pudo informar que fue interceptado cuando se desplazaba en bicicleta por un sector del Country Club, en Caracas. ¿Cómo, entonces, el Sebin podría afirmar que fue detenido durante la comisión flagrante de un delito? Sería una forma de cubrir una falla de origen que podría viciar todo el procedimiento, pues Díaz fue detenido sin orden judicial, lo cual constituye una detención arbitraria.

Al parecer, la intervención de un juez penal fue posterior, a efectos de que los funcionarios del Sebin realizaran el registro en la residencia de la pareja de periodistas, de donde se llevaron teléfonos, computadoras y, también, destacó Soto, dinero en efectivo y joyas.

El hecho de que Soto haya podido ver y conversar con Díaz, apenas durante 20 minutos, no salda totalmente la violación del debido proceso. Y no solo se trataría de una detención arbitraria, pues ni antes ni después del allanamiento a la residencia de la pareja las autoridades que practicaron la aprehensión informaron sobre el lugar donde estuvo y estaría recluido, ni los motivos precisos de la acción policial en su contra. Y, además, no le permitieron la asistencia jurídica de un abogado. Todos ellos derechos garantizados en el artículo 49 de la Constitución.

Naky Soto ofreció información que indica que Luis Carlos Díaz fue sometido a tratos crueles, inhumanos o degradantes: “Me dijo que lo golpearon con el casco que usa para manejar bicicleta. Que, para angustiarlo, le dijeron que yo estaba detenida y me habían trasladado al Hospital Militar, a propósito de mi condición oncológica”.

La periodista aseguró que los funcionarios del Sebin fueron enfáticos en su intento de aterrorizarla: “Me advirtieron que también me podían detener a mí. Que nos podían poner un muerto en la puerta de nuestra casa, para acusarnos de homicidio”.

El secretario del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Prensa (SNTP), Marco Ruiz, aseguró que a partir de las 10:00 pm de este lunes 11 de marzo y durante toda la madrugada siguiente, estuvieron recorriendo hospitales y centros de detención preventiva en busca de Díaz: “Fuimos a las sedes del Sebin, en Plaza Venezuela y en El Helicoide, fuimos a la sede de la Dirección de Contrainteligencia Militar (Dgcim), en Boleíta, a la sede de la Policía Nacional Bolivariana… En todos esos lugares nos negaron que Luis Carlos estuviese detenido”.

Para que se configure el delito de desaparición forzada de personas no es imprescindible que transcurra largo tiempo sin saber del paradero de la víctima.

El delito está establecido en el artículo 181-A del Código Penal: “La autoridad pública, sea civil o militar, o cualquier persona al servicio del Estado que ilegítimamente prive de su libertad a una persona, y se niegue a reconocer la detención o a dar información sobre el destino o la situación de la persona desaparecida, impidiendo, el ejercicio de sus derechos y garantías constitucionales y legales, será castigado con pena de quince a veinticinco años de presidio”.

El silencio del fiscal general y del Defensor del Pueblo

Naky Soto afirmó que desde la misma noche del lunes informó al fiscal general de la República, Tarek William Saab, sobre la desaparición de Luis Carlos Díaz. “Solo recibimos como respuesta del fiscal unos stickers de mensajería telefónica”, aseguró la periodista.

El Defensor del Pueblo, Alfredo Ruiz,  se sumó al silencio oficial, a pesar de que también le corresponde impedir excesos en la actuación de policías y militares .

Naky Soto contó con el respaldo de decenas de periodistas, representantes de organizaciones no gubernamentales y dirigentes políticos de oposición que se concentraron a partir de las 11:00 am de este martes 12 de febrero, frente a la sede de la Fiscalía General de la República, en Parque Carabobo, para expresar su solidaridad y repudiar esta nueva agresión.

El secretario del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Prensa, destacó que el caso de Luis Carlos Díaz forma parte de una escalada de violencia estatal que ha causado más de 40 detenciones arbitrarias de periodistas durante los dos primeros meses de 2019.

Carlos Correa, director de la ONG Espacio Público, reiteró que se trata de una política de criminalización del ejercicio del periodismo en Venezuela y que, en esta oportunidad, se utilizó el patrón de las declaraciones estigmatizantes contra un comunicador social, a partir de la cuales se emprenden agresiones, entre ellas hostigamiento judicial.

El 8 de marzo, en el programa Con el mazo dando, conducido por el presidente de la Asamblea Nacional Constituyente y primer vicepresidente del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), Diosdado Cabello, se había transmitido un video a través del cual Díaz explicaba las implicaciones de un blackout informativo. Cabello  tergiversó el mensaje del periodista y trató de responsabilizarlo de la interrupción del servicio eléctrico en todo el país a partir del jueves 7 de marzo.

Soto recordó que ese video fue elaborado el 15 de febrero y difundido el 17 de febrero, es decir  casi tres semanas antes del apagón.

Correa informó que se solicitó a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos medidas cautelares para preservar la integridad física y la vida del periodista detenido ilegalmente por la policía política venezolana.

Lo más concreto y grave es que hasta el mediodía de este martes, 18 horas después de la detención de Luis Carlos Díaz, las autoridades fiscales y policiales habían negado información sobre su paradero, lo cual es un elemento clave del delito de desaparición forzada de personas.

Mar 29, 2017 | Actualizado hace 3 años
El asalto de Moncada, por Naky Soto

samuel-moncada-1

“El poder es arrogante, el poder es petulante, el poder es altanero, es soberbio y muy grosero…”
El poder emborracha, Desorden Público

Hoy todo fue grave. Con 20 votos a favor, 11 en contra, dos abstenciones y una ausencia, después de una hora de retraso gracias a los esfuerzos mancomunados de Venezuela, Nicaragua y Bolivia, comenzó la sesión del Consejo Permanente de la OEA. El viceministro Samuel Moncada, se esforzó por superar el registro de hostilidad de la canciller Delcy Rodríguez y demostró a todos los países de América cómo opera el Psuv en política. De nada valió el lenguaje diplomático de sus compañeros, Moncada estaba decidido a vengarse por no haber impedido la sesión y concluyó la prolongada cita atacando a cada país que pidió a Venezuela rectificar. La frase que mejor resume su intervención: “No me importan las reacciones, diré lo que vine a decir”, porque para el Psuv aunque haya una crisis descomunal, nadie tiene el derecho a opinar sobre ella, porque a ellos solo los rige la Constitución que violan a diario, este es su territorio y sobre el Psuv no hay ni habrá nada. Así, los países de la OEA han recibido una demostración elocuente de por qué el diálogo (ese que hoy invocaron hasta la saciedad) no funcionó ni funcionará en Venezuela.

Moncada cumplió con el objetivo de sus agresiones: que no hubiese una conclusión de la sesión. Lo que para los diplomáticos asignados en la OEA terminó saliendo de la sala, para los venezolanos es una forma de vida que casi suma dos décadas. Fue importante que se explicara que el principio de no intervención no puede utilizarse para enmascarar violaciones a la democracia ni a los DDHH, que el concepto de autodeterminación se aplica a los pueblos y no a los gobiernos, que buscar una salida negociada a la crisis no significa injerencia ni violación a la soberanía. Al cierre, la representante de Canadá leyó una declaración avalada por 20 Estados, luego que la mayoría insistiera en la necesidad de acciones concretas y con resultados. México se comprometió a organizarles para estructurar el curso a seguir. La agresión de Moncada dejó la sesión en un limbo. Un dato importante: Federica Mogherini, alta representante de la Unión Europea para Asuntos Exteriores se sumó a la petición de elecciones y liberación de presos políticos en Venezuela.

La sentencia del TSJ

Según la Constitución, los estados de excepción no pueden pasar de 180 días, pero el nuestro ya suma 14 meses gracias al TSJ, cuya Sala Constitucional declaró esta mañana la nulidad por inconstitucionalidad del acuerdo aprobado por la Asamblea Nacional sobre la reactivación de la Carta Democrática. La decisión, grave en muchos flancos, otorga a Nicolás medidas cautelares y le ordena ejercer las acciones pertinentes para salvaguardar el orden constitucional, así como tomar las medidas necesarias para evitar un estado de conmoción. Para que quede claro: en el resto del mundo, primero ocurre la conmoción y después otorgas poderes especiales al Presidente, jamás es al revés.

El TSJ también ordena a Nicolás revisar varias leyes para impedir los riesgos que amenazan la estabilidad y la gobernabilidad, añadiendo la orden de evaluar el desempeño de las organizaciones internacionales a las que Venezuela pertenece. Finalmente, el TSJ relativiza la inmunidad parlamentaria por la situación de desacato, una amenaza rotunda contra el Parlamento y una burla a nuestros votos del 6 de diciembre. Por algo es dictada cuando se somete a debate el carácter democrático del Estado venezolano, por algo reescriben la Constitución además de violarla, este rumor de quedar a merced de la arbitrariedad del Psuv, es una manera de evitar cualquier organización civil. La civilidad en este momento es leída como terrorismo por el Gobierno.

Mitin en el Parlamento
La Junta Directiva de la Asamblea Nacional rechazó la sentencia de la Sala Constitucional del TSJ afirmando que es una retaliación contra el Parlamento por el trabajo que hicieron sus miembros para denunciar en el exterior los atropellos contra la democracia y el voto. Julio Borges, presidente del Parlamento, dijo que la única conmoción interna que teme Nicolás son unas elecciones y denunció que todos estas disposiciones y sentencias son atropellos ilegales. El Psuv hizo una breve marcha antiimperialista y un mitin frente a la entrada del Palacio Legislativo. Mientras Tareck El Aissami aseguraba que demandará a Luis Almagro en instancias internacionales (después de llamarlo sicario, jalabola y marico) por acusarlo de tener bienes congelados en EEUU y negaba con energía que los venezolanos estemos “sometidos a las calamidades”, un grupo de diputados opositores intentó llegar hasta la tarima para pedir que cese la persecución contra ellos y además exigir respeto al Poder Legislativo. La Guardia Nacional se los impidió y varios chavistas los agredieron. En todo caso, la AN aprobó por unanimidad un proyecto de ley de ayuda humanitaria para abrir un canal humanitario y superar la crisis.

Los gringos de mierda que no se van al carajo
Para enojar a Blanca Eekhout, responsable de repetir esa frase en horario infantil, la Subcomisión del Hemisferio Occidental de la Comisión de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes de EEUU realizó una audiencia denominada: “La situación en Venezuela y cómo se ha ido desvaneciendo el país”, ahondando en el papel de la comunidad internacional en la ayuda ante la crisis política, económica y social que atraviesa el país. El presidente de la subcomisión, el republicano Jeff Duncan declaró: “Pedimos al presidente Trump que siga presionando a Venezuela y que vigile sus actividades criminales”. El demócrata Albio Sires, aseguró que la situación venezolana ha empeorado con el paso de los meses y que numerosas familias buscan comida en la basura: “Maduro y su gente se enriquecen cada vez más con el tráfico del dinero y drogas sin hacer nada por la gente que sufre (…) Venezuela está actuando como un narcoestado, facilitando el embarque de narcóticos por toda la región”. Sobre esta audiencia tendremos mucha más información en los días siguientes.

¿Venezuela triunfó?
Esto dijo Nicolás obsesivamente en un consejo de ministros que televisó para rechazar la sesión de la OEA. Sus argumentos no superaron a los de Moncada, por ejemplo, aseguró que de 1948 a 1998 en América se dieron más de 100 golpes de Estado “todos con la bendición de la OEA”. Por eso convocó a un debate nacional e internacional para evaluar la pertinencia de pertenecer al organismo. En contacto telefónico, Delcy le aseguró que la sesión de hoy en la OEA no existió, que Almagro fue derrotado, que pidió que deroguen la orden ejecutiva de Obama contra sus corruptos y que esta es una victoria insuperable para Venezuela. Cucú.

Si quieren más detalles sobre la sesión de la OEA, revisen mi cuenta en Twitter: @Naky. Me declaro molida.

Feb 16, 2017 | Actualizado hace 3 años
La censura como reivindicación, por Naky Soto

Fachada-CNN-Atlanta

Delcy Rodríguez exigió este miércoles que se tomaran acciones contra la cadena de noticias CNN por la transmisión de un reportaje sobre el presunto tráfico de pasaportes venezolanos a terroristas, calificando el trabajo periodístico como una “operación mediática imperial de una cadena de televisión al servicio de las agencias políticas y militares de Estados Unidos”, como parte de una “campaña de propaganda de guerra contra Venezuela”. Dejó en manos del ministro Ernesto Villegas la resolución de su demanda, mientras prometía probar que Misael López -eje del reportaje- es un agente al servicio de las agencias de inteligencia norteamericanas. Horas más tarde, la Comisión Nacional de Telecomunicaciones de Venezuela (Conatel) emitió un comunicado con el que suspendía la transmisión del canal de noticias, repitiendo los criterios de la Canciller: los contenidos difundidos por CNN “constituyen agresiones directas que atentan contra la paz y la estabilidad democrática (…) ya que los mismos generan un clima de intolerancia”.

Reacción

Tras la sanción de Conatel y su salida del aire de las cableras venezolanas, CNN publicó un enlace directo y gratuito a su señal en YouTube, además de presentar un comunicado cuya idea central es irrefutable: la libertad de prensa es esencial en toda democracia. Enlazan la sanción con el reportaje “Pasaportes en la sombra” y defienden el trabajo periodístico de su cadena y su compromiso con la verdad y la transparencia. ¿Otros países donde han prohibido la señal de CNN? Cuba, Siria, Corea del Norte e Irán; esos magníficos aliados ideológicos del Psuv. Censurar un canal por la transmisión de un reportaje, solo le otorga veracidad al contenido, viola la Declaración Universal de DDHH y atenta contra la libertad de expresión y de prensa. El Sindicato Nacional de Trabajadores de la Prensa de Venezuela ha convocado para una concentración mañana frente a Conatel para protestar esta medida contra CNN.

La pollina que domina al copete
“Yo no quiero problemas con el señor Donald Trump”, dijo Nicolás, a pesar de que su imposición televisiva de hoy respondía al lanzamiento de la misión Justicia Socialista, esa que combatirá la criminalidad que bajo el chavismo solo ha logrado expandirse y encarnizarse. Pero así como no lo nombró ayer, hoy Nicolás quiso hablarle a Trump, con graves errores argumentales por considerarle lo suficientemente blando como para dejarse empujar e influenciar, para dejarse acorralar y así afirmar que CNN y el Departamento de Estado le imponen una política equivocada. Le pidió: “Abra los ojos y los oídos”, le sugirió que no caer en “el terreno errático de equivocaciones” (sic) y le advirtió que si lo agreden “Venezuela va a roncar y va a roncar duro y los pueblos de América Latina y el Caribe nos van a apoyar como nunca”, afirmó.

Batiendo la pollina
El señor Trump respondió a Nicolás con un escupitajo en el bigote, un esputo digital. Publicó una foto con Lilian Tintori, esposa de Leopoldo López, junto con el vicepresidente Mike Pence y el senador Marco Rubio en la Oficina Oval, con este texto: “Venezuela debería permitir que Leopoldo López, un preso político y esposo de @liliantintori (la acabo de conocer con @marcorubio), salga de prisión inmediatamente”. Es el segundo zarpazo que le lanza a Nicolás, mientras este clama por buenas relaciones; una grave inconsistencia en el antimperialismo que se supone lo define. A la batida de pollina solo reaccionó Delcy con un cuarteto de tuits -muy mal redactados- rechazando la intromisión y agresión de Trump “que pretende dar órdenes en nuestra patria”; señalando que mientras Nicolás propone el inicio de una nueva era de relaciones de respeto, Trump se solidariza con Leopoldo López -a quien califica como cabecilla de acciones sangrientas-, pero girando al cierre para lamentar que “lobbys y mafias mayameras” impongan a Trump políticas contra Venezuela. Interesante.

No habrá elecciones
A tres días de que se llevaran a cabo, la Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia suspendió las elecciones en la Universidad Central de Venezuela hasta que tomar una decisión final sobre un recurso de amparo interpuesto por cuatro (4) estudiantes que alegaron “incongruencias entre el cronograma de evento electoral y los cronogramas de inscripción e inicio de actividades”. El TSJ anunció que citará a ambas instituciones electorales a tribunales y notificó al Ministerio Público la apertura del procedimiento judicial. Hasta que no se publique una sentencia definitiva no se realizarán las elecciones del período 2017-2018. El presidente de la Federación de Centros Universitarios de la UCV, Hasler Iglesias, manifestó que la sentencia viola el derecho a la libre elección que tienen los estudiantes, profesores y el resto del personal dentro de la casa de estudios.

Tampoco habrá ecuanimidad
La Fuerza Armada Nacional Bolivariana emitió un comunicado respaldando al vicepresidente Tareck El Aissami por las sanciones impuestas por Estados Unidos por narcotráfico. El ministro de la Defensa, Vladimir Padrino López, utilizó la etiqueta de los bots oficiales (Venezuela con Tareck) para divulgar el rechazo a la sanción con la que “injustamente pretenden mancillar en su honorabilidad, formulando señalamientos absolutamente carentes de fundamento y legalidad”. La FFAA, como si tuviera potestad para ello, le reitera el apoyo incondicional a El Aissami y su familia. El redactor del comunicado es más cursi que el asesor de comunicaciones de Manuel Rosales cuando fue candidato presidencial.

No habrá honor para Samark
Pero sí dólares preferenciales. Informa El Pitazo, que el 10 de febrero el registro de la Cámara de Comercio de Puerto Cabello señala la llegada de un buque de bandera liberiana, cargado con 11.600 toneladas de comida. El consignatario de la carga era la Corporación de Abastecimiento y Servicios Agrícolas, una empresa estatal que utilizó la compañía Postar Intertrade Limited para realizar las transacciones. Postar Intertrade Limited, trasladó 633 contenedores con alimentos, fue fundada en 2013 por Samark López Bello, el empresario sancionado por el Departamento del Tesoro por ser el presunto testaferro de Tareck El Aissami. Para que López Bello pudiera realizar estas transacciones, debió recibir dólares preferenciales a 10 bolívares, mientras en el mercado negro, volvió a dispararse su precio rozando los 4.000.

Faltan cinco días para “la salida del billete de 100” y aún no han entrado en circulación la cantidad necesaria de billetes de mayor denominación como para no ampliar -nuevamente- la vigencia de los billetes de 100. Todo bello.
Dic 09, 2016 | Actualizado hace 3 años
Leales a Henry, por Naky Soto

henry-ramos-allup-vladimir-a-la-1

El lector de falsos partes médicos del finado, hoy decidió sacarlo a pasear por las vacías calles caraqueñas en una triste proyección que algunos acusaron de holograma, pero en este caso el presupuesto no alcanzó para el necesario 3D. El Psuv vuelve a celebrar esta fecha por ser la última vez que el finado usó las cámaras en su último acto vil contra el país: la unción de Nicolás. El día de la lealtad es un esfuerzo por recordarle a lo que les queda de militancia que cuando la desesperación les supere, recuerden que votaron por Chávez, que todo vuelve a Chávez, que siempre se tratará de Chávez, como si la nostalgia amainara la escasez, la inflación, la criminalidad o la represión.

Más mentiras
Nicolás informó que las investigaciones han arrojado que entre los responsables del ataque cibernético que inventaron el pasado viernes, hay familiares del presidente de la Asamblea Nacional: “Los de Credicard están todos presos y tengo que informar que son familiares del diputado Ramos Allup y van a ir presos otros más”, añadiendo que ya están siendo juzgados por el Tribunal Supremo de Justicia. Fíjense qué curioso, la inteligencia alemana denunció hoy que Rusia está aumentando sus agresivos ataques cibernéticos contra el país, de esos sí hay registros, pruebas, pero como Putin está dispuesto a darle harina de trigo -sabrá Dios a qué precio- de esos ataques, no dice nada. Lo más chistoso es que Nicolás solicitara fe absoluta y conciencia para los años por venir, “años decisivos para la revolución”.

Otro tipo de proyección
El verificador de firmas aseguró este jueves que el diálogo nacional ha venido avanzando por la terquedad de quienes quieren la paz en un “año caracterizado por las agresiones constantes de la derecha a la Constitución y su actitud fascista”. Jorge Rodríguez ha encontrado dificultades en la Mesa de la Unidad Democrática, a la que calificó como una “colcha de retazos”, afirmando que Julio Borges no podrá asumir la presidencia del Parlamento mientras este permanezca en desacato, que Ramos Allup hará todo lo posible para que Borges no sea Presidente de la AN, que todo lo que dice Chúo Torrealba es mentira y que la mesa de diálogo sigue instalada. Contento porque la oposición no podrá hacer ningún juicio político a Nicolás, añadió que la MUD perdió la calle. Mención aparte al tema de Dólar Today y cómo no cerrarlo prueba la poca cooperación de la MUD y esa maravilla de denuncia por los miles de dólares que ha gastado la oposición para ir a hablar de Venezuela en otros países.

Solo falta el CNE
Desde Yaracuy, Diosdado Cabello dijo que el chavismo está dispuesto a medirse en elecciones: “La oposición debe saber que si van a elecciones, nosotros vamos y las ganamos (…) No hay forma ni manera de que saquen a Nicolás Maduro de la Presidencia de la República”, dijo, asegurando que la oposición está más dividida que nunca, por lo que se ofreció como intermediario, porque “o se sientan en la mesa de diálogo como debe ser o se paran”, dijo justo antes de acusar a Henry Ramos Allup de haber acabado con la Asamblea Nacional. Como verán, la lealtad de hoy no fue a Chávez, mis estimados, sino a Ramos Allup. Demasiado burdo el esfuerzo, como todo lo que ejecuta el Psuv.

El homenajeado
No es casual que lo haya sido el entrevistado de la una de la tarde en Globovisión. Henry Ramos Allup aprovechó el espacio para afirmar que “el diálogo está absolutamente muerto porque no ha dado resultados”, aseverando que no tiene sentido seguir en la mesa; que asumieron el costo político del ejercicio para que la MUD no recibiera críticas por no intentarlo; que la decisión de sentarse fue por la presencia del Vaticano; que la oposición cumplió con los acuerdos suscritos en las primeras reuniones al desincorporar a los tres diputados de Amazonas y diferir el proceso para determinar la responsabilidad política de Nicolás, además de la suspensión del marcha al Palacio de Miraflores. También afirmó que al Gobierno le conviene que el diálogo fracase, porque “no le interesa encarar las obligaciones que tiene con la Asamblea (…) si no funciona el diálogo, el Vaticano dirá por qué no funcionó”.

La trigésima cuarta

Las curules del chavismo volvieron a quedarse vacías porque la sesión no inició a la hora que estos precisaban, o porque les resultaba más rentable acusar que este día es la 34ta ocasión en la que la MUD incumple con sus obligaciones legislativas. Era mejor ir a celebrar en el cuartel de la montaña la unción de Nicolás. En su ausencia se debatió sobre la depreciación del bolívar y la profundización de la crisis económica, lo que derivó en la exigencia de un cambio en el gabinete económico y en la directiva del Banco Central de Venezuela. El diputado Elías Matta resumió nuestro drama así: “En 18 años se ha depreciado el bolívar en 115,671% y la inflación acumulada es de 65.394%. ¿Qué salario aguanta eso?”.

Transporte impúdico
Con una consulta pública el Ejecutivo determinará el precio de los boletos del Metro de Caracas, según lo informó el ministro de Transporte, Ricardo Molina. Compitiendo con los buhoneros y atracadores, en los andenes aplicarán encuestas para obtener la información de los usuarios que será compaginada con un estudio técnico y financiero. Mientras tanto, los conductores de los cinco bloques del transporte público de Caracas fijaron el costo del pasaje urbano en Bs.100 a partir del lunes 12 de diciembre sin autorización del Ejecutivo: 40 bolívares más que el enunciado en el Decreto N° 353 aprobado el 3 de octubre. Todos los transportistas acusan un rezago significativo en las tarifas que hace imposible pagar los costos de mantenimiento de sus unidades, lo que podría colapsar el sistema. Sobre este tema el ministro Molina solo ha adelantado que cualquier ajuste que se haga sin autorización del Gobierno es ilegal. Lástima que para ellos no diseñara una encuesta.

Todo mal
87,4% de los venezolanos evalúa negativamente la situación del país, mientras que un extraño 12,6% la percibe como positiva, según una encuesta de la firma Venebarómetro realizado entre el 12 y 24 de noviembre de 2016. El diálogo entre el Gobierno y la oposición también tiene insatisfecha a la mitad de los venezolanos: 49,9% dicen sentirse inconformes con el proceso versus 38% de los consultados que está satisfecho con las conversaciones, eso sí, identificados según su preferencia política: 73,4% de los chavistas está conforme con el diálogo y solo 13,3% se declara frustrado. En cambio 69,7% de los opositores asegura que el proceso no ha llenado sus expectativas. Súmenle como cierre que 66,8% de los opositores no cree que el diálogo vaya a producir algún cambio.

El loco Ernesto Villegas
pasa las noches llorando

cuando un Chávez le ilumina
las calles rotas andando
cuando Chávez le ilumina
las noches de contrabando…

@Naky