Mesa de Unidad Democrática archivos - Runrun

Mesa de Unidad Democrática

Ángel Oropeza Oct 30, 2017 | Actualizado hace 6 años
Madiba y la unidad, por Ángel Oropeza

MandelaN

Para los pocos que no le conocen, Nelson Mandela, “Madiba” para los suyos, fue el primer presidente de Suráfrica elegido democráticamente, luego de una lucha personal y colectiva de más de 40 años contra el oprobioso régimen de minoría blanca y su sangrienta política de “apartheid”.

Madiba unificó a la oposición de su país en torno al Congreso Nacional Africano. Estuvo 27 años en la cárcel, la mayoría de ellos en condiciones muy precarias y sometido a trabajos forzados. Solo se le permitía recibir una visita cada 6 meses, y las cartas que le enviaban, revisadas previamente por sus carceleros, le eran entregadas, pero también solo una cada 6 meses.

Mandela se convirtió en un emblema de la dignidad y la perseverancia unitaria. Luego de ser liberado en 1990, lideró a la oposición hasta conseguir que se realizaran las primeras elecciones democráticas en su país. Ganó esas elecciones y fue presidente desde 1994 hasta 1999. En 1993 le fue otorgado el Premio Nobel de la Paz, “por su trabajo para el fin pacífico del régimen de apartheid, y por sentar las bases de una nueva Suráfrica democrática”.

El régimen que enfrentaron Mandela y sus compañeros de la unidad africana no jugaba nunca limpio. Y, lo que es peor, a pesar de que sus políticas provocaban miseria e injusticia entre la mayoría del pueblo surafricano, no eran pocos los negros que le apoyaban: algunos por conveniencia económica o de trabajo; otros por miedo a perder algunas migajas a las que llamaban “beneficios”; otros porque no veían posible otra salida, y muchos porque se les había convencido de que el régimen era inevitable, que había llegado para quedarse y que lo que procedía era adaptarse. Mandela enfrentó esa realidad tal cual era, y no condicionó su lucha a que existiera otra más fácil. Vio sus esfuerzos frustrados y postergados muchas veces. Y en vez de desanimarse, apelaba a una de sus frases favoritas: “La mayor gloria no es nunca caer, sino levantarse siempre”.

Si Mandela hubiese sido venezolano, y su lucha unitaria se hubiese desarrollado en nuestro país y por estos días, posiblemente algunos de nuestros “cansados de tanto luchar” y de los “muera la MUD”, junto con “los que sí saben cómo enfrentar al enemigo”, estarían gritándole: “Mandela, ¡deja eso así! ¿Por qué mejor no te rindes o abandonas ese fastidio de la lucha política unitaria y esperas que el apartheid se caiga solo, o que algún golpe de suerte los saque del poder?”. Gracias a Dios, esas voces –que también existían entre los que adversaban el régimen surafricano– no frenaron la lucha de Madiba y de la unidad opositora negra. Gracias a Dios, esas voces –por fortuna minoritarias– no frenarán tampoco las luchas de quienes no piensan desmayar en su objetivo de una Venezuela más digna para sus hijos, cueste lo que cueste, y tarde lo que tarde.

La adversidad puede derrotarnos y provocar que tiremos la toalla, o servir de acicate para sacudir los ánimos, levantarnos y decidir enfrentarla, haciendo lo que hay que hacer. Por eso mismo, no podemos darnos el lujo de descansar en la batalla. Nuestra lucha, al igual que la lucha por la felicidad de nuestros hijos, no conoce de descansos, frustraciones o dudas.

La unidad es el activo fundamental en la lucha contra la dictadura, y todo lo que la debilita termina fortaleciendo al régimen. Por eso, el objetivo del gobierno es acabar con ella. Se haría un grave daño a la lucha del país si permitimos que la unidad desaparezca. Eso es complacer al gobierno. Hagamos lo posible por evitarlo. Por eso, este es el momento de reforzar lo que nos une y no lo que nos divide. Porque o enfrentamos todos juntos lo que viene o sufriremos todos juntos las consecuencias de no haberlo hecho.

Decía Richard Nixon: “Un hombre no está acabado cuando es derrotado. Está acabado cuando abandona”. La buena noticia es que aquí hay muchísimos que no pensamos –ni en sueños– abandonar. Estamos demasiado enamorados y comprometidos con Venezuela, y es mucho el combustible de esperanza y coraje que nos moviliza.

@AngelOropeza182

El Nacional

Lo bueno, lo malo y lo feo de las regionales 2017

 

 

 


 

18.099.391 VENEZOLANOS PODRÁN ELEGIR el domingo 15 de octubre a 23 gobernadores. Las elecciones regionales tienen más de un significado: la oposición las plantea como una forma de protesta, luego de 120 días de manifestaciones que dejaron más de 150 muertos -de acuerdo con datos de Runrunes. El gobierno las presenta como una expresión de legitimidad, desconocida por buena parte de la Unión Europea y los gobiernos de la Organización de Estados Americanos.

Mientras en Venezuela comienza la campaña, en República Dominicana se dan conversaciones entre miembros del gobierno y de la Mesa de Unidad Democrática para iniciar un nuevo diálogo, Estados Unidos impone más sanciones a funcionarios gubernamentales y la UE amenaza con hacer lo mismo. Ir a votar el 15 de octubre será una declaración de principios.

 

TendenciaElectoralNacional

 

Parte 1: Lo bueno, lo malo y lo feo de los candidatos regionales

 

Lo bueno

Para la oposición, la victoria en la elección de la Asamblea Nacional, el diciembre de 2015, es el antecedente electoral más reciente. Además, el gobierno de Nicolás Maduro es rechazado por cerca de 70% de la población y, según la encuestadora Datanálisis, 60% de los inscritos en el Registro Electoral está dispuesto a votar.“Si no vota, un vivo lo hará por usted. Las últimas elecciones en Venezuela se dieron en 2015 y todo el mundo sabe lo que pasó, quienes queremos cambio nos impusimos con la  mayoría. Luego quisieron disolver el parlamento pero eso tuvo un alto costo para el gobierno”, dijo el gobernador de Miranda y líder de la oposición, Henrique Capriles.

Para el gobierno, es la oportunidad de darse un baño tibio de legitimidad. “Será la elección número 22 en 18 años de revolución bolivariana, seguimos rompiendo récord mundial. No hay ningún país de América Latina que tenga una vida democrática como la nuestra”, dijo el presidente Nicolás Maduro.

La comunidad internacional está atenta a lo que ocurra.

Lo malo

Tres días después de la elección de los constituyentistas, realizada el 30 de julio de 2017, la empresa Smartmatic, encargada del procesamiento de la data electoral, reveló que el Consejo Nacional Electoral había “manipulado el dato de participación”. Su director, Antonio Mugica, dijo que se estimaba que la diferencia entre la cantidad anunciada por el órgano electoral venezolano y lo que arrojaba el sistema era de, “al menos”, 1 millón de electores. Tibisay Lucena, presidenta del CNE, negó la acusación de Mugica. Smartmatic será sustituida por la empresa ExClé S.A , de origen portugués y afincada en Argentina.

Pocas horas después de la denuncia de Mugica, el secretario nacional de Acción Democrática, Henry Ramos Allup, anunció en una entrevista de televisión que su partido iba a participar en las regionales.

Por una resolución del CNE, la MUD no podrá usar su tarjeta unitaria en siete estados: Zulia, Apure, Monagas, Bolívar, Trujillo, Aragua y Carabobo.

Lo feo

Una corriente abstencionista ha encontrado acogida en líderes como María Corina Machado, de la organización Vente Venezuela -que aún no es un partido político- y en las redes sociales. Los argumentos principales de quienes no están dispuestos a votar son que ir a unas elecciones sería reconocer a la Asamblea Nacional Constituyente de Maduro y que las regionales fueron usadas para apaciguar las protestas de calle y para la repartición de cuotas de poder dentro de los partidos que integran la coalición Mesa de Unidad Democrática.

En días recientes se conformó un grupo alternativo a la MUD llamado Soy Venezuela, del cual Machado es uno de sus miembros más visibles: “La MUD es una alianza de partidos con fines estrictamente electoralistas y Soy Venezuela es una plataforma más amplia. Soy Venezuela no llama a la abstención ni juzga a quienes planean participar en los próximos comicios regionales. Lo que hacemos es insistir en la necesidad de retomar las movilizaciones, de hacer visible de nuevo el enorme descontento prevalente en el país”, dijo Machado en una entrevista en la DW. “Quienes piensan que la calle es la única vía es una minoría radical y como radicales siempre son minoría. Es absurdo no ir y regalarle las gobernaciones al chavismo”, asegura José Antonio Gil Yépez, directivo de Datanálisis.

La abstención en los comicios parlamentarios de 2005 fue costosa: a través de una Asamblea Nacional enteramente oficialista, el gobierno de Hugo Chávez construyó el andamiaje legal de la llamada revolución bolivariana.

 

MUD desestima impugnaciones de resultados en primarias de Amazonas, Aragua y Yaracuy

Primarias_

 

La Comisión Electoral de Primarias de la Mesa de Unidad Democrática (MUD) informó este jueves mediante un comunicado que ha decidido desestimar impugnaciones solicitadas en los estados Amazonas, Aragua y Yaracuy.

Por lo tanto, la MUD ratifica a los candidatos; Bernabé Gutiérrez (Amazonas), Ismael García (Aragua) y Luis Parra (Yaracuy), ganadores en las elecciones primarias de los candidatos para los próximos comicios regionales del 15 de octubre.

A continuación el comunicado:

La Comisión Electoral de Primarias 2017 de la Mesa de la Unidad Democrática informa que en el lapso correspondiente se recibieron 3 solicitudes de impugnaciones en los estados Amazonas, Aragua y Yaracuy. Escuchadas las partes y revisados los alegatos, la Comisión Electoral de Primarias decide:‎

— Amazonas: Se desestima la impugnación y se ratifica como ganador de las Elecciones Primarias de la Unidad a Bernabé Gutiérrez.‎

— Aragua: Se desestima la impugnación y se ratifica como ganador de las Elecciones Primarias de la Unidad a Ismael García.

— Yaracuy: Se desestima la impugnación y se ratifica como ganador de las Elecciones Primarias de la Unidad a Luis Parra.

En Caracas a los 14 días del mes de Septiembre de 2017.

Repúblicas de aire, por Ibsen Martínez

Constitución

 

Me he desentendido de lo que pueda pasar en Venezuela con el “diálogo” entre la banda de Maduro y la MUD (Mesa de Unidad Democrática) con el mismo creciente y rápido desasimiento con que un espectador se desentiende de una teleserie que comienza bien y luego se empoza en lo previsible. Ya adivino el desenlace pero no lo revelaré aquí por no arruinar la diversión a quienes de buena fe todavía siguen la serie con la esperanza de que un giro inesperado de la trama la reanime.

Sin embargo, y para consolar mi escepticismo, hincharé esta bagatela semanal con dos o tres “singularidades” de la historia constitucional de Venezuela. No puedo asegurarlo, pero creo que los venezolanos ostentamos el récord regional de redacción y lectura rápida de constituciones políticas. O, por mejor decirlo, de reinterpretación, enmienda y, finalmente, olímpica prescindencia de la veintena larga de “cartas magnas” que, en el curso de dos siglos, nos han impuesto avilantados generales cleptómanos y sus obsecuentes doctores, expertos en Derecho Constitucional Comparado, desde que el pequeño gran hombre, Simón Bolívar, por aquel entonces, si ya no jacobino, al menos sedicente liberal, y el prodigioso, admirable zascandil antioqueño Francisco Antonio Zea produjeron (va dicho en el sentido de puesta en escena) el memorable Congreso de Angostura, a orillas del soberbio Orinoco, allá por 1819.

De aquella memorable producción que bien podría titularse Angostura pervive en el repertorio lírico-político de nuestros demagogos el aria Dichoso el ciudadano que tanto gustaba de entonar el Presidente Eterno Hugo Rafael Chávez Frías como quien canta el “Va, pensiero” del Nabucco de Giuseppe Verdi. Es esa cuya primera estrofa dice: “Dichoso el ciudadano/ que bajo el escudo de las armas a su mando ha convocado/ la soberanía nacional/ para que ejerza su voluntad absoluta”, etc., etc.

Según la cuenta que puede llevar quien consulte el Diccionario de Historia de Venezuela editado por la Fundación Polar, al acta Declaración de Independencia en 1811 (que puede tomarse como una constitución) siguieron las de 1819, 1821, 1830, 1857, 1858, 1864, 1874, 1881, 1891, 1893, 1901, 1904, 1909, 1914, 1922, 1925, 1928, 1929, 1931, 1945, 1947 y 1961, hasta llegar a la Constitución de 1999, promovida por Chávez y violada sistemáticamente por Chávez y Maduro.

Ya se rumora que del tan cacareado “diálogo” entre Maduro y la MUD podría salir un acuerdo extraconstitucional para modificar, en atención a la excepcional crisis político-económica, el cronograma electoral. Y hay quien ha propuesto como salida a la crisis política la convocatoria a un novísimo congreso constituyente. Es, pues, historia vieja: nuestras constituciones prevén todo menos la crisis que las hace aborrecibles para el bando que originalmente las promovió.

Así como hay personas con el don de versificar, Simón Bolívar no pestañeaba a la hora de redactar constituciones ni tampoco a la de coaccionar a los legisladores, como hizo con los doctores reunidos en Ocaña, en 1828, hasta salirse con la suya y hacerse aclamar como dictador. En su novela Maten al León, el mexicano Jorge Ibargüengoitia satiriza soberbiamente la contumacia con que Latinoamérica se resiste al principio de alternabilidad.

¿Qué explica esta florescencia de constituciones? El mejor libro al respecto que haya leído nunca es el de Rafael Rojas, Repúblicas de aire. Me parece el único que da cabal respuesta a esa pregunta. Y no digo más porque aún tengo otra para Rafael y cualquier otro estudioso: ¿Por qué el único libro de reglas y los únicos árbitros que los venezolanos han aceptado desde siempre con escrupuloso acatamiento son las del beisbol?

@IBSENMARTINEZ

El Nacional

MUD: No sorprende que Maduro rechace observación internacional el 6D

VicenteBello2

 

El representante de la Mesa de Unidad Democrática (MUD) ante el Consejo Nacional Electoral (CNE), Vicente Bello, sostuvo hoy que la negativa del presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, a que observadores internacionales supervisen las legislativas de diciembre, «no les sorprende».

«No nos sorprende, porque precisamente cuando solicitamos que venga una misión de observación técnica electoral realmente autónoma del Ejecutivo (…) lo hacíamos para tener testigos que observen cuáles son las violaciones que se comenten a la ley en campaña electoral», sostuvo Bello en una entrevista en Unión Radio.

El integrante del partido Un Nuevo Tiempo acusó a Maduro de ser uno de los «principales violadores de la ley electoral» por el, dijo, «uso de los recursos del Estado para hacer campaña (…) a favor de los candidatos de su partido».

Indicó que el jefe del Ejecutivo «ratificó que no existe separación de poderes» en el país con sus declaraciones ayer en las que aseguró que Venezuela no aceptará «jamás» ser «monitoreada por nadie» en materia electoral.

«Es una decisión que le correspondía al CNE y el mismo jefe de Estado se ha encargado de decir que es él quien decide y quien permite y qué cosas permite», argumentó Bello al respecto.

Las elecciones legislativas del próximo 6 de diciembre contarán, de momento, con el acompañamiento internacional de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), aprobado ya por el CNE.

Desde la oposición se viene pidiendo desde hace semanas que se sumen a esta misión la de organismos como la Organización de Estados Americanos (OEA) o las Naciones Unidas, instituciones que se han mostrado dispuestas, pero que necesitan de la aprobación del país interesado para poder actuar.

La presencia de observadores de estos organismos llevaron a varios opositores, entre los que se encontraba el líder preso de Voluntad Popular (VP), Leopoldo López, a comenzar una huelga de hambre que fue secundada por decenas de simpatizantes durante un mes.

Aveledo: “No busquemos excusas, aquí hay que fijar la elección parlamentaria

RamónGuillermoAveledo

 

Ramón Gullermo Aveledo, coordinador de política internacional de la Mesa de Unidad Democrática,  informó que la fecha para las elecciones parlamentarias tiene que fijarse ya y que estas deben ser en condiciones de equidad.

“No busquemos excusas, aquí hay que fijar la elección parlamentaria. Hay que procurar que esta transcurra en paz y con condiciones equitativas para todos los actores, que no exista ventajismo para que elijamos una AN que nos represente a todos” indicó en entrevista a Globovisión.

Con respecto a la denuncia que hiciera el presidente de la Asamblea, Diosdado Cabello, en la que la bancada opositora estaría preparando episodios de violencia rumbo a las parlamentarias,  Aveledo la rechazó, alegando que quieren esquivar los problemas reales del país.

“Da la impresión que es la preparación de otro capítulo con  tal de no hablar de los problemas reales del país como escases, inflación e inseguridad, entonces ahora cumplido el capítulo de las firmas (en contra el decreto de Obama en contra de siete funcionarios venezolanos), ahora viene el capítulo del golpe y la violencia”, alegó Aveledo.

Defendió la posición que la MUD ha tomado en los últimos días con respecto a los diferentes problemas que vive el país.

“La Mesa está actuando como corresponde, en la organización del pueblo. Queremos que el país tenga el cambio que merece”.

Cree que los grandes victoriosos en la Cumbre de las Américas fueron los presidentes Varela, Obama y Castro. Y que aunque Maduro mostró un “dramatismo patriótico”  en contra de Estados Unidos antes de su viaje a Panamá, terminó reuniéndose con el líder estadounidense.

 

Comunicado de la MUD: El descontento popular es inocultable y el empobrecimiento de importantes sectores de la población resulta insostenible

MUD

 

Bien sabido es que Venezuela vive una crisis sin precedentes como consecuencia de la aplicación de un modelo económico fracasado que ha destruido el aparato productivo, que ha generado la mayor inflación del mundo, inestabilidad cambiaria, una creciente escasez, desabastecimiento, corrupción y una creciente violencia delictiva, junto a la imposición de un modelo político-económico hegemónico, excluyente, cada vez mas contrario a nuestra Constitución.

Ante las amenazas de Nicolás Maduro difundidas en cadena nacional de radio y televisión durante el fin de semana, la Mesa de la Unidad Democrática desea fijar posición ante los venezolanos y la comunidad internacional.

El descontento popular es inocultable y el empobrecimiento de importantes sectores de la población resulta insostenible. Las medidas económicas anunciadas hace pocos días por voceros oficiales se tradujeron en una nueva mega devaluación de nuestra moneda. Esa es la realidad de la Venezuela de hoy.

Frente a ese alarmante escenario, y en vez de afrontar los problemas que el mismo gobierno ha creado, Nicolás Maduro emplea la estrategia del escapismo y la amenaza.

Maneja, sin prueba alguna, el argumento de supuestas conspiraciones extranjeras y pretendidos planes desestabilizadores para desviar la atención sobre el verdadero foco de la crisis. Amenaza a empresarios y medios de comunicación de aquí y afuera en un intento por ocultar su desprestigio y debilidad. Amenaza a gobiernos extranjeros y organismos internacionales que han advertido sobre los riesgos de la crisis política venezolana. Y amenaza a quienes mantenemos que el cambio debe ser pacífico, democrático, constitucional y electoral.

Ante esa delicada situación, alertamos al país y a la comunidad internacional sobre las pretensiones del gobierno de Venezuela de provocar un ambiente de caos que apunte a la ilegalización de la oposición democrática como una manera de prevenir la aplastante derrota electoral que le propinará el pueblo venezolano en las venideras elecciones legislativas.

La MUD le responde a Maduro: Venezuela es respetada en el mundo, su gobierno NO

timthumb

MUD responde a mensaje de Maduro a su retorno al país:

VENEZUELA ES RESPETADA EN EL MUNDO, SU GOBIERNO NO

Ante las palabras emitidas por el Sr. Nicolás Maduro al retornar a Venezuela, la Mesa de la Unidad Democrática fija posición en los siguientes términos:

1)      Estando en Caracas el Sr. Maduro está tan alejado de la realidad del pueblo venezolano como cuando estaba en China, Qatar, Arabia Saudita o Rusia.  Las palabras que pronunció al regresar de su costosa gira no constituyen una respuesta válida a las preguntas que el pueblo venezolano hoy se está haciendo.  El pueblo hoy quiere saber adónde fueron a parar los casi 800 mil millones de dólares que ingresaron al país por concepto de los altos precios del petróleo durante los últimos 12 años.  El pueblo quiere saber porque a pesar de que esa inmensa masa de dinero ingreso al país hoy no hay alimentos en los mercados ni medicinas en las farmacias.  El pueblo quiere saber porque habiendo manejado el gobierno casi  800 mil millones de dólares en 12 años nuestros hospitales hoy  están destartalados y sin insumos, nuestras escuelas están sin maestros y en el suelo, y porque nuestras calles están destruidas e inseguras.  En vez de responder a esas preguntas que legítimamente hace el pueblo, TODO el pueblo, chavistas, opositores e independientes, el Sr. Maduro regresa con su viejo discurso, lleno de amenazas e insultos.

2)      El país tiene derecho a saber cuáles fueron los acuerdos que el Sr. Maduro supuestamente logró.  No sólo tiene que decirle al pueblo que consiguió, si es que consiguió algo, sino también a cambio de que, que garantías ofreció. La Constitución establece que toda operación de crédito público debe ser aprobada por la Asamblea Nacional.  Si el Sr. Maduro agravó la ya inmensa deuda que pesa sobre la República, tiene mucho que explicarle a los venezolanos.  En lugar de ello,  viene a decirnos la cantidad de kilómetros que recorrió o la cantidad de horas que estuvo volando.  Eso solo revela que él y su gobierno siguen en el aire, suspendidos en su burbuja, mientras el pueblo doliente sigue en las colas, en el barrio, en la urbanización, en su dolor y su rabia.

3)      De nada servirá al régimen seguir insultando a los líderes de la Alternativa Democrática o seguir calificando como “traidores de baja monta”, como hizo hoy Maduro, a quienes en número cada vez mayor se autocalifican como “chavistas pero no maduristas”.  Mientras el poder amenaza e insulta, el pueblo se está uniendo por abajo, por las bases.  El discurso del poder solo existe mientras dura una cadena.  En cambio, en la realidad de las colas, el vecino del barrio se encuentra con el de la urbanización, el joven comparte con el adulto, el opositor coincide con el chavista y todos, absolutamente todos, estamos de acuerdo en que Venezuela no tiene porque estar  pasando por estas privaciones.

4)      Ante la crítica situación del país la Mesa de la Unidad Democrática se ha declarado en sesión permanente.  Estamos debatiendo propuestas como las formuladas en recientes declaraciones por Henrique Capriles y los planteamientos hechos en comunicado público por María Corina Machado, Leopoldo López y Antonio Ledezma.  Igualmente estamos evaluando interesantes consideraciones formuladas por líderes sociales, organizaciones sindicales, gremios profesionales y organizaciones de la industria, comercio y servicios. Todos estos planteamientos, junto a las demás propuestas de los partidos que integran la alianza, están siendo incorporados en la elaboración de una visión compartida que sirve de base al plan de movilización que esta Alternativa Democrática presentará en breve al país.

5)      La afirmación hecha por el señor Maduro de que los planteamientos opositores son “para destruirlo a él” revelan una vez más su deficiente comprensión de la realidad.  Nuestros planteamientos, nuestras ideas  y en consecuencia nuestra movilización tienen como propósito construir soluciones a la crisis.  En la Venezuela de hoy el gobierno es un factor de caos que incrementa la incertidumbre presente y la desconfianza en el futuro.  Nosotros somos un referente de serenidad, seguridad y confianza.  Allí donde el gobierno coloca un insulto, nosotros ponemos una propuesta.  Allí donde el gobierno clava una amenaza, nosotros construimos una esperanza.  Nosotros no queremos destruirlo, ni a él ni a nadie.  Nosotros queremos construir junto a todo el pueblo  un país donde se puede vivir, no sobrevivir.  Donde se pueda estar en las calles sin miedo.  Donde nadie sea amenazado por opinar distinto al gobierno.  Donde estudio y trabajo sean las claves de la prosperidad, no la adulancia o la complicidad con las mafias.

6)      Somos comprensivos ante el hecho de que, en virtud del profundo desprestigio de su gobierno, ni siquiera el Sr. Maduro quiera ser llamado “madurista”.  Esa es quizá la única parte en que el discurso oficial coincide con lo que piensa la mayoría del país.  Nosotros seguiremos trabajando por una Venezuela en la que no haya “ismos”, en la que nadie pueda insultar a nadie por sus ideas, en la que nadie descalifique a otros con etiquetas como “pelucones”, “maburros” o “escuálidos”.  Seguiremos trabajando por una Venezuela en la que todos nos llamemos, simple y afectuosamente, hermanos venezolanos.  Porque así es Venezuela, la grande, la de todos.  Esa Venezuela que efectivamente es respetada en el mundo.  El que no puede ser respetado es un gobierno que despilfarra 800 mil millones de dólares y luego sale a pedir prestado, hipotecando aún más a la Nación.

7)      El Sr. Maduro anunció que el próximo martes presentará su Memoria y Cuenta, fuera de la fecha pautada por la Constitución.  Por nuestra parte anunciamos que el próximo viernes 23 de Enero la Mesa de Unidad Democrática emitirá un mensaje especial no para responderle al Sr. Maduro, sino para proponerle al país una visión compartida de la crisis y un camino claro para avanzar juntos en su resolución, un camino que combine la defensa de los derechos económicos y sociales con la reivindicación de los derechos civiles y políticos, que implique la lucha contra el hambre y el combate por la libertad, que incorpore el activismo de calle, pacífico y constitucional, y el uso del voto como ejercicio de ciudadanía rebelde frente al totalitarismo.  Ese Mensaje al País, esa hoja de ruta será explicada en detalle el próximo 23 de Enero.

Por la Mesa de la Unidad Democrática,
La Secretaría Ejecutiva