Matrimonio Igualitario archivos - Runrun

Matrimonio Igualitario

Activistas LGTBIQ+ exigen al TSJ respuestas definitivas sobre demandas por sus derechos
En Venezuela, una persona trans debe identificarse legalmente con un nombre que no la representa

Foto: EFE/Rayner Peña R

Activistas LGTBIQ+ en Venezuela exigieron este martes, 14 de febrero al Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) una respuesta definitiva a peticiones como el matrimonio igualitario.

También, los representantes de la comunidad pidieron el reconocimiento de la identidad de género y la anulación de un artículo del Código de Justicia Militar que castiga con hasta tres años de cárcel las relaciones homosexuales.

En total, unos 15 activistas LGTBIQ+ pidieron un «pronunciamiento definitivo» sobre unas demandas introducidas desde 2015 por la asociación civil Venezuela Igualitaria.

Esas demandas son relativas «al derecho al matrimonio civil igualitario», al de «la identidad de género» y al de «las personas a ser, existir y amar dentro de las Fuerzas Armadas», dijo a EFE el presidente de esta asociación, Giovanni Piermattei.

«Desde entonces, a pesar de haber sido admitido cada uno de estos recursos, (…) no han dado respuesta. Ya se cumplió el lapso procesal, están en un evidente retardo procesal al no darnos respuesta», aseguró.

 

Por su parte, Yendri Velásquez, miembro del Observatorio de Violencia LGTBIQ+, dijo a EFE que Venezuela es, «lamentablemente, uno de los últimos países en la región en avanzar en materia de derechos humanos para las personas» de este colectivo, con las que el «Estado tiene una gran deuda».

«No nos están garantizando el derecho a nuestra integridad física y emocional, no existen políticas públicas que estén orientadas hacia ese objetivo (…) y, por eso, nos preocupa, además, el creciente espacio que se le está dando a grupos antiderechos dentro de las instituciones del Estado», expresó Velásquez, quien espera que las autoridades «dejen de hacer promesas vacías a la comunidad LGBTI».

Cabe recordar que, en Venezuela, un hombre homosexual no puede donar sangre, una persona trans debe identificarse legalmente con un nombre que no la representa y las parejas del mismo sexo no tienen derecho a casarse, entre otras prohibiciones.

*Con información de EFE

En El Tigre proponen “contrato privado” para unión de parejas LGBTI+: el costo es de 400$

 

El alcalde del municipio Simón Rodríguez en el estado Anzoátegui, Ernesto Paraqueima, aclaró este miércoles que el matrimonio igualitario no se ha legalizado en la ciudad y que solo se trata de un «contrato privado» y meramente «simbólico».

«Se trata de un contrato entre dos hombres o dos mujeres, el cual ‘simbólicamente será un matrimonio’, pero no podrá ser un documento registrado o notariado ante las autoridades porque aún existen prejuicios para ello», explicó el alcalde al portal Radio Fe y Alegría

Paraqueima aclaró que El Tigre no es una entidad aislada del país, por lo que su iniciativa no busca de ir en contra de las leyes nacionales. «Tenemos una sola y única Constitución. La Constitución expresa claramente que el matrimonio es de un solo hombre y una sola mujer».

El alcalde de El Tigre indicó que tiene previsto que la propuesta podría entrar en vigencia el próximo 17 de mayo, fecha en la que las personas del mismo sexo puedan celebrar su unión.

«El matrimonio es un contrato. Una persona puede estar junto a otra miles de años simplemente porque la ama y eso es lo que priva. Pero en este caso es el Estado el que se mete con el contrato y priva de deberes y derechos», dijo.

El alcalde estimó que el «contrato privado» tendrá un costo entre 300 y 400 dólares. “Nosotros ponemos, entre abogados y festividad, un promedio de 400 dólares, aproximadamente. Es el plan que tenemos”, afirmó.

Al ser consultado sobre el precio del trámite para una pareja heterosexual, Ernesto Paraqueima indicó que es de 30 dólares. 

La polémica con el anuncio surgió el pasado lunes, 14 de febrero, luego de que la ONG Género Conciencia publicara en sus redes sociales que el alcalde dio visto al matrimonio igualitario. 

¿Es legal o no es legal?

Sobre la legalidad del trámite el burgomaestre afirmó: «Es un contrato privado. Tiene legalidad», dijo.

«Eso es un mensaje que se le da a todo el país. Si yo celebro ese contrato, simbólicamente eso es un matrimonio«, especificó.

Puntualizó que la premisa de esta iniciativa es «recaudar dinero y hacer justicia» para beneficiar a la ciudad y a las demás comunidades. 

«Mi otro interés es recaudar. Ustedes no tienen idea de la cantidad de millones que gana Argentina con el matrimonio entre el mismo género. Nosotros estamos perdiendo ese mercado de personas que se van para allá, que se vengan para El Tigre», añadió.

Críticas a la propuesta

El abogado Alí Daniels criticó, en entrevista con Radio Fe y Alegría, que Enrique Paraqueima quiera validar el matrimonio igualitario a través de un contrato privado.

«Reducir la lucha por los derechos de la comunidad LGBTIQ+ a la firma de un contrato para cobrar 300 o 400 dólares me parece una burla. Es indignante como un tema tan importante quiera ser reducido a este tipo de cosas», dijo.

Daniels aclaró que, en primer lugar, el matrimonio no es un contrato, porque es una institución a la cual dos personas libremente, a través de su consentimiento, aceptan unas condiciones que el Estado ya ha preestablecido.

Las reacciones en redes sociales

Ante el anuncio del alcalde de El Tigre, los usuarios de Twitter aprovecharon la oportunidad para expresar su opinión acerca de las declaraciones de Paraqueima. 

José Manuel Simons calificó como un desastre la táctica del alcalde. 

Otra usuaria cuestionó la labor de los gobernantes que tienen 20 años en el poder y no se han pronunciado por el matrimonio igualitario.

La periodista Naky Soto cuestionó que otro alcalde chavista rechazara la posibilidad del matrimonio igualitario, mientras que el politólogo Piero Trepiccione, indicó que «el alcalde es un genio para producir dinero».

 

*Con información de Fe y Alegría
Activistas pidieron al TSJ cambio de legislación para la aprobación del matrimonio igualitario
Las autoridades venezolanas han prometido, en diversas oportunidades, avanzar en materia de igualdad de género, pero hasta la fecha no hay pasos concretos, han denunciado los activistas

FOTOS: EFE

Un grupo de activistas y miembros de la comunidad LGBTI reclamaron este 31 de enero lunes ante el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) la modificación de un artículo del código civil «para que no siga siendo obstáculo» y se pueda aprobar una ley de matrimonio civil igualitario en la Asamblea Nacional (AN).

«Uno de los principales obstáculos es el articulo 44 del código civil que establece que el matrimonio es entre un solo hombre y una sola mujer, en consecuencia, llegamos al TSJ (…) para que declare anticonstitucional el artículo 44 porque no encaja con la pluralidad y la polivalencia de la constitución», dijo a la agencia EFE el presidente de la organización Venezuela Igualitaria, Giovanni Piermatei.

El activista recordó que ya solicitaron esa medida en 2015 sin que hasta el momento hayan obtenido respuesta y reclamaron que el artículo 44 del códigio civil «es preconstitucional», ya que «data de 1982» y la actual constitucional es de 1999.

«Estamos exigiendo al TSJ que se vuelva a hablar sobre el proyecto de ley del matrimonio civil igualitario, son siete años de de retardo procesal cuando la ONG Venezuela Igualitaria introdujo esta propuesta de ley ante el TSJ», declaró a la agencia AFP Karina Mantilla, de 30 años, quien lucía el vestido blanco de novia y acudió a la protesta junto a su pareja Luz Ortega.

La mujer explicó a EFE que se unió a la protesta porque Venezuela solo le permite casarse «simbólicamente».

«Queremos igualdad de derechos, que podamos llevar a cabo esto que ven aquí (un certificado de matrimonio) pero en la realidad, que podamos estar casadas como cualquier otra pareja», reclamó. Para Ortega, no se trata «solamente» de tener «igualdad de derechos en cuanto a matrimonio», sino de mostrar que no son «una especie distinta». «Somos seres humanos y necesitamos la igualdad de derechos», concluyó.

A juicio de Piermatei, «la negación de derechos como el matrimonio o como la identidad» de género «son un mensaje directo a la sociedad» de que no son «dignos» de estar en las instituciones y, por tanto, son «inhumanos» y «pervertidos».

#NoLesPasóLaTarjeta | Propuesta de Cambiemos a favor del matrimonio igualitario choca con la evangelización de Bertucci
El partido liderado por Timoteo Zambrano promueve una agenda de igualdad e inclusión, pero el pastor y candidato en Carabobo por ese partido ha dicho desde antes que no comulga con todo eso

Carla Ojeda

 

Desde el #GuachimánElectoral hacemos seguimiento a las alianzas atípicas, políticamente hablando, que se dieron de cara al 21 de noviembre. Con #NoLesPasóLaTarjeta queremos hacerle ver a la gente que en política no todo está dicho: unos se cambian de acera, otros se mimetizan entre sus valores y la agenda partidista y algunos hasta cambian de color.

Para el partido político Cambiemos, liderado por Timoteo Zambrano, llegó el momento de reivindicar los derechos de la ciudadanía por la igualdad y construir una “agenda progresista” con la participación de la gente.

Así lo hicieron saber el pasado 29 de octubre, a través de un video publicado en su cuenta Twitter, donde se ve a dos mujeres de la comunidad LGBTGQ+ hablando sobre su deseo de que el matrimonio igualitario se convierta en una realidad en Venezuela.

 

La idea, que pone sobre la mesa una conversación evadida por políticos de todas las tendencias, parece chocar con el apoyo que dio Cambiemos al pastor evangélico y presidente de Esperanza por el Cambio, Javier Bertucci, para la candidatura a la gobernación del estado Carabobo. El pastor más que rojo, se habrá puesto morado; y el morado es el color de Cambiemos.

Con la biblia por delante

Bertucci se ha expresado abiertamente en contra del matrimonio igualitario y del aborto. En 2018, cuando fue candidato a la presidencia, aseguró que de ser elegido no aprobaría leyes para legalizar las uniones entre personas del mismo sexo y el aborto.

«Lo que sí nunca voy a permitir es el matrimonio igualitario (…) porque desvirtúa la sociedad, la tergiversa. Un niño no puede tener papá-papá, mamá-mamá porque vas a hacer una tergiversación de la sociedad absolutamente», defendió Bertucci.

 

Aunque, en un alarde de democracia,  agregó que la orientación sexual de cada persona es de su “incumbencia y su decisión” y que lo respetaría. «Nunca vamos a atacar a una persona por su orientación sexual. Nos parece cruel», sostuvo.

Dos años después, cuando fue candidato a diputado de la Asamblea Nacional (AN) suavizó un poco -solo un poco- su postura y aseguró, en una entrevista con Ernesto Villegas, que llevaría adelante una propuesta de referendo sobre el matrimonio igualitario – que no se ha concretado hasta la fecha, aunque sí fue electo diputado- porque una “ley tan delicada” no se puede “imponer” en el país solo “porque un grupo esté interesado en que se apruebe este tipo de ley”.

 

Sin embargo, añadió que su partido está decidido a defender la base de la sociedad que es la familia y Bertucci sólo parece apoyar un tipo de familia. “El matrimonio viene de matriz, viene de la procreación y una pareja del mismo sexo no tiene la capacidad de procrear y vas de una forma muy clara a socavar los fundamentos de la familia en el mundo”, aseveró.

En esa entrevista repitió que “respeta” la orientación sexual de las personas, “siempre y cuando no afecte a la sociedad” y destacó que no es necesario “afectar la Constitución o una ley para imponer una posición que para mí es de una minoría”. 

Los mandamientos olvidados

Bertucci habla mucho de las leyes, de la Constitución y de acciones que no afecten a la sociedad, sin embargo, de acuerdo a una publicación de El Estímulo, el candidato a gobernador fue detenido en 2010 y posteriormente imputado en el país bajo los cargos de “contrabando agravado y asociación para delinquir” por cometer un acto “en perjuicio del Estado venezolano”.

Su nombre además apareció en la investigación de los Panamá Papers, donde se encontró que el pastor evangélico lideraba un entramado empresarial con tentáculos en Panamá, República Dominicana, Venezuela y Miami, dedicadas al comercio de alimentos, medicinas e insumos para la construcción.

En abril de 2016, el Instituto Prensa y Sociedad (Ipys) denunció que la periodista venezolana Katherine Pennacchio, quien escribía para ArmandoInfo, fue agredida verbalmente por Bertucci a través de Twitter, tras la publicación de la investigación. 

 

Pennacchio explicó a Ipys que los ataques de agresión verbal, que se volvieron un “acoso” para la periodista, comenzaron luego de que Bertucci publicara un tuit el día 4 de abril que dice: “Qué triste cuando alguien daña el loable trabajo de periodista mintiendo. Por eso insisto en sembrar valores en nuestra hermosa Venezuela”. 

Luego en 2018, cuando era candidato presidencial, Bertucci aseguró en una entrevista con Vladimir Villegas que su nombre no se encontraba en el portal web de la investigación de Panamá Papers.

“Todo eso terminó, Vladimir, y yo siempre invito a los periodistas a que investiguen un poquito porque eso ya está vaciado. Eso ya culminó y si tu metes en el portal de Panamá Papers, metes mi nombre va a salir no found. Eso quiere decir que no hay resultados. Creo que en su momento hizo el boom que hizo y no sé porqué. Nadie más dio una rueda de prensa, yo fui el único que lo hice, yo fui el único que dio la cara porque no tenía nada que temer en cuanto a eso”, dijo en la entrevista en marzo de ese año.

 

Predicar en campaña

De acuerdo a una biografía de Wikipedia, que advierte que hay dudas o desacuerdos sobre la exactitud de la información, Bertucci se inició en la iglesia cristiana evangélica en 1990, cuando tuvo una “experiencia con Dios” a los 21 años.

Agregan que el candidato, junto a su esposa, comenzaron a servir a Dios en plazas, parques y casas, a partir de 1993. 

Quizás por eso Bertucci se enfoca en repartir medicinas y comida, especialmente sopas, cuando se acerca una campaña electoral. En 2018, su equipo político incluso montó castillos inflables para los niños.

 

En 2020, para su campaña a diputado, Bertucci amplió la repartición de sopas e incluyó las sardinas, que entregó a cada uno de los que acudió al acto en Valencia, sin usar tapabocas, aun cuando el mundo está en medio de la pandemia por la covid-19.

Guachimán Electoral

3x3 | Papa Francisco mostró solidaridad con derechos de homosexuales
Sumo Pontífice es defensor de las uniones civiles entre parejas del mismo sexo, pero no habla de matrimonio por la iglesia  


@franzambranor

El pasado miércoles, 21 de octubre, el lado conservador de la iglesia católica experimentó un estremecimiento al revelarse unas declaraciones hechas por el Papa Francisco en el marco del documental “Francesco”, estrenado en el Festival de Cine de Roma. 

“La gente homosexual tiene derecho a estar en una familia. Son hijos de Dios. Nadie debería ser expulsado o sentirse miserable por ello”, dijo el Sumo Pontífice en el largometraje dirigido por el ruso Evgeny Afineevski.

“Lo que tenemos es que crear una ley de unión civil. De esa manera están cubiertos legalmente. Yo defendí eso”, refiriéndose a la época en la que fue Arzobispo de Buenos Aires, cuando Argentina debatió la legalización del matrimonio igualitario. 

El Papa ha tenido una posición ambigua en torno al tema. En 2018 dijo que cuando la homosexualidad se muestra desde la infancia “hay muchas cosas que se pueden hacer con la psiquiatría”.   

A principios de 2020, Costa Rica se convirtió en el septimo país latinoamericano en aprobar el matrimonio civil entre personas del mismo sexo. Ya la unión estaba permitida en Argentina, Uruguay, Colombia, Ecuador, Brasil y algunos estados de México. 

Pese a las peticiones de ONG y movimientos sociales sobre el establecimiento de un marco jurídico para avalar la unión civil entre personas del mismo, el Estado venezolano nunca ha respondido y atendido de manera frontal al requerimiento.

En una entrevista concedida a Unión Radio este 29 de octubre, la diputada de la Asamblea Nacional, Tamara Adrián, dijo que el Tribunal Supremo de Justicia ha bloqueado desde 2015 cualquier iniciativa legal de la oposición. “El chavismo no tiene intención alguna de favorecer a las minorías, Maduro está buscando votos porque sabe que el discurso igualitario mueve gente, así le pasó a Barack Obama en Estados Unidos y a Nicolás Sarkozy en Francia”, sostuvo la parlamentaria. 

En Runrunes entrevistamos a Quiteria Franco, coordinadora general de Unión Afirmativa de Venezuela, Ana Margarita Rojas, cofundadora de la Fundación Reflejos y al sacerdote y activista social, Alfredo Infante para tener una visión más amplia de este tema.

¿Cuál es su opinión sobre las declaraciones emitidas por el Papa en cuanto a la unión civil de homosexuales? 

Quiteria Franco: El Papa tiene dos funciones principales como Jefe de Estado y como cabeza principal de la iglesia católica, que es una de las religiones con mayor influencia en el mundo. En mi opinión ese mensaje está dirigido a los miembros de su iglesia. En muchos países del mundo, el matrimonio es una institución civil que afortunadamente se ha abierto a parejas del mismo sexo desde el año 2000, a pesar de la oposicion de la iglesia católica. Las palabras de Francisco son oportunas, pero tardías. Es un llamado a que la iglesia deje de inmiscuirse en los derechos civiles de los ciudadanos porque es un asunto que ya es imparable. El Papa habla de uniones civiles, no de matrimonios lo cual sigue siendo una distinción entre las parejas, por lo tanto su opinión es discriminatoria. Es un paso, pero no es suficiente. A los Estados les corresponde legislar y esto basado en la declaración universal de los Derechos Humanos y la opinión consultiva 2417 de la Corte Interamericana de Derechos Humanos emitida a principios de 2018.

Ana Margarita Rojas: El Papa Francisco está dando su opinión desde el punto de vista laico, debido a su origen Jesuita es un hombre comprometido con las labores sociales. Eso no contradice su posición de fe. Los Estados se escudan en los dogmas de fe para no avanzar en los derechos sociales. Siempre nuestros derechos han estado subordinados a los dogmas de fe. En Venezuela vivimos una paradoja porque las luchas de los homosexuales en Latino America la lleva la izquierda socialista, aquí no. Somos una mancha gris. Lo único es que en Venezuela no se penaliza ser homosexual, de resto no tenemos ningun otro derecho. Hasta en Nicaragua la comunidad LGBTI tiene más derechos. En la escala de priorización somos el último de la fila. 

Alfredo Infante: La homosexualidad es un hecho humano. En el Concilio Vaticano II (1963-65) el Papa Juan XXIII insistió que nada humano nos es indiferente. Francisco es de la línea de Juan XXIII. Si la iglesia tiene vocación maternal acompaña a sus hijos e hijas sin discriminar por la condición. Francisco es consciente del drama existencial que viven las parejas homosexuales que han decidido compartir su vida y no gozan de sus derechos civiles, cuando muere uno de ellos, el otro queda totalmente desprotegido. También cuando hay separación de la unión ocurren grandes injusticias. Las parejas homosexuales están muy desprotegidas y excluidas de los marcos jurídicos civiles. Las palabras de Francisco buscan proteger y hacer justicia.

Nicolás Maduro endosó la responsabilidad de una ley aprobatoria de la unión civil igualitaria a la Asamblea Nacional que comenzará a legislar en 2021. ¿Interés verdadero u oportunismo político? 

QF: Maduro está haciendo lo que sabe hacer, intentar sacar ventaja de unas declaraciones para seguir engañando y manipulando a la población. Maduro tiene un historial terrible de declaraciones y conductas homofóbicas y transfobicas, hemos documentado toda clase de descalificaciones desde que siendo canciller en 2012 se dirigió a la oposición diciéndoles “mariconsones”, ese fue el permiso que le dio el chavismo para atacar a la gente por su orientación sexual. Desde el ano 2008 existe la obligación de la AN para que las parejas del mismo sexo puedan contraer matrimonio, establecida en la sentencia 190, que fue un caso de una solicitud de la ONG Union Afirmativa. El parlamento en manos del Psuv no hizo nada, entre 2010 y 2015 volvió a ignorar la petición, hasta finales de 2014 Maduro tuvo una Ley Habilitante y no hizo nada. A partir de 2015 tampoco hubo avance alguno. Es por lo tanto válido asumir que la estrategia de Maduro es para ganar seguidores de cara a las elecciones parlamentarias.

AMR: Ese es el juego de la papa caliente, hace 12 años el Tribunal Supremo de Justicia emitió una sentencia señalando a la AN como competente en ese tema. Es una actitud obviamente populista y proselitista. El Estado se ha burlado de la comunidad LGBTI por 20 años. Cuando nos ha tocado acudir a las mesas de trabajo en la AN se ríen en nuestras caras. Hay un manejo con tinte político en esta lucha que tenemos por que hagan reconocer nuestros derechos. Cuando se hace la marcha del Orgullo Gay, el Psuv la financia y no nos convocan, es algo que politizaron desde hace tiempo. Tamara Adrian siendo diputada de la AN no tiene identidad, las personas trans en Venezuela no tienen derecho ni a una cédula.

AI: Maduro es un oportunista político y lo hizo para dar la señal de que está de acuerdo con Francisco y al mismo tiempo congraciarse con el movimiento homosexual cuando todos sabemos que el discurso de muchos voceros es homófobo. Pero creo que la conciencia de derechos humanos es progresiva, cada vez se van dando avances en esta línea y el movimiento de DDHH irá conquistando estos espacios. Además, todo los avances tecnológicos y la globalización de la información irá generando estas nuevas sensibilidades.

¿Es posible que en un futuro cercano se redacte un marco jurídico para avalar el matrimonio igualitario en Venezuela? 

QF: Yo tengo la esperanza de que así será. Y con esa esperanza en mente es que seguimos trabajando. Hacemos uso de los recursos legales, los pactos internacionales, declaraciones, acuerdos y todo lo que hemos logrado en el Sistema Interamericano y en el Sistema Universal de Derechos Humanos. Lo que hace falta es que legisladores, jueces y magistrados actúen como auténticos servidores públicos y pongan de primero el deber de Protección a la Ciudadanía sin discriminación alguna. Les toca mostrar con acciones el respeto a la dignidad de las personas y a las familias conformadas por personas del mismo sexo.

AMR: Me parece que estamos muy lejos de eso. Lo primero es que se debe comenzar por reconocer al otro, a la persona diferente, si no existe ese reconocimiento entonces no podrá haber convivencia. Estamos en presencia de un Estado homofóbico y discriminatorio. No tenemos por qué mendigar tolerancia y aceptación es un derecho que tienen los seres humanos. La mayoría de los partidos políticos en Venezuela pertenecen a la Internacional Socialista y esa instancia tiene un mandato que obliga a estos a tener una secretaría LGBTI, aquí eso no existe. Hacen falta grandes políticas de inclusión, empresas como IBM, Google, Procter & Gamble y Directv las tienen, como entonces es posible que un Estado no las tenga. 

AI: Creo que las uniones civiles son importantes para proteger los derechos humanos de los cónyuges y si la iglesia apuesta por proteger la dignidad de la persona debe reconocer este hecho. Como insiste Francisco es una medida para la convivencia justa y proteger la dignidad de las personas implicadas. Sobre si estamos preparados o no, todo esto son procesos y en el cuerpo social los procesos son diferenciados y quienes no están preparados poco a poco se irán preparando.

 

 

 

 

Maduro promete debate legislativo sobre matrimonio igualitario: Le dejo esa tarea a la próxima AN
«Tengo amigos y conocidos que están muy contentos con lo que dijo ayer el papa», aseguró

Nicolás Maduro prometió este 22 de octubre que el nuevo Parlamento debatirá sobre el matrimonio igualitario, tras instalarse en enero de 2021, un tema que oficialismo y oposición han esquivado en la Cámara en los últimos 20 años.

«Yo le dejo esa tarea a la próxima Asamblea Nacional (…) la tarea del matrimonio LGBT», dijo durante un acto con candidatos oficialistas a la Asamblea Nacional, que fue transmitido por el canal estatal VTV.

Maduro hizo el comentario al recordar las recientes declaraciones del papa Francisco a favor de las personas homosexuales y sobre su derecho a una vida en familia.

«Tengo amigos y conocidos que están muy contentos con lo que dijo ayer el papa», aseveró.

Venezuela está a la cola de Suramérica en materia de avances para la población LGBTI, toda vez que en el país, además de estar prohibida la unión civil entre personas del mismo sexo, tampoco es posible el cambio de identidad a personas trans o no existen mecanismos para la protección de familias homoparentales.

Leyes para resolver fallos

En el mismo acto, Maduro presentó una decena de potenciales leyes que fueron, dijo, propuestas por los ciudadanos a través de una consulta gubernamental en los últimos días.

Maduro anunció la «ley del agua» y la «ley del gas» con las que espera «garantizar los caminos de distribución directa del pueblo» en estos dos servicios que hoy presentan fallos a diario, obligando a los ciudadanos a cocinar con leña o a recorrer kilómetros para conseguir unos litros de agua.

La escasez de agua potable y gas doméstico, así como los frecuentes fallos eléctricos, han motivado numerosas manifestaciones callejeras en Venezuela, aun en medio de la pandemia por covid-19 que hasta ahora ha dejado 88.035 contagios y 753 fallecidos en el país.

Entre los proyectos anunciados por Maduro también están el «de protección a la familia», el del «derecho a la recreación», una «ley especial del emprendimiento», otra «para el desarrollo sustentable y el cuidado del ambiente» y una «de sistema de cuidado» sobre la que no ofreció detalles.

Además, el decálogo incluye una «ley de economía digital» que abarque todo lo relacionado con esta área, otra para «simplificar y transparentar el funcionamiento de la administración pública» y una más «contra la violencia y el trato cruel a los animales» que incluiría un marco de multas y sanciones.

Asimismo, Maduro pidió sumar una ley «de las ciudades comunales» y otra «del parlamento comunal» sin dejar de remarcar que todas estas propuestas «se van a convertir en verdad», aunque algunas requieren de una importante inversión económica, cuya partida no mencionó ni explicó de dónde saldrá el dinero necesario.

TSJ establece criterio sobre doble maternidad en casos de reproducción asistida y familias homoparentales

 

foto-gini-soto-matrimonio

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia del magistrado Juan José Mendoza Jover, declaró con lugar la acción de amparo constitucional ejercida por el abogado José Manuel Simons Domínguez, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana Migdely Miranda Rondón, y de su hijo, y anuló las decisiones dictadas el 29 de julio de 2015, por el Tribunal Superior Tercero del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró inadmisible la acción de amparo constitucional propuesta por la representación judicial de la misma ciudadana; así como todas las actuaciones realizadas con posterioridad.

En el fallo la Sala del Alto Juzgado establece que, en los casos de reproducción asistida donde la madre gestacional es una mujer distinta a la biológica, el niño o la niña, tiene el derecho de estar inscrito con los apellidos de sus progenitoras.

Además, en dicha sentencia se interpreta el artículo 75 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en el sentido de que la jefatura de las familias pueden ejercerlas las familias homoparentales, y por ende el Estado brindará protección sin distinción, a la forma de conformación de la familia, incluyendo a los niños, niñas y adolescentes nacidos en estas familias, gozando de todos los derechos y garantías consagradas a favor de las personas en el ordenamiento jurídico al igual que cualquier otro niño que haya nacido dentro de una familia tradicional.

Redacción Runrun.es Ago 07, 2016 | Actualizado hace 8 años
Humano Derecho con Provene

El estudio de Humano Derecho es visitado por Arminio Borjas, abogado de Provene, una fundación que promueve el trabajo jurídico gratuito, mediante la figura de «Pro Bono», a sectores populares y en sectores de vulnerabilidad. Actualmente están trabajando con la comunidad GLBTI venezolana para exigir la aprobación de la llamada «Ley del amor», o el derecho al matrimonio entre personas del mismo sexo, desde la plataforma www.laleydelamor.org. Borjas comenta sobre la homofobia como política de Estado, la cual es enfrentada por una comunidad que busca la satisfacción y vigencia de sus derechos.
Las pausas del rock son cortesía de bandas punks clásicas de la península ibérica: Eskorbuto: «Mucho policía, poca diversión»; R.I.P. «Policía No» y La Polla Records «Carne para la picadora».
Humano Derecho es el Radioweb Show Semanal conducido por Melanio Escobar y Rafael Uzcátegui que junta a la gente que ayuda a la gente y buena música. Producido por Provea y Redes Ayuda, su contenido en www.humanoderecho.com