Activistas pidieron al TSJ cambio de legislación para la aprobación del matrimonio igualitario - Runrun
Activistas pidieron al TSJ cambio de legislación para la aprobación del matrimonio igualitario
Las autoridades venezolanas han prometido, en diversas oportunidades, avanzar en materia de igualdad de género, pero hasta la fecha no hay pasos concretos, han denunciado los activistas

FOTOS: EFE

Un grupo de activistas y miembros de la comunidad LGBTI reclamaron este 31 de enero lunes ante el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) la modificación de un artículo del código civil «para que no siga siendo obstáculo» y se pueda aprobar una ley de matrimonio civil igualitario en la Asamblea Nacional (AN).

«Uno de los principales obstáculos es el articulo 44 del código civil que establece que el matrimonio es entre un solo hombre y una sola mujer, en consecuencia, llegamos al TSJ (…) para que declare anticonstitucional el artículo 44 porque no encaja con la pluralidad y la polivalencia de la constitución», dijo a la agencia EFE el presidente de la organización Venezuela Igualitaria, Giovanni Piermatei.

El activista recordó que ya solicitaron esa medida en 2015 sin que hasta el momento hayan obtenido respuesta y reclamaron que el artículo 44 del códigio civil «es preconstitucional», ya que «data de 1982» y la actual constitucional es de 1999.

«Estamos exigiendo al TSJ que se vuelva a hablar sobre el proyecto de ley del matrimonio civil igualitario, son siete años de de retardo procesal cuando la ONG Venezuela Igualitaria introdujo esta propuesta de ley ante el TSJ», declaró a la agencia AFP Karina Mantilla, de 30 años, quien lucía el vestido blanco de novia y acudió a la protesta junto a su pareja Luz Ortega.

La mujer explicó a EFE que se unió a la protesta porque Venezuela solo le permite casarse «simbólicamente».

«Queremos igualdad de derechos, que podamos llevar a cabo esto que ven aquí (un certificado de matrimonio) pero en la realidad, que podamos estar casadas como cualquier otra pareja», reclamó. Para Ortega, no se trata «solamente» de tener «igualdad de derechos en cuanto a matrimonio», sino de mostrar que no son «una especie distinta». «Somos seres humanos y necesitamos la igualdad de derechos», concluyó.

A juicio de Piermatei, «la negación de derechos como el matrimonio o como la identidad» de género «son un mensaje directo a la sociedad» de que no son «dignos» de estar en las instituciones y, por tanto, son «inhumanos» y «pervertidos».