Maduro archivos - Runrun

Maduro

Maduro: Servicios del Estado deberán pagarse en petros

El gobernante Nicolás Maduro decretó este martes 14 de enero durante la presentación de la Memoria y Cuenta 2019, que varios de los servicios públicos deberán cancelarse en petros. 

“Todos los servicios de la República Bolivariana de Venezuela que actualmente esté cobrando tasas y comisiones en divisas, comenzarán a cobrarse en Petro”, solicitó Maduro durante su alocución. 

La medidas afectarían en concreto a instituciones como: Servicio Administrativo de Identificación, Migración y Extranjería (Saime), Servicio Autónomo de Registros y Notarías (Saren), Servicio Autónomo de Propiedad Intelectual (Sapi), Instituto Nacional de los Espacios Acuáticos (Inea), Instituto Nacional de Aeronautica Civil (Inac), Bolivariana de Aeropuertos (Baer) y Bolivariana de Puertos (Bolipuertos).

Maduro aseguró que “vamos a adecuar la plataforma Patria para constituir la más grande Exchange de Venezuela para transar El Petro y todas las criptomonedas”.

Asimismo, Maduro decretó “la venta en petros, a partir de este momento, de toda la gasolina que vende Pdvsa para aviones que cubren las rutas internacionales”.

Además, se refirió a la instauración de una supuesta tarjeta para transferir petros.

“Compran su tarjeta en petro, con divisas convertibles, no en bolívares, sino con dólares, euros, yuanes, rublos, rupias, y procede a echar su gasolina con su petro, una maravilla”, comentó respecto a la medida que afectará a las aerolíneas extranjeras.

Entre otros decretos obligatorios el gobernante dijo que debe iniciarse la oferta diaria en petros de 50 mil barriles diarios de petróleo y la venta de 1.000.000 de toneladas de hierro briquetado de la Corporación Venezolana de Guayana, también en petros.

Muchas mentiras, datos imprecisos y una sola verdad surgieron durante el discurso de tres horas que dio Nicolás Maduro ante la impuesta Asamblea Constituyente (ANC) para presentar su Memoria y Cuenta 2019 y luego dar algunos lineamientos generales del Plan de la Patria 2019-2025.

Los equipos de TalCual y EsPaja.com chequearon con datos, estadísticas e indicadores, 30 afirmaciones hechas por el gobernante venezolano, entre ellas sobre su asistencia ante la ANC cuando dijo la primera mentira: “Yo vengo a cumplir con las previsiones constitucionales de presentar la Memoria y Cuenta ante la Asamblea Nacional Constituyente”.

La Constitución establece en su artículo 237 que el Presidente o Presidenta de la República deberá comparecer ante la Asamblea Nacional para presentar la Memoria y Cuenta. Desde 2017, Maduro no comparece ante la AN, de mayoría opositora, para presentar este documento bajo el argumento de que el poder Legislativo se encuentra en “desacato”. 

En el inicio de su discurso también dijo que su gobierno se sustenta en la unión cívico- militar y “en 3 millones 700 mil compatriotas que han decidido forma parte de la milicia”. Esto último es dudoso pues aunque en diciembre de 2019 Maduro aseguró que se había logrado la meta de milicianos que proyectó, en abril del año pasado, no hay ningún registro oficial que confirme la cifra.

También se refirió al supuesto “sabotaje eléctrico” que ocurrió en 2019. Otra mentira de Maduro. Para los expertos, la crisis del sistema eléctrico no responde a actos de sabotaje, sino a la falta de mantenimiento y de inversión, la corrupción y la fuga de talentos, principalmente.

Además, trabajadores de la represa de Guri afirmaron a TalCual que la falla del día jueves 7 de marzo de 2019 no se produjo en generación sino en transmisión debido al nulo mantenimiento, pues debido a la falta de desmalezamiento entre la subestación eléctrica Malena y el Guri, se produjo un incendio que afectó las líneas de transmisión de 765 KV y devolvió la energía a las máquinas de la represa.

Hasta un gazapo histórico se le escapó a Maduro durante su Memoria y Cuenta de 2019 cuando dijo que “en 1820, España reconoció de hecho la existencia de la República de Colombia (…) con la firma en Trujillo de los Tratados de Armisticio y de Regularización de la Guerra (…) tratados propuestos por Bolívar”.

Aunque España no reconoció jurídicamente a Colombia, si es cierto que ambos Tratados se iniciaban con la expresión: «Deseando los Gobiernos de España y de Colombia…». En el texto se mencionaba a Bolívar con el título de “presidente de Colombia”, pero es falso que el Libertador haya propuesto ambos tratados. Solo el de Regularización de la Guerra, que surgió con las negociaciones en marcha, fue iniciativa suya.

Bajo escrutinio

El gobernante se refirió a la oposición venezolana varias veces. Además de acusarlos de estar al servicio de los intereses de Estados Unidos, dijo que “ellos solo reconocen una elección si la ganan, si la pierden mienten”. Esto es falso debido a que en octubre de 2012, Henrique Capriles, candidato opositor en las elecciones presidenciales, reconoció su derrota ante Hugo Chávez en los comicios del 6 de octubre.

 

También habló sobre la Asamblea Nacional y su reconocimiento a Luis Parra como supuesto presidente de la AN, de quien dijo fue escogido por “un sector de la misma oposición”. Maduro también se equivocó en esto, pues como el mismo diputado ha reconocido, la mayoría de votos que obtuvo eran provenientes del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV).

Del parlamento venezolano también afirmó que podría ser anulado por el nuevo conflicto de la oposición y que continuaba el llamado “desacato”. La Asamblea Nacional no está en desacato porque las instituciones no pueden entrar bajo esta figura legal, sino las personas. Además, los diputados de la AN fueron electos por mandato popular en diciembre de 2015.

Recordemos que el llamado “desacato” de la AN es una medida judicial dictada por la Sala Electoral del TSJ en 2015 y que desconoce todas las decisiones del Legislativo al considerarlas nulas hasta tanto no se desincorporara a los parlamentarios de Amazonas.
 

Pero este año, hasta a la ANC también se olvidó de las sentencias del TSJ sobre el “desacato” de la Asamblea Nacional y reconocen a Luis Parra como el nuevo presidente del poder Legislativo venezolano para el periodo 2020-2021.

La única verdad entre las afirmaciones de Maduro fue que en 2020 debe haber elecciones para elegir a los nuevos representantes de la Asamblea Nacional. El artículo 192 de la Constitución dice que “Los diputados a la AN durarán 5 años en funciones, pudiendo ser reelegidos por dos periodos”. La actual legislatura se instaló el 5 de enero de 2016. 

Sin embargo, ni la Constitución ni la Ley Orgánica de Procesos Electorales autorizan a una Asamblea Constituyente a convocar elecciones; solo facultan para ello a un Poder Electoral legítimo y que garantice imparcialidad y transparencia.

Economía de mentiras

Sobre el tema económico, el gobernante venezolano hizo varias afirmaciones y hasta un decreto durante la presentación de su Memoria y Cuenta ante la constituyente. Lo primero que dijo fue que “protegió a las víctimas de la guerra económica con el fortalecimiento de herramientas que hemos venido impulsando como los CLAP y el aseguramiento de la alimentación para las grandes mayorías”.

Primera mentira económica. Según la ONG Ciudadanía en Acción, a finales de 2019 la caja pesaba casi la mitad que en enero: pasó de 16 a 9 kilos en promedio. En 2016, cuando Maduro anunció el nacimiento del CLAP, las cajas pesaban 19 kilos y contenían 15 artículos.

Entre enero y noviembre de 2019 la cobertura del CLAP cayó 36% al bajar el número de familias receptoras de 3,36 millones a 2,15 millones. La ONG también reportó que en noviembre, la caja no llegó en más de la mitad de los 6 millones de hogares que Maduro dice “proteger” pues 3,99 millones de familias no la recibieron.

De la caja CLAP dijo además que costaba 30 dólares. Otra de sus mentiras. En agosto pasado, la Fundación para el Desarrollo Endógeno Comunal Agroalimentario, ente del Gobierno del Distrito Capital que distribuye las cajas Clap en el municipio Libertador, informó que el costo de la caja Clap era de 235.000 bolívares, lo que equivalía a 13,7 dólares al cambio del momento (17.000 Bs./$).

Nicolás Maduro también hizo una afirmación preguntando a su audiencia: “¿Es o no verdad que la inversión social haya aumentado un 76% este año 2019?”. No estuvo cerca. En el año 2019 no se difundió el desagregado del presupuesto nacional y desde el año 2017 se desconocen las premisas macroeconómicas (inflación, PIB, tasa de cambio, precio promedio del petróleo) y los montos de ingresos y gastos de cada uno de los ministerios.

Además dijo que “protegieron al pueblo” con varios aumentos de salario y cestaticket. Otra falsedad. El 1 de enero de 2019 el salario mínimo (Bs 4.500) equivalía a 6 dólares. Pese a que el gobierno ajustó el sueldo tres veces en 2019 (a Bs 18.000 en enero, a Bs 40.000 en abril y y a Bs 150.000 en octubre), a finales de año equivalía apenas 2,7 dólares.

Las cifras de empleo estuvieron en las afirmaciones del gobernante, pues señaló que “en el año 2019 mantuvimos el récord de 6%”. Falso para Maduro. La deplorable situación económica (2019 fue el sexto año consecutivo en recesión) ha llevado a trabajadores a retirarse de sus empleos e irse del país sin ni siquiera presentar formalmente la renuncia.

Maduro además dijo que “el año 2019 mantuvimos el trabajo formal en un 60%”. Otra vez falso. La data publicada por el INE refleja un incremento del trabajo informal en el país para finales de 2018. Un poco más de 6 millones 196 mil venezolanos son trabajadores informales, lo que representa 41,6% de la fuerza laboral total.

El índice de escasez bajó más de 15 puntos” en 2019, una afirmación dudosa de Maduro. No hay cifras oficiales por parte del Banco Central de Venezuela (BCV) y del Instituto Nacional de Estadística (INE) sobre el índice de escasez y el nivel de diversidad de productos en 2019. Estos indicadores dejaron de publicarse desde el año 2013.

Maduro también dijo que “La distribución global de la misión alimentación ha sido de más de 2.5 millones de toneladas métricas, beneficiando a más de 7 millones de familias”. Esto es falso pues según la ONG Ciudadanía en Acción, que monitorea la distribución de CLAP, la cobertura en enero fue de 3,3 millones de familias, y para agosto había caído a 2.577.000 familias.

Para el gobernante esto será poco probable. Sus aliados no reconocen esta supuesta criptomoneda como un método de pago confiable a las importaciones que hace Venezuela desde 2018, por lo que el petro parece que se quedará para pagar bonos.

Maduro también se refirió a la inflación y dijo que fue “1.000 veces menor a la proyectada desde Washington”. Esto es una verdad a medias, pues aunque falta por conocer resultados del último trimestre, el alza de precios no alcanzará ni siquiera el 200.000% calculado a finales de 2019. El dato disponible hasta ahora es el de la AN que, para el cierre de 2019, reportó un aumento de 7.374,4%.

Es dudoso además lo que destacó en su Memoria y Cuenta sobre la recuperación de la producción petrolera, “lo que se evidencia desde el cierre de septiembre de 2017 hasta nuestros días de más de 230 mil barriles adicionales”. De acuerdo a los reportes de la OPEP el aumento entre septiembre y noviembre de 2019 de la producción venezolana fue de 163.000 barriles diarios, según cifras dada por Pdvsa. Mientras que las fuentes secundarias reportan un alza de 53.000 bd.

Las sanciones no fueron dejadas de lado por el mandatario en su informe, que mencionó que “se acercan a 40.000 millones de dólares los activos, bienes y efectivo de Venezuela en el extranjero que nos robaron los centros de poder imperial y sus cipayos”.

Las cifras sobre los recursos retenidos en el exterior como consecuencia de las sanciones de Estados Unidos se desconocen. La administración de Maduro no ha informado oficialmente cuánto es el monto en efectivo congelado, ni el de sus activos.

Memoria y Cuenta de los golpes

Durante su alocución por la Memoria y Cuenta, Nicolás Maduro señaló que “El 15 de diciembre pasado intentaban preparar aventuras de asalto a cuarteles militares del Estado Táchira, Mérida, Barinas, Aragua y Sucre”. Esto no del todo verdad.

El gobernante sí denunció el 15 de diciembre de 2019 un plan de conspiración que consistía en atacar dos cuarteles en Sucre, y que supuestamente debían conectarse con acciones similares en los estados de Zulia, Táchira, Barinas, Aragua y Caracas. Dijo que los autores de esos ataques eran los dirigentes opositores Leopoldo López y Juan Guaidó.

Esto último fue desestimado por la oposición, que afirmó que las acusaciones eran falsas y señalaron que se trataba de una nueva persecución por la proximidad del 5 de enero, fecha de instalación de la Asamblea Nacional para un nuevo período.

Otras de las afirmaciones de Maduro sobre materia militar fue que “el pasado #22Dic un grupo de terroristas, amparados por Bolsonaro e Iván Duque asaltaron un cuartel en Bolívar. Robaron misiles, lanza cohetes. Nuestra FAN respondió con prontitud y logró recuperar el 95%”. 

Tampoco esto es como lo afirma el gobernante. Ese día un grupo de pemones, liderados por un Guardia Nacional, tomaron por asalto el Batallón Mariano Montilla en el municipio Gran Sabana, y sustrajeron 112 fusiles y municiones para las armas robadas para luego huir en dos camionetas.

Posteriormente asaltaron el puesto de la policía del estado Bolívar en San Francisco de Yuruaní, de donde se llevaron nueve pistolas 9 mm y 5 escopetas. El 29 de diciembre se difundió un vídeo en el que Josué Hidalgo, Franklin Caldera y Ruso Cárdenas, aseguraron que las armas “serán utilizadas para proteger al pueblo”, informando que los hechos forman parte de la Operación Aurora.

Sobre intentonas golpistas, el gobernante también se refirió en su Memoria y Cuenta a los sucesos del 30 de abril de 2019. “Aquella intentona golpista fue totalmente chapucera. Aquella trama golpista del 30 de abril se desarrolló en el vacío. Fue un gran fracaso de la extrema derecha”, dijo Maduro ante la ANC.

Nuevamente una afirmación a medias. El madrugonazo militar con el que el presidente de la Asamblea Nacional, Juan Guaidó, sorprendió al gobernante Nicolás Maduro el 30 de abril no fue propiamente un golpe de Estado, pero develó fisuras en la lealtad castrense.

Derechos humanos: cero verdad

Según Nicolás Maduro, “Venezuela es vanguardia internacional en la agenda 2030 de las Naciones Unidas”. Otra afirmación falsa a su larga lista del 14 de enero.

De acuerdo al ultimo informe de la FAO, Venezuela es uno de los países donde prevalece la subalimentación, aumentando en un 21,2% entre 2016 y 2018. Esto quiere decir que 6,8 millones de venezolanos no pueden alimentarse.

El 30 de noviembre fueron presentados los resultados preliminares de la Encovi 2019, en los que señala que en el país “hay un 48% de hogares que tienen privación en torno a un bienestar”. Las instituciones públicas tampoco son organismos sólidos. Maduro es acusado de usurpar el poder, tras resultar electo en un proceso dudoso y desconocido por la comunidad internacional.

También dijo en la Memoria y Cuenta que “Hemos logrado un 6% de expansión de la matrícula escolar”. Esto es dudoso pues desde el 2015 el despacho del Ministerio de Educación no hace entrega de su memoria y cuenta, por tanto, no se puede confirmar esta cifra.

“En el año 2019 realizamos en la Misión Barrio Adentro y en el sistema público de salud casi 93 millones de consultas médicas gratuitas”. Esta afirmación de Maduro es poco comprobable. Según declaraciones del ministro de Salud Carlos Alvarado, el 2019 fue “positivo” en materia de salud, porque se lograron realizar 93 millones de consultas en Barrio Adentro, que sumado a la red hospitalaria llega a 113 millones de consultas.

Otra afirmación dudosa de Maduro es sobre la entrega de “más de 8.1 billones de bolívares a más de 17 millones de personas protegidas por el carnet de la patria”. De acuerdo con la página web de la Vicepresidencia, para diciembre del 2019, hay más de 18 millones 900 mil personas inscritas en el Carnet de la Patria, documento de identidad implementado por Maduro en el año 2017.

Además, la página oficial del PSUV publicó el 26 de diciembre del 2019 que el promedio de personas beneficiadas directamente a través del Sistema Patria es de 20 millones. Dichas cifras contradicen y superan los “más de 17 millones de personas protegidas por el carnet de la patria” que mencionó Maduro.

Comunidad Internacional reaccionó ante lo ocurrido en la Asamblea Nacional
Decenas de países rechazaron el bloqueo impuesto por los cuerpos de seguridad del Estado

 

La reacción de la comunidad internacional ante los hechos ocurridos en la Asamblea Nacional de Venezuela el domingo 5 de enero de 2019 no tardó en llegar. Decenas de países y organizaciones rechazaron el bloqueo impuesto por los cuerpos de seguridad del Estado que impidieron el ingreso al Palacio Federal Legislativo a la mayoría de diputados de oposición y permitieron una supuesta instalación de una nueva junta directiva apoyada por el chavismo y presidida por el diputado Luis Parra, sin el quórum reglamentario y sin votación nominal.

Incluso los gobiernos de países como México y Argentina, más afines con la denominada revolución bolivariana, marcaron distancia con lo sucedido temprano en el Parlamento y llamaron a respetar la institucionalidad.

Además de rechazar la ilegal junta directiva, la comunidad internacional también manifestó su apoyo a la sesión de la Asamblea Nacional que se instaló a las 5 de la tarde en la sede del diario El Nacional en la que 100 diputados reeligieron a Juan Guaidó como presidente del Parlamento por votación nominal y después de confirmarse el quórum requerido.

Estados Unidos. Uno de los primeros países en manifestar su rechazo a lo sucedido fue Estados Unidos. El Departamento de Estado publicó un comunicado en el que felicitan a Guaidó por la elección y condenan los “intentos fallidos del ex régimen de Maduro” por negar la voluntad de la Asamblea Nacional elegida democráticamente.

Colombia. El domingo el Ministerio de Relaciones Exteriores de Colombia también rechazó categóricamente que se impidiera el acceso de los diputados al recinto de la Asamblea Nacional, así como a los medios de comunicación y también felicitó a Juan Guaidó por su reelección como presidente de la Asamblea Nacional para el período 2020-2021 y su ratificación como presidente encargado de Venezuela.

ParaguayAntonio Rivas Palacios, ministro de Relaciones Exteriores de la República del Paraguay, publicó tres tuits en los que deploró la represión violenta ejercida contra los diputados de la Asamblea Nacional con la finalidad de impedir la elección de su nueva directiva e instó al cese inmediato de todo acto intimidatorio.

BrasilErnesto Araújo, ministro de Relaciones Exteriores de Brasil, afirmó en Twitter que su país no reconocería ningún resultado de lo ocurrido en el Palacio Federal Legislativo en medio de la violencia.

Bolivia. El gobierno de Bolivia también rechazó lo ocurrido en la Asamblea Nacional a través de un comunicado publicado por el Ministerio de Relaciones Exteriores. Su presidenta, Jeanine Añez, publicó un mensaje en su cuenta personal en Twitter.

Ecuador. El presidente de Ecuador, Lenín Moreno, publicó en la tarde un tuit en el que manifestó su rechazo a lo sucedido en el Palacio Federal Legislativo que calificó como una nueva muestra de autoritarismo del régimen de Nicolás Maduro. En la noche felicitó la reelección de Juan Guaidó.

Canadá. François-Philippe Champagne, ministro de Relaciones Exteriores de Canadá afirmó que es inaceptable que las fuerzas de seguridad del régimen de Maduro hayan impedido que los diputados se reunieran, en violación de los estándares democráticos.

Uruguay. El recién electo presidente de Uruguay, Luis Lacalle Pou, afirmó que los hechos acontecidos en Venezuela impidiendo el normal funcionamiento de la Asamblea Nacional constituyeron un nuevo golpe a la institucionalidad democrática.

Argentina. Felipe Solá, Ministro de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto de la República Argentina, publicó dos tuits en los que afirmó que impedir por la fuerza el funcionamiento del Parlamento es condenarse al aislamiento internacional. Rechazó la acción e insistió en que la Asamblea debe elegir su presidente con total legitimidad.

México. El Ministerio de Relaciones Exteriores de México también abogó para que la Asamblea Nacional pueda elegir democráticamente su Junta Directiva. Afirmó que el legítimo funcionamiento del Poder Legislativo es pilar inviolable de las democracias.

El Salvador. El gobierno de El Salvador, presidido por Nayib Bukele, también felicitó al presidente encargado de Venezuela, Juan Guaidó, por su reelección para dirigir el Congreso venezolano.

Alemania. El gobierno de Alemania felicitó en Twitter a Juan Guaidó por su reelección como presidente de la Asamblea Nacional de Venezuela y reiteró su reconocimiento como presidente interino de Venezuela.

Reino Unido. El Reino Unido también condenó las acciones del régimen de Maduro para bloquear forzosamente y frustrar el proceso democrático de la Asamblea Nacional venezolana el 5 de enero.

Guatemala. Condenó los repetidos actos de violencia contra la Asamblea Nacional y “cualquier acto de usurpación que vaya en contra de la legitimidad constitucional y la democracia “ en Venezuela.

Chile. Condenó los “actos intimidatorios de la dictadura de Nicolás Maduro” en contra de los diputados de la Asamblea Nacional. “Boicotear la elección de la mesa directiva es un desesperado intento por acabar con el último reducto democrático en Venezuela”.

Panamá. Manifestó su preocupación por los acontecimientos en contra de los diputados y considera la acción como un claro atentado contra la democracia y el Estado de derecho.

Letonia. Felicitó la reelección de Guaidó como presidente de la Asamblea Nacional y expresó su continuo apoyó como presidente interino de Venezuela. También hicieron nuevamente un llamado para que se celebren elecciones libres y justas.

Los gobiernos de Taiwan y Kosovo se unieron a la lista de países que rechazaron el procedimiento de designación de la directiva de la Asamblea Nacional que se realizó en el Palacio Federal Legislativo.

En grupo

Unión Europea. La Unión Europea, conformada por 28 países, también emitió un comunicado en el que rechazó las irregularidades ocurridas en el Palacio Federal Legislativo y reiteró su reconocimiento a Guaidó como presidente del Parlamento. “La UE sigue reconociendo a Juan Guaidó como el legítimo presidente de la Asamblea Nacional hasta que se puedan asegurar las condiciones para una sesión de votación adecuada”.

OEA. El domingo la Secretaría General de la Organización de los Estados Americanos saludó la reelección de Guaidó, con el apoyo de 100 parlamentarios y cumpliendo con el quórum normativo correspondiente y condenó el intento fraudulento, por el cual se pretendió imponer otro presidente.

Grupo de Lima. Este grupo saludó la reelección del líder opositor Juan Guaidó como jefe de la Asamblea Nacional y presidente encargado de Venezuela, dijo en un comunicado publicado el lunes.

Eddie Ramírez Ene 06, 2020 | Actualizado hace 2 semanas
Maduro se hundió, Guaidó se creció

Maduro y la caterva de criminales de toga y de verde oliva se hundieron aún más con la acción torpe de querer tomar por asalto a la Asamblea Nacional. Es el peor crimen cometido en contra de los representantes del pueblo, desde que en 1848  José Tadeo Monagas permitió el asalto al Congreso que pretendía enjuiciarlo.  Afortunadamente esta vez nuestros diputados  no se asustaron , ni se   sometieron.      Más que crimen fue un gran error   político, como dijo Fouché ante el asesinato del duque de Enghien, cita que algunos atribuyen a Tayllerand. El mundo presenció y rechazó cómo unos gorilas impedían el paso de muchos diputados demócratas para intentar evitar la reelección de  Guaidó como presidente de la Asamblea y presidente (e) de Venezuela. 

Previamente el régimen había comprado a varios diputados, valiéndose de  que los mismos carecen de principios y valores, y se venden al mejor postor. Esta práctica también la aplicó el dictador Pérez Jiménez en 1953, logrando que varios diputados copeyanos desobedecieran la orden de no participar en la Asamblea Constituyente espuria, la cual lo proclamó presidente constitucional, juramentándose ante el doctor Carlos Travieso, presidente del Congreso.  Los nombres de los nuevos vendidos  quedarán escritos junto con el de otros rufianes : Luis Parra, José Brito, José Antonio España, Conrado Pérez, José Gregorio Noriega, José Gregorio Aparicio, Franklyn Duarte, Manuel González, Lucila Pacheco, William Gil, Arkielly Perfecto, Leandro Domínguez, Freddy Paz, Adolfo Superlano, Negal Morales, Guillermo Luces, Kerrins Mavares y Richard Arteaga.

Por otra parte, ni la compra de conciencias, ni la fuerza bruta lograron impedir que la Asamblea Nacional se reuniera en la sede de El Nacional, reeligiera a Guaidó y designara como primer vicepresidente  a Juan Pablo Guanipa, segundo vicepresidente a Carlos Berrisbeitia y como Secretario a  Angelo Palmieri ¡Bravo!

El video del presidente (e) Guaidó tratando de saltar  la reja del hemiciclo para intentar evitar a los guardias nacionales y entrar al Congreso está rodando por el mundo.  Ojalá quienes lo critican porque no es Mandrake para poner fin a la usurpación con un simple gesto de magia, reconozcan que valientemente ha realizado acciones que pusieron en peligro su integridad física. No ha tenido éxito  en convencer al Alto Mando militar   de que respete la Constitución, pero lo ha intentado por todos los medios, mientras otros solo critican.

Ante los graves acontecimientos del domingo, los integrantes de la minimesa de diálogo, Avanzada Progresista, MAS, Cambiemos y Soluciones, que han estado convalidando al régimen,   tienen una última oportunidad para  demostrar  si están con la democracia o con la dictadura. Para ello deben retirarse de esas conversaciones y denunciar el atropello.  Por otra parte, los restantes partidos que siguen en la resistencia  tienen que aceptar que, aunque son el eje de la lucha por la democracia, hoy hay otros actores que tienen que ser captados. Muchas ONG y Asociaciones Civiles son activas, realizan aportes y  tienen un importante radio de influencia sobre los ciudadanos de a pie. Estos últimos son frecuentemente muy agresivos y hasta injustos en sus comentarios, pero son bien intencionados y solo exigen orientación, consistencia y que  tomen en cuenta algunos de sus puntos de vista.

El presidente (e) Guaidó ha solicitado a su partido Voluntad Popular que lo releve de su militancia. Es un buen paso que anteriormente  dieron otros presidentes. Desde luego que tiene que  seguir asesorándose y apoyándose en los partidos de oposición, sin marginar a ninguno, pero debe crear un Consejo Consultivo con independientes e integrantes   de la sociedad civil organizada, en número reducido, pero representativo, evitando la proliferación que hubo    durante   la Coordinadora Democrática.

Tengamos la seguridad de que este error de Maduro lo hundió mucho más. Si nos unimos con lealtad, sin ocultar errores, pero también sin magnificarlos y sin descalificar sin pruebas, lograremos salir de este narcorégimen este año. Guaidó se creció. Felicitaciones a los cien valientes diputados que se reunieron en la sede de El Nacional y que a pesar de las represalias siguen cumpliendo con su deber.

Como (había) en botica: El fracaso del régimen en intentar impedir la elección de la nueva directiva quedó evidenciado  por la presencia mayoritaria de los diputados en El Nacional, por el rechazo mundial por el atropello a la democracia y por la nula calificaciones  de los pendejos que aspiró imponer sin quórum y sin votos ¡No más prisioneros políticos, ni exiliados!

[email protected]

Representante de EEUU en OEA dice que luchará contra régimen de Maduro
Estados Unidos presidirá Comisión Oficial de Asuntos Administrativos y Presupuestos de la organización

 

El representante de Estados Unidos en la Organización de Estados Americanos (OEA), Carlos Trujillo, dijo que a medida que comience este nuevo año, seguirán los esfuerzos para defender a los afectados originadas por los regimenes en la región.

Trujillo informó que EEUU presidirá la Comisión Oficial de Asuntos Administrativos y Presupuestos de la OEA.

“A medida que comience 2020, nos complace presidir la Comisión Oficial de Asuntos Administrativos y Presupuestarios (CAAP) de la OEA. También continuaremos nuestros esfuerzos para defender a aquellos que sufren la violencia y opresión cometidas por Maduro, Ortega y el regimen cubano”, fue lo expresado por el funcionario americano por medio de su cuenta de Twitter.

 

Presidente de Argentina cuestionó por segunda vez en una semana a Nicolás Maduro
El mandatario que parecía ser más un aliado ha mostrado su preocupación sobre el resguardo y cumplimiento de los DDHH en Venezuela

El presidente de Argentina, Alberto Fernández, cuestionó la actuación del mandatario Nicolás Maduro sobre el resguardo y cumplimiento de los derechos humanos en Venezuela.

Es la segunda vez que el mandatario (aliado de la ahora vicepresidenta Cristina Fernández) manifiesta su preocupación ante el avasallamiento del estado de derecho en la nación venezolana.

La posición de Fernández frente al régimen venezolano parece estar cambiando. En el pasado, provocó una controversia su posición sobre Venezuela, luego de que dijera que en ese país no hay una dictadura, aunque sí un “gobierno autoritario”, y anunciara que en su presidencia argentina adoptará una postura más similar a las de México y Uruguay, que reconocen a Nicolás Maduro como presidente y favorecen un diálogo interno.

 

El régimen de Maduro ha culpado a distintos países de la región por un ataque a un cuartel en la Gran Sabana
El país vecino aseguró que estos señalamientos buscan distraer de los problemas de Venezuela 

 

El Gobierno de Colombia rechazó las acusaciones del régimen de Nicolás Maduro sobre el ataque al cuartel en el estado Bolívar.

A través de un comunicado, la Cancillería colombiana calificó de “infundadas” y “malintencionadas” los señalamientos de Maduro.

Igualmente hicieron un llamado a la comunidad internacional “frente a estas temerarias acusaciones por parte de un régimen, que solo busca distraer la atención frente a los graves problemas frente a los graves problemas domésticos inventándose enemigos externos”.

Jorge Rodríguez, ministro de Información y Comunicación, aseguró el lunes que el ataque al cuartel militar en la Gran Sabana, estado Bolívar, contó con la participación de Colombia, Perú, Brasil y Ecuador. 

En declaraciones a la prensa, Rodríguez señaló que estos países “utilizan” a los militares de la Fuerza Armada Nacional, que desertaron a principios de año.

También el ministro y el presidente Maduro acusaron a diputados de la Asamblea Nacional, de formar parte de este ataque, entre ellos el presidente encargado y del Parlamento, Juan Guaidó.

Entre los acusados por el gobierno de Maduro se encuentra el diputado Gilber Caro (VP-Miranda) quien fue detenido el pasado viernes en horas de la tarde, por funcionarios de las Fuerzas de Acciones Especiales (FAES). 

El domingo pasado se llevó a cabo la audiencia de presentación pero sus abogados no tuvieron acceso al tribunal, porque denunciaron se le intentó imponer un defensor público. Además denunciaron que no conocen de forma oficial su estado y los delitos que se le imputan. 

Tropa virtual de Maduro bombardea las redes para desinformar

 

En Twitterzuela se libra una desigual batalla campal. La acentuada desproporción de los mensajes del chavismo con respecto a la oposición es corroborada en un estudio del observatorio de actividad digital Probox
Venezuela es el primer país en la región  que utiliza estrategias avanzadas como bots  para posicionar sus mensajes en las redes sociales, advierte el Laboratorio de Investigación Forense Digital del Atlantic Council
La “revolución bolivariana” utiliza Twitter para difundir sus mensajes, posicionarse como tendencia y “combatir” las informaciones que desean neutralizar 
 Junto con China, India, Irán, Pakistán, Rusia y Arabia Saudita, Venezuela es uno de los siete países del mundo con mayor número de ciber-tropas  para desinformar con impacto global, revela un estudio de la Universidad de Oxford 

 

Saraí Coscojuela

Luisa Quintero

 

El 12 de agosto de 2019, #GuaidoYLosReales se hizo tendencia en Venezuela. En apenas dos horas 50 minutos se registraron 6.352 tuits donde se incluían estas palabras. Cuatro días antes, #VenezuelaResisteAlBloqueo produjo 7.227 trinos en menor tiempo. 

Esto forma parte del “trabajo” que hace el gobierno de Nicolás Maduro dentro de Twitter para posicionar sus mensajes: unos de apoyo a la “revolución” y otros de ataque contra el resto de los actores políticos con el objetivo de confundir a la población a través de la difusión de mensajes tergiversados o falsos. 

En Twitterzuela se libra una desigual batalla campal. Una tropa de cuentas de Twitter afines al gobierno de Nicolás Maduro disparan a diario miles de mensajes y etiquetas o hashtag que saturan esta red social, para neutralizar informaciones adversas e imponer mensajes a favor con el objetivo de desinformar e influir en la formación de opinión.

La acentuada desproporción de los mensajes del chavismo con respecto a la oposición en Venezuela es corroborada por estudios que se encargan de rastrear esas cuentas de Twitter llamadas bots, que son programadas para replicar o ampliar mensajes difamatorios.  En una relación de 97 a 3, entre el primero y el 15 de agosto de 2019, se detectaron 226.013 tuits generados por el Ministerio de Comunicación e Información (Minci) frente a 5.089 de la oposición, revela una medición de Probox, observatorio creado por investigadores venezolanos para el monitoreo y análisis de la actividad digital destinado a combatir la desinformación en la red.

Incluso, entre los usuarios de las redes sociales radicales del chavismo y de la oposición existe un amplio margen: un total de 35.157 tuits con etiquetas como #TrumpVerguenzaMundial y #ExiguimosAGuiadoPreso frente a 4.499 tuits  con hashtag contrapuestos como #TrumpJaqueMateAlDictador y #ElTiempoDeActuarEsAhora.

Este bombardeo de tuits promovidos por bots o cuentas manejadas por personas que se comportan en redes como tales, ocurrió durante una quincena noticiosamente “tranquila” si se contrapone con el acelerado ritmo de acontecimientos que tuvo lugar en Venezuela en el primer semestre de 2019. A comienzos de agosto, corrían los días de las conversaciones en Barbados promovidas por Noruega para lograr una transición política en el país, que fueron suspendidas el 7 de agosto por el gobierno de Maduro tras el anuncio de nuevas  sanciones de Estados Unidos contra la industria petrolera. El 8 de agosto, el gobernante llamó a protesta mundial contra Donald Trump y el bloqueo a Venezuela. 

El oficialismo en Venezuela ha tomado las redes sociales como el campo  perfecto para desinformar, opina Iria Puyosa, investigadora y consultora en comunicación política, opinión pública y estrategia web e investigadores del Laboratorio de Investigación Forense Digital y también investigadores de la Universidad de Oxford. Le permite difundir y posicionar sus mensajes, usando estrategias combinadas en las redes sociales con el objetivo de amplificar su contenido a través de usuarios que tienen características de cuentas automatizadas o que actúan como bots.  Y lo hace teniendo en cuenta su nivel de penetración de Twitter en el país. Alrededor de 70% de la población confía en la social media y aplicaciones de mensajería para obtener información sobre la política nacional, según datos de una encuesta realizada por More Consulting en mayo de 2017.

En Venezuela, además de Facebook y  aplicaciones de mensajería instantánea como Whatsapp, Twitter reúne la mayor cantidad de población (un millón 280 mil usuarios activos mensuales), que busca un contenido específico en esta red social, generalmente político. 

En Twitter, los bots ayudan a difundir y amplificar los mensajes sean verdaderos o no, lo que influye en debates o creencias, “especialmente cuando las redes sociales son utilizadas en contextos complejos en los que los ciudadanos cuentan con ellas para recibir información sobre el acontecer nacional y mundial”, señala Probox. 

En el escenario venezolano, Probox menciona que Twitter gana protagonismo frente a otras redes “debido a la censura comunicacional y el rol de los medios digitales para difundir información a los ciudadanos”.

Twitter es muy importante para Venezuela pues es una plataforma “fácil de manipular” a través de programas que permiten burlar sus algoritmos, afirma Luiza Bandeira, asistente de Investigación para América Latina del Laboratorio de Investigación Forense Digital (DFRLab, por sus siglas en inglés), una división del think tank Atlantic Council con sede en Washington. 

Esa “manipulación” no es solo por el uso de bots, explica Bandeira. Los grupos de personas o usuarios también están involucrados en la actividad del gobierno de Nicolás Maduro para posicionar sus mensajes y tendencias. 

En el DFRLab han logrado identificar que hay tendencias o hashtag –palabras clave más utilizadas en un plazo de tiempo concreto- que son creadas desde el gobierno. Algunos de los temas de interés de la “revolución bolivariana” también llegan a tendencias por los algoritmos de Twitter, comenta Bandeira, pues la APP hace un cálculo sobre el nivel de tuits y su desarrollo en el tiempo, con lo cual predicen el número de trinos que podría llegar a alcanzar determinada palabra. 

Por eso se observa que hay tendencias en Twitter que apenas alcanzan los mil tuits, afirma la investigadora del DFRLab, al tiempo que destaca que son los algoritmos los que posicionan determinados temas que de otra forma no tendrían mayor difusión. 

A pesar de ello, advierte que Twitter ha hecho cambios en su infraestructura que no permiten la automatización, lo que derivó en la suspensión o cierre de 1.196 cuentas creadas en Venezuela que la red social consideró como que parecían “involucradas en una campaña de influencia impulsada por el Estado”.

El comportamiento de la cibertropa de Maduro en Twitter es de manual. Coincide con las instrucciones del Proyecto de Formación de Ejército de Trolls de la Revolución Bolivariana, creado por el Ministerio de Interior, Justicia y Paz en 2017 para “enfrentar la guerra mediática”. Allí se especifica los componentes que debe llevar un “ejército digital”, en el que se detalla,  por ejemplo, que cada persona (cada celular) debe manejar 23 cuentas de las más importantes redes sociales (entre ellas 10 de Twitter). Para el momento de su lanzamiento, el documento indica que contaban con 500 cuentas de Twitter administradas mediante Tweedeck y resaltaban la importancia de crear “influenciadores” en las redes. 

Manual Ejército de Trolls Venezuela de la Revolución Bolivariana by runrunesweb on Scribd

 

Sube y baja etiquetas

Entre el 1ero de agosto y el 15 de agosto la agenda del gobierno de Maduro pasó de promover la negociación con la mediación de Noruega, a condenar las sanciones impuestas por el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, quien ordenó el congelamiento de todos los activos e intereses del régimen de Nicolás Maduro.

Esta dinámica en las redes sociales no es nueva y menos para el gobierno de Maduro. Aunque cada día posicionan una tendencia en Twitter sobre distintos temas, durante la primera quincena de  agosto hubo una agenda especial para el presidente Trump, haciendo querer ver que estas nuevas medidas de Estados Unidos son las causantes de la crisis. 

En esa agenda también hubo mensajes en contra del presidente encargado y de la Asamblea Nacional, Juan Guaidó.  

El 5 de agosto en la noche se publicó la información sobre las nuevas sanciones de Estados Unidos y al día siguiente el canciller, Jorge Arreaza publicó un comunicado en el que calificó estas medidas como injerencistas y que “pretenden formalizar el criminal bloqueo económico, financiero y comercial ya en marcha, que ha ocasionado severas heridas en la sociedad venezolana durante los últimos años”.

A la par se mantenía como una tendencia – impulsada por el Ministerio de Comunicación e Información- en la red social la etiqueta #TrumpDesbloqueaVenezuela, que además se mantuvo durante 8 horas con 295 mil tuits impulsados en 87% por bots.

El estudio de Probox descubrió que el tuit de origen con la etiqueta #TrumDesbloqueaAVenezuela es institucional: la cuenta de Twitter del Ministerio de Relaciones Exteriores @CancilleriaVe la impulsó el 4 de agosto de 2019, un día antes de que se filtrara la orden de EEUU precedido por los rumores sobre el advenimiento de las sanciones. Dos días después, se convirtió en tendencia en las redes. 

Aunque existe una línea oficial de tendencias por parte del Ministerio, el chavismo más radical también lleva una agenda dentro de las redes sociales y ese mismo día impuso su tendencia #ExigimosAGuaidoPreso, que si bien criticaba la postura y gestión del presidente encargado también mantuvo cierta crítica al gobierno de Maduro.

En este caso un 32% de los tuits generados – en el que se intentaba mostrar al presidente del Parlamento como un traidor a la patria- fueron también con la ayuda de las cuentas automatizadas. 

La oposición toma espacios

Pero el chavismo institucional y radical no es el único que intenta copar la agenda y las opiniones a través de las redes sociales. El estudio de Probox pudo medir que la oposición – aunque con menos impacto – también respondió a las sanciones de Trump, pero haciendo ver que Maduro es el responsable de la emergencia humanitaria.

Como en el chavismo, la oposición también se divide entre los institucionales – la Asamblea Nacional – y los radicales que según los datos recabados durante las primeras dos semanas de agosto por Probox, provenían del partido político de María Corina Machado, Vente. 

#ElCulpableEsMaduro fue una tendencia impulsada principalmente por el exgobernador del estado Miranda, Henrique Capriles Radonski. En esta tendencia que se mantuvo por al menos unas 4 horas, se trataba de explicar que la crisis económica del país no es producto de las medidas estadounidenses, sino de las políticas erradas del presidente Nicolás Maduro. 

De igual forma los más radicales participaron con la etiqueta #ElTiempoDeActuarEsAhora, también como una forma de apoyar las declaraciones del ex asesor de Seguridad Nacional, John Bolton sobre que “el tiempo del diálogo se acabó y es hora de pasar a la acción”. 

La esencia de los tuits celebraban las medidas de Estados Unidos y al mismo tiempo criticaban el proceso de negociación. Incluso algunas de las publicaciones fueron acompañados por una imagen de Elliot Abrams, enviado especial de la Casa Blanca para el caso Venezuela, en el que aseguró que “existe la opción militar para Venezuela”. 

Pero la repercusión de esta tendencia fue menor a la de los chavistas – tanto radicales como institucionales – porque aunque se mantuvo igualmente por un lapso de 10 horas, solo produjo un total de 2.945 tuits en los cuales un 11% fueron a través de cuentas bots, que produjeron un 22% de las publicaciones. 

En este caso los tuits y estas tendencias se publicaban desde las cuentas del partido político de Machado, pero ella no participó directamente ni publicó tuits con ese hashtag.

Sanciones versus  persecución

Tras la suspensión de las reuniones de Barbados, la tendencia que posicionó el gobierno – igualmente a través del Ministerio de Comunicación e Información – fue la de #VenezuelaSeRespeta con una duración de 11 horas y 263 mil tuits, con un 24% de cuentas bots que produjeron el 83% del contenido.

Ese mismo día la oposición también impuso una tendencia pero relacionado al año que cumplió el diputado, Juan Requesens preso en la sede del Servicio Bolivariano de Inteligencia (Sebin). La Asamblea Nacional, los familiares del parlamentario y ciudadanos se concentraron en la plaza de Los Palos Grandes en Caracas para un acto, en el que estuvo presente el presidente encargado, Juan Guaidó. 

Esta tendencia se mantuvo por 14 horas pero solo generó 6940 tuits, que también contó con un 5% de cuentas automatizadas que generaron el 21% de los tuits.

La oposición radical retomó el tema de las sanciones a través de las redes sociales con la etiqueta #LaSolucionEsLaIntervencionYA el 8 de agosto, durante casi 4 horas. Mientras el régimen de Maduro también presentó su tendencia #VenezuelaDignaYSoberana, cuando enviaron una carta a la Organización de Naciones Unidas (ONU) pidiendo que el organismo se pronuncie en contra de estas medidas.

Ataques personales

Aunque con menos impacto, en Twitter los ataques personales también son otro recurso para  desinformar. En en el periodo analizado por Probox, todos los dardos se lanzaron desde el chavismo contra Guaidó. 

Luego de las sanciones impuestas por Trump, lo responsabilizaron por la decisión de la red social Facebook de suspender la compra de publicidad desde Venezuela. Por lo cual posicionaron como tendencia #GuaidoJodioFacebook, con 6888 tweets durante ocho horas.  

Otra de las tendencias dedicadas al presidente encargado fue #GuaidoYLosReales, aunque se mantuvo solo por dos horas en Twitter.  Esta etiqueta salió publicada un día después que denunciara de una posible disolución de la Asamblea Nacional por parte de la asamblea nacional constituyente.

Aunque eso al final no se llevó a cabo, la ANC dirigida por Diosdado Cabello decidió allanar la inmunidad del diputado Juan Pablo García (Vente-Monagas), además de crear una comisión para estudiar un posible adelanto de elecciones parlamentarias.

Es por eso que ese mismo día, el 12 de agosto, la oposición a través de la AN fijó como agenda en las redes sociales, la etiqueta #FirmesContraElRégimen, que tenía como mensaje principal la defensa del Parlamento y estuvo al aire durante 8 horas con un 8% de cuentas bots que publicaron un 19% de los tuits.

Desentrañando la estrategia

Iria Puyosa, investigadora y consultora en comunicación política, opinión pública y estrategia web, ha realizado numerosos trabajos sobre la manipulación del chavismo en Twitter. En un informe publicado en septiembre de 2018 sobre la “guerra informativa” en esta red social, concluyó que el gobierno de Maduro se vale de tres estrategias para “poner obstáculos a la diversidad de expresiones en línea y realizar interferencias indebidas con la oposición política y la organización en línea de la sociedad civil”.

Estas estrategias consisten en la articulación de cuentas oficiales y cuentas automatizadas para alcanzar las tendencias diariamente; la promoción de etiquetas de distracción a través de la articulación de cuentas cyborgs y bots, con uso de mensajes emotivos, escandalosos, desinformativos, ofensivos y/o falsos; y el secuestro de etiquetas de la oposición para desvirtuar sus discursos e interferir en sus flujos de conversación.

En este punto, Luiza Bandeira, asistente de investigación del DFRLab, agrega que Venezuela es el primer país en la región  en utilizar estrategias avanzadas para desinformar y posicionar sus mensajes dentro de las redes sociales, algo que entienden los actores políticos, especialmente del oficialismo, en una especie de batalla por el control de las comunicaciones. 

El DFRLab asegura  que ha logrado recopilar denuncias comprobables sobre la presión que ejerce el gobierno de Maduro para que las personas tuiteen a cambio de beneficios gubernamentales. Bandeira señala que “en esto, la estrategia venezolana es más desarrollada que en China o Rusia, donde sí es más extendido el uso de bots”. 

Para ello, hay cuentas creadas entre 2010 y 2012 que fueron reactivadas o se procedió a la creación de nuevos usuarios en Twitter, especialmente durante el Foro de Sao Paulo y las últimas sanciones emitidas por la administración de Donald Trump, emitidas el 5 de agosto, detalla Esteban Ponce de León, asistente de investigación del DFRLab basado en Colombia. 

Puyosa señala que los bots son herramientas dentro de una estrategia compleja que ha usado el Sistema Bolivariano de Comunicación e Información (SIBCI) desde 2010 y además formaban parte de la misión “Chávez Candanga”, un homenaje al usuario en Twitter del fallecido expresidente Hugo Chávez.

Primero las líneas del uso de bots se realizaban por la Vicepresidencia, luego pasaron al Ministerio de Comunicación e Información, describe Puyosa. “Ahora son más sofisticados”. Coincidencialmente, son las carteras que ocupan los hermanos Delcy y Jorge Rodríguez, que han ocupado varios cargos desde el gobierno de Hugo Chávez. 

De aquí se emiten las líneas y los tuits que utilizarán el resto de los usuarios que ayudarán a posicionar las tendencias del día o las cuentas de donde saldrán los mensajes, explica Ponce de León, pues no siempre los trinos provienen de las cuentas oficialistas de los ministerios.

Para Puyosa, el despliegue de estas estrategias “configura una violación sistemática del derecho a participar en los asuntos públicos de los usuarios de Internet venezolanos. Por tanto, contribuyen a vulnerar libertades de expresión y asociación, el acceso a la información y el derecho a participar en el debate sobre los asuntos públicos que son consustanciales a un internet libre, abierto y ajustado al respeto de los derechos humanos”.

Pero en Venezuela los bots no son la única opción a la hora de posicionar tendencias en redes sociales. El estudio El Orden Mundial de Desinformación, publicado a mediados de octubre por la Universidad de Oxford, revela que Venezuela – al igual que China y Vietnam – contratan a grandes grupos de personas (de carne y hueso), para darle forma a los mensajes que quieren emitir por las redes.

Incluso en el informe clasifican a Venezuela como un país que cuenta con una alta capacidad de cyber troop, pues mantienen de forma permanente un equipo de al menos 500 personas, con entrenamiento formal y grandes presupuestos, para “operaciones psicológicas o guerra de información”. El estudio de la Universidad de Oxford midió la actividad de las ciber-tropas en 70 países  encontrando que en 26 de ellos la propaganda computacional se ha convertido en una herramienta de control de la información suprimiendo los derechos humanos fundamentales, desacreditar oponentes políticos y apagar las opiniones desfavorables. 

Pero la estrategia digital del gobierno de Nicolás Maduro no solo se concentra en la política interna del país. El estudio de Oxford registra que Venezuela – junto a China, India, Irán, Pakistán, Rusia y Arabia Saudí – son los siete países del mundo que llevan a cabo operaciones de alcance global.

El DFRLab indica que cuentas de Twitter identificadas como “chavistas” y que operan desde Venezuela, han intentado influir en eventos nacionales de otros países.

El último caso detectado por el Laboratorio fue el de Chile, durante las protestas que se han dado desde el 16 de octubre luego de un aumento en el precio del Metro, donde el gobierno de Maduro ha querido posicionar su mensaje.

En su estudio determinan que de 24.764 cuentas identificadas como chavistas y venezolanas, al menos 2.862 publicaron 20.443 tuits del total que fue 1.1 millón. Esto representa el 1.86% de los trinos.

“Sin embargo, todas las cuentas chavistas, contribuyeron con una proporción mucho mayor de los tuits con 19.2%, es decir 106.626 publicaciones”, agrega el DFRLab.

En este caso destacan que no encontraron evidencia de automatización generalizada, o que la discusión del tema chileno en Twitter fuera totalmente inorgánica. Las protestas chilenas fueron un tema ampliamente seguido por los medios de comunicación y los líderes políticos venezolanos.

Pero para ayudar a su narrativa, los tuits de usuarios identificados como chavistas, amplificaron mensajes de los medios estatales de Rusia, donde destacan la brutalidad policial en las manifestaciones de Chile. “Ese contenido también sirvió a la narrativa del régimen venezolano a debilitar la posición del gobierno chileno. Además sirvió para distraer del propio historial de Derechos Humanos de Venezuela”.