Lista Tascón archivos - Runrun

Lista Tascón

Por cuarta vez la Corte IDH pide al Estado venezolano cumplir sentencia por Lista Tascón
Rocío San Miguel, Thais Peña y Magaly Chang, quienes fueron despedidas del Consejo Nacional de Fronteras en 2004, en aplicación de la Lista Tascón

La Corte Interamericana de Derechos Humanos (CorteIDH) recordó, por cuarta vez al Estado venezolano que el 31 de mayo de 2019 venció el plazo de un año para informe sobre el cumplimiento de la Sentencia en el caso de la Lista Tascón.

Mediante una misiva, dirigida al agente del Estado Dr. Larry Davoe, recuerda que se le solicitó al Estado la remisión del referido informe a más tardar el 6 de mayo de 2024.

Rocío San Miguel, presidenta de Control Ciudadano y víctima en el caso, exhortó al gobernante Nicolás Maduro a dar instrucciones para el cumplimiento de la sentencia.

“Escuchamos al presidente de la República, con ocasión de la Sesión Solemne de Apertura del año Judicial 2024, hablar de justicia y verdad. Este caso, como el de todas las sentencias dictadas por la Corte Interamericana que no se han cumplido por parte del Estado, es una buena oportunidad para que el gobierno honre los principios de justicia y verdad, así como el de reparación a las víctimas. Cumplir las sentencias por parte del Estado sería una buena señal en materia de DDHH por parte de Venezuela”, dijo San Miguel.

Además, agregó: “Presidente Maduro, gire instrucciones para el cumplimiento de la sentencia dictada por la Corte Interamericana de Derechos Humanos. “Llevamos casi 20 años esperando justicia, verdad y reparación”, indicó San Miguel.

El Caso San Miguel Sosa y otras Vs. Venezuela fue sentenciado en 2018 por la CorteIDH e involucra a tres víctimas: Rocío San Miguel, Thais Peña y Magaly Chang, quienes fueron despedidas del Consejo Nacional de Fronteras en 2004, en aplicación de la Lista Tascón.

Estas tres mujeres agotaron 14 años ante el sistema de justicia de Venezuela y el Interamericano hasta obtener sentencia. «Este año se cumplirán 20 años de la violación de sus derechos humanos, según sentencia de la CorteIDH que el gobierno se ha negado a cumplir».

Laureano Márquez P. Ene 26, 2022 | Actualizado hace 1 mes
El picado de culebra
Quien fundamenta su poder en el miedo que es capaz de producir, lo único que expresa con su actitud es que está aterrorizado

 

@laureanomar

Seguramente, además de su famosa lista, el diputado Luis Tascón hizo otras cosas en el transcurso de su vida. Sin embargo, su apellido quedará asociado, inevitablemente, a la celebérrima “lista Tascón” que tanto sufrimiento ocasionó a los venezolanos.

Si usted busca en Internet, el vínculo señalado salta de inmediato. Dicha lista, realizada con la justificación de demostrar un supuesto fraude en la recolección de firmas, sirvió de amedrentamiento a la oposición venezolana. Fue utilizada en las instituciones del Estado para perseguir a funcionarios públicos que habían expresado su disidencia y también para impedir que los que habían firmado pudieran ser incorporados a empleos en las instituciones y empresas públicas.

Cuando el entonces presidente de PDVSA afirmó que la corporación era «roja rojita», se refería precisamente a que en dicha institución se había defenestrado a los trabajadores sospechosos de ser opositores al régimen. La lista, pues, sirvió para perseguir, intimidar, privar de empleo a funcionarios y, sobre todo, para identificar violentando todas las normas que garantizan la libre expresión de opiniones políticas, a los adversarios del régimen.

Esto sucedió en el año 2003, pero naturalmente la población no lo olvida. En todo caso, por si tal cosa fuera posible, recientemente se han encargado de recordarnos que todo aquel que firme será incluido nuevamente en una lista.

No hace falta decir más, todo el mundo entendió clarito el mensaje. En aquel entonces, el presidente dijo que: «quien firma contra Chávez está firmando contra la patria». Cuando un militar, entrenado para atacar a todos los enemigos de la patria, dice algo de ese tenor, es obvio lo que se avecina. Nada ha cambiado desde entonces hasta hoy, los procedimientos son esencialmente los mismos, aunque un poquito «más piores».

Hay un dicho popular que proclama: «el picado de culebra, cuando ve bejuco tiembla”. El refrán, sabio como todas las intuiciones populares por las verdades que expresan, esconde un contenido más profundo: nos remite a la manera como opera nuestro cerebro a la hora de producir esa respuesta instintiva que denominamos «miedo».

En nuestra defensa, los seres humanos tenemos dos grandes enemigos que nos mienten para salvarnos: el cerebro y la madre. Ambos se ocupan de generar en nosotros miedos para mantenernos alejados de los peligros. Cuando el cerebro «ve» un bejuco parecido a una culebra, no tiene tiempo de examinarlo con cuidado para ver si es o no es. Él prefiere mandarte a correr, mientras determina si la amenaza es real. Si no funcionara así, viviríamos siempre en gran riesgo de perder nuestras vidas por no estar alertas ante el peligro. Es también lo que hacían nuestras madres, bien a cholazo limpio, bien de una manera más tierna cantándonos: «duérmete niño, duérmete ya, que viene el Coco y te comerá».

Una de las primeras cosas que entienden los gobiernos que quieren mantenerse en el poder más allá de la voluntad popular, aunque su origen sea esta, es la de generar miedo.

Por tal razón, deben demostrar a la población que están dispuestos a usar toda la violencia que sea menester para mantener el control político. De allí las detenciones arbitrarias, las torturas y los asesinatos de disidentes. Son las picaduras de culebra que se requieren para que la población tiemble. Sin embargo, quien fundamenta su poder en el miedo que es capaz de producir, lo único que expresa con su actitud es que está aterrorizado, que la eventual llegada del voto libre, como la del Coco, le impide dormir.

Y no digo más porque acabo de ver un bejuco y estoy temblando.

Las opiniones emitidas por los articulistas son de su entera responsabilidad. Y no comprometen la línea editorial de RunRun.es

¿Qué hacer después del RR?
Nunca antes hubo en la política venezolana la crónica de una muerte anunciada, como le ha sucedido al RR 2022

 

@froilanbarriosf

Nunca antes hubo en la política venezolana la crónica de una muerte anunciada como le ha sucedido al referendo revocatorio 2022, al creer sus promotores, simpatizantes y amigos que les era factible aspirar a la aplicación de un derecho constitucional consagrado en el artículo 71 de la vigente carta magna. Y, de paso, reconocer al usurpador mandatario rechazado en todas las latitudes y en el territorio nacional

En efecto, la convocatoria a recolección de firmas realizada «por el mejor CNE del siglo XXI» para el 26/1, reconfirma la repulsión que la tiranía sostiene contra la CRBV; y en particular contra la revocación del mandato, como lo demostró en 2004, en 2016 y ahora en el novel año 2022.

Solo recomendaría una segunda vista en YouTube al bien logrado video de Ciudadanía Activa sobre la lista Tascón (2006). Entonces, mediante el CNE de la época, aguijoneado por el felón mandatario Chávez, humillaron y obligaron a firmar hasta 3 veces al esperanzado pueblo. La siguiente experiencia fue en 2016, cuando mediante una sentencia de un juzgado de municipio se impidió la convocatoria. 

Video: VIDEO COMPLETO SOBRE LA LISTA TASCON | Canal en Youtube de LUCAR777

En la primera experiencia, de 2004, desataron una especie de apartheid con la lista Tascón. Ahora en 2022 reviven la hoz y el martillo con la lista Cabello, quien amenaza con entregar a las represalias del tirano a quien se atreva a firmar. Demostrando que el miedo es libre para los voceros del régimen autoritario. 

Por otra parte, es un cachetazo a quienes mantienen en el G-4 una sobredosis de electoralismo. Suponen que la dictadura en el fondo reconoce rasgos de institucionalidad a la hora de ceder el poder y promover “elecciones transparentes”.

En el campo opositor, con el solo anuncio del RR 2022, saltaron las propuestas de consultas en primarias para definir candidato a las elecciones presidenciales 2024, cuando eso no es lo esencial. Lo primordial son las condiciones para ir a cualquier proceso electoral.

En realidad, en Venezuela sufrimos los dos extremos. Hay aquellos que plácidamente, bajo la sombra de una mata de cují campaneando un daiquirí o un escocés clásico, esperan que el Comando Sur atropelle al tirano; y por el otro bando hay quienes, impregnados de oportunismo electoral, no aguantan la elección de un club de bolas criollas o junta de condominio para postularse.

Lo cierto del caso es que una y otra posición favorecen al status quo autoritario. El régimen teme el surgimiento de una nueva mayoría que asuma la política de reconquistar la democracia sin capitulaciones. Lograrlo implica enfocarse en conquistar las condiciones democráticas electorales, partiendo de tachar de ilegítimas e ilegales las instituciones fraguadas en el país desde 2017, con la fraudulenta Asamblea Constituyente madurista. 

Este objetivo es posible en un escenario donde no se visualizan elecciones hasta 2024, lo que permitiría a todos los sectores de la vida civil reencontrarse en una gran coalición nacional para la realización de elecciones presidenciales y parlamentarias en el marco constitucional, cuyo resultado derive en la legitimación del conjunto de poderes públicos.

A quienes proponen candidato presidencial opositor para 2024 con el mismo CNE y con las condiciones abusivas del poder ejecutivo, poder judicial y las FAN, están condenados a someterse y humillarse ante el ventajismo gubernamental de las elecciones regionales 2021. Y, por otro lado, a garantizarle a la tiranía su permanencia hasta 2030, rodeándola de la legitimidad y legalidad perdidas por su talante dictatorial. 

En definitiva, esta tragedia transcurrida a lo largo de 23 años obliga a no repetir y continuar con los errores que le han permitido a una camarilla militar y partidaria empobrecer al extremo de la inanición a un país mediante el saqueo de la riqueza nacional labrada durante su vida republicana.

*Movimiento Laborista.

Las opiniones emitidas por los articulistas son de su entera responsabilidad. Y no comprometen la línea editorial de RunRun.es

Si usted pide revocatorio, no tiene por qué esconderse: La perla con la que Cabello anunció que pedirá al CNE lista de firmantes
 «Nos reservamos ese derecho como organización política de acudir ante el CNE para conocer el listado de las personas que están solicitando el revocatorio contra el presidente.  Reglas de juego claras», declaró Cabello
Este #24Ene MOVER, el principal movimiento promotor del revocatorio, impugnó el cronograma del CNE al considerar que era «matemáticamente imposible» recoger las firmas en las condiciones planteadas

Diosdado Cabello anunció este 24 de enero que pedirá al Consejo Nacional Electoral la lista de quienes firman para solicitar un revocatorio contra Nicolás Maduro

«El PSUV,  y en el caso particular, el presidente de la República, tiene todo el derecho de saber quiénes son los que lo revocan«, declaró el vicepresidente del Partido Socialista Unido de Venezuela.

Además, sostuvo que si una persona tiene el derecho de pedir que sea revocado un funcionario, ese funcionario a revocar tiene «el derecho a saber quiénes son» los que lo quieren sacar del cargo. 

«Nosotros nos reservamos ese derecho como organización política de acudir ante el CNE para conocer el listado de las personas que están solicitando el revocatorio contra el presidente.  Reglas de juego claras. Si usted pide revocatorio, no tiene por qué estar escondido. En una democracia, ese hecho no debe tener cosas ocultas, al contrario, debe ser muy transparente», recalcó.

Remató que ya la decisión está tomada por el PSUV y que harán esa demanda ante el CNE: «Es un derecho de a quién le están solicitando un referéndum».

El CNE fijó el 26 de enero como fecha para la recolección de las firmas. Habilitará más de 1.200 puntos en todo el país.

Justo este lunes, MOVER, el principal promotor del revocatorio, impugnó el cronograma del CNE.  Consideran que es «matemáticamente imposible» recoger las firmas en las condiciones planteadas.

El activista Nicmer Evans explicó a los periodistas en la entrada del CNE que el plazo de recogida de firmas aprobado el pasado viernes «fue un acto totalmente inconstitucional que va en contra de los principios de la participación popular».

Debido a ello, introdujeron, «de manera formal, un documento que permite impugnar o solicitar la revisión de todo el cronograma».

Actitud «cobarde y malandra»

El exministro del Petróleo y expresidente de Pdvsa, Rafael Ramírez, rechazó las declaraciones de Diosdado Cabello.

En un mensaje compartido en Twitter, tildó de «fascismo puro» el anuncio del dirigente oficialista.

«Eso que dice Diosdado es FASCISMO puro. Una amenaza contra el pueblo, una actitud cobarde, de malandros, de un gobierno donde la VIOLACIÓN DE LOS DERECHOS HUMANOS ES UNA POLÍTICA DE ESTADO. Usan la Fiscalía, el TSJ, Sebin, Dgcim y FAES para reprimir e imponer el miedo», escribió Ramírez.

Además del rechazo de Ramírez, en redes sociales fue tendencia el término «Tascón» la tarde del 24 de enero.

Esto debido a los mensajes de ciudadanos que compararon lo que dijo Cabello con la lista «Tascón», elaborada por el fallecido diputado tras la solicitud de activación de revocatorio contra Hugo Chávez. 

Al respecto, el periodista Gabriel Bastidas recordó que en el año 2018 la Corte Interamericana de Derechos Humanos sentenció que el Estado venezolano fue «responsable» por «desviación de poder, discriminación política, violación a los derechos políticos y libertad de pensamiento y expresión»  al usar la «Lista Tascón» para perseguir a empleados públicos.

Nov 12, 2018 | Actualizado hace 5 años
Unidad estúpido, unidad, por Carlos Valero

LAMENTABLE. El parlamento ha perdido el foco de los temas que afectan al país y a la vida de los venezolanos, al desviar la atención hacia una discusión cuya desafortunada consecuencia es mostrar a una oposición dividida y a una Asamblea Nacional metida en dificultades. 

Es inaudito que una parte de la alternativa democrática, en medio de las calamidades sociales y el recrudecimiento del talante autoritario del régimen, privilegie como acción estratégica “quebrar a la oposición para que se caiga Maduro”. Dios nos agarre confesados, pero la eficacia y supuesta superioridad moral de esta política es altamente cuestionable y me atrevería a decir que irracional. 

Hemos pisado la trampa que ha fracturado un bastión democrático construido en 2015, voto a voto, con esfuerzo y unidad. Una fuerza con la que el régimen no ha podido acabar, pero sin duda ha logrado minar. Ahora atravesamos una situación crítica, por falta de una política unitaria y la influencia de quienes alientan a una intervención armada desde Miami, Nueva York y Madrid, de tertulia en tertulia en gratos cafés y sin la cortesía de por lo menos comprarse unas botas militares o siquiera una gorra verde oliva. NO, otros invadirán, otros matarán por ellos para que puedan, plácidamente, ser desembarcados en Miraflores. ¿Qué alguien explique la factibilidad de estos delirios bélicos?

Es cuestionable desde el punto de vista del valor y el honor, así como desde la ética, promover que “otros” tomen las armas para que “otros”, protagonistas de redes sociales lleguen a gobernar. 

Por supuesto estimados lectores, no me siento animado a participar en esta “unidad”, cuyo destino es la frustración y el afianzamiento de Maduro, en su juego geopolítico con Rusia, Cuba, China y Turquía. Mucho cuidado, el camino al infierno está lleno de buenas intenciones. 

La unidad sí es posible y ésta debe funcionar en torno a la estrategia que contemple el mayor consenso posible sobre cómo lograr el cambio político en Venezuela, sin violencia.

Al uso de adjetivos y descalificaciones entre opositores debe ponérsele fin. Un pacto entre fuerzas políticas y sectores que generarían la oportunidad y la garantía de minimizar estos episodios.

En este camino a la unidad, es necesario dirigir un discurso a las Fuerzas Armadas, a los organismos policiales y a la administración pública en general, donde quede claro que ellos no son los enemigos del cambio político, sino que pueden ser aliados y protagonistas de un cambio democrático, pacífico e incluyente. Pero mucho más importante es que desde la oposición unida debe dirigirse un mensaje simple y claro a una población diezmada cada día más en su capacidad de cubrir sus necesidades básicas: no es posible mejorar la calidad de vida del venezolano bajo este régimen, y nosotros la alternativa democrática, tenemos una respuesta a este caos.

Hay que saber dónde colocar el acento. No se deben seguir modelos de polarización y caos, que buscan crucificar al de pensamiento diferente, al incluirlo en una nueva “Lista Tascón”.

La unidad debe estar basada en una sola diplomacia. La comunidad internacional está aturdida con tantos mensajes disímiles, cuando debería ser simple: La unidad debe estar enfocada en articular la presión interna con la externa.

Debe abonar además el fortalecimiento de la Asamblea Nacional como institución legítima y democrática reconocida internacionalmente. Es un error de incalculables consecuencias buscar destruir la AN para imponer un pensamiento sobre otro, aunque esto no implica que no haya diferentes visiones o criterios en una sociedad plural.

De esos desencuentros es que debe rescatarse un ideal en común y aupar la verdadera unidad que logrará el restablecimiento de un país de progreso, con el aporte de cada uno de los que creemos en la democracia. La inmensa mayoría del país está a favor de una amplia unidad opositora. Los actores políticos y sociales estamos obligados a dejar a un lado las posiciones particulares extremas y buscar un mínimo de consenso que maximice la presión interna, la presión externa y ofrezca un proyecto alternativo de país para materializar el cambio político. Decía el asesor político de Bill Clinton: la economía estúpido, la economía. Hoy hay que parafrasearlo: unidad estúpido, unidad.

El adversario es el régimen, el hambre, la miseria, la destrucción de nuestro país. No verlo y actuar en consecuencia es altamente costoso para el futuro de nuestros hijos.

 

@CarlosValero08

Cuando era funcionario y salí en la lista Tascón, por Carlos Patiño

 

 

“Las libertades de pensamiento y de expresión son un derecho duramente conquistado a través de la historia. La conservación de este derecho requiere esfuerzos constantes, ocasionales luchas y aun, a veces, sacrificios personales».

El olvido que seremos; Héctor Abad Faciolince

 

Durante la crisis institucional y política de principios de siglo, partidos de oposición y organizaciones de la sociedad civil promovieron tres jornadas de recolección de firmas que conllevarían, en el año 2004, a la realización de un referendo revocatorio del entonces presidente Hugo Chávez.

Sin pudor alguno, el CNE autorizó al diputado oficialista Luis Tascón para que retirara las copias certificadas de las planillas, para luego publicarlas en su página web “www.luistascon.com” acusando a los firmantes de participar en un “mega fraude”.

A partir de allí se desataría una cacería de brujas en los entes del Estado, con despidos y desmejoras de empleados públicos, así como la no contratación de personas que aparecieran como firmantes en la “Lista Tascón”. Para la fecha, yo trabajaba en el Instituto Nacional de Cooperación Educativa, actual Inces, en la Oficina de Cooperación Internacional.

Recuerdo un almuerzo concertado fuera del instituto en el cual los trabajadores de mi departamento debatimos los pros y los contras del “Firmazo”. Al final, fui el único en estampar su rúbrica en la solicitud de referendo. A los días de la exposición pública de la lista, el gerente me mandó a llamar a su oficina rompiendo con una larga incertidumbre. Mi cubículo era la casa marcada en la cual, al revés de la historia, caería en cualquier momento la furia de las plagas de Egipto.

El gerente general, amigo cercano del recién nombrado presidente Eliécer Otaiza, giró su laptop hacia mí para mostrarme el espacio donde aparecía mi nombre y cédula en una marquesina fluorescente y titilante. Acto seguido, preguntó sin verme a los ojos:

-¿Este eres tú?

Aún encandilado por los colores chillones de la página delatora, respondí con un simple: “sí”.

De ahí en adelante me congelaron, dejando de asignarme trabajo mientras el gerente solo se dirigía a mí por interpuesta persona. A los días fui trasladado a la Consultoría Jurídica pues el Consultor, además de buen tipo, era institucionalista y práctico: necesitaba a alguien que litigara los juicios laborales como consecuencia de la renuncia de otro abogado. Eso evitó mi despido y tal vez sería la semilla para que un año después resolviera sumarme a la creación del sindicato nacional de trabajadores del Inces (Sintrainces), del cual fui presidente por 10 años; siempre confrontando a los violadores de derechos laborales, incluyendo los casos recurrentes de discriminación política.

Por esa razón es tan importante para quienes hemos transitado por la administración pública en tiempos de revolución bolivariana, el reciente fallo de la Corte Interamericana de Derechos Humanos a favor de las venezolanas Rocío San Miguel, Magally Chang y Thais Peña; que declaró de forma unánime la violación de sus derechos a la participación política, a la libertad de pensamiento y expresión por parte del Estado venezolano, al ser despedidas de un ente adscrito al Ministerio de Relaciones Exteriores por aparecer en la llamada “Lista Tascón”.

Esta sentencia es relevante no sólo para el país, sino también para el continente americano porque es la primera vez que la Corte-IDH dicta jurisprudencia sobre discriminación por razones políticas. Esto, hay que decirlo, es el resultado tanto de la persistente voluntad de las víctimas como del trabajo de documentación y acompañamiento jurídico de las ONG venezolanas. Fueron 14 años de espera, lo que nos pone a reflexionar sobre las denuncias de hoy que con seguridad obtendrán justicia mañana.

Así la dictadura de Nicolás Maduro no cumpla con la sentencia, ella constituye en sí misma una forma de reparación para los agraviados, un triunfo moral y político. Además, sin perder de vista su adición a la lista que engrosa los distintos expedientes de violaciones generalizadas y sistemáticas del gobierno, uno de ellos sustanciándose en La Haya.

 

@carlosdpatino

Corte IDH determinó que el gobierno bolivariano incurrió en discriminación política con Lista Tascón

 

La Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) determinó este miércoles que el gobierno venezolano incurrió en actos de discriminación política y desviación de poder en contra de los funcionarios que aparecían en la Lista Tascón.

La CIDH decidió en el caso de San Miguel y otros venezolanos contra el Estado, que los despidos por firmar para el referéndum revocatorio contra el fallecido presidente Hugo Chávez, violan el derecho a la participación política por discriminación.

En la sentencia emanada este miércoles la CIDH señala que reconoció por unanimidad que los despidos motivados por la llamada “Lista Tascón” son violatorios de los derechos humanos en Venezuela.

“La Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) encontró responsable al Estado de Venezuela por la violación a los derechos políticos y libertad de pensamiento y expresión de Rocío San Miguel Sosa, Magally Chang Girón y Thais Coromoto Peña. Igualmente, encontró responsable a Venezuela por la desviación de poder y discriminación política que significó la terminación arbitraria de sus contratos laborales”, refleja la sentencia.

Por tanto, para la Corte resulta evidente que “la publicación de la identidad de los firmantes en la ‘‘Lista Tascón tenía fines intimidatorios, que buscaban desincentivar la participación y la posibilidad de disidencias políticas”. Lo que aseguran, a través de un comunicado, que favoreció el ambiente de persecución política y discriminación contra los opositores del gobierno.

Al conocer estos hechos, la Corte consideró que el derecho a solicitar y participar en un procedimiento revocatorio es un derecho político protegido por la Convención Americana sobre Derechos Humanos.

Las víctimas eran funcionarias que trabajaban en el Consejo Nacional de Fronteras, (Chang Girón, San Miguel y Peña) cuyos nombres aparecían en la denominada ‘‘lista Tascón’’, por lo que sus contratos fueron terminados y, como consecuencia, iniciaron sin éxito diversas denuncias y acciones judiciales.

La “Lista Tascón” fue un instrumento utilizado en organismos de la administración pública luego de que en el año 2004 organizaciones políticas recogieran firmas para la activación de un referendo revocatorio contra el entonces presidente Hugo Chávez.

Luis Tascón, quien para entonces era diputado oficialista en la Asamblea Nacional, solicitó al Consejo Nacional Electoral los nombres de los firmantes para verificar su autenticidad; la lista fue filtrada en los entes públicos y se usó para despedir a los firmantes.

Apartheid político, por Carlos Nieto Palma

rociosanmiguel

 

Gran parte de los venezolanos hemos vivido en carne propia un apartheid o discriminación por razones políticas, por el solo hecho de pensar diferente o decir cosas distintas de las que el régimen quiere escuchar. Ahora esto llega a su máxima expresión con el carnet de la patria, que al parecer será necesario para cualquier actuación que queramos realizar y en la que la dictadura esté involucrada.

Esto no es nuevo. Hace más de 12 años fueron despedidas por José Vicente Rangel del Consejo Nacional de Fronteras, por aplicación de la “lista Tascón”, tres mujeres: Rocío San Miguel, Thais Peña y Magaly Chang. Fue el 12 de marzo de 2004 cuando les informaron que tenían que despedirlas por haber firmado solicitando el referéndum revocatorio del mandato del entonces presidente, Hugo Chávez.

Soy amigo de Rocío San Miguel desde hace muchos años, y me consta el largo camino que ha recorrido en la búsqueda de la verdad, la justicia y la reparación para ella y sus dos compañeras de trabajo, luego de este despido por estar en la “lista Tascón”, que podríamos decir que es el inicio del apartheid por razones políticas en Venezuela, y no solo aplicado a Rocío, Thais y Magaly, sino a infinidad de venezolanos que sufrieron las consecuencias de pensar diferente en aquel momento, y lo seguimos sufriendo hoy en día.

Luego de que agotaron todos los recursos internos, acudieron a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y, finalmente, el 8 de marzo de 2015, Día Internacional de la Mujer, Rocío, Thais y Magaly fueron notificadas de que su caso sería analizado por la Corte Interamericana de Derechos Humanos en San José de Costa Rica, en una audiencia que se efectuó el pasado 14 de febrero y se convirtió en el primer caso que, por discriminación política, sería discutido en esa instancia internacional desde su instalación el 3 de septiembre de 1979.

La Corte Interamericana de Derechos Humanos en un resumen del proceso dice: “El caso se relaciona con el supuesto despido arbitrario de Rocío San Miguel Sosa, Magaly Chang Girón y Thais Coromoto Peña de sus respectivos cargos públicos en el Consejo Nacional de Fronteras, el 12 de marzo de 2004, tras haber firmado la convocatoria a referéndum revocatorio del mandato presidencial del entonces presidente, Hugo Chávez Frías. Se plantea que tal proceso político habría tenido lugar en un contexto de significativa polarización en el que el entonces presidente de la República y otros altos funcionarios estatales efectuaron declaraciones, cuyos contenidos reflejarían que se trató de formas de presión para no firmar, de amenazas de represalias e incluso de la acusación infundada de terroristas a quienes firmaron. Parte del contexto de las firmas y el despido habría tenido que ver con la creación y publicación de la denominada ‘lista Tascón’ que incluía a las personas que firmaron la convocatoria a referéndum revocatorio, que habría sido encargada por el propio presidente de la República a un diputado con la finalidad de ‘que salgan los rostros’ de lo que se denominó como un supuesto ‘megafraude’. Se alega que la terminación de los contratos de las tres presuntas víctimas habría constituido un acto de desviación de poder, en el cual se habría utilizado la existencia de una facultad discrecional en los contratos como un velo de legalidad respecto de la supuesta verdadera motivación, que sería la de sancionar a las víctimas por la expresión de su opinión política mediante la firma de la convocatoria al referéndum revocatorio. Se alega que esta supuesta sanción implícita habría constituido una violación de los derechos políticos, una discriminación por opinión política y una restricción indirecta a la libertad de expresión. Finalmente, se alega que ni el recurso de amparo ni la investigación penal, incluido el recurso de apelación contra el sobreseimiento, habrían constituido recursos eficaces para examinar un supuesto de desviación de poder materializado en una discriminación encubierta”.

En esta audiencia los jueces de la Corte Interamericana escucharon el relato de la discriminación política en Venezuela y como esta se ha convertido en una política de Estado contra quienes son considerados opositores, disidentes y críticos. Fue impactante escuchar el testimonio de Rocío San Miguel narrando todas las persecuciones, arbitrariedades y hasta amenazas de muerte que ha recibido en todos estos años por el solo hecho de pensar distinto y querer un mejor país.

Por ahora, el caso de Rocío San Miguel, Magaly Chang y Thais Peña contra Venezuela, que se sigue ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos, entró en un plazo hasta el 15 de marzo de 2017, en el que las partes deben presentar los alegatos de fondo para esperar finalmente la sentencia, la cual debería producirse a finales de 2017.

Según el equipo de juristas y expertos en derechos humanos que acompañan a las víctimas, este caso es de suma importancia porque: 1) Podrá sentar jurisprudencia internacional sobre la discriminación política ejecutada en Venezuela como política de Estado, y ayudará en el futuro a miles de víctimas que sin haber llegado a la justicia internacional se servirán de un estándar comprobado. 2) El caso permitirá condenar al Estado venezolano por la violación de derechos humanos y visibilizar internacionalmente la discriminación política, que lamentablemente continúa profundizándose en Venezuela.

Yo no tengo dudas de que el Estado venezolano será condenado por estos hechos, así como que Rocío San Miguel continuará en su lucha a favor de los derechos humanos que este hecho de discriminación política le puso en el camino, y que hoy la ha convertido en una de las más resaltantes figuras en la defensa de estos derechos en Venezuela.

 

@cnietopalma

El Nacional