Latinoamérica archivos - Runrun

Latinoamérica

Los vecinos se ocupan de sus cosas y la crisis venezolana pasa a un segundo plano en la región
Los cambios políticos y manifestaciones sociales han cambiado el foco de atención de los gobiernos del continente a sus problemas internos
Expertos indican que la Asamblea Nacional debe dejar de lado el discurso de ideologías y aclarar que la situación en Venezuela se trata de derechos humanos

@gchenriquez1

Así como en el año 2017 la empresa a cargo del sistema de voto electrónico empleado en las elecciones de la Asamblea Nacional Constituyente de Venezuela, Smartmatic, denunció que en agosto de ese año el Consejo Nacional Electoral anunció resultados diferentes a los arrojados por el sistema de votación, el viernes 8 de noviembre ocurrió lo mismo en Bolivia. 

Pero las consecuencias fueron diferentes. 

La empresa contratada por el Tribunal Supremo Electoral boliviano, Ethical Hacking, determinó que la integridad de la base de datos fue violada y que mucha de la data que se encontró en la investigación sustenta que el proceso electoral estuvo viciado de nulidad. Asimismo, la auditoría realizada por la OEA determinó que las elecciones del pasado 20 de octubre no podían ser ratificadas debido a “graves irregularidades”. 

Tan solo dos días, después, el domingo 10 de noviembre, Evo Morales y el vicepresidente, Álvaro García Linera, renunciaron a sus cargos luego de que el  jefe del Ejército, Williams Kaliman, sugiriera -verbo que es usado en la Constitución de ese país- su dimisión. Junto a ellos, todas las autoridades que forman parte de la cadena de sucesión constitucional también renunciaron. 

Es por eso que Jeanine Áñez, segunda vicepresidenta del Senado y política opositora, asumió el martes 12 de noviembre la presidencia interina de Bolivia, en una sesión parlamentaria con la ausencia de los representantes de la bancada mayoritaria, el oficialista Movimiento Al Socialismo (MAS). Después de acusaciones de haber consumado un golpe de Estado y de permitir la represión policial hacia los simpatizantes de Morales, Áñez va encaminada a definir una fecha de elecciones presidenciales. 

El de Áñez sería el segundo gobierno interino de la región, junto al de Juan Guaidó. Pero, al parecer, con consecuencias diferentes. 

Después de que a inicios de 2019 buena parte de los gobiernos del continente, a través principalmente del Grupo de Lima, cerró filas alrededor del interinato del presidente del parlamento, Juan Guaidó. Varios meses después, los vecinos comenzaron a ver su propio jardín arder.  ¿El timing venezolano ya pasó? 

Grupo de lima-limón 

En Brasilia, el 8 de noviembre se reunieron los 11 miembros del Grupo de Lima para ratificar su apoyo a Juan Guaidó y a la Asamblea Nacional, tras no haberlo hecho desde el pasado 23 de septiembre. En el último encuentro se comprometieron a “adoptar otras medidas adicionales de presión – excluyendo el uso de la fuerza – sobre el régimen de Maduro, con sanciones específicas que permitan avances en la transición democrática, de acuerdo con los respectivos ordenamientos jurídicos nacionales”. El resultado de este encuentro, sintetizado en 23 puntos, reafirma la opinión expresada por el director asistente de la Oficina en Washington para Asuntos Latinoamericanos (WOLA por sus siglas en inglés), Geoff Ramsey. 

Ramsey no encuentra una solución a la vista que vaya a marcar la diferencia en la crisis venezolana.

“Yo creo que a nivel regional el Grupo de Lima probablemente va a seguir emitiendo una declaración cada mes o par de meses y va a seguir documentando el agravamiento de la crisis. Pero no veo a una región muy interesada en hacer más que eso. Quizás los países en la nueva reunión del TIAR podrían producir un anuncio en torno a las sanciones individuales, pero aún así yo no veo una solución saliendo de las sanciones”, apuntó.  

 

Luis Álvarez, internacionalista y magíster en Ciencia Política, indica que antes de la reunión del Grupo de Lima, el canciller de Perú habló de un relanzamiento del organismo, por lo que se evidencia que hubo una caída y quiebre en el dinamismo que tenía. 

Otro elemento que enrarece el contexto del funcionamiento del Grupo de Lima es la contradicción entre el apoyo de este grupo a la propuesta de Guaidó y las políticas migratorias de estos países hacia los venezolanos que ingresan a ellos. 

Álvarez considera que los países miembros deben facilitar aún más la estadía de los venezolanos. “No pedir el apostille o documentos registrados ya que eso se debe hacer en las oficinas y ministerios de un régimen que ellos no reconocen; y además, cómo los consigue una persona que se fue caminando del país. Por lo menos deben flexibilizar los requisitos en los trámites de visa como dicen que lo van a hacer”. 

Venezuela, la dueña de su propio futuro

Argentina, Bolivia, Chile, Colombia, Ecuador y Uruguay: todos estos países terminarán el año con panoramas muy distintos a como lo empezaron. Venezuela, en cambio, pareciera que finalizará 2019 en un largo purgatorio político, una burbuja económica dolarizada para beneficio de una minoría y la misma emergencia humanitaria aplastando a los sectores con menos recursos. 

En opinión de Álvarez los cambios en la región podrían afectar el trabajo por la recuperación democrática que la Asamblea Nacional viene haciendo. “Por una razón muy lógica: los países tienen que dejar de ver a Venezuela porque tienen que empezar a ver lo que ocurre hacia adentro”, explicó. 

 

Álvarez aseguró que el trabajo que queda por delante, en manos de la Asamblea Nacional, es tender los puentes necesarios con los distintos gobiernos, independientemente de su naturaleza, para dar a entender que en Venezuela no existe un problema ideológico sino de derechos humanos y de falta de libertad. “Es importante que en la política comunicacional de la Asamblea Nacional se deje claro que el drama regional empieza a aclararse si en Venezuela hay un cambio de gobierno bajo condiciones democráticas”, apuntó.   

 

 

Geoff Ramsey, de WOLA, opina que “a nivel simbólico probablemente la región va a seguir ejerciendo un papel significante pero no creo que vaya a hacer la diferencia. A nivel regional esto nunca iba a ser permanente. Cada país tiene sus preocupaciones internas y eso de cierta manera era inevitable: perder el interés en Venezuela después de un tiempo”. 

Apunta que la oposición debe volver a la estrategia de no politizar la lucha venezolana y de decir que no se trata de un conflicto de izquierda o de derecha, sino de la democracia contra el autoritarismo. 

“Recuerdo que en febrero-marzo hubo un intento de establecer lazos con sectores del chavismo democrático o con los moderados en esa coalición. Parece que esos esfuerzos han sido abandonados y yo creo que hay que volver a ese tipo de narrativa porque lo que hace es blindar el apoyo público para el movimiento opositor en el país”, explicó. 

La región, de norte a sur

En el norte, en opinión Álvarez, la administración de Donald Trump va a mantener una política de sanciones a individuos pero no irá más allá que eso. Explica que el tema venezolano le funciona para atender a un electorado del sur de la Florida y a los republicanos críticos de las políticas demócratas. No obstante, le interesa mantener a su electorado de la zona norte del país. “¿Si está retirando tropas de Siria, por qué se va a meter más en Venezuela? Una acción directa no la veo y espero que tampoco ocurra, por las consecuencias que eso implica”, indicó. 

De hecho, voceros como John Bolton, Marco Rubio y el propio Trump cada vez se refieren menos en sus redes sociales a Venezuela y cada vez se ocupan más de sus asuntos internos. Es ahora Elliott Abrams, representante especial para Venezuela, quien se refiere a al país públicamente; y el pasado miércoles 29 de noviembre aseguró que Estados Unidos mantendrá la misma política hacia la nación sudamericana. 

Ramsey asevera que Estados Unidos ya “ha usado la opción nuclear”, que son las sanciones petroleras. Estas no han generado un cambio notable dentro de la coalición gobernante en Venezuela, por lo que no avizora qué más podría hacer la comunidad internacional por el país. 

 

“Yo creo que estamos al máximo de la presión internacional y hay que volver a insistir en presión interna y en apoyar a factores políticos que están dentro de Venezuela intentando abogar por una solución política”, añadió.  

 

Las sanciones impuestas por Estados Unidos el pasado martes 26 de noviembre a la Corporación Panamericana de Cuba, empresa utilizada por la estatal Cubametales para comercializar petróleo venezolano y así ayudar al país a evadir las sanciones, refuerza la ruta de acciones a distancia que ha elegido EE.UU., país cuyos voceros además han amenazado con imponer aún más sanciones. 

En México Andrés Manuel López Obrador no se retrata abiertamente con el gobierno de Nicolás Maduro, lo que indica que si bien no tiene la posición cerrada que tenía el gobierno anterior, igual mantiene críticas y preocupación con lo que ocurre en Venezuela. No obstante, con el recibimiento del expresidente de Bolivia, Evo Morales, en calidad de asilado político el pasado 12 de noviembre, se deja en evidencia que las inclinaciones de López Obrador siguen orientadas a apoyar a mandatarios de izquierda. 

A juicio de Álvarez, los resultados de las elecciones regionales en Colombia -en los que los candidatos afines al presidente Iván Duque no fueron favorecidos- señalan que la Asamblea Nacional venezolana debería mantener una relación con los partidos políticos de ese país desde el punto de vista institucional y los distintos partidos venezolanos deberían acercarse a los que pudiesen tener afinidad con ellos.

“Los partidos de la Asamblea deberían buscar referentes o interlocutores para seguir presionando y que cada vez más Maduro y su entorno pierdan el poco respaldo que les queda. Porque el respaldo que en verdad le queda a Maduro en Colombia es el respaldo nominal del partido político de las FARC, porque el apoyo del partido armado es mucho más claro”, detalló. 

 

El director asistente de WOLA considera que a pesar de los cambios electorales en Colombia y en Sudamérica no ve que ningún gobierno en la región tenga un interés real en tomar medidas drásticas como sería una intervención militar. 

 

“Es decir, realmente ni Colombia ni Estados Unidos estaban hablando de una intervención militar en Venezuela porque saben que la crisis migratoria y la crisis de refugiados aumentaría y que no habría una garantía de una salida estable ni democrática”, explicó Ramsey. 

Asimismo, desde el paro nacional en Colombia del pasado jueves 21 de noviembre, persisten las protestas pacíficas en contra de que el presidente Duque ejecute una reforma laboral y de las pensiones. Mientras tanto, 59 venezolanos fueron deportados por Migración Colombia por estar supuestamente vinculados a hechos vandálicos durante las manifestaciones.

Carmen Beatriz Fernández, especialista en marketing político, expone en un hilo en la red social Twitter algunas de las razones por las que las protestas surgen globalmente, por diversas razones, pero, también con ciertas similitudes. 

 

En Brasil las prioridades para el mandatario Jair Bolsonaro también se podrían ver afectadas luego de que al ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva​ se le otorgara libertad por el caso Lava Jato el pasado viernes 8 de noviembre, mientras espera por el veredicto final de la Corte Suprema de Brasil. La decisión fue tomada por el juez Danilo Pereira Júnior, del juzgado penal federal 12 de Curitiba, quien aceptó el pedido de la defensa de da Silva y lo autorizó a dejar la prisión.

En agosto de 2018, antes de las elecciones presidenciales en el vecino país, las encuestadoras Datafolha e Ibope daban un 39% y 37% de intención de voto a Lula; mientras que Bolsonaro solo contaba con un 18%, según lo publicado por ambas compañías. 

Más abajo en el continente, en Argentina, aún no se descifra la posición que tendrá Alberto Fernández con respecto a Venezuela, pero su futuro canciller, Felipe Sola, ya ha anunciado que el país no se saldrá del Grupo de Lima. 

Sin embargo, Álvarez señaló que el presidente electo no tendrá una postura tan clara en apoyo a Guaidó como la que ha tenido Mauricio Macri, más bien pasará a tener una posición más inclinada a que se de un diálogo en el que participe la Unión Europea. Una posición como la que ha venido esgrimiendo México. 

En Chile, a más de un mes de iniciadas las protestas por las medidas económicas tomadas por Sebastián Piñera, el mandatario reconoció que ha habido casos de abusos y excesos policiales durante las protestas en Chile y abrió a la posibilidad a que se realice una reforma en la Constitución, vigente desde la dictadura de Pinochet. 

Finalmente, en Uruguay se llevaron a cabo las elecciones presidenciales el domingo 24 de noviembre en las que resultó electo, con tan solo 28.666 votos de ventaja, Luis Lacalle Pou (Centro-derecha). Pero por ser tan estrecha la diferencia con respecto a su contrincante, Daniel Martínez (centro-izquierda), la Corte Electoral de Uruguay debió escrutar nuevamente los votos para poder declarar a un ganador y finalmente el jueves 28 de noviembre fue reafirmada la victoria del centro derechista. 

Con Lacalle como ganador Guaidó tiene un aliado más en la región, tal y como quedó demostrado en el intercambio de mensajes en Twitter. Pero, lo importante, es que unos aliados se van y otros se suman mientras los venezolanos no asumen el propio timonel de su destino.

“De esta manera Latinoamérica viste de controderecha, conservando Chile, Uruguay, Paraguay, Colombia, Brasil, y ahora Bolivia, una tendencia contraria al penorismo de Fernandéz en Argentina”. 

Los uruguayos votaron. Se esperaba una victoria holgada de Lacalle. A última hora 180.000 Uruguayos cruzan su voto y colocaron a Martínez (FA) y Lacalle (PN) en un cabeza a cabeza histórico en Uruguay. La diferencia 1,3 %, no estaba en los cálculos de nadie. Escrutado casi el 100% de los sufragios, Lacalle Pou obtendría 1.165.345 votos (48,7%) contra 1.136.549 (47,5%) de Martínez.

 

Latinoamérica de izquierda a derecha

En la primera vuelta de las elecciones presidenciales y legislativas del 27-O, Luis Lacalle, de 46 años, obtuvo 28,6% de los votos y Martínez el 39%. Pero la alianza que tejió a cuatro partidos de oposición, permitió que Uruguay diera un giro a la derecha. Unos 2,7 millones de uruguayos votaron este domingo 24N, favoreciendo la alianza del Partido Nacional y su habitual rival, el Partido Colorado de Julio María Sanguinetti (83), dos veces Presidente de Uruguay.  

Luis Lacalle Pou y Beatriz Argimón, serían los nuevos Presidente y Vicepresidente de la Republica Oriental de Uruguay. El candidato del Frente Amplio-partido de Pepe Mujica que ha gobernado el país del Sur los últimos 15 años- Daniel Martínez y Graciela Villar, serían  los derrotados.

 

Colorados y Blancos se unieron tras la primera vuelta a otros tres partidos para intentar regresar a la Torre Ejecutiva, la sede del gobierno uruguayo. “Ganamos no importa lo que diga Martínez” expresó Sanguinetti el domingo”. Luce muy difícil de dar vuelta”, admitió Yamandú Orsi, jefe de campaña de Martínez.

 

Martínez [FA] fue un candidato muy criticado  por su propios militantes por la escasa energía durante la campaña, que se cerró según analistas con un inoportuno distanciamiento entre él y el ex presidente José Mujica [2010-2015].

De esta manera Latinoamérica viste de centroderecha, conservando Chile, Uruguay, Paraguay, Colombia, Brasil y ahora Bolivia, una tendencia contraria al peronismo de Fernández en Argentina o la anarquía dictatorial Castro-Chavista en Venezuela.

Hijo del ex presidente Luis Alberto Lacalle Herrera (1990-1995), Luis Lacalle Pou representa un bloque político de corte liberal, que viene hacer leverage a la pretendida avanzada del Foro de Sao Paulo. Sin duda  si a la victoria en ciernes de Lacalle le sumamos las tendencias de EL-Salvador, Honduras, Guatemala y  Costa Rica en Centroamérica, más el centrismo de Perú y Ecuador, la correlación de fuerzas es favorable al retorno de la democracia en Venezuela y de una estabilidad de centro derecha en LATAM, desplazando una lianza a lo menos impropia, al régimen de Caracas.

 

Lacalle y el efecto Manini 

Lacalle nos contaba su padre-el ex Presidente Lacalle Herrera-cuando coincidimos en la Asamblea General DE NNUU-que soñó con ser presidente a los 24 años. Y como hijo de gato casa ratón, hoy con la paciencia de un estadista y la perseverancia de un surfeador que espera su ola, pone al delfín con acento a una presencia conservadora que balancea el continente. Debemos acotar que su triunfo tiene explicación o al menos incidencia-según varios analistas locales-en el factor militar o “efecto Manini”.

Guido Manini Ríos, jefe del Ejército, destituido por Tabaré Vázquez-por declaraciones en la que cuestionó violaciones a los DDHH-complicó la campaña en el tramo final. Manini Ríos obtuvo un 11% de los votos en la primera vuelta del 27º como candidato de “Cabildo Abierto”. Pero recién la semana pasada, Manini Ríos difundió un vídeo en el que llamó a los soldados en filas del ejército uruguayo a “no votar” al Frente Amplio, en tanto que el Centro Militar pidió en un comunicado “extirpar el marxismo“.

 

La intervención de las FFAA en la escena política en un país que sufrió una dictadura militar entre 1973 y 1985 [tras la transición del Pacto del Club Naval], removilizó a las bases del Frente Amplio, pero no fue suficiente.

 

Que en Montevideo se instale un gobierno de centroderecha convierte al Río de la Plata en una línea divisoria ideológica entre el peronismo de Alberto Fernández, que gobernará en Argentina a partir del 10 de diciembre y un gobierno de Lacalle Pou que gobernaría Uruguay a partir de 2020.

Venezuela sigue su proceso aún asediada por un caos militarista del siglo XXI. La victoria de Lacalle en Uruguay se convertiría en otra “brisa” de contención restauradora de la democracia liberal y conservadora, que dará pulmón a los consensos necesarios en la OEA, inhabilitar alianzas como UNASUR y revertir la denuncia de Uruguay contra el Acuerdo TIAR, formulada el pasado mes de septiembre 2019.

En definitiva un triunfo de Lacalle es muy importante en Latinoamérica. Existe una percepción incendiaria y de dominio de una izquierda anárquica, violenta y trasnochada que ha venido generando agitación en Chile, Colombia, Ecuador y Brasil. 

Comienza una transición sensible en Uruguay tras 15 años del Frente Amplio. Otra prueba de cómo las elecciones acompañadas de alianzas sólidas y movilización ciudadana, logran las transiciones. Ya Uruguay lo había logrado con la firma del pacto del club naval el 3 de Agosto de 1984, con Julio María Sanguinetti al frente, quien gobernaría  Uruguay un par de veces despues de 11 anos de dictadura. 

 

En todo caso, felicidades Uruguay. Un triunfo histórico de su ejemplar democracia.

 

@ovierablanco

Chavismo, amenaza regional, por Brian Fincheltub

HAY QUIENES EN LATINOAMÉRICA pensaron que podían convivir con el chavismo, que los abusos y desmanes cometidos en Venezuela desde 1998 eran un asunto exclusivo de los venezolanos y que correspondían a nosotros y solo a nosotros resolverlos. La lista de presidentes de la región que tuvieron la misma postura es larga, sin importar que fuesen de derecha o de Izquierda. El “tema Venezuela”, como algunos lo llamaban viendo los toros desde lejos, era un problema de “política doméstica”, nada más. Por eso todo el mundo se fotografiaba con Chávez y hasta se reían de sus chistes. Todos se preocupaban por mantener las mejores relaciones diplomáticas con el régimen socialista y la mejor manera de lograrlo era guardando silencio sobre lo que ocurría en nuestro país. 

No es extraño que Latinoamérica haya tenido esta posición durante años, esta también fue la postura de una parte de la oposición en Venezuela, que pensaba que era posible convivir con un régimen criminal. Pero ni para esta oposición ni para Latinoamérica fue posible coexistir con el chavismo. Como las plagas, la plaga socialista no se contenta con entrar a una nación, sus efectos pronto comienzan a hacer estragos. Al principio solo   los países vecinos resultaron afectados, pero el socialismo, como las pandemias, se expande y rápido. De norte a sur el chavismo ha dejado su marca, pero lo más grave es que sus efectos apenas comienzan a sentirse. 

La amenaza hoy es regional y no hablamos de la masiva migración venezolana que, aunque a corto plazo puede ser una carga para los servicios de asistencia pública regional, en el largo plazo se traduce en una oportunidad para las economías de los países receptores. Hablamos de lo que significa el chavismo para la seguridad y la estabilidad regional. El grupo criminal que secuestró el poder sería muy modesto si se contentara con solo tener su campo de operaciones en Venezuela. El chavismo como mafia delincuencial tiene pretensiones transnacionales y en este camino ha tejido alianzas no solamente con el narcotráfico sino también con grupos terroristas como las FARC y Hezbollah.

Lo que pasó esta semana en nuestro territorio confirma que quienes han alertado sobre la amenaza que representa el chavismo para la región no han exagerado en nada. Quizás se hayan quedado cortos. Un grupo públicamente definido como narcoterrorista le declara la guerra al Estado colombiano y lo hace desde territorio venezolano donde tienen protección y cobijo. Es evidente que, si el concierto de las naciones no actúa a tiempo, si es que queda aún tiempo, las consecuencias pueden ser desastrosas no solo para Latinoamérica sino para el mundo. Quizás las naciones que no se han animado a emprender acciones más contundentes contra el chavismo ahora entiendan lo que está en juego y lo que está en juego es mucho más que la libertad de Venezuela.

 

[email protected]

@Brianfincheltub

La solución europea, por Brian Fincheltub

EUROPA NO SIEMPRE FUE EL CONTINENTE ESTABLE Y PRÓSPERO que es hoy en día. Hubo una época en la que la destrucción y la miseria llevaron a miles de europeos fuera de sus fronteras. Latinoamérica fue uno de los horizontes a los que llegaron miles de inmigrantes buscando refugio y Venezuela, en aquel momento una tierra prometedora para propios y extraños, fue de los países que más inmigrantes recibió. Esa es la historia de la Europa de las guerras y las postguerras, un continente de ciudades destruidas, miles de muertes y millones de desplazados. Pero aun en su peor momento Europa no estuvo sola, la solidaridad internacional se hizo presente y seguramente la historia sería muy distinta para Europa si el mundo no hubiese intervenido frente a aquella tragedia.

Es cierto que para algunos esta solidaridad llegó tarde. Que el nazismo haya podido avanzar hasta donde lo hizo y asesinar a más de seis millones de judíos no es más que el resultado de años de inacción de la comunidad internacional, que creyó no solo que podía controlar a Hitler, sino dialogar con él. La salvación para los europeos llegó cuando las grandes potencias entendieron que todo acuerdo al que se llegará con Hitler sería irrespetado y que la solución que se imponía era combatirlo militarmente y derrotarlo. El mundo no solo fue vital para alcanzar la paz en el viejo continente, sino en su reconstrucción, el Plan Marshall le devolvió a Europa su esplendor y en este proceso los EE UU. jugaron un rol importantísimo.

Que para aquel entonces la buena fe o la ausencia de mecanismos multilaterales para combatir un régimen totalitario hayan llevado al mundo a equivocarse no es justificable pero quizás comprensible. Pero que hoy, frente al drama venezolano sea precisamente Europa quien habiendo sufrido en carne propia los desmanes del nazismo pretenda ofrecer a Venezuela una agenda de conversaciones estériles es por lo menos contradictorio. Y no se trata aquí de establecer paralelismos forzados, guardando las distancias, en el conflicto venezolano también son vida las que están en juego, son miles de vidas pérdidas y millones de desplazados. Frente a una realidad que se deteriora rápidamente y frente a un régimen sin escrúpulos, cualquier acto de dilación no es otra cosa que complicidad. 

La llamada solución europea no se adapta al rol al que está llamado a ejercer el viejo continente en el concierto de las naciones. La defensa de la democracia y los DDHH no es una tarea exclusiva de los EE UU, es lo que une a occidente frente a la barbarie. Europa debe asumir un papel mucho más protagónico con respecto a la realidad venezolana, debe entender que el madurismo no es solo un problema para el hemisferio, sino del mundo. Para avanzar en el combate de la dictadura se necesita unanimidad en cuanto a los mecanismos para combatirla y es más que evidente que la hora de los diagnósticos y las conversaciones ya pasó.

Llegó la hora de las acciones.

[email protected]
@Brianfincheltub

Aumenta el hambre en Latinoamérica por crisis de Venezuela y desaceleración económica

LA ORGANIZACIÓN DE LAS NACIONES UNIDAS (ONU) publicó un informe sobre el estado mundial de la seguridad alimentaria y la nutrición en Venezuela. El texto señala principalmente que el número de personas subalimentadas creció en América Latina y en especial en Suramérica en los últimos años.

En el informe sobre el estado de la seguridad alimentaria y la nutrición en el mundo 2019, se detalla que el aumento del hambre es mayor en América del Sur, donde la cantidad de personas subalimentadas creció a un 5,5% el año pasado, frente a un 4,6% en el 2013.

“Durante los primeros 15 años de este siglo, América Latina y el Caribe redujeron la subalimentación a la mitad. Pero desde 2014, el hambre ha ido aumentando”, dijo el representante regional de la Organización de Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO, por su sigla en inglés), Julio Berdegué, a la agencia Reuters.

Marco Sánchez, director adjunto de la FAO precisó que en vista de la desaceleración y la dependencia del comercio de esos productos, “los ingresos tributarios se han aminorado fuertemente”.

En total en el mundo 821,6 millones de personas pasaban todavía hambre en 2018, cifra que ha aumentado por tercer año consecutivo en parte por la débil recuperación de la última gran crisis económica, según la ONU.

De los 77 países que experimentaron un aumento de la desnutrición entre 2011 y 2017, 65 sufrieron una desaceleración o una contracción de sus economías de manera simultánea y, entre estos, 52 dependían altamente del comercio de productos básicos y el vaivén de sus precios.

De los más de 820 millones de personas con hambre, 513,9 millones se localizan en Asia (el 11,3 % de la población), 256 millones en África (19,9 %) y 42,5 millones (6,5 %) en América Latina y el Caribe.

La situación más alarmante está en África, donde la subalimentación ha crecido en casi todas sus regiones, mientras que en países de Oriente Medio como Siria o el Yemen no para de incrementarse desde 2010 por la inestabilidad.

 

*Con información de EFE y Reuters

Juan Guaidó anunció que barco hospital sale de EEUU para atender a venezolanos en Latinoamérica

LA ATENCIÓN A LOS VENEZOLANOS víctimas de la Emergencia Humanitaria Compleja traspasa las fronteras, y así lo informó el Presidente (e) de Venezuela, Juan Guaidó, al anunciar que el barco hospital USNS Comfort parte este martes 18 de junio para atender a los venezolanos desplazados en Latinoamérica.

“Hoy está saliendo el barco USNS Comfort en alianza con los Estados Unidos para tender la Emergencia Humanitaria que ha causado el régimen durante 20 años, y que ha obligado a millones de venezolanos a abandonar el país para huir de la crisis”.

Esta información la dio a conocer en el cierre del debate del “Proyecto de Acuerdo Para la garantía de transparencia, en el manejo de los recursos destinado a la asistencia del ciudadano profesional militar y funcionarios de organismos de seguridad, que decidieron actuar para reponer el Orden Constitucional”, dado en la sesión de este martes en la Asamblea Nacional (AN).

Asimismo indicó Guaidó, que no se detendrá en la búsqueda de ayuda necesaria sea adonde sea para atender a los venezolanos. Explicó que el barco hospital cumplirá una misión humanitaria durante cinco meses en varios países latinoamericanos donde se encuentran venezolanos.

Agradeció a los países que han brindado apoyo y ayuda para atender la Emergencia Humanitaria Compleja que está en vías de convertirse en catástrofe humanitaria.

Cero tolerancia

El Presidente encargado ratificó que tendrá “cero tolerancia” contra actos que vayan en contra de los venezolanos. Dijo además que la Venezuela que viene es una Venezuela de respeto y que da la cara.

Señaló al régimen como el responsable de “la olla” (informaciones falsas) sobre la presunta malversasen de fondos para atender a los militares venezolanos que se pusieron del lado de la Constitución el pasado 23 de febrero y que se encuentran en Cúcuta.

“Sabemos claramente de dónde viene la olla. Usaron un Comunicado falso de Venezuela Aid Live para decir cualquier sandez”.

Destacó el también Presidente del Parlamento que el régimen no los va a distraer del objetivo que es atender la Emergencia Humanitaria Compleja y lograr el cese de la usurpación que dé paso al gobierno de transición y a las elecciones libres.

Buque hospital de EE.UU. irá a 11 países de Latinoamérica para asistir a venezolanos

ONCE PAÍSES ENTRE ELLOS Colombia, Costa Rica, República Dominicana, Ecuador y Panamá, se beneficiarán de la misión de asistencia médica que realizará un barco hospital de la Armada de EEUU para responder a los efectos de la crisis humanitaria en Venezuela, según informó este jueves el Comando Sur.

Los médicos del USNS Comfort también prestarán sus servicios a bordo o en instituciones médicas locales en Granada, Haití, Jamaica, Santa Lucía, San Cristóbal y Nieves y Trinidad y Tobago.

“Este despliegue responde de manera directa a la crisis”, dijo el almirante Craig Faller, jefe del Comando Sur de EE.UU., en un comunicado difundido este jueves sobre la misión, que se había anunciado el pasado 7 de mayo.

El Comando Sur hasta ahora no había informado de los países en los que se desarrollará esta misión de cinco meses y todavía no ha dicho la fecha exacta de partida del Comfort, que tiene base en Norfolk (Virginia), aunque sí que será a mediados de junio.

“Los equipos médicos del Comfort trabajarán junto con los profesionales médicos de las naciones anfitrionas que han acogido a miles de migrantes y refugiados venezolanos”, señaló Fuller.

Este es el séptimo despliegue del Comfort desde el año 2007.

La misión anterior se llevó a cabo entre octubre y diciembre de 2018 en Ecuador, Perú, Colombia y Honduras, duró 11 semanas y ayudó a más de 26.700 pacientes necesitados.

Informe Otálvora: EEUU moviliza su diplomacia militar en Latinoamérica

Presidente de Colombia Iván Duque reunido el 22ABR19 con el almirante Craig Faller. Foto: Presidencia Colombia

 

Diario Las Américas

 

EL MINISTRO DE RELACIONES EXTERIORES de Colombia, Carlos Holmes Trujillo,  inaugura el 27ABR19 un encuentro de enviados diplomáticos de Juan Guaidó quienes fueron llamados para concentrarse en Bogotá.

En la reunión en la capital colombiana, la cual tiene a Julio Borges como coordinador, participan los representantes diplomáticos designados por Guaidó ante más de una decena de gobiernos americanos que lo reconocen como Presidente encargado.

La designación de enviados ante gobiernos extranjeros, que era evaluada como una operación de corto plazo, adquirió otras dimensiones  en la medida que el proceso de cambio de régimen en Venezuela no ha tenido la velocidad que inicialmente le asignaban sus primeros propugnadores. Compartir experiencias y establecer mecanismos de una virtual cancillería para la coordinación de acciones son los objetivos del encuentro según varias fuentes consultadas.

La escogencia de los representantes diplomáticos respondió a varios criterios entre ellos que los designados contaran con la aprobación política de los jefes del proceso, que estuvieran  en el extranjero y preferiblemente en el país donde serían designados y, que se mantuviera una representación equilibrada de las distintas organizaciones partidistas y sectores  que conforman la alianza alrededor de Guaidó. Hasta la fecha Guaidó se ha abstenido de realizar designaciones para cargos de gobierno dentro del país y las anunciadas han sido para cumplir funciones en el extranjero tanto diplomáticas como de representación legal y ejercicio de la titularidad en empresas del Estado y, todas ellas han recaído en personas prelocalizadas fuera de Venezuela.

El status de los representantes diplomáticos ante los gobiernos receptores no es homogéneo. Algunos de ellos han sido reconocidos como Embajadores e incluso han sido recibidos por los jefes de Estado en ceremonias protocolares de entregas de credenciales. Otros sólo han sido recibidos por los respectivos ministros de relaciones exteriores. Todos ellos laboran desde locales ad-hoc y han ido organizando equipos de trabajo voluntarios básicamente con venezolanos residentes en cada país. Los gobiernos receptores les han proporcionado las respectivas visas diplomáticas confiriéndole las inmunidades diplomáticas salvo en dos casos en los cuales los representantes cuentan con doble nacionalidad.

*****

El jefe del Comando Sur de EEUU, almirante Craig Faller, realizó el 25ABR19 una visita oficial a Ecuador para una sesión de trabajo con el ministro de la Defensa Oswaldo Jarrín, confirmándose el giro que la política exterior ecuatoriana ha tomado durante el gobierno de Lenin Moreno. Ese nuevo estado de las relaciones de Ecuador con EEUU quedó marcado con la visita a Quito del vicepresidente de EEUU Mike Pence y su esposa el 27JUN18.

Por cierto, el gobierno de Ecuador se está incorporando al Grupo de Lima, la instancia continental de coordinación de acciones sobre Venezuela. Ecuador por primera vez envió un representante para participar en calidad de “observador” en la reunión número 12 del Grupo de Lima realizada en Santiago de Chile el 15ABR19.

*****

Lenin Moreno y su ministro Jarrín rompieron con la línea impuesta por el gobierno izquierdista de Rafael Correa el cual excluyó a las Fuerzas Armadas de Ecuador de los usuales ejercicios militares que se realizan en la región bajo patrocinio de EEUU. Correa no renovó acuerdos de cooperación militar con EEUU obligando en 2009 la salida del personal  estadounidense que operaba un  Puesto de Operaciones Avanzadas  en la base de Manta en el Pacífico ecuatoriano. Jarrín, quien es general de división en condición de retiro, fue Ministro de Defensa del gobierno de Alfredo Palacio en 2005 y mantiene fluidas relaciones con  instituciones universitarias militares de EEUU como la  Universidad Nacional de Defensa de Washington donde ha sido profesor.

Desde la llegada de Moreno al gobierno el 24MAY17, Ecuador ha incrementado el envío de oficiales a escuelas militares de EEUU; se abrió en Quito una oficina de enlace bajo la figura de “Oficina de Cooperación de Seguridad”, Ecuador retomó su participación en las maniobras internacionales enviando la fragata misilística Los Rios a Unitas 2019 celebrada en aguas caribeñas colombianas; acordó que una aeronave de EEUU, un Lockheed P-3 Orion, opere desde Ecuador en tareas de patrullaje antinarcóticos y de custodia de la zona económica exclusiva de Galápagos donde se han registrado numerosos pesqueros chinos en faenas de pesca ilegal. En presencia del almirante Faller, el ministro de Defensa ecuatoriano anunció el 25ABR19 que su país será sede del ejercicio naval Unitas del año 2020 con lo cual Ecuador asumirá tareas de coordinación del evento que reunirá a dos decenas de delegaciones navales.

*****

Previo a su paso por Ecuador, el almirante Craig Faller llegó a Bogotá el 21ABR19 para una visita de dos días acompañado de otro importante jefe militar de EEUU para el hemisferio occidental, el mayor general Mark Stammer comandante del Ejército Sur quien visitaba Colombia por segunda ocasión en lo corrido del año 2019. En la agenda de Faller figuró una reunión de alto nivel en el Palacio de Nariño con el presidente Iván Duque con participación de los ministros de Relaciones Exteriores y Defensa de Colombia Carlos Holmes Trujillo y Guillermo Botero y del alto mando militar. Narcotráfico y Venezuela, dos temas de la agenda de la Casa Blanca de Donald Trump, estuvieron entre los asuntos tratados en un encuentro en el cual Duque sentó a su derecha al Embajador de EEUU  Kevin Whitake.

*****

Además de las gestiones bilaterales, Faller encabezó personalmente junto a Stammer una reunión de dos días entre altos jefes militares de EEUU, Brasil, Colombia, Perú y Ecuador. El evento denominado “Conferencia Multilateral de Fronteras” reunió al general Cesar Astudillo Jefe del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas de Perú y al Comandante General del Ejército peruano general Jorge Céliz Kuong. Ecuador envió al general de división Roque Moreira Jefe del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas y al general de brigada Orlando Fuel. El Ministerio de Defensa de Brasil estuvo representado por el mayor general José Pereira y el general Laerdete Souza. Los anfitriones fueron el mayor general Luis Fernando Navarro Comandante General de las Fuerzas Militares de Colombia, el Comandante del Ejército mayor general Nicacio Martinez y el Comandante de la Armada vicealmirante Evelio Ramírez. “Fortalecer los mecanismos de coordinación y cooperación para la seguridad regional garantizando el actuar de manera coordinada contra las amenazas transnacionales” fue el objetivo del encuentro según un vocero colombiano.

*****

El desmoronamiento de Unasur comienza a materializarse formalmente. Colombia que denunció el Tratado de Constitución el 27AGO18 ya legalmente está fuera del organismo desde el 27FEB19.

Las cancillerías de Paraguay, Argentina y Brasil notificaron individualmente a Ecuador como depositario del Tratado sus respectivas denuncias del Tratado los días 11, 12 y 15ABR19 respectivamente con plazo de seis meses para hacerse efectivas. Los gobiernos de Chile y Ecuador que han manifestado su decisión de denunciar el Tratado deben previamente realizar gestiones internas. De acuerdo con la Constitución chilena, el gobierno debe “pedir la opinión de ambas Cámaras del Congreso” antes de proceder a la denuncia de un Tratado en lo cual ya avanza el gobierno de Sebastián Piñera. La Constitución ecuatoriana exige la aprobación previa por parte de la Asamblea Nacional para la denuncia de un Tratado.

La Presidencia rotativa anual de Unasur correspondía a Jair Bolsonaro a partir del 17ABR19 en reemplazo de Evo Morales. El gobierno de Brasil optó por no aceptarlo por lo cual formalmente el organismo se encuentra sin Presidencia pro tempore la cual en todo caso correspondería a Guyana ante la renuencia de Brasil, Chile, Colombia y Ecuador. En todo caso el organismo está paralizado.

 

@ecotalvora