futuro

 

Un grupo calificado de conocedores del tema de los hidrocarburos viene alertando a los venezolanos sobre la difícil situación que atraviesa Pdvsa, las oportunidades que  hemos perdido y las que podemos perder, las amenazas que se ciernen y lo que se requiere hacer. La semana pasada el  Grupo Orinoco, el IESA y Coener presentaron el foro ¿Tiene Venezuela futuro como país petrolero? En el que se presentaron valiosas ponencias que ameritan ser divulgadas.

Luis Soler recalcó que la situación operacional y financiera de Pdvsa es insostenible como consecuencia de haber establecido objetivos no acordes con la razón de ser de una empresa petrolera. La disminución de los precios a partir de octubre del 2014 solo agravó la crisis. Presentó  una radiografía de  Pdvsa en base a datos de los  informes anuales de la empresa. Venezuela está produciendo 1.230.000 barriles por día (b/d) menos que en el año 2001, de los cuales un 40% es extraído por las empresas mixtas. Se importan crudos livianos y lubricantes. Las refinerías deberían estar procesando 1.050.000 b/d, pero en el  2015 solo procesaron 860.000 b/d, elaborándose productos de menor valor que las gasolinas y destilados. El costo de producción se triplicó y el de refinación casi se duplicó y en refinación se pierden  cinco dólares por barril. Se desmanteló el sistema de refinación internacional y existe un desfase tecnológico y la comercialización es ineficiente. El número de trabajadores pasó de 69.000 a 171.300 y el índice de accidentalidad aumentó más del doble.

Soler reporta que entre el 2010 y el primer semestre de este año se dejaron de percibir 142 mil millones de dólares, estimando que la producción pudo ser de tres millones de barriles por día, cifra muy inferior a la contemplada en el plan estratégico de Pdvsa. Este experto considera imprescindible una mayor participación del sector privado y despolitizar a la empresa. El reto, según este ponente, es pasar de una Venezuela petrolera a una Venezuela con petróleo, indicando que existe una ventana de oportunidad de ingresos petroleros moderados no mayor de 20 años.  

Arnold Volkenborg señaló que tenemos un futuro petrolero incierto y difícil. La disminución del crecimiento de la demanda, el aumento de la oferta, los avances logrados en Estados Unidos en la extracción de petróleo liviano de las lutitas, los acuerdos para limitar las emisiones de carbono por temor al calentamiento global,  vehículos eléctricos ( en el 2030 el 50% de los vehículos nuevos en China, USA y Europa serán eléctricos),  reemplazo del diesel por gas,  crecimiento indetenible de otras fuentes de energía y la política de Arabia Saudita y otros de extraer lo más posible para evitar que sus reservas petroleras se queden en el subsuelo constituyen  una amenaza  para nuestro país.

Volkenborg recalcó que Venezuela no debe planificar pensando que los precios van a subir. Es cierto que, cuando descendieron los precios del crudo, en Estados Unidos  cerraron taladros  en la producción de petróleo a partir de lutitas, pero con los avances tecnológicos los mismos se reactivan con precios entre 40 y 50 dólares por barril. Este conferencista  considera un error haber descuidado la exploración y producción de petróleo liviano y mediano en áreas tradicionales. Postula que la Faja del Orinoco no debe ser prioritaria por costos y calidad del crudo. A pesar de que se abandonó  parcialmente el mercado de crudos pesados al vender varías refinerías en el exterior,  todavía tenemos  una ventana de oportunidad, pero es necesario apurar el paso ya que Canadá, México y Colombia compiten por el mercado de crudos pesado en el Golfo. Los pronósticos sobre el  crecimiento de la demanda varían según las fuentes, pero algunos estiman que llegará a un pico en el 2030-2040. El ponente  señaló que hemos perdido oportunidades en gas y en petroquímica.

Arnoldo Gabaldón recalcó que tenemos el reto de definir e implementar una política petrolera para el cambio y adaptarnos a las realidades de la transición energética mundial. Parte del principio de que la industria petrolera continuará siendo fundamental para superar la transición política y la crisis fiscal. Se requerirá definir una nueva misión y visión en materia de responsabilidad social y ambiental, eliminar la dualidad existente de que el presidente de Pdvsa es también ministro de petróleo. Transferir a la nación la deuda adquirida por Pdvsa para realizar actividades no petroleras, titularizar deuda con proveedores, devolver bienes secuestrados a empresas de servicios, revisar convenios internacionales, disminuir porcentaje de participación de Pdvsa en empresas mixtas, establecer  porcentaje variable de regalía  de acuerdo al tipo de yacimiento.

El citado expositor recomienda enfatizar en el mantenimiento, priorizar exploración y producción en áreas tradicionales, fijarse como meta un crecimiento anual de 100.000 b/d; evaluar empresas mixtas en la faja del Orinoco, crear un ente regulador de los hidrocarburos y un consejo nacional de energía. Cumplir con los acuerdos de Paris sobre reducción de emisiones de carbono, aprobar ley de cambio climático, evitar quema de gas en los pozos, eliminación o reducción de subsidios a los combustibles, estableciendo mecanismos de compensación, estimular el reciclaje;  saneamiento de pasivos ambientales, control y mitigación de impactos socioculturales y de la salud de la población, estimular producción de gas y expansión de petroquímica por sector privado.

Ramón Key, disertó sobre petróleo y economía, destacando que el modelo rentista no es sostenible al hacer depender a la sociedad del ingreso petrolero. El aumento de los precios tiene un efecto perverso al incentivar el gasto fiscal y el  aumento de las importaciones públicas. Paradójicamente, el modelo afectó negativamente la capacidad de producción de Pdvsa y esta fue convertida  en una corporación de desarrollo. Venezuela tiene excelentes perspectivas en comparación con otros países,  4,6 en escala máximo de 5, pero el atractivo para inversiones es de solo 1,6. Juan Carlos Sánchez recalcó la importancia de aprovechar la estrecha ventana que nos queda mientras desarrollamos una economía abierta, competitiva y sustentable. Javier Larrañaga coordinó el foro.

Como (había) en botica:  Asesinar, encarcelar, torturar, exiliar, confiscar la propiedad privada, empobrecer a la población,  permitir un solo periódico y un solo partido político y mantener el poder por 50 años, no significan nada para muchos dirigentes del mundo, incluidos el Secretario General de la ONU, el primer ministro canadiense y el mismo Papa. ¡Qué pérdida de valores! Pareciera que  haber derrocado al dictador Batista, confrontar a los estadounidenses y lograr  avances en la educación y en la salud de los cubanos convierten al delincuente Fidel en un héroe  ¡ No más perseguidos políticos, ni exiliados!      

eddiearamirez@hotmail.com

 

Tengo 40 años escuchando que “este país tiene futuro”.  Y de tanto futuro que tenemos por delante, nos hemos olvidado del presente. Se nos ha ido la vida enfocados en ese futuro que está por allá, intangible y lejano, y no nos hemos ocupado del “aquí y ahora”. Hemos pisoteado y descuidado este presente que es el que nos daría la base de un futuro promisorio. ¿O es que acaso lo que hagamos en este momento no es lo que forma y consolida a un país como una gran nación? Es lo que emprendamos y construyamos ahora lo que encaminaría a Venezuela hacia el progreso. Y allí es donde queda el futuro: la consecuencia directa y lógica de una buena planificación, organización y administración de recursos, de la mano de gerentes calificados y capacitados, que se encargarán de edificar “aquí y ahora”, ¡en la actualidad! ¿Nos hemos ocupado del presente con miras a tener un excelente futuro? Cuando volteo a mi alrededor, por más que busco, no veo las señales del “futuro halagüeño” que tenemos por delante.

No lo confundamos con la esperanza. Porque la esperanza, a mi manera de ver, es otro concepto. El futuro que tiene el país -pero que, insisto, todavía no vemos- debería ser el legado –que aún no hemos comenzado a construir- para las generaciones de revelo que tendrán la tarea de continuar con la ejecución de esos planes y acciones que engrandecerán cada vez más a Venezuela. Porque, a medida que envejecemos, y más en estos tiempos de revolución trasnochada, el futuro se parece más a los siglos pasados donde el analfabetismo, la pobreza, el hambre y las enfermedades diezmaban a los venezolanos.

¡Este país tiene futuro! Y lo dice, un aficionado al béisbol cuando se entera que un muchacho venezolano, allá en el norte –con un equipo que canta un himno nacional muy distinto al “Gloria al bravo pueblo” cada vez que va iniciarse un partido- la saca de jonrón o hace una gran jugada. Pero, ese señor cuando elogia la labor del novel pelotero, no está refiriéndose al futuro de Estados Unidos, sino al de Venezuela, sin darse cuenta que el muchacho, o cualquier otro prospecto criollo que haga vida en las grandes ligas americanas, está contribuyendo con su desempeño al futuro deportivo, pero en aquella nación. Y dejando en alto el nombre, pero de aquella nación, la de los gringos que sí supieron sentar las bases en el presente para que esos jóvenes y tantos otros peloteros venezolanos prefieran irse para allá a ganar dólares y no bolívares devaluados como los que tenemos en este momento.

Lo mismo que ocurre cuando algún científico o un intelectual venezolano, en Harvard o Cambridge, se lucen derrochando intelecto y sapiencia en esas aulas perfectas e impolutas –que no saben de déficit presupuestario como el que padecen las nuestras. Nos llenamos la boca diciendo que Venezuela es grande y tiene futuro porque un venezolano, allá en Inglaterra, hace aportes relevantes en las tierras de la Reina Isabel. Sin duda, nos puede llenar de orgullo que un compatriota logre éxito en otras naciones; pero, eso señores, no nos aproxima al futuro promisorio que tanto anhelamos. Porque son casos excepcionales y aislados, que solo forman parte de escasas estadísticas y no precisamente de las estadísticas de nuestra Venezuela.

Nuestro país se ha quedado embelesado con las probabilidades que tenemos para ser una gran potencia. Nos quedamos estancados en las riquezas de nuestros suelos, en la belleza de nuestros paisajes y en lo estupendo de nuestro clima. Porque los recursos, el clima y las condiciones geográficas las tenemos, y de sobra, para ser un gran país. Sin embargo, nos hemos “enchinchorrado” esperando que el futuro, como por arte de magia, obre el milagro de transformarnos en una gran potencia.  Ese discurso de que somos un país de grandes riquezas está trillado. ¿De qué nos vale tener de todo si no hemos sabido aprovecharlo para multiplicar los beneficios y hacernos grandiosos? No por el hecho de tener cemento, ladrillos y cabillas, tenemos un edificio. Esos materiales, si queremos lograr un buen lugar donde vivir, no basta con tenerlos: hay que unirlos, mezclarlos y comenzar a levantar paredes; y eso, señores, exige esfuerzo, trabajo, dedicación, constancia y sacrificios.

 

@mingo_1

mingo.blanco@gmail.com

 

Hace ya unos cuantos años, una emisora de radio muy popular soltaba los temas musicales en pareja bajo el lema: “Los dos ligaditos”. Pues bien, las dos personas más importantes en la jerarquía gubernamental, cual dos ligaditos, soltaron ayer sus peores ocurrencias. Comencemos con el de menor categoría, el vicepresidente Istúriz, el mismo que cobró notoriedad por la frase aquella de “haberse fumado la lumpia”. Pues ayer se la fumó completita. Según El Tiempo, de Valera: “La guerra económica está a punto de extinción. El gobierno nacional “está  punto de partirle la columna vertebral a la guerra económica”. Pues considera que “hay un mejoramiento progresivo del abastecimiento” y eso preocupa y desespera a sectores de la oposición”. En los próximos meses habrá una disminución progresiva de las colas y un mayor control de la inflación”. Estoy seguro de que a medida que incrementamos la producción y la cosecha, que se inicia a partir de la primera quincena de septiembre, eso nos va a reducir las importaciones y nos va a ayudar mucho”.

¿Cómo se puede mentir con tal descaro? Algo lo delata: “El mejoramiento progresivo del abastecimiento –cosa que no existe en ningún rincón del país– preocupa y desespera a sectores de la oposición”. Aquí los únicos que están desesperados son los altos personeros del gobierno, y el mejor ejemplo es, precisamente, Istúriz. En Últimas Noticias le citan: “Venezuela está en la mira de la ofensiva imperialista. Estima que pese a los ataques de Washington habrá un despertar en América Latina”. Eso lo dijo en un acto de conmemoración del 11 de septiembre de 1973, cuando fue derrocado Salvador Allende, y la cogió nada menos que con Kissinger. El gobierno tiene un desfase temporal agudo. El gobierno solo habla del futuro –“En los próximos meses vamos a tener esto resuelto…”. Todo es siempre para los próximos meses, nunca en el presente. Pero sus referentes son anacrónicos, siempre del pasado. Cuando Istúriz habla de que se va a solucionar el abastecimiento en los próximos meses, no da ningún tipo de precisión porque sencillamente no la tiene, solo vocifera para una galería cada vez más escuálida e incrédula. Los próximos meses de Istúriz pueden ser 300 meses. Pero, aludiendo siempre al pasado, habla de Allende: “El Chile de Allende es un espejo para el país que acompaña a Maduro a defender la patria”. Y suelta esta perla: “Vamos a gobernar sin parlamento”. El fujimorazo a todo dar. El gobierno ya decide, por boca de su vicepresidente, declarar abiertamente la dictadura. Mas, como bien lo apunta Carlos Raúl Hernández, esas nefastas decisiones de Allende le trajeron a Chile una terrible dictadura de diecisiete años. ¿Es eso lo que está buscando el régimen?

Y, mientras Istúriz anda en estos delirios, el primero de la jerarquía, el Presidente de la República, ¿en qué anda? Ayer convocó a un gran evento para la inauguración de una revistica. Así estará la penuria comunicacional de este régimen. El Correo del Orinoco, parafraseando nada menos que a Lenin, titula: “Todo el poder para los CLAP en la batalla comunicacional”. Maduro se desató: “El pueblo debe romper la hegemonía oligárquica, burguesa e imperialista construyendo sus propios medios de comunicación. Esta publicación será “el eje de un gran movimiento comunicacional del pueblo (…) La burguesía siempre dedica el 90 por ciento de sus inversiones a la publicidad para influir en las mentes e imponer sus antivalores. La lucha comunicacional forma parte de la guerra no convencional. Seamos los mejores comunicadores, utilizando los talentos de la Revolución. Vamos a hacer murales, vallas, a hacer arte y cultura revolucionaria alternativa, bella, nacionalista, popular, antiimperialista, cristiana y socialista”. ¡Qué habladera de pendejadas! Si algún gobierno ha tenido periodistas y comunicadores ha sido este. Pero uno más pirata que el otro, por lo visto. Ninguno de sus medios ha logrado calar en ningún lado. Mas, ojo avizor, la revistica de los CLAP no es una opción ingenua. Entendamos, los CLAP son la manera de racionar la comida. De manera que estos ya desmienten abiertamente el abastecimiento que pregona Istúriz. Y, según leo en Crónica Uno: “La revista realizará la vigilancia revolucionaria sobre la distribución”. Y detalla las nueve tareas para los CLAP. Una de ellas es “la identificación de las unidades productivas, activas u ociosas, que existen en la comunidad o en su punto y círculo, así como las tierras ociosas que pueden ser cultivadas”. Esto, de nuevo, no es más que la amenaza abierta a la empresa privada que produce.

Por otra parte, Maduro, un hombre sobradamente incapacitado para gobernar, según lo han evidenciado sesudos análisis recientes, ayer volvió a insultar a los venezolanos con otra lamentable ocurrencia: “La dieta de Maduro te pone duro”. “La dieta de Maduro” se ha convertido en una expresión popular: ¿por qué estoy más flaco?, porque “la dieta de Maduro” me tiene así.

“La dieta de Maduro” es para que usted se preocupe de verdad, presidente. No para hacer chistes soeces al estilo de: “La dieta de Maduro te pone duro sin necesidad de viagra”. Una evidencia más de que quien nos gobierna es un hombre bajo, ruin, falta de respeto; un insulto a los valores ciudadanos; un hombre que de ninguna manera representa ni está a la altura de Venezuela y los venezolanos.

Dice el análisis en El Estímulo: “En la Alta Guajira venezolana “la dieta de Maduro” fue sentida en carne propia por dos de los hermanitos González, que murieron por no haber probado bocado en días”. ¿Leyó Maduro? “La dieta de Maduro” también mató a Royer Augusto Machado, el bebé de 18 meses en el sector de las Trinitarias, de Maracaibo, luego de tres días sin comer”. ¿Leyó Maduro? “La dieta de Maduro” además desmayó como pines de bowling a los estudiantes en las aulas de Fe y Alegría en Ruiz Pineda. No tener nada para comer es sentido por millones. Un estudio elaborado por More Consulting, para la Asamblea Nacional opositora, asegura que más de 53% de los venezolanos se ha acostado una vez sin probar alimentos gracias a “la dieta de Maduro”.

Venezuela se merece alguien más serio, más decente. Alguien más digno del país y de nosotros.

@cmrondon

El Nacional

 

 

Las crisis que padecen los pueblos como consecuencia de las políticas desarrolladas por los gobiernos, son temas que cada día más atraen no solo a los políticos de oficio, sino a los estudiosos de otras ciencias, las cuales en el pasado hubieran resultado imposibles de digerir.

Si entendemos que la política (Polis) se refiere a la idea de ciudad, en la cual congenian diversidad de personas e intereses, tendremos que aceptar que esta es un tema que afecta a todos los ciudadanos del mundo.  Conceptos, como la diferencia entre el pasado y el futuro, que en principio podrían aplicarse a las ciencias naturales, son interpretados hoy en día dentro de una de las áreas que más influye en la conducta humana, y en el futuro de la humanidad: la política.

“Nada desevoluciona”, ha dicho uno de estos expertos paleontólogos, “y lo que decidamos que sea el futuro debe ser algo nuevo”. Estas ideas, que en principio han sido utilizadas para conocer el origen del hombre, son las que vienen siendo aplicadas por los analistas en temas internacionales, por cuanto que las decisiones políticas no solo afectan a quienes transitan en un lugar geográfico determinado, sino a todos los que conviven en el mundo.

De allí que no nos sorprenda que afirmaciones hechas por científicos, como Arsuaga (Premio Príncipe de Asturias de Investigación Científica y Técnica en 1997), respecto a que “la solución a nuestros problemas no está en el pasado, sino en el futuro”, así como que “conociendo ese pasado hay lecciones que podemos aprender, pero cualquier esperanza de encontrar la solución en el retroceso, es en vano”, sean utilizadas actualmente por importantes grupos de pensamiento (Think Tank), analistas internacionales y hasta asesores gubernamentales.

Esto que desde afuera se ve tan sencillo, no lo es tanto cuando se aprecia bajo el prisma de la cotidianidad, llena de la monotonía que resulta de hacer las cosas de manera similar una y mil veces, sin que pareciera que algún cambio se haya llegado a producir. Esa monotonía es capaz de asesinar a sangre fría los sentimientos más profundos del ser humano, así como de fusilar las esperanzas por una vida mejor en cualquiera de las áreas a las que nos refiramos. En el campo político, han dicho algunos expertos, Venezuela es un grave ejemplo de esto.

Si apreciamos la situación que hoy en día enfrenta el país, entenderemos que si bien diariamente se han venido produciendo una serie de hechos cada vez más graves, esos hechos se han incrustado en las profundidades de la consciencia de muchos venezolanos, y sobre todo de infinidad de políticos, de tal manera que en vez de enfrentar la situación con ideas nuevas, permanecen estancados en las corrientes del pasado como si la vida no fuera cambiante, y como si Venezuela debiera ser el único país del planeta condenado a seguir produciendo sus mismos errores una y otra vez.

Así vemos que frente a la detención de ciudadanos por razones políticas en Venezuela, o al atropello de la población en general como consecuencia de alguna medida tomada por el Gobierno venezolano, la reacción sea la aparición de distintas empresas encuestadoras haciendo alusión a la posición que ocupan los líderes políticos respecto a una eventual contienda electoral. Igual vemos los dichos de estos líderes afianzando esas creencias, y las manifestaciones populares en donde a la sana intención de unir voluntades para no perder la esperanza en un mundo mejor-que claro que es posible obtenerse- se le unen los consabidos discursos politiqueros que desdicen en el mundo exterior sobre el conocimiento que sus voceros poseen sobre la realidad del país, y sobre la manera de enfrentarla.

¿A qué elecciones presidenciales se referirán esas encuestadoras?, se preguntan algunos. ¿Qué líderes han sido elegidos para representar a la mayoría de la sociedad venezolana en esa pretendida elección?, se preguntan otros; y ¿cuál es ese proyecto de país que pretenden presentar a la colectividad a fin de despertar los ánimos de los más dormidos, y enamorar a los ciudadanos más desafectos en esa nueva Venezuela?, insisten en consultarse algunos más.

Esta situación que enfrentan los venezolanos, en donde a la crisis de gobernabilidad se le une la crisis de soluciones, no es un aspecto que deba verse a la ligera. Por lo menos no es lo que aconsejan los veteranos especialistas en temas políticos. Y es que esa ausencia de respuestas viene dada por la poca visión de futuro, que según estos, existe respecto a la Venezuela que se vislumbra en la mente de los opositores al régimen bolivariano. Para ello, señalan, basta con un breve ejercicio de memoria política, en donde sin mucho esfuerzo recordaremos la crisis de representatividad y desprestigio que involucraba a los partidos políticos mayoritarios del país,  Acción Democrática (AD) y COPEI,  para la fecha en que por primera vez gana las elecciones el otrora candidato Hugo Chávez (1998).

Las denuncias de corrupción de sus gobiernos, los abusos de poder, y la discriminación entre venezolanos por la falta de un carnet político, entre otras cosas, conllevaron al país a la búsqueda de nuevos liderazgos basados en la mera imagen pública de sus personalidades. En contra de una bella” ex reina de belleza”, apoyada asombrosamente por líderes conservadores del partido COPEI, se presentaba como opción la imagen de un “mesías” que acababa prácticamente de salir de la cárcel por intentar derrocar al que para entonces, después del dictador Juan Vicente Gómez (1908-1935), había sido el hombre más poderosos del país, el Presidente Carlos Andrés Pérez.  Paralelamente se enfrentaba como candidato presidencial por AD, el  secretario general de su partido, el llamado “caudillo” Luis Alfaro Ucero, apoyado por los partidos URD, ORA y otras pequeñas  organizaciones políticas.

A pocos días para las elecciones presidenciales, y viendo que el candidato de AD no mejoraba en las encuestas, el Comité Directivo Nacional de dicho partido le retiró su apoyo para respaldar al ex Gobernador del estado Carabobo, Henrique Salas Römer, a quien consideraban el único capaz de derrotar a Hugo Chávez. Lo demás fue un hecho bochornoso que término de enlodar lo que quedaba medio sano de la política venezolana.  El candidato Alfaro no aceptó la decisión de su partido y termino siendo expulsado de la manera más grotesca posible por el Comité Ejecutivo Nacional (CEN).

Lo que vino después ya es conocido. Chávez ganó las elecciones presidenciales, con un 56,20%, sucediendo a Rafael Caldera, fundador del partido COPEI, y quien por pugnas internas en su partido había decidido autoexcluirse y fundar el partido “Convergencia”, con el cual ganaría las elecciones presidenciales en 1993.

A pesar de la proliferación de partidos y grupos políticos en Venezuela en el presente, los cuales mayoritariamente se encuentran bajo la coalición de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD), ninguno de estos ha considerado indispensable ni dar a conocer su ideología, ni mucho menos presentar un proyecto de país para demostrar a los venezolanos la Venezuela  a la que aspiran para los años venideros, así como la manera en que pretenden desarrollar dicho proyecto.

Con esto, concluyen los analistas, no solo desdicen de la poca importancia que le otorgan a la sociedad venezolana en la solución de sus problemas, sino que dan peligrosamente por sentado que de manera automática esos grandes porcentajes de rechazo a las políticas del régimen revolucionario, irían a fortalecer sus pretensiones electorales. La última experiencia vivida por  los venezolanos, cuyo origen fue la falla de los partidos políticos antes mencionados, todavía está latente. No solo porque dichos partidos, aun cuando sus adeptos hayan quedado numéricamente reducidos, siguen haciendo vida política, sino porque los partidos de nueva data persisten en copiar al máximo las características de aquellos: similar manera de comportarse, idénticas aspiraciones electorales, igual tratamiento a la sociedad venezolana, y peor aún: falta de ideología propia. ¿Será eso lo que emulan los venezolanos para su futuro?; ¿o merecerán algo mejor?

Abogada, especialista en seguridad y defensa, ex embajadora de Venezuela ante la Organización de los Estados Americanos.*

Notiminuto

 

Quienes nacimos entre 1970 y 1990, somos testigos y víctimas del creciente deterioro económico al cual fue condenado nuestro país por parte de una cúpula política que ha gobernado en función de sus intereses y que, por si fuera poco, pretende perpetuarse en el Poder sin construir un Estado capaz de generar prosperidad y bienestar.

Yo nací en el año 1.983, año de aquel nefasto «viernes negro», que marcó el inicio de una etapa negativa que hoy vivimos con mayor intensidad. En ese año el piso económico del país se resquebrajó, hundiendo a pequeños y medianos comercios familiares. La ilusión de riqueza y prosperidad infinita se disipó y quedamos desnudos frente a la injustificable dependencia petrolera, pero además, quedamos en manos de una clase política que no pudo diseñar un país productivo.

Esta situación trajo como consecuencia el ascenso al poder del actual equipo gobernante, que nadie lo olvide. Ellos aceleraron la caída del bienestar social e instauraron la creencia que quienes abren sus negocios a diario con esfuerzo y sacrificio somos los enemigos y no un grupo de héroes, más patriotas que un batallón del ejército, que seguimos creyendo en Venezuela a pesar de la crisis.

El futuro de la generación nacida en el siglo XXI luce muy comprometido. Frente a esta realidad los venezolanos tenemos un llamado fundamental: es la hora de acabar el Estado Populista y Clientelar que tan malos resultados nos ha generado.

Nuestros hijos están creciendo en un país que valora la trampa, el oportunismo y la violencia. Sus héroes parecen ser los pranes y los enchufados. No podemos permitirlo. Debemos rescatar nuestro derecho a ser ciudadanos decentes y sobre todo darles a nuestros hijos un país en el cual progresen por sus méritos.

El nuevo aumento de salarios, al no ser acompañado de un plan de estímulo a la producción nacional, representará para la economía venezolana el quiebre masivo de pequeños comercios y emprendimientos familiares, ante la incapacidad de éstos de poderlos asumir; desencadenándose la pérdida de empleo y arrojando a miles de venezolanos a depender del Gobierno y su chantaje alimenticio.

La contracción económica reflejada en la caída en las ventas de todos los sectores en el mes de junio (40%) y julio (30%), refleja que hemos entrado en un proceso insostenible. La calidad de vida no se decreta a través de medidas unilaterales, se logra a través de políticas públicas concertadas orientadas a fortalecer la producción y el trabajo.

Tenemos el impostergable compromiso de reescribir la historia, torcer el rumbo de esta situación y construir una nación de emprendedores bien educados y motivados donde priven la Justicia, la Razón y la Prosperidad Compartida. De no actuar, estaremos condenando a una vida sin esperanza a nuestros hijos. Enfrentemos la barbarie con productividad, decencia y compromiso ciudadano. Reescribamos nuestra historia cambiando actores y prácticas. Cambiemos el futuro.

@GilbertoGudino

 

No hay futuro de paz y convivencia para Venezuela si no hay futuro con dignidad para los hoy pobres. La inflación desbocada de los últimos dos años y el brutal descenso del PIB hacen que tres de cada cuatro familias tengan ingresos por debajo de sus necesidades básicas. La realidad sigue empeorando, los pobres caen en la miseria y la pobreza avanza haciendo estragos en la clase media. Esta falta de futuro para 75% de los venezolanos tiene también en agonía al gobierno y al régimen: fracasaron y no hay futuro para ninguno de los dos; tampoco lo habrá para el próximo gobierno si viene sin tomar en serio y sin respuesta para los pobres de Venezuela y sin  decisión para conectar con su esperanza y crear oportunidades de vida humana.

Estamos hablando de 14 millones de trabajadores (la mal llamada “fuerza de trabajo”) que necesitan ser productores no pobres y que la sociedad los reconozca y retribuya como tales, para así salir de la pobreza. Pero entre nosotros la “empresa privada” ha sido demonizada y hay líderes que ni se atreven a mencionarla; incluso muchos de los mismos empresarios se vuelven vergonzantes y no hacen ver que ellos son el futuro para los trabajadores. Ambos se necesitan: pues unos no pueden ser productores si no hay empresarios y empresas, y el éxito de estas es imposible sin el “talento de trabajo”; para 10 millones de trabajadores hacen falta 200.000 empresas con un promedio de 50 trabajadores (200.000 x 50=10.000.000 de trabajadores). No hay empresa productiva sin empresarios exitosos y los empresarios son de primera necesidad para el conjunto del país y especialmente para los pobres. Insensata y machaconamente desde el poder se ha indoctrinado para acabar con la empresa privada, con lo cual se atornilla a los pobres en la pobreza. Salir de la pobreza es una gran prioridad pública, lo que significa que el próximo gobierno y la nación deben estar convencidos de que no hay futuro para el pobre sin futuro para los empresarios, y no habrá futuro para los gobiernos ni para las empresas si no hay futuro para los trabajadores y los pobres de hoy.

Este no es un problema ideológico, sino de sentido realista de las cosas que en el siglo XXI no se resuelve con “derechas e izquierdas”. La política y el cambio actual en Venezuela se definen en torno a este eje central, pero tenemos una herencia que bloquea y hace creer que los enemigos de los pobres son los empresarios y los enemigos de estos los pobres. Necesitamos con urgencia un tratamiento de desintoxicación para que los diversos sectores experimenten y entiendan que no son enemigos que deben destruirse, sino complementarios que se necesitan. Aprender a mirar la realidad y el futuro para construir juntos. Matrimonio de amor o de conveniencia, pero matrimonio. Para lo cual se necesita no solo un desmontaje de la ideología de enfrentamiento excluyente, cargada de agravios y de resentimientos históricos, sino que los sectores empresariales y profesionales tienen que proponerse y experimentar lo bueno que es para ellos que los pobres salgan de su pobreza de consumo y sobre todo de su pobreza productiva, y que estos a su vez vean que no les puede ir bien si en Venezuela no florecen cientos de miles de empresas y empresarios exitosos con inversión e innovación, que son  competitivos porque forman equipo con sus trabajadores.

Rescatar y transformar la empresa privada es prioridad para los pobres de Venezuela. Los dirigentes políticos serios necesitan superar los bloqueos y estereotipos que los hace incapaces de enseñar a sumar y multiplicar el conjunto de las fuerzas del país. Es una prioridad pública y producto de primera necesidad. Para los empresarios venezolanos superar la pobreza y fortalecer la condición productora y ciudadana de los pobres es de prioridad irremplazable. La revolución educativa, que el país pide a gritos, es inseparable de la revolución económica: el sistema educativo y el productivo apoyándose mutuamente y transformando la “fuerza de trabajo” en “talento de trabajo”. No es posible la república con mayoría de pobres productores que viven del reparto de la renta petrolera y manipulación clientelar.

Tenemos que nacer de nuevo (primeramente los líderes) con nueva cabeza, nuevas manos productoras y nuevo corazón solidario que incluye a la otra parte de la sociedad que tiene lo que falta y que hasta ahora nos enseñaron a excluir. Este es el cambio democrático que necesitamos, con menos no tendremos futuro.

 

El Nacional 

 

Algunos compatriotas se han contagiado de futurofobia.  Recomiendan dejar hacer, dejar pasar por miedo a lo que puede venir.  El miedo al futuro paraliza, corre la arruga e impide labrar  un mejor porvenir. Churchill no se entregó ante las fuerzas superiores de Hitler, sino que predicó que habría ¨sangre, sudor y lágrimas¨, pero que al final Inglaterra triunfaría. En cambio, Petain y Laval pactaron una cohabitación por miedo a una mayor destrucción y mantuvieron a Francia avergonzada y sin progreso durante varios años, hasta que fue rescatada por De Gaulle y las fuerzas aliadas. .  

Permitir que Maduro finalice  su mandato, por miedo a que parte del pueblo no termine de percatarse del fracaso del Socialismo Siglo XXI y porque será necesario tomar medidas no populistas que podrían regresar a los rojos al poder,  solo se justifica por tener miedo al futuro. Evidentemente que vendrán tiempos difíciles porque para enderezar los entuertos de estos irresponsables será necesario un giro de 180 grados en la política económica, lo cual  que no será del agrado de algunos.  

Tenemos que ser optimistas y sembrar esperanza.  Venezuela tiene recursos humanos y naturales para salir a flote. No será fácil porque un valioso capital humano ha emigrado, la institucionalidad está destrozada, la educación muy deteriorada, miles de empresas privadas han desaparecido y las del Estado están quebradas, el país endeudado, el hampa desatada y se ha perdido la confianza. Sin embargo, con una buena dirigencia se podrán superar los obstáculos. Solo se requiere voluntad y no tener miedo al futuro.

Nuestra dirigencia tiene que hablar claro. No puede escudarse en un supuesto  costo político y pretender seguir la línea estatista. Debe hacer entender a los venezolanos que el sector privado es imprescindible para el desarrollo del país, que aquí hacen falta muchas empresas Polar y ninguna empresa del Estado.  Que la recuperación del país pasa por el refinanciamiento de la enorme deuda externa y la inversión extranjera. Que el Estado debe limitarse a la atención de la educación, salud, justicia, seguridad e infraestructura. Que los militares deben participar en los planes de desarrollo, pero que no les compete manejar alimentos, petróleo, minería, ni la policía. Que es necesario descentralizar para darle más poder a los estados y municipios.

Tener miedo a enfrentar los problemas y a que no se pueda lograr la recuperación del país en un mediano plazo es de timoratos. Permitir que los destructores rojos sigan acabando con el país es de irresponsables. No actuar por miedo a que los rojos salgan hoy del poder pero regresen mañana es no conocer la historia. Claro que  pueden volver si regresamos a algunos de los  malos gobiernos del pasado.  También pueden retornar, porque predican una utopía fácil de vender. Sin embargo, hay que creer en la evolución de las especies. En Chile regresó el socialismo, pero no un Allende. En China un  Xi Jinping es muy diferente a un Mao.

¿Cómo debe salir el presidente de facto?  No será fácil, pero es imprescindible que no siga en Miraflores. Lo ideal sería con el visto bueno de dirigentes sensatos de su propia tolda. Confiamos en la MUD y nos identificamos con María Corina, Ledezma y Leopoldo. Quienes tengan miedo al futuro deben apartarse.

Como en botica: Felicitaciones a Antonio Ledezma por el otorgamiento del Premio al Valor por la Defensa de los Derechos Humanos y la Democracia. Exigimos su libertad y le expresamos nuestra solidaridad. La venta de acciones de Petromonagas a la empresa Rosneft es positiva, pero es inaceptable que no fuese sometida a consideración de la Asamblea Nacional y pareciera que fue muy bajo  el precio  que pagaron los rusos. Reverol Torres, Comandante General de la Guardia,  exige que para ascender los oficiales deben recitar de memoria las pazguatadas del difunto. El general Padrino López quiere que  los militares sean petroleros, mineros y agricultores, además de seguir siendo represores. El general Motta Domínguez sigue teniendo cortocircuitos en su cabeza ¡No más prisioneros políticos, ni exiliados!

eddiearamirez@hotmail.com

 

A pocos días de concluir el 2015, año que nos exigió muchísimos sacrificios y en el que con tesón y valentía cada uno de nosotros enfrentó los abusos que desde el gobierno nacional se cometieron, es momento propicio para mirar hacia adelante, poner la vista en el futuro y afinar las estrategias necesarias para que el 2016 sea el año del cambio pacífico, democrático y constitucional que tanto quiere y necesita nuestro pueblo.

Tan pronto como el 5 de enero, los venezolanos seremos testigos de la instalación de una nueva Asamblea Nacional que, por primera vez en una década, y gracias a la voluntad firme del pueblo venezolano, tendrá una representación mayoritaria de la alternativa democrática, dándonos así la gran oportunidad de construir el camino hacia La Mejor Venezuela.

Muchas son las cosas que tenemos pendientes los que aspiramos y luchamos por tener un mejor país, entre ellas liberar a todos los presos políticos, reducir la inflación que consume día a día nuestro poder adquisitivo y nos impide ahorrar, reconstruir y reimpulsar el aparato productivo nacional que gracias a las expropiaciones abusivas y a las regulaciones sin sentido está hoy por el suelo, desarrollar una política de seguridad viable y efectiva que nos traiga paz y tranquilidad para poder vivir sin miedo y muchísimas cosas más. Pero nada de ello se logrará si no impulsamos un cambio profundo que nos permita superar el sistema corrupto y viciado que hoy nos gobierna y que nos permita de verdad superar la pobreza en paz y en democracia.

Es por ello que para el año 2016, en mi condición de concejal del municipio Chacao y coordinador regional del partido Voluntad Popular para el estado Miranda, me comprometo a trabajar incansablemente para llevar el mensaje de esperanza a todos y cada uno de los hogares de nuestro municipio, así como a acompañar y apoyar a todos los actores que -en el marco de la Unidad, tal y como se firmó en el acuerdo unitario del día 23 de julio del 2015-, luchen por materializar el cambio político que nos permita darle respuestas sostenibles a nuestros problemas estructurales.

Estoy seguro de que el año que viene, con la participación activa de todos, puede ser el año de la consolidación del sistema democrático en Venezuela.

Por ello, ahora más que nunca… ¡Fuerza y Fe Venezuela!

 

 

@AlfredoJimenoR

Concejal de Chacao